TINJAUAN YURIDIS MENGENAI PELARANGAN OJEK BERBASIS ONLINE DALAM MELAYANI KONSUMEN OLEH PERKUMPULAN OJEK KONVENSIONAL DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DA.
ABSTRAK
Tinjauan yuridis mengenai pelarangan ojek berbasis online dalam
melayani konsumen oleh perkumpulan ojek konvensional ditinjau
dari undang-undang nomor 5 tahun 1999 tentang larangan praktek
monopoli dan persaingan usaha tidak sehat
Muhammad Bagus Lufthy
110110110315
Pertumbuhan jumlah kendaraan pribadi dan umum dalam
perkembangannya mengalami kenaikan jumlah yang signifikan
menyebabkan kepadatan yang terjadi di jalan-jalan kota besar di
Indonesia, muncul pelaku usaha jasa angkut orang menggunakan sepeda
motor atau yang disebut dengan ojek menambah alternatif tranportasi
informal. Kehadiran inovasi ojek daring menimbulkan kontroversi bagi
pelaku usaha ojek konvensional yaitu pelarangan yang dilakukan oleh
pelaku usaha ojek konvensional terhadap pelaku usaha ojek daring.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui klasifikasi perbuatan
pelarangan oleh ojek konvensional tersebut melalui Undang-Undang
Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan
Usaha Tidak Sehat, serta melihat bentuk perlindungan hukum yang
didapatkan oleh pelaku usaha ojek daring terhadap perbuatan ojek
konvensional tersebut.
Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dan
perbandingan. Menekankan pada norma hukum serta menelaah kaidahkaidah hukum yang berlaku di masyarakat. Penelitian ini juga dilakukan
dengan meneliti maupun mengkaji bahan hukum primer, bahan hukum
sekunder, bahan hukum tersier, dan kepustakaan elektronik.
Berdasarkan hasil penelitian, disimpulkan bahwa: Pertama,
perbuatan pelarangan yang dilakukan ojek konvensional melanggar Pasal
10 tentang Perjanjian Pemboikotan dan Pasal 19 tentang Penguasaan
Pasar serta Pasal 24 tentang Larangan Persekongkolan. Kedua,
perlindungan hukum bagi pelaku usaha ojek daring berhubungan dengan
pengecualian pelaku usaha kecil terhadap UU Persaingan Usaha secara
keseluruhan yang diatur melalui Pasal 50 huruf h UU Persaingan Usaha
menyebabkan sulitnya perkara ini untuk terkait dengan suatu peraturan
perundang-undangan, sehingga ditafsirkan lebih luas kepada Pasal 1365
KUHPerdata tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dimana pelaku
usaha ojek daring harus melakukan gugatan kepada Pengadilan Negeri
untuk mendapatkan perlindungan hukum.
iv
ABSTRACT
Judicial review of the prohibition of online-based "ojek" in serving
consumers by conventional motorcycle association Based on Law
No. 5 of 1999 on the prohibition of monopolistic practices and unfair
business competition
Muhammad Bagus Lufthy
110110110315
Growth in the number of private vehicles and public in its
development which led to significant increase in the number of density that
occurs on the streets of major cities in Indonesia, emerging businesses
transport services people use motorcycles or the so-called informal
transportasion add alternative transportation. The presence of "ojek"
online innovation for businesses caused controversy to conventional "ojek"
sucha as prohibition by conventional "ojek" for online "ojek". The purpose
of this study was to determine the classification of the act banning by the
conventional "ojek" through Law No. 5 of 1999 concerning Prohibition of
Monopolistic Practices and Unfair Business Competition, as well as see
the forms of legal protection obtained by online "ojek" based on the actions
of the conventional "ojek". The method used is a normative juridical and
comparison. Focusing on the rule of law as well as examine the legal
principles that apply in the society.
This study was also conducted by examining and reviewing the
legal materials of primary, secondary legal materials, tertiary legal
materials, and electronic literature.
Based on the results, it can be concluded that : First, the action
bans do by conventional "ojek" violating Article 10 of the Agreement on
Boycott, Article 19 of the Market Control and Article 24 on Prohibition of
Conspiracy. Second,legal protection for online “ojek” related to the
exceptions of small businesses in competition law as a whole is governed
by Article 50 letter h Business Competition Law causes the difficulty of the
case it's related to a legislation, thus interpreted more widely to Article
1365 of the Civil Code of Torts that where motorcycles online businesses
must pursue a lawsuit to District Court to get legal protection.
v
Tinjauan yuridis mengenai pelarangan ojek berbasis online dalam
melayani konsumen oleh perkumpulan ojek konvensional ditinjau
dari undang-undang nomor 5 tahun 1999 tentang larangan praktek
monopoli dan persaingan usaha tidak sehat
Muhammad Bagus Lufthy
110110110315
Pertumbuhan jumlah kendaraan pribadi dan umum dalam
perkembangannya mengalami kenaikan jumlah yang signifikan
menyebabkan kepadatan yang terjadi di jalan-jalan kota besar di
Indonesia, muncul pelaku usaha jasa angkut orang menggunakan sepeda
motor atau yang disebut dengan ojek menambah alternatif tranportasi
informal. Kehadiran inovasi ojek daring menimbulkan kontroversi bagi
pelaku usaha ojek konvensional yaitu pelarangan yang dilakukan oleh
pelaku usaha ojek konvensional terhadap pelaku usaha ojek daring.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui klasifikasi perbuatan
pelarangan oleh ojek konvensional tersebut melalui Undang-Undang
Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan
Usaha Tidak Sehat, serta melihat bentuk perlindungan hukum yang
didapatkan oleh pelaku usaha ojek daring terhadap perbuatan ojek
konvensional tersebut.
Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dan
perbandingan. Menekankan pada norma hukum serta menelaah kaidahkaidah hukum yang berlaku di masyarakat. Penelitian ini juga dilakukan
dengan meneliti maupun mengkaji bahan hukum primer, bahan hukum
sekunder, bahan hukum tersier, dan kepustakaan elektronik.
Berdasarkan hasil penelitian, disimpulkan bahwa: Pertama,
perbuatan pelarangan yang dilakukan ojek konvensional melanggar Pasal
10 tentang Perjanjian Pemboikotan dan Pasal 19 tentang Penguasaan
Pasar serta Pasal 24 tentang Larangan Persekongkolan. Kedua,
perlindungan hukum bagi pelaku usaha ojek daring berhubungan dengan
pengecualian pelaku usaha kecil terhadap UU Persaingan Usaha secara
keseluruhan yang diatur melalui Pasal 50 huruf h UU Persaingan Usaha
menyebabkan sulitnya perkara ini untuk terkait dengan suatu peraturan
perundang-undangan, sehingga ditafsirkan lebih luas kepada Pasal 1365
KUHPerdata tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dimana pelaku
usaha ojek daring harus melakukan gugatan kepada Pengadilan Negeri
untuk mendapatkan perlindungan hukum.
iv
ABSTRACT
Judicial review of the prohibition of online-based "ojek" in serving
consumers by conventional motorcycle association Based on Law
No. 5 of 1999 on the prohibition of monopolistic practices and unfair
business competition
Muhammad Bagus Lufthy
110110110315
Growth in the number of private vehicles and public in its
development which led to significant increase in the number of density that
occurs on the streets of major cities in Indonesia, emerging businesses
transport services people use motorcycles or the so-called informal
transportasion add alternative transportation. The presence of "ojek"
online innovation for businesses caused controversy to conventional "ojek"
sucha as prohibition by conventional "ojek" for online "ojek". The purpose
of this study was to determine the classification of the act banning by the
conventional "ojek" through Law No. 5 of 1999 concerning Prohibition of
Monopolistic Practices and Unfair Business Competition, as well as see
the forms of legal protection obtained by online "ojek" based on the actions
of the conventional "ojek". The method used is a normative juridical and
comparison. Focusing on the rule of law as well as examine the legal
principles that apply in the society.
This study was also conducted by examining and reviewing the
legal materials of primary, secondary legal materials, tertiary legal
materials, and electronic literature.
Based on the results, it can be concluded that : First, the action
bans do by conventional "ojek" violating Article 10 of the Agreement on
Boycott, Article 19 of the Market Control and Article 24 on Prohibition of
Conspiracy. Second,legal protection for online “ojek” related to the
exceptions of small businesses in competition law as a whole is governed
by Article 50 letter h Business Competition Law causes the difficulty of the
case it's related to a legislation, thus interpreted more widely to Article
1365 of the Civil Code of Torts that where motorcycles online businesses
must pursue a lawsuit to District Court to get legal protection.
v