PANTI WREDA DI KABUPATEN SEMARANG - Diponegoro University | Institutional Repository (UNDIP-IR)

BERITA ACARA SIDANG KELAYAKAN
LANDASAN PROGRAM PERENCANAAN DAN PERANCANGAN
ARSITEKTUR

Dengan ini dinyatakan telah dilaksanakan sidang kelayakan Landasan Program
Perencanaan dan Perancangan Arsitektur (LP3A) :
Hari

: Kamis

Tanggal

: 24 Maret 2011

Waktu

: 13.30 - 17.00 WIB

Tempat

: Ruang Multi Media, Kampus Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik

Universitas Diponegoro, Semarang.

Dilakukan oleh :
Nama

: Zunita Feria Fara

NIM

: L2B 309 011

Judul

: PANTI WREDHA DI KABUPATEN SEMARANG
Dengan Penekanan Desain Arsitektur Tropis

Dengan Susunan Tim Penguji sebagai berikut :
Pembimbing 1 : Ir. Moejiono
Pembimbing 2 : Ir. Eddy Hermanto MSA.
Penguji 1

: Ir. Hermin Werdiningsih, MT

Penguji 2

: Ir. Wijayanti, M.Eng

Pelaksanaan sidang :
1

Sidang kelayakan Landasan Program Perencanaan dan Perancangan Arsitektur,
dimulai pada pukul 13.30 WIB sesuai dengan urutan yang tercantum pada
jadwal sidang.

2

Presentasi dilakukan oleh peserta selama kurang lebih 20 menit dengan pokok
materi sebagai berikut :
a

Latar Belakang Panti Wredha yang akan direncanakan

b Aktualita, Urgensi, dan Originalitas

c

Tinjauan Pustaka (Pengertian dan Penjelasan Panti Wredha Di Kabupaten
Semarang beserta Penekanan desain yang akan di rencanakan dan
dirancang)

d Studi banding
e

Kesimpulan

f

Penjelasan Tapak yang sudah di tentukan

g Program Ruang beserta Studi Besaran Tapak

h Pendekatan Aspek Teknis
i
3

Pendekatan Aspek Kinerja

Sesi tanya jawab, kritik dan saran dimulai setelah presentasi selesai dilakukan
dengan uraian sebagai berikut :
a. Tanggapan dan masukan Ir. Hermin Werdiningsih


Apakah studi banding yang ke dua itu memenuhi syarat, karena
penghuni hanya sedikit. Apa alasannya memilih di tempat tersebut?



Kesimpulan studi kasus belum ada?

Jawaban :


Untuk studi banding yang ke dua yaitu di Langen Werdasih, Itu
merupakan contoh bangunan panti wredha yang dikelola oleh Yayasan
Swasta akan tetapi masih dalam pengawasan Pemerintah, dengan
kondisi bangunan yang sudah memiliki standard bangunan manula, dan
perbedaan lokasi yang berada di pedesaan yang sepi dan sejuk menjadi
alasan pemilihan studi banding untuk perbandingan panti yang terletak
di puasat kota dengan panti yang terletak di tempat yang jauh dari
tempat ramai.



Terimakasih atas masukan dari Ibu, akan saya perbaiki dalam revisi
nantinya.

b. Tanggapan dan masukan dari Ir. Moedjiono


Perbaiki Program Ruang, baik dalam cara penulisan maupun besaran
ruangnya.



Diperhatikan dan diteliti kembali untuk penyusunan Landasan Program
Perencanaan dan Perancangan Arsitektur (LP3A).

Jawaban :


Terimakasih atas masukan dari Bapak, akan saya perbaiki dalam tahap
explorasi nantinya.



Terimakasih atas masukan dari Bapak, akan saya perbaiki dalam revisi
nantinya.

c Tanggapan dan masukan dari Ir. Wijayanti, M.Eng


Fasilitas homecare dalam panti harus diperhatikan kembali sesuai
dengan kegiatan yang ada.



Diperhatikan dan diteliti kembali untuk penyusunan Landasan Program
Perencanaan dan Perancangan Arsitektur (LP3A).

Jawaban :


Terimakasih atas masukan dari Ibu, akan saya perbaiki dalam revisi
nantinya.

4

Sidang diakhiri dan ditutup pada pukul 17.00 WIB

Demikian berita acara sidang kelayakan Landasan Program Perencanaan dan
Perancangan Arsitektur ini dibuat untuk digunakan sebagaimana mestinya.

Semarang,

Maret 2011

Peserta Sidang

Zunita Feria Fara
L2B 309 011

DAFTAR REVISI LP3A

Daftar revisi sidang kelayakan LP3A yang dilakukan pada tanggal 27 Maret 2010 :
1 Penambahan judul dengan menyertakan penekanan desain yang digunakan menjadi
Mandiri Tower Di Jalan Pemuda Semarang Dengan Penekanan Desain
Arsitektur Tropis
2 BAB II


Kesimpulan Studi Banding belum muncul, yang ada hanya perbandingan studi

banding.

3 BAB VI


Penulisan program ruang yang kurang jelas, perbaiki program ruang.

Mengetahui,

PANITIA UJIAN SARJANA
FAKULTAS TEKNIK JURUSAN ARSITEKTUR
UNIVERSITAS DIPONEGORO