cda8676e3228425a50136f84ef2e95cc 69. Pengumuman Pemenang talud Jalan Wates BPBD

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
REKONSTRUKSI TALUD JALAN WATES WETAN, DUSUN WATES,
DESA JATINOM, KECAMATAN SIDOHARJO
KEGIATAN REHABILITASI DAN REKONTRUKSI PASCA BENCANA TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 069/RR_BPBD/VI/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
059/RR_BPBD/VI/2017 tanggal 21 Juni 2017, bersama ini diumumkan Pemenang
Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
1. Nama Paket Pekerjaan : Rekonstruksi Talud Jalan Wates Wetan, Dusun Wates, Desa
Jatinom, Kecamatan Sidoharjo
2. Kode Lelang
: 2040314
3. Nilai Total HPS

: Rp. 786.705.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh enam juta
tujuh ratus lima ribu rupiah)
4. Sumber Pendanaan : Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)
Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2017.
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
009/RR_BPBD/V/2017 tanggal 19 Mei 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen
Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pemilihan
langsung, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Nama Penyedia
CV. MAHAMERU
CV. KARYA JAYA
CV. PUTRA KENCANA
CV. RESTU BUMI
CV. PRISMA SEJAHTERA
CV. TIARA
CONSTRUCTIONS

Total Penawaran
(Rp.)
700.000.000,00
730.000.000,00
768.768.000,00
769.771.000,00
775.426.000,00
785.468.000,00

-1-

Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)
700.000.000,00
730.000.000,00
768.768.000,00
769.771.000,00
775.426.000,00
785.468.000,00

Keterangan
Dok. lengkap
Dok. lengkap
Dok. lengkap
Dok. lengkap
Dok. lengkap
Dok. lengkap

2. Evaluasi Administrasi
No
1.

2.
3.
4.
5.
6.

NAMA PENYEDIA
CV. MAHAMERU
CV. KARYA JAYA
CV. PUTRA KENCANA
CV. RESTU BUMI
CV. PRISMA SEJAHTERA
CV. TIARA
CONSTRUCTIONS

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS

LULUS
GUGUR, karena :
Dokumen penawaran tidak dilengkapi dengan persyaratan –
persyaratan yang telah ditetapknan dalam Dokumen Pengadaan.

3. Evaluasi Teknis
No
1.

NAMA PENYEDIA
CV. MAHAMERU GUGUR, karena :

HASIL EVALUASI TEKNIS

Semua Dokumen Penawaran Teknis tile masing-masing dokumen kosong/tidak
ada isinya (ukuran file masing-masing hanya 8 kb), sehingga dianggap tidak
menyampaikan penawaran teknis.

2.
3.

CV. KARYA JAYA
CV. PUTRA
KENCANA

4.

CV. RESTU BUMI

5.

CV. PRISMA
SEJAHTERA

LULUS

LULUS

GUGUR, karena :
 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian

seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik (hanya urutan bersifat Umum).
Cara kerja dan tahapan pekerjaan untuk keprasan lereng yang menentukan
kemiringan talud dan penempatan suling-suling yang baik tidak ada;
 Jadwal Rencana Waktu Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan
waktu penyelesaian seluruh pekerjaan dengan baik. Pekerjaan Beton yang
berada diatas talud dilaksanakan bersamaan dengan pasangan talud dan
mendahului urugan tanah talud;
 Semua peralatan (perjanjian sewa) tidak dilengkapi dengan bukti
kepemilikan peralatan dari pemilik peralatan yang menyewakan, sesuai
ketentuan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan (LDP).
GUGUR, karena :
 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik (hanya urutan bersifat Umum).
Cara kerja dan tahapan pekerjaan untuk keprasan lereng yang menentukan
kemiringan talud dan penempatan suling-suling yang baik tidak ada;
 Semua peralatan (perjanjian sewa) tidak dilengkapi dengan bukti
kepemilikan peralatan dari pemilik peralatan yang menyewakan, sesuai
ketentuan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan (LDP);
 Jadwal rencana pekerjaan (Time Schedule) tidak dibuat secara rinci, hanya
menguraikan Pekerjaan secara global, sehingga secara teknis tidak dapat

menggambarkan waktu penyelesaian sluruh pekerjaan dengan biak;
 Surat pernyataan dari tenaga teknis tidak bertanda tangan dan bermaterai
sesuai yang disyaratkan dalam LDP.
GUGUR, karena :
 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik (hanya urutan bersifat Umum).
Cara kerja dan tahapan pekerjaan untuk keprasan lereng yang menentukan
kemiringan talud dan penempatan suling-suling yang baik tidak ada;
 Semua peralatan (perjanjian sewa) tidak dilengkapi dengan bukti
kepemilikan peralatan dari pemilik peralatan yang menyewakan, sesuai
ketentuan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan (LDP);

-2-

 Jadwal rencana pekerjaan (Time Schedule) tidak dibuat secara rinci, hanya
menguraikan Pekerjaan secara global, sehingga secara teknis tidak dapat
menggambarkan waktu penyelesaian sluruh pekerjaan dengan biak;
 Tenaga teknis yang ditawarkan tidak dilengkapi dengan data-data
pendukung seperti yang disyaratkan dalam LDP.

4. Evaluasi Harga
No.
1.

NAMA PENYEDIA JASA

HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS

CV. KARYA JAYA

Dibawah

Wajar

LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO

1.

PENYEDIA JASA
CV. KARYA JAYA

HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI

KETERANGAN

Memenuhi Syarat

LULUS

C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
Pemenang Pemilihan Langsung :


Nama Penyedia
Alamat Penyedia

 Nama Direktur
 NPWP
 Total Harga Penawaran


:
:
:
:
:

CV. KARYA JAYA
Patuk Kidul RT.01/RW.04 Desa/Kec. Baturetno, Wonogiri
FAJAR HARJONO
01.736.140.3-532.000
Rp. 730.000.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh juta rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 22 Juni 2017
ttd.
ULP Kabupaten Wonogiri
Pokja Kegiatan Rehabilitasi dan
Rekonstruksi Pasca Bencana
Tahun Anggaran 2017

-3-