1. Home
  2. Lainnya

Pengujian Hipotesis KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS

45 membentuk pola tertentu yang teratur, maka mengindikasikan telah terjadi heterokedastisitas Ghozali, 2013:139.

3.3. Pengujian Hipotesis

Peneliti menggunakan metode analisis regresi berganda. Analisis regresi ganda digunakan oleh peneliti, bila peneliti bermaksud meramalkan bagaimana keadaan variabel dependen, bila dua atau lebih variabel independen sebagai faktor prediktor dimanipulasi Sugiyono, 2014:275. Berikut ini model analisis jalur yang akan diuji oleh peneliti, yaitu: Gambar 3.1. Model Penelitian Berdasarkan model penelitian, dapat dibuatkan persamaan regresinya: Pendeteksian fraud = a + b1 Independensi + b2 Profesionalisme + e

3.3.1. Penetapan Tingkat Signifikan

Cara menyimpulkan apakah menerima atau menolak hipotesis adalah dengan berpedoman pada beberapa tingkat signifikansi yang dipatok peneliti, misalnya 5 atau 1 Sugiyono dan Susanto 2015:13.Biasanya tingkat Independensi X1 Pendeteksian Fraud Y Profesionalisme X2 46 signifikansi tingkat kesalahan yang diambil adalah 1 dan 5 Sugiyono, 2014:92. Pengujian dalam penelitian ini akan menggunakan tingkat signifikansi 5 α = 0,05.

3.3.2. Kriteria Pengambilan Keputusan

Menurut Sugiyono dan Susanto 2015:14, kriteria pengambilan keputusan untuk pengujian hipotesis, kriterianya sebagai berikut: ‐ Jika nilai sig. 0,05  Ho ditolak dan Ha diterima ‐ Jika nilai sig. 0,05  Ho diterima dan Ha ditolak

3.3.3. Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi adalah suatu alat utama untuk mengetahui sejauh mana tingkat hubungan antara variabel X dan Y Boedijowono, 2007:275. Koefisien determinasi menunjukkan besar pengaruh hubungan dua variabel dalam , rumus koefisien determinasi adalah D = r 2 x 100 D=koefisien determinasi dan r = koefisien korelasi Harianti dkk.,2013:161. 47

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Hasil Uji Kualitas Data 4.1.1. Hasil Uji Validitas Pada bagian ini akan dibahas hasil uji validitas dari variabel independensi, profesionalisme, dan pendeteksian fraud. Ketentuan validitas instrumen sahih apabila r hitung lebih besar dari r kritis 0,30 Sugiyono dan Susanto, 2015:389. Berikut ini adalah hasilnya: Tabel 4.1. Hasil Uji Validitas Independensi Auditor Internal X1 Item Pertanyaan Kriteria Hasil Kesimpulan I1 r 0,3 0,752 Valid I2 r 0,3 0,763 Valid I3 r 0,3 0,758 Valid I4 r 0,3 0,052 Tidak Valid I5 r 0,3 0,122 Tidak Valid I6 r 0,3 0,707 Valid I7 r 0,3 0,767 Valid I8 r 0,3 0,816 Valid I9 r 0,3 0,807 Valid I10 r 0,3 0,791 Valid

Dokumen yang terkait

Pengaruh Kualitas Audit Internal dan Asimetri Informasi Terhadap Pendeteksian Kecurangan Fraud (Studi Kasus pada Perusahaan BUMN Berpusat di Kota Bandung)

0 4 1

Pengaruh profesionalisme auditor internal dan objektivitas auditor internal terhadap lapoiran audit internal pada BUMN di Kota Bandung

0 2 1

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR INTERNAL TERHADAP PENCEGAHAN DAN PENDETEKSIAN KECURANGAN (FRAUD): Survey pada BUMN yang Berkantor Pusat di Kota Bandung.

0 5 9

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR INTERNAL TERHADAP PENDETEKSIAN FRAUD ASSETS MISAPPROPRIATION : Survey pada Auditor Internal BUMN yang berpusat di Kota Bandung.

2 8 46

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR INTERNAL TERHADAP KUALITAS LAPORAN HASIL PEMERIKSAAN AUDITOR INTERNAL : Pada BUMN Yang Berpusat Di Kota Bandung.

1 1 40

Pengaruh Profesionalisme dan Independensi terhadap Kinerja Internal Auditor.

0 11 23

Pengaruh Independensi dan Profesionalisme Auditor Internal dalam Upaya Mencegah dan Mendeteksi Fraud pada Bank Syariah Mandiri.

0 1 23

PENGARUH KOMPETENSI DAN PROFESIONALISME AUDITOR INTERNAL TERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi Empiris pada BUMN dan BUMD di Kota Yogyakarta).

0 0 172

PENGARUH INDEPENDENSI DAN PROFESIONALISME AUDITOR INTERNAL TERHADAP EFEKTIVITAS PENERAPAN STRUKTUR PENGENDALIAN INTERNAL PERUSAHAAN (STUDI KASUS PDAM TIRTA BUMI SENTOSA KEBUMEN).

0 8 143

PENGARUH PROFESIONALISME DAN KOMPETENSI AUDITOR INTERNAL TERHADAP PENDETEKSIAN FRAUD: Survey terhadap Sektor Pemerintahan di Kota Bandung - repository UPI S PEA 1106490 Title

0 2 8