dipersidangan dengan memperhatikan UU. No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan UU. No. 23 Tahun 2002, maka kami dari BAPAS
Medan memberikan saran sebagai berikut : Agar Klien diberikan hukuman yang seringan-ringannya yang mana
Pelanggaran Hukum yang dilakukan bukanlah unsure kesengajaan balas dendan melainkan tindakan tersebut ia lakukan agar korban tidak lari dari
tanggung jawabnya sebagai pelaku dari peristiwa tabrakan tersebut. Klien baru pertama kali berurusan denga Hukum.
E. Putusan Hakim
Pengadilan Negeri Medan yang meemriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :
Nama Lengkap : Jekson Aritonang
Tempat lahir : Muara
UmurTgl Lahir : 17 Tahun 15 Februari 1989
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Panglima Denai Gg. Rawa Medan Amplas
Agama : Kristen
Pekerjaan : --
Pendidikan : SMP Kelas I
Universitas Sumatera Utara
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 31 Januari 2007 s.d sekarang
Pengadilan Negeri tersebut : Membaca dan sebagainya,
Mengingat Pasal 170 1 KUHP PENGADILAN NEGERI TERSEBUT
Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 6 Maret 2007 No. 826pid.B2007 PN.Mdn. tentang penunjukan Hakim
yang memeriksa perkara ini Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :
a. Menyatakan bahwa terdakwa Jekson Aritonang telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana “Bersama-sama melakukan kekerasan dikuka umum yang mengakibatkan luka”
sibagaimana dalam pasal 170 1 KUHP b.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 1 tahun 3 bulan potong tahanan
c. Menyatakan barang bukti nihil
d. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1000,-
Universitas Sumatera Utara
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukan permohonan yang pada pokokoknya mohon agar dijatuhi hukuman
yang seringan-ringannya. Menimbang, bahwa atas terdakwa didakwa Penuntut Umum berdasarkan
surat dakwaan tanggal Februari 2007. No. Reg.Perk.PDM, yang berbunyi sebagai berikut
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwan terhadap terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yaitu :
1. Ricardo P. Hutagalung
2. Ricky Naibaho
Saksi-sakti tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sama dengan keterangan dalam Berita Acara yang dibuat oleh penyidik
Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama dengan keterangan dalam Berita Acara yang dibuat
oleh Penyidik Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Visum Et Repertum. Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang melakukan
perbuatan yang memenuhi semua unsure dari pasal 170 1 KUHP Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dan oleh karena nya harus dijatuhi pidana sebagaimana disebut dalam amar putusan ini
Universitas Sumatera Utara
Menimbang, bahwa Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan
atas perbuatannya yang telah dilakukan karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
umum di persidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka
terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu
dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan Yang memberatkan
a. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi korban
Yang meringankan b.
Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi
c. terdakwa belum pernah dihukum
Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan segala sesuati yang termuat dalam Berita Acara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang
tidak terlepas dari putusan ini Mengingat pasal-pasal Undang-undang yang bersangkutan
1. Menyatakan terdakwa, Jekson Aritonang tersebut telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dimuka umu secara MENGADILI
Universitas Sumatera Utara
bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka”.
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1
tahun 1 bulan 3.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana
yang dijatuhkan 4.
Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.
Memerintahkan agar barang bukti nihil 6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Hakim Anak Pengadilan
Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 11 April 2007. oleh kami PINTA ULI TARIGAN, SH, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dengan didampingi oleh ROSMERI SITINJAK, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh
SEPTERBRINA, SH Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.
F. Analisis Pertimbangan Hakim Terhadap Penelitian Kemasyarakatan
