Tabel 4.8. Distribusi Frekuensi Nilai-Nilai Kepercayaan Terhadap Pemanfaatan Bidan Desa
No Nilai-Nilai Kepercayaan
Frekuensi 1 Percaya
43 43,9
2 Kurang Percaya
30 30,6
3 Tidak percaya
25 25,5
Jumlah 98 100,00
Berdasarkan Tabel diatas dapat dilihat bahwa hanya 43,9 responden percaya pada bidan desa, meskipun jumlah 43 dari 98 responden adalah jumlah yang
cukup besar dianggap mayoritas, namun lebih dari 50 responden merasa kurang percaya sampai tidak percaya kepada bidan desa.
4.4.2. Faktor Pendukung Enabling Faktor
1. Sarana
Pendapat responden mengenai sarana pelayanan pemeriksaan kehamilan dan persalinan yang diperlukan untuk keperluan pmanfaatan bidan desa adalah
kurang, yang merupakan pendapat mayoritas responden. Hasil analisis univariat selengkapnya tertera pada Tabel 4.9.
Tabel 4.9. Distribusi Frekuensi Sarana No Sarana
Frekuensi 1 Ada
18 18,4
2 Ada tapi tidak lengkap
17 17,3
3 Tidak ada
63 64,3
Jumlah 98 100,00
Universitas Sumatera Utara
Dari tabel 4.9. dapat dilihat bahwa sarana responden dengan kategori ada 18,4, ada tapi tidak lengkap 17,3 dan tidak ada 64,3 responden yang
berpendapat bahwa semua tergolong kurang lengkap kelengkapan dalam tingkat sedang adalah merupakan pendapat responden minoritas, selebihnya responden
berpendapat bahwa sarana ada tapi tidak semua desa milik pemerintah, kebanyakan dirumah warga atau kantor desa.
1. Prasarana
Pendapat responden mengenai prasarana terlihat baik, kebanyakan responden 65,3 mengatakan bahwa prasarana sudah ada dan baik. Hasil
selengkapnya terlihat pada Tabel 4.10 Tabel 4.10. Distribusi Frekuensi Prasarana
No Prasarana Frekuensi
1 Ada 64
65,3 2 Kurang
lengkap 25
25,5 3 Tidak
ada 9
9,2
Jumlah 98 100,00
Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa hanya sedikit 9 dari 98 responden mengatakan prasarana pelayanan ibu bersalin tidak ada kurang sebanyak 25
dari 98 responden mengatakan kurang lengkap. 44
Universitas Sumatera Utara
4.4.3 Faktor Pendorong Reinforcing factor 1.
Tindakan Petugas Bidan Desa
Hasil analisis univariat mengenai tindakan petugas bidan desa terlihat pada Tabel 4.11
Tabel 4.11. Distribusi Frekuensi Tindakan Petugas bidan desa No Petugas Frekuensi
1 Baik 23
23,5 2 Sedang
8 8,1
3 Kurang 67
68,4
Jumlah 98 100,00
Dari Tabel 4.11. dapat dilihat bahwa pendapat responden mengenai tindakan petugas bidan desa adalah baik 23,5, sedikit responden yang menyatakan
sedang yaitu 8,1, sedangkan responden yang menyatakan kurang cukup banyak yaitu 68,4 dari 98 responden.
2. Tindakan Tokoh Masyarakat dan Tokoh Agama
Tabel 4.12. Distribusi Frekuensi Tindakan Tokoh Masyarakat dan Tokoh Agama.
No Tindakan Tokoh Masyarakat
Dan Tokoh Agama Frekuensi
1 Mendukung 45
45,9 2 Kurang
Mendukung 23
23,5 3 Tidak
Mendukung 30
30,6
Jumlah 98 100,00
45
Universitas Sumatera Utara
Dari Tabel 4.12. dapat dilihat bahwa tindakan tokoh masyarakat dan tokoh agama dengan kategori mendukung pemanfaatan bidan desa adalah sebanyak,
45,9, selebihnya kurang mendukung 23,5, dan tidak mendukung 30,6.
4.4.4 Dependen
Pemanfaatan bidan desa adalah yang dituntut oleh ibu hamil dan ibu bersalin kemampuan, ketrampilan, pelayanan yang baik, dukungan dari tokoh masyarakat dan
tokoh agama. Tabel 4.13. Distribusi Pemanfaatan Bidan Desa
No Pemanfaatan Bidan Desa
Frekuensi 1 Ya
42 42,9
2 Kadang-kadang 16
16,3 3 Tidak
pernah 40
40,8
Jumlah
98 100,00
Dari Tabel 4.13. dapat dilihat bahwa pemanfaatan bidan desa dengan kategori ya 42,9, dengan kategori kadang-kadang 16,3, dan dengan kategori tidak
pernah 40,8. Hasil ini menunjukkan perolehan analisis univariat terhadap variabel pemanfaatan bidan desa oleh ibu hamil dan ibu bersalin.
46
Universitas Sumatera Utara
4.5. Analisis Bivariat Faktor Predisposisi
Analisis bivariat adalah untuk mengetahui pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen.
4.5.1. Pengaruh Faktor Predisposisi Pendidikan, Pengetahuan, Sikap,
Ekonomi, dan Nilai-nilai Kepercayaan Terhadap Pemanfaatan Bidan Desa.
Tabel 4.14. Distribusi Faktor Predisposisi dan Pemanfaatan Bidan Desa di Wilayah Kerja Puskesmas Peudada Kabupaten Bireuen Tahun 2007.
Pemanfaatan Bidan Desa
Dimanfaat kan
Kadang- kadang
Tidak Dimanfaatkan
Total X
P -Value No Faktor
Predisposisi n n n n
1 Pendidikan -
Rendah -
Sedang -
Tinggi 9
19 14
26,4 41,4
77,8 5
1 10,8
5,5 25
22 3
73,6 47,8
16,7 34
46 18
100 100
100 88,545
0,001 2 Pengetahuan
- Baik
- Sedang
- Kurang
42 64,6
16 24,6
7 26
7 10,8
100 100
65 26
7 100
100 100
72,142 0,000
3 Sikap -
Setuju -
Kurang setuju -
Tidak setuju 42
95,4 2
14 4,6
35 26
14 65
100 44
40 14
100 100
100 101,820
0,000 4 Ekonomi
- Murah
- Terjangkau
- Mahal
15 27
100 71
11 5
2,9 11,1
40 88,9
15 38
45 100
100 100
91,780 0.000
5 Nilai-nilai Kepercayaan
- Percaya
- Kurang Percaya
- Tidak percaya
42 97,6
1 15
2,4 50
15 25
50 100
43 30
25 100
100 100
123,426 0.000
Karena tidak memenuhi syarat uji maka variabel pengetahuan dianalisis dengan 3 x 2 yakni kadang-kadang digabung dengan tidak dimanfaatkan. Hasil uji menunjukkan P value = 0.94. P 0,005 tidak pengaruh pengetahuan terhadap pemanfaatan
bidan desa.
47
Universitas Sumatera Utara
