Analisis Stabilitas Hasil Beberapa Varietas Padi di Berbagai Linkungan

Bul. AgI'.  Vol.  XVII  No.2 

in1 
di) 

ANALISIS  STABILITAS  HASIL  BEBERAPA  VARIETAS,  PADI  
DI  BERBAGAI  LINGKUNGAN  1)  

lin 

STABILITY ANALYSES FOR  YIELD OF SEVERAL RICE VARIETIES  
IN DIFFERENT ENVIRONMENT  

lat 

an 
ーセ@

Oleh 

FI


Sf

Astanto Kasno  2) dan Ahmad Ansori Mattjik  3) 

ic 
n

ABSTRACT 

s1

Stability  analyses for yield across environment were conducted for a set of rice (Oryza sativa  L.) varieties, 
Twelve  rice  varieties  (743, 744,637,669,661,672,556,030,733,041,557) were tested in randomized block 
design  with  4 replication at 25 locations in  wet season  1980/198 I, Data on grain yield were analyzed with Ehernart and Russel method to  evaluate yield  varietal  stability,  The  line  743 was the top yielder (45 persent higher 
than  the lowes  variety  557). The  mean yield among  744, fi37, 669, 689, 661,672,556,030,733 and 041 did 
not differ  significantly.  The  however  were  higher  than  the mean  overall  varieties.  Yield  stability  analyses  indicated  that  the  line  030 had a regression  coefficient greater than one, and fJ61 had a regression coefficient significantly  less  than one.  The other lmes had a regression coefficient did not differ significantly than one.  However, 
all  the lines  had highly  signijicant variances due to deviation from  the regression,  indicating that none of the varieties studied studied could be identified as a stable variety. 

y


s

RINGKASAN 
Analisis  stabilitas  untuk  hasil  di  berbagai  Iingkungan  dilakukan  pad a segugusan galur­galur padi (Oryza  sativa  L.)  Duabelas galur  padi  (743,  744, 637,  669, 689,  661,  672,  556,030,733,041, 557)  セゥオェ、・ョァ。@
menggunakan  raneangan  aeak  lengkap  dcngan  4  ulangan  di  25  lokasi  pada  musim  pcnghujan  1980/181.  Data  hasil 
(gram/petak)  dianalisis  dengan  mcnggunakan  I11ctode  Eberhart  dan  Russel  untuk  IT1cniiai  kestabilan suatu varictas.  Calur  nomor  743  membcrikan  hasil  tertinggi,  yaitu  45  persen'lcbih  tinggi  dari galur nomor  557  yang  mcmberikan  hasil  tcrendah.  Hasil  rata­rata  galur­galur  nomor  744,  637,669,689,661,672,556,030,733, dan  041 
adalah setingkat,  tetapi  lcbih  tinggi  dari  hasil  rata­rata  sel11ua  gaJur.  Hasil  analisis stabilitas menunjukkan bahwa 
galur  nomor  030  memiliki  koefisicn  rcgresi  Icbih  besar dari satu, dan  nomor  661  IT1cmiliki  kocfisicn  rcgrcsi  yang 
lebih  keeil  dari satu. Calur­galur lainnya mcmiliki  kocfisien  fcgresi  yang  tidak bcrbcda  nyata dcngan  satu. Scmua 
galur  yang  diuji  memiliki  simpangan  dari  rcgresi  yang  bcrbcda  dengan  nol,  menunjukkan  bahwa  tidak  tcrdapat  satu galurpun yang dapat digolongkan sebagai gaJur yang stabil. 

PENDAHULUAN 
Varietas padi (Oryza sativa  L.)  yang dikembangkan 
di  dalam  pemuliaan  tanaman  pada  akhirnya  akan  ditanam  petani  di  berbagai  lingkungan  yang  berbeda­beda. 
Hasil  percobaan multi lokasi galur­galur harapan padi sering  menuiljukkan  adanya  perbedaan  daya  hasH  di  masing­masing  lokasi.  HasH  tertinggi  suatu  galur  di  suatu 
lokasi  sering  tidak  konsisten  di  lokasi  yang  lain.  Oleh 
karenanya sulit  bagi pemulia  tanaman di  dalam memilih 
galur­galur  yang  terbaik.  Di sini  pemulia  tanaman  berhadapan  dengan  satu  hal  yang  penting,  yaitu  interaksi 
genotipe  x  Iingkungan.  Dengan  adanya  interaksi  geno-


tipc  x  lingkungan,  korclasi  gcnotipc  dan  rcnotipc  akan 
berubah  dan  kesimpuJannya  menjadi  rumit  (Comstock 
dan  Moll,  1963).  Adanya  intcraksi  gcnotipc  x  Iingkungan  dapat  dikctahui dari tanggapan varietas yang bcrbcdabeda  di  sctiap  lingkungan  (lokasi  dan  musim).  Iial  ini 
menyebabkan  berubahnya  urutan  (rank) nisbi  dari varietas  yang  bersangkutan  dari  lokasi  ke  lokasi dan  dari musim  ke  musim.  Sehingga  sulit  mengambil  keputusan  mengenai  varietas  yang  akan  dilepas  sebagai varietas unggul 
baru  dan  yang  akan  diikutsertakan  di  dalam  siklus  perbaikan  tanaman  berikutnya  (Wood  et al.,  1981).  Pemuliaan  tanaman  pada  hakekatnya  adalah  memanfaatkan 

1)  Masalah  Khusus  yang diajukan  pada  Fakultas Pasea  SaIjana,  Institut Pertanian  Bogor 

2)  Mahasiswa  Fakultas Pasca  Sarjana,  Institut Pertanian  Bogor,  dan 
3)  Staf  Edukatif pada  Fakuitas Matematika dan  Ihnu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian  Bogor 

30 

»

interaksi  genotipe  x  lingkungan,  sehingga  daripadanya 
ft  = jumlah derajat bebas galat percobaan 
diperoleh tanaman dengan sifat­sifat yang diinginkan. 
sセZ@

kuadrat tengah galat percobaan ke­i 
Untuk mencirikan  penampilan varietas  di berbagai 
Sf = kuadrat tengah galat gabungan = E fi Si/ft 
lingkungan  dan  untuk  membantu  pemulia  tanaman dalam  memilih  varietas,  dilakukanlah  pendekatan  dengan 
Stabilitas hasil  dianalisis menurut model  Eberlulrt 
analisis  stabilitas.  Dari  berbagai analisis, yang banyak didan Russel (1966) yaitu  : 
pakai  adalah  analisis  regresi  yang  dikembangkan  oleh 
Finley  dan  Wilinson  (1963) dan  oleh  Eberhart  dan Rus·  •  
Y..  =U. + B·I·  + d··
IJ 

1 J 
IJ 
sel (1966). 
Menurut  Finloy  dan  Wilkinson  (1963),  varietas  dimana: 
Yij= rata­rata  hasil  varietas  ke­i  pada  lingkungan 
ideal  ialah  varietas  yang  memiliki  potensi  hasil  maksike­j 
mum  di  lingkungan  yang  paling produktif dan memiliki 
Ui ::::  rata­rata  hasil  varietas  ke­i  dari  semua  lingstabilitas  maksimum.  Varietas  yang  stabil  ialah varietas 
yang memiliki koefisien regresi (b) sama dengan satu  dan 

kungan 
simpangan  dari  regresi  HウセゥI@
sama  dengan  nol.  Suatu  vaBi  ::::  koefisien  regresi  yang  menunjukkan  pengarietas  dengan  hasil  tinggi  dan  memenuhi kedua kriteria 
ruh variasi 1ingkungan terhadap hasil varietas 
tersebut  akan  mempunyai  penampilan  yang  baik  di  seke­i 
mua lingkungan  (Eberhart  dan  Russel,  1966). Penggunaセ@
=  indeks lingkungan ::::  rata­rata hasil semua vaan  varietas  unggul  yang  stabil  sangat  penting untuk me. rietas  di  lingkungan  ke­j  dikurangi  dengan 
ngurangi  resiko  pet ani yang mungkin  timbul  akibat  perrata­rata umum 
ubahan  lingkungan  yang  tidak  dapat  diramalkan  (Subondi,  1979). 
dij ::::   simpangan  dad  regresi  hasil  varietas ke­i  di
Pembahasan  analisis  stabilitas  hasil  dari  percobalingkungan ke­j 
an daya  hasil  multi lokasi  galur­galur harapan padi yang 
Model  ini  juga  telah  digunakan  oleh  Subondi 
diuji dilaporkan dalam tulisan ini. 
(1979),  Sujitno,  Subondi,  dan  Sudjano  (1981)  untuk 
analisis  stabilitas  hasil  jagung,  dan  Sumarno  (1982) unBAHAN DAN METODE 
tuk analisis stabilitas hasil kedelai. 
Bahan  untuk percobaan terdiri dari 12 galur harapHASIL DAN PEMBAHASAN 
an padi yang  diuji  di 25  lokasi  di  berbagai tempat di  Indonesia  pada musim  hUjan  1980/1981. Percobaan dilakDad  25  unit  data  percobaan  yang  terseciia,  kesesanakan  dengan  keIjasama  antara  Balai  Penelitian  Tana- muanya  layak  dianalisa.  Kelayakan  ini  dinilai  berdasarman  Pangan  Bogor  dan  Pembinaan  Mutu  Benih dari  Di- kan  koefisien  keragaman.  8emua unit  percobaan memirektorat Perlindungan  Tanaman  Pangan. Keterangan meliki  koefisien  keragaman  yang  kurang  dari  30  persen 
ngenai  galur  yang  diuji,  jenis  tanah,  tempat  percobaan,  (Tabel1). 

disajikan pad a Tabel  1. 
Hasil analisis kehomogenan ragam  galat  percobaan 
Percobaan  dilaksanakan  masing­masing  dengan  ternyata  tidak  berbeda  nyata.  Nilai  xセ@
sebesar  8.86 
menggunakan  rancangan acak kelompok dengan 4 ulang- jauh  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  X(O.OOl;  24)  =
an, ukuran petak  5  x 4 m,  umur bibit 21  hari, penanam45.60.  Hal  ini  sesuai  dengan  anggapan  yang dianut unan  dengan  3  bibit  per rumpun, dan  pemupukan dilakutuk  melakukan  analisis  gabungan.  8ebenarnya di  dalam 
kan  dengan  dosis  120 kg  N dan 90 kg P 2 0 S  per hektar 
percobaan  yang  melibatkan  pengulangan  lokasi  dan 
masing­masing  dalam  bentuk  Urea  dan  TSP.  Data yang 
musim  sulit  sekali  menghindari  adanya  ketidakhomogediamati ialah berat gabah kering per petak (kg/petak). 
nan ragam galat percobaan (TotoWllrsa,  1978). 
Keseragaman  galat  percobaan  ditentukan  dengan 
Sidik ragam  stabilitas hasil, disajikan pada Tabel 2. 
uji  Bartlett  khi  kuadrat  seperti  yang  digunakan  oleh 
Tabel  2,  memperlihatkan  bahwa  varietas  berbeda 
TotowarSil  (1978) sebagai berikut : 
sangat  nyata.  Ini  berarti  bahwa  varietas­varietas  atau 
­ 1: (f. log  sセI
X c  =  i f t  log e  8 2 
galur­galur  yang  diuji  mempunyai  kemampuan  berprop

Ie 
1
dengan derajat bebas (k ­ 1)  dimana, 
k  ::::  banyak galat percobaan 

C  ::::   faktor kore1asi 1 + -=-,:;;----=-- _1: (1 _l)
fi  ft 
fi 
derajat bebas galat percobaan ke­i 

duksi  yang  berbeda.  Galur  nomor  743  memberikan hasil  yang  paling  tinggi  di  antara  semua  galur  yang  diuji, 
yaitu  9.419  kg/petak,  atau  45  persen  lebih  tinggi  dari 
galur  nomor  557  yang  memberikan  hasil  terendah.  Galur­galur  nomor  744,637,669,689,661,672,556,030 
733  dan  041  mempunyai  potensi  hasil  yang sama  atau 

31 

Tabel 1.  Lokasi  lenis Tanah  dan  Koefisien  Keragaman 
pada Pengujian  12  Galur Padi di  Musim Hujan 
1980/1981 

(Table 1. Location,  Soil  Type  and  Coefficient  of 

Variability  for  12  Varieties  Grown  in  Wet 
Season  1980/1981) 
!.okasi (Location) 
Propin.i 
(Province) 

Dana (Rural) 
Wonorejo 
Karangmojo 
Balung 
Jiwan 
BaJung 
Kedung GaJar 
Margoyoso 

Jaw. Timur 

Banyudono 

Purwodadi 
Mlali 
Kretek 
Bantul 
Banguntopo 
SubanE 
Subang 
Wanayasa 
Medantuntungan 
Kota  Ulara 
BuayMadang 
Bantoeng 
GangkinE 
Mapakasungu 

Jawa Tengah 
Jawa Tengah 
Y'"!!.Yakarla 
Yogyakarta 
Yogyakarta 

Yogyakarta 
jawa Barat 
jawa Barat 
jawa Barat 
Sum. Utara 
Sum.  Utara 
SuL Selatan 
Sui.  Selatan 
SuL Selatan 
SuL Selatan 
SuI.  Selalan 
SuI. Selatan 
NTB 

Baru 
Motirobula 
Sumbawa 

Tabel 


Jaw. Timur 
Jawa Timur 
Jawa Timur 
Jawa Timur 
Jawa Timur 
Jawa Tengah 

Jenis tanah 
(Soil  type) 

Koeflsien keragaman 
(CoeffICient of 
variability)

Grumosol 
Grumosol 

Mediteran 
Coklat 
Regosol 
Alluvial 
Regosol 
Regosol 
Lentisol 
Lentisol 
Latosol 
Podzolik 
Andosol 
Latosol 
Rogosol 
Alluvial
Alluvial 
AlluviaJ 
AUuvial 

27.65 
17.72 
13.12 
5.69 
13.07 
20.38 
12.71 
5.71 
10.06 
22.65 
15.52 
10.05 
15.28 
2Q.38 
19.36 
13.28 
3.39­
11.44 
14.12  
9.76 
5.11 
23.81  
11.79  
7.89 
12.54 

di  atas  rata·rata  semua  galur.  Galur·galur  dalam  kelom· 
pok  ini  hasilnya  berkisar  antara 7.39  ­_9.031  kg/petak
atau  14  39  persen  lebih  tinggi  dari  hasil yang diperoleh  galur  nomor  557  yang  memiliki  hasil  terendah
(TabeI3).
Interaksi  varietas  x  liogkungan  (linier)  berada  sangat  nyata.  lni berarti bahwa paling sedikit terdapat satu 
koefisien  regresi  (bi ) yang  tidak sarna dengan no1.  Galur­
•  galur nomor 661  dan 030 memiliki koefisien regresi yang 
berbeda  dengan satu. Sedangkan galur.galur yang lainnya 
memiliki  koefisien  regresi  yang  tidak  berbeda  dengan 
satu.  Tetapi semua galur memiliki simpangan dari regresi 
(Sai) yang  tidak  sarna  dengan  not  (Tabel  2 dan 3). Oleh 
karena  itu  menu r ut  kriteria  stabilitas  dari  Eberhart  dan 
Russel  (1966),  maka  tidak  satu  galurpun yang dapat  di· 
klasifikasikan  sebagai  varietas  yang  stabil.  Galur·galur 
padi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan 
galur­galur dari generasi Ian j ut yang masing­masing memo 
punyai  susunan  genetik  yang  seragam. Galur­galur yang 
demikian  umumnya kurang stabil bila  dibandingkan  de· 
ngan  yang mempunyai susunan  genetik  beragam  (Allard 
dan  Bradshow,  1964).  Selain itu tidak adanya galur yang 
stabil  dapat  disebabkan  oleh  pemuliaannya  yang  tidak 
diarahkan  kepada stabilitas hasil.  Suwarno  et al.  (1984)
yang  meneliti  22  varietas/galur padi  di  34 lokasi  di  ber·  
bagai  daerah  di  Indonesia  pada  pengujian  selama  MK 
(musim  kemarau)'  1978  dan  MH  (musim  hujan)  1978/ 
1979 juga menemukan adanya  ketidakstabilan hasildad 
semua varietas/galur yang diuji. 

2.  Sidik  Ragam  Stabilitas  Hasil  12  Galur  Padi 
yang  Diuji  di  25  Lingkungan  pada  Musim 
Hujan 1980/1981. 

(Table  2.  Analyses  of Variance  for  Grain  Yield  of 12 
Rice  Varieties  Grown  in  25 Location  in  Wet 

Season 1980/1981) 
Sumber keragaman 
(Source of variation) 

db 

Varietas (varieties) 

11

Lingkungan (linier) 
(Environment (linier) 
Varietas x  Lingkungan (linier) 
(Varieties x  Environment (liner) 

Kuadrat tengah 
(Mean squer) 

Tabel3.  Hasil  Koefisien  Regresi  (bi),  dan  Simpangan 
dad  Regresi  sセゥI@
dari  12 Galur Padi  di 25 
Lingkungan MIl 1980/1981 

(Table  3.  Yield,  Regression  Coefficient  (b i ).  and
Deviation  from  Regression  (S2di )  at  Rice  Varieties
at  25  Location  in  Wet  Seasson  1980/1981)
HasjJ  (k!'/petak)  
(Yield, k!,/plot)  
Varietas (varieties) 

743 
744 
637 
669 
689 
661 
672 
556 
030 
733 
041 
557 

13.0342** 
1365.5099** 

11

4.8933** 

Simpangan gabungan 
(Polled deviation) 

276 

2.1527 

Galat gabungan (polled error) 

825 

0.3182 

LSD  (0.05) 

**

Nyata pada tarafO.O l(Significant at 0.01) 

**

Rata­rata 
(mean) 

9.419 
9.031 
8.557 
8.517 
8.516 
8.150 
8.256 
8.221 
8.017 
8.006 
7.390 
6.496 

Kisaran 
(range) 

4.900­14,250 
3.930­13.975 
4.775·13.710 
4.440·13.320 
5.000·13.550 
4.337·12.428 
4.800·12.500 
4.660­14.100 
0.450­14.190 
3.500·12.110 
1.700­ 13.760 
i,950·12.090 

sセゥ@

bl
I.lI
1.00 
1.02 
0.99 
1.23 
0.58++ 
0.95 
1.08 
1.15+
0.89 
0.9