PENUTUP PENGARUH BATASAN WAKTU AUDIT DAN DUE PROFESSIONAL CARE TERHADAP KUALITAS AUDIT.
BAB V
PENUTUP
5.1. Simpulan
Berdasarkan hasil pembahasan analisis data melalui pengujian hipotesis
mengenai pengaruh batasan waktu audit dan due professional care terhadap
kualitas audit di KAP Semarang, Yogyakarta dan Surakarta, maka dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Pengaruh batasan waktu audit dan due professional care terhadap kualitas
audit
Pengujian H1 dari uji F value diperoleh nilai F sebesar 14,571 dan
probabilitas sebesar 0,000. Karena probabilitas < 0,05 maka hipotesis ketiga
penelitian ini diterima. Artinya H1 diterima bahwa batasan waktu audit dan
due professional care secara bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas
audit.
2. Pengaruh batasan waktu audit terhadap kualitas audit
Pengujian H2 dengan regresi linier sederhana dengan tingkat
signifikansi sebesar 0,05 menghasilkan t hitung sebesar -2,403 dan
probabilitas sebesar 0,022. Karena probabilitas batasan waktu audit < 0,05
maka hipotesis pertama penelitian ini diterima. Artinya H2 diterima dimana
dapat dijelaskan bahwa batasan waktu audit mempunyai pengaruh signifikan
56
57
terhadap kualitas audit dan pengaruh itu negatif. Apabila batasan waktu audit
ditingkatkan maka kualitas audit akan menurun. Dari hasil penelitian ini
dapat dikemukakan apabila batasan waktu audit yang diperoleh auditor
semakin ketat maka kualitas auditnya buruk.
3. Pengaruh due professional care terhadap kualitas audit
Pengujian H3 dengan regresi linier sederhana dengan tingkat
signifikansi sebesar 0,05 menghasilkan t hitung sebesar 3,966 dan
probabilitas sebesar 0,000. Karena probabilitas due professional care < 0,05
maka hipotesis kedua penelitian ini diterima. Artinya H3 diterima dimana
dapat dijelaskan bahwa due professional care mempunyai pengaruh
signifikan terhadap kualitas audit dan berpengaruh secara positif. Apabila
due professional care meningkat maka dapat dikatakan kualitas auditnya
juga akan meningkat. Dari hasil penelitian ini dapat dikemukakan apabila
seorang auditor mampu menggunakan kemahiran profesionalnya dengan
cermat dan seksama diharapkan dapat menghasilkan kualitas audit yang
baik.
5.2. Keterbatasan
Peneliti mengakui bahwa penelitian ini masih jauh dari kesempurnaan
dan masih terdapat keterbatasan-keterbatasan yang ada. Beberapa keterbatasan
dalam penelitian ini antara lain:
1. Penelitian ini terbatas pada objek penelitian profesi auditor yang bekerja
dalam Kantor Akuntan Publik (KAP) di Semarang, Yogyakarta dan
58
Surakarta karena tidak semua KAP mau memberikan waktu mereka mengisi
kuesioner dan kuesioner yang diberikan terhadap KAP yang memberikan
izin juga dibatasi sehingga kapasitasnya menjadi relatif kecil dan hasil
penelitian ini belum bisa di generalisasi.
2. Penelitian ini menggunakan metode survei melalui kuesioner, peneliti tidak
melakukan wawancara atau terlibat langsung dalam aktivitas di KAP
sehingga data yang diperoleh hanya berdasarkan pada data yang
dikumpulkan melalui instrument secara tertulis. Kelemahan pendekatan
survei melalui kuesioner ini umumnya terletak pada internal validity.
5.3. Implikasi
Hasil penelitian ini menunjukkan adanya pengaruh antara batasan waktu
audit terhadap kualitas audit dan due professional care terhadap kualitas audit.
Apabila batasan waktu ditingkatkan, maka dapat menghasilkan kualitas audit
yang buruk, begitu pula due professional care apabila ditingkatkan, maka
kualitas auditnya juga mengalami peningkatan. Implikasi dari hasil tersebut
bagi pimpinan KAP adalah pimpinan KAP bisa memberikan kelonggaran
waktu bagi auditor dalam pelaksanaan pekerjaan audit dan dapat menuntut
setiap auditor untuk menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat
dan seksama dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya karena
mencerminkan kualitas audit yang baik.
59
5.4. Saran
Bagi peneliti selanjutnya dengan tema serupa yang masih berkaitan
dengan penelitian ini, peneliti menyarankan agar menambah jumlah sampel
penelitian agar hasil yang diperoleh bisa di generalisasi. Selain itu, dalam
penelitian selanjutnya diharapkan peneliti melakukan wawancara atau terlibat
langsung dalam aktivitas KAP sehingga dapat diperoleh sampel penelitian yang
valid.
DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, Suharsimi Dr. (1998). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta :
Rineka Cipta.
Bawono I.R. dan Singgih E.M. (2010). Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due
Profesional Care dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi pada Auditor di
KAP “Big Four” di Indonesia). SNA 13 Purwokerto.
Boynton, Johnson, dan Kell. (2002). Modern Auditing edisi ketujuh. Jakarta: Erlangga.
DeAngelo,L.E. 1981. Auditor Size and audit quality. Journal of Accounting & Economics.
Jusup,Al. Haryono. (2001). Auditing.Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN
Herningsih, Sucahyo. (2002). Penghentian prematur atas prosedur audit : Studi empiris pada
kantor akuntan publik. Wahana, Vol. 5, No. 2.
Ikatan Akuntan Indonesia-Kompartemen Akuntan Publik (IAI-KAP). (2001). Standar
Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Ghozali, Imam. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Nataline. (2007). Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi Dan Auditing,
Bonus Serta Pengalaman Terhadap Kualitas Audit Pada Kamtor Akuntan Publik Di
Semarang. Semarang: Universitas Negeri Semarang.
Mansur, Tubagus. (2007). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit Ditinjau dari
Persepsi Auditor atas Pelatihan dan Keahlian, Independensi dan Penggunaan
Kemahiran Profesional. Tesis Program Studi Magister Sains Akuntansi Universitas
Gadjah Mada (Tidak Dipublikasikan).
Simanjuntak, Piter. (2008). Pengaruh Time Budget Pressure dan Resiko Kesalahan Terhadap
Penurunan Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Jakarta). Tesis
Program Studi Magister Sains Akuntansi Universitas Diponegoro Semarang.
Wahana Komputer. (2006). Pengolahan Data Statistik dengan SPSS 14. Jakarta: Salemba Infotek.
Wijaya, Tony. (2010). Analisis Multivariat. Yogyakarta: Penerbit Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
60
Petunjuk:
1. Kuesioner ini ditujukan kepada auditor yang bekerja di kantor Akuntan
Publik.
2. Kuesioner ini terdiri atas dua (2) bagian. Pada bagian pertama berisikan
informasi demografi responden dan bagian kedua terbagi atas tiga (3)
bagian pernyataan yang berkaitan dengan penelitian.
A. Identitas Responden
Pada bagian pertama ini, Bapak/Ibu/Saudara dimohon untuk memberikan
informasi demografi dengan membubuhkan tanda ( √ ) pada kotak (□) di
samping jawaban yang paling sesuai dan mengisi titik-titik (....).
1.
Jenis Kelamin:
Laki-Laki
Perempuan
2.
Pendidikan terakhir:
Diploma Tiga / D3
Sarjana / S1
Master / S2
Doktor / S3
Lainnya: .....
3.
Masa kerja: ...... tahun
4.
Berapa bulan/tahun menjabat
pada posisi terakhir: .....
bulan/tahun
5.
Posisi terakhir di KAP:
Partner
Manager
Supervisor
Auditor Senior
Auditor Junior
6.
Jenis perusahaan yang diaudit
(boleh lebih dari satu):
Manufaktur
Dagang
Perbankan
Lain-lain: ....
B. Daftar Kuesioner
Pada bagian kedua ini, Bapak/Ibu/Saudara dimohon untuk membubuhkan
tanda ( √ ) pada salah satu kotak pilihan yang telah tersedia di setiap masingmasing pernyataan berdasarkan jawaban yang paling tepat.
Adapun arti dari masing-masing skala angka menggambarkan pernyataan
sikap / evaluasi sebagai berikut :
SS
S
RG
TS
STS
: Sangat Setuju (5)
: Setuju (4)
: Ragu-Ragu (3)
: Tidak Setuju (2)
: Sangat Tidak Setuju (1)
Bagian I
Pernyataan berikut berhubungan dengan Batasan Waktu Audit.
Frekuensi
No
Pernyataan
STS TS RG S
1. Saya membutuhkan waktu lebih banyak
untuk menyelesaikan tugas yang sama
dibanding auditor lain.
2. Saya terbiasa menyelesaikan pekerjaan
sesuai dengan batas waktu yang ditentukan.
3. Saya memandang batas waktu dalam
penugasan audit sebagai beban.
4. Saya melakukan review secara sepintas
terhadap dokumen klien.
5. Bila batas waktu audit terlalu ketat,
mendorong saya untuk menghilangkan
pekerjaan yang tidak perlu dalam penugasan.
6. Bila batas waktu audit terlalu ketat,
mendorong saya untuk lebih memusatkan
perhatian dalam penyelesaian pekerjaan
audit.
7. Dengan tingkat pengalaman yang saya
miliki, saya dapat menyelesaikan tugas audit
lebih cepat dibanding auditor lain.
8. Pengetatan batas waktu mengganggu
pekerjaan audit saya.
9. Kepatuhan terhadap prosedur audit biasanya
menurun jika batas waktu yang ditetapkan
terlalu sempit.
Bagian II
Pernyataan berikut berhubungan dengan Due Professional Care
Frekuensi
No
Pernyataan
STS TS RG S
Sikap Skeptis
1. Saya selalu tidak puas dengan bukti-bukti
yang kurang persuasif dari klien saya (seperti
bukti transaksi transfer pricing atau debt to
equity swap)
2. Setiap ada transaksi yang mencurigakan saya
selalu mempertanyakan kepada manajemen
dan melakukan evaluasi secara kritis bukti
audit tersebut
3. Pengumpulan dan penilaian bukti audit
secara
objektif
menuntut
saya
mempertimbangkan
kompetensi
dan
SS
SS
kecukupan bukti tersebut.
Keyakinan yang memadai
1. Untuk memperoleh keyakinan memadai
bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji
material yang disebabkan oleh kekeliruan
(error) atau kecurangan (irregularities), saya
selalu menggunakan kemahiran profesional
saya dengan cermat, teliti dan seksama
2. Dalam merumuskan suatu pendapat/opini
atas laporan keuangan saya harus
memperoleh bukti kompeten yang cukup
(sebagai contoh bukti-bukti kompeten atas
transaksi keuntungan pelepasan joint venture
atau bukti transaksi lindung nilai valas)
3. Audit yang telah saya rencanakan dan
dilaksanakan
mungkin
tidak
dapat
mendeteksi salah saji material terutama yang
melibatkan penyembunyian dan pemalsuan
dokumen (kolusi) di antara personel klien
dan pihak ketiga atau di antara manajemen
atau karyawan klien.
4. Penemuan kemudian salah saji material,
yang disebabkan oleh kekeliruan/kecurangan
dalam laporan keuangan tidak berarti dengan
sendirinya bahwa saya telah gagal
menggunakan kemahiran profesional dengan
cermat dan seksama atau gagal mematuhi
standar auditing yang ditetapkan IAI
Bagian III
Pernyataan berikut berhubungan dengan Kualitas Audit.
No
Pernyataan
1.
Analisa yang tercantum pada setiap kertas
kerja benar-benar telah mendukung laporan
audit yang saya terbitkan karena dilampiri
kecukupan bukti dan sesuai dengan SPAP.
Saya berupaya tetap bersifat independen
dalam melakukan audit walaupun telah lama
menjalin hubungan dengan klien.
Saya menjadikan Standar Profesional
Akuntan Publik (SPAP) sebagai pedoman
dalam melaksanakan pekerjaan laporan.
Saya selalu mengungkapkan kesalahan /
kecurangan yang dilakukan oleh klien.
2.
3.
4.
STS
Frekuensi
TS RG
S
SS
€H
&J
Rekrn Pemimpin (-abang Semerang
Jalan
Ac,MA,:ill1i;:H'llili#Ifi * rERRy
,
AKUNTAN PUBLIK PHO SENG KA
lluara Mas Timur 242 Semarang 50177, Telpon (024) 35582d8, Fax (024)
3560093, Emait : phoske@yahoo.co.id
Izln Usaha Kantor Cabang Semarang: Keputusan Mcnteri Keuangan Republlk Indonesia Nomor Kep. l34gllefiilnilt}9
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan dibawah ini menerangkan bahwa
Nama
No_Mhs
Fakultas/Jurusan
Perguruan Tinggi
:
:
YOSAFAT BENY MARSETYO NEGORO
: 16520
: Ekonomi/Akuntansi
: Universitas Atma Jaya Yogyakarta
Telah melakukan penyebaran kuesioner di kantor kami dalam rangka penelitian untuk keperluan
penulisan paper/skripsi yang berjudul 'Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Proftssional Care
Terhadap Kualitas Audit'.
Demikian surat keterangan inidibuat menurut keadaan yang sebenamya.
Semarang, 18 April
20'll
Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry
Registered Puclic Accountants,
HRD MANAGER,
IMilTON AIflNTAN PUBI,M DR. PAYA}IIA,
OPA
Jl. lr. Sutami 25 Surakarta 57126, Telp/Faxz 0271- 669458; 854222; Email: Kappayamta@yahoo.com.
Registered PublicAccountants, Tax & Management Consultants ljin Menteri Keuangan Rl No: KEP-1111/KMK.1/2010.
Nomor
: 01g/SU/PYTilVt2011
Perihal
:
Tanggapan
Kepada Yth:
Ketua Jurusan AKUNTANSI
Faku|tas EKONOMI UNIVERSITAS ATMAJAYA YOGYAKARTA
Di YOGYAKARTA
Dengan surat ini kami menerangkan bahwa mahasiswa saudara:
Nama Mahasiswa
YOSAFAT BENY MARSETYO NEGORO
NIMlNIRM
16520
Jurusan / fakultas
AKUNTANSI / EKONOMI
Nama PTN / PTS
UNIVERSITAS ATMAJAYA YOGYAKARTA
Bahwa yang bersangkutan telah melakukan survey/penelitian melalui cara
pengisian quisioner / wawancara dengan staff di kantor kami. Lamanya sekitar:
1 Minggu.
Demikian surat inidibuat, dan harap menjadikan periksa.
Surakarta, 26 April 2011
Kantor Akuntan Publik
rffi?a.B
Manager
Services : Auditing, Accounting, Sof'tware, Finalce,
Tar & Management Consultztnts
rF
KANTORAKUNTAN PUBLIK
Drs. HANUNG TRIATMOKO, Ak
No. ljin : 730/KM.17112@7
SURAT KETERANGAN
No.26/SKP/HTIIYI201-I
Yang bertanda tangan di bawah ini meuerangkaa bahwa Saudara/Saudari:
Nama
Y(
NIM
l6
Fakultas/Jurusan
20
:
Universitas
penelitian
kuesioner
rangka
penyu$man
ipsi yang berj
\, woan
dan Due
Pratesional
Terhadap
Telah
K1
t.,
\
U
SURAT KETERANGAN
Yang befiatdatangan di bawah ini menerangkan b*hwa:
Nama
: Yosafat Beny
MM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam mngka menyusur skripsi yang berjudul
'?engaruh Batasan Waklu Audit
surat keterangan
dar_ Due
Professional Ctsre terhadap Kualitas Audit-. Demikian
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimara perlunya.
Yogyakarta,28 April 20I I
KAF.
D_rs"_
!{jang Soetikno
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkan bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
MM
: 06
Jurusan
: Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalarn rugka menyusun slcripsi yang berjudul
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional Csreterhadap Kualitas Audit".
Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaima*a perlunya.
Yogyak*rta, 28 April 2011
w
KAP. Drs. Bayudi Watu danRekan
€407il-t
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkau bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
NIM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam nalrgka m$nyusrm skripsi yang berjudgl
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional C.are terhadap
Kualitas Audit-. Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimrna perlunya.
Yogyakarta, 28 April 20 I I
KAP. Drs. Soekamto
so*t*u*1&,D
-*
os.r.o$-5 4.
* NtAp.
Nru.33g/KM.o/o
n"'"oF.ttl
.
qn
.
FrMPn
(.8
JFrrFy . A,
SURAT KETERANGAH
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkan bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
NIM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 1652A
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam rangka menyusun slripsi yang berjudul
'?engaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional C*reterhadap Kualitas Audit-. Demikian
surat keterangan ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimana perlunya.
Yagyakarta, 28 April 201I
i\ffi
&Xgg-%ic'.
&}fll9
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkar bahwa:
M
Nama
Yosafat Beny
NIM
06 04 16s20
Jurusan
Akuntansi
Universitas
Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam rangka meflyusun skripsi yang berjudul
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional Care terhadapKualita* Audit". Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimana perlunya
Yogyakarta, 25 April 201I
ffi
ivM
t
S{qrrno Plrspo l'4
Su pervrsor
SURAT KETERANGA}'
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkan bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
NIM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam mngka menyusun skripsi yang berjudul
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit". Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimana perlunya.
Yagyakarta, 28 April 2011
.oNjxq
&)tr'!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
b1
2
4
4
2
2
4
2
4
4
4
5
2
5
3
4
4
2
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
4
4
b2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
4
5
4
5
5
4
5
4
b3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
2
4
2
4
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
5
4
4
5
5
2
4
4
b4
2
2
2
4
4
4
2
2
4
4
5
2
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
b5
4
4
2
4
5
2
4
4
4
4
4
2
5
4
5
4
4
5
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
2
4
4
b6
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
4
5
4
b7
4
2
2
2
4
4
5
4
4
4
4
2
4
4
4
2
5
4
4
2
4
4
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
b8
4
2
4
4
2
2
4
4
4
2
4
4
2
4
4
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
2
4
4
b9
2
2
2
4
2
4
4
4
3
4
5
2
5
4
5
4
4
4
4
2
4
4
4
2
4
4
4
4
4
5
4
4
5
5
5
4
5
4
s1
3
3
3
3
4
4
3
3
2
3
4
4
3
5
3
2
3
2
4
4
4
4
5
4
4
3
4
5
4
4
2
4
4
4
3
5
3
3
s2
3
3
4
4
5
4
3
3
4
3
4
4
3
5
3
3
3
2
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
5
4
4
4
2
3
4
3
2
s3
3
3
3
4
4
4
3
3
4
3
4
5
3
5
3
4
2
2
4
5
4
5
4
4
4
2
5
4
4
4
4
4
4
4
2
5
3
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
k1
5
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
5
5
2
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
2
4
4
4
4
k2
4
5
4
4
4
5
4
3
4
4
4
5
4
5
2
3
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
4
4
4
5
Data Summaries
k3
4
3
4
3
4
4
4
2
2
4
2
5
4
4
2
4
2
2
4
4
4
2
2
4
4
4
3
4
4
5
4
4
4
2
2
3
4
4
k4
4
4
4
3
4
5
4
4
3
2
4
5
4
4
2
2
2
4
4
4
5
2
4
2
2
2
4
5
2
5
4
5
4
2
2
2
4
4
ks1
5
5
4
5
5
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
4
5
4
5
4
5
4
4
5
4
3
4
4
4
ks2
5
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
5
4
5
5
4
4
5
5
3
5
4
5
ks3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
4
4
3
4
3
3
5
4
4
4
4
3
4
3
4
ks4
4
4
5
4
4
5
5
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
3
4
4
4
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
38
100.0
Exclude
0
.0
d(a)
Total
38
100.0
a Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.708
.714
4
k2
k3
k6
k7
k2
k3
k6
k7
Item Statistics
Std.
Mean
Deviation
4.34
.534
4.39
.547
3.97
.492
4.16
.437
Scale Mean
if Item
Deleted
12.53
12.47
12.89
12.71
N
38
38
38
38
Item-Total Statistics
Scale
Cronbach's
Variance if Corrected
Squared
Alpha if
Item
Item-Total
Multiple
Item
Deleted
Correlation Correlation
Deleted
1.337
.445
.233
.678
1.229
.530
.292
.623
1.394
.460
.292
.666
1.400
.562
.352
.614
Scale Statistics
Std.
Mean
Variance Deviation
16.87
2.171
1.474
N of
Items
4
Factor Analysis
Communalities
Initial
Extraction
k2
1.000
.455
k3
1.000
.567
k6
1.000
.515
k7
1.000
.623
Extraction Method: Principal Component
Analysis.
Total Variance Explained
Initial Eigenvalues
Extraction Sums of Squared Loadings
Componen
% of
Cumulative
% of
Cumulative
t
Total
Variance
%
Total
Variance
%
1
2.159
53.965
53.965
2.159
53.965
53.965
2
.842
21.048
75.013
3
.536
13.395
88.408
4
.464
11.592
100.000
Extraction Method: Principal Component
Analysis.
Component Matrix(a)
Compon
ent
1
k2
.674
k3
.753
k6
.717
k7
.789
Undefined error #11401 - Cannot open text file
"C:\Program Files\SPSS
Evaluation\en\windows\spss.err
a 1 components extracted.
Descriptives
Descriptive Statistics
kualitas audit
Valid N
(listwise)
N
Minimu
m
Maximu
m
Statistic
38
Statistic
12
Statistic
20
Std.
Deviatio
n
Variance
Mean
Std.
Error
.239
Statistic
16.87
Statistic
1.474
Statistic
2.171
38
Multikolinieritas
Model
1
Coefficients(a)
Unstandardized Standardized
Coefficients
Coefficients
Std.
B
Beta
Error
15.836 2.351
(Constant)
batasan
-.111
.046
waktu audit
due
professional
.194
.049
care
a Dependent Variable: kualitas audit
t
Sig.
Collinearity
Statistics
Toleran
VIF
ce
6.735
.000
-.313 -2.403
.022
.921
1.085
.000
.921
1.085
.516
3.966
Autokorelasi
Model Summary(b)
Std. Error
Mode
Adjusted
of the
Durbinl
R
R Square R Square
Estimate
Watson
1
.674(a)
.454
.423
1.119
2.263
a Predictors: (Constant), due professional care, batasan waktu audit
b Dependent Variable: kualitas audit
Heteroskesdastisitas
Model
1
Coefficients(a)
Unstandardized
Coefficients
t
.sig
-.323
.748
.016
.179 1.033
.309
.017
.057
.743
B
Std. Error
-.265
.819
(Constant)
batasan waktu
.017
audit
due professional
.006
care
a Dependent Variable: abresid
Standardized
Coefficients
Beta
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardi
zed Residual
N
38
Normal
Mean
.0000000
Parameters(a,b)
Std. Deviation
1.08851183
Most Extreme
Absolute
.104
Differences
Positive
.104
Negative
-.089
Kolmogorov-Smirnov Z
.639
Asymp. Sig. (2-tailed)
.809
a Test distribution is Normal.
b Calculated from data.
.330
Hasil Analisis Data (Regresi)
Variables Entered/Removed(b)
Mode Variables Variables
l
Entered Removed Method
1
due
professio
nal care,
. Enter
batasan
waktu
audit(a)
a All requested variables entered.
b Dependent Variable: kualitas audit
Model Summary
Std. Error
Mode
Adjusted
of the
l
R
R Square R Square
Estimate
1
.674(a)
.454
.423
1.119
a Predictors: (Constant), due professional care, batasan waktu
audit
ANOVA(b)
Mode
Sum of
Mean
l
Squares
df
Square
F
1
Regressio
36.502
2
18.251
14.571
n
Residual
43.840
35
1.253
Total
80.342
37
a Predictors: (Constant), due professional care, batasan waktu
audit
b Dependent Variable: kualitas audit
Sig.
.000(a)
Coefficients(a)
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Std.
B
Error
Beta
15.836
2.351
B
6.735
Sig.
Std.
Error
.000
.046
-.313
-2.403
.022
.049
.516
3.966
.000
Mode
l
1
(Constant)
batasan waktu
-.111
audit
due professional
.194
care
a Dependent Variable: kualitas audit
t
PENUTUP
5.1. Simpulan
Berdasarkan hasil pembahasan analisis data melalui pengujian hipotesis
mengenai pengaruh batasan waktu audit dan due professional care terhadap
kualitas audit di KAP Semarang, Yogyakarta dan Surakarta, maka dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Pengaruh batasan waktu audit dan due professional care terhadap kualitas
audit
Pengujian H1 dari uji F value diperoleh nilai F sebesar 14,571 dan
probabilitas sebesar 0,000. Karena probabilitas < 0,05 maka hipotesis ketiga
penelitian ini diterima. Artinya H1 diterima bahwa batasan waktu audit dan
due professional care secara bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas
audit.
2. Pengaruh batasan waktu audit terhadap kualitas audit
Pengujian H2 dengan regresi linier sederhana dengan tingkat
signifikansi sebesar 0,05 menghasilkan t hitung sebesar -2,403 dan
probabilitas sebesar 0,022. Karena probabilitas batasan waktu audit < 0,05
maka hipotesis pertama penelitian ini diterima. Artinya H2 diterima dimana
dapat dijelaskan bahwa batasan waktu audit mempunyai pengaruh signifikan
56
57
terhadap kualitas audit dan pengaruh itu negatif. Apabila batasan waktu audit
ditingkatkan maka kualitas audit akan menurun. Dari hasil penelitian ini
dapat dikemukakan apabila batasan waktu audit yang diperoleh auditor
semakin ketat maka kualitas auditnya buruk.
3. Pengaruh due professional care terhadap kualitas audit
Pengujian H3 dengan regresi linier sederhana dengan tingkat
signifikansi sebesar 0,05 menghasilkan t hitung sebesar 3,966 dan
probabilitas sebesar 0,000. Karena probabilitas due professional care < 0,05
maka hipotesis kedua penelitian ini diterima. Artinya H3 diterima dimana
dapat dijelaskan bahwa due professional care mempunyai pengaruh
signifikan terhadap kualitas audit dan berpengaruh secara positif. Apabila
due professional care meningkat maka dapat dikatakan kualitas auditnya
juga akan meningkat. Dari hasil penelitian ini dapat dikemukakan apabila
seorang auditor mampu menggunakan kemahiran profesionalnya dengan
cermat dan seksama diharapkan dapat menghasilkan kualitas audit yang
baik.
5.2. Keterbatasan
Peneliti mengakui bahwa penelitian ini masih jauh dari kesempurnaan
dan masih terdapat keterbatasan-keterbatasan yang ada. Beberapa keterbatasan
dalam penelitian ini antara lain:
1. Penelitian ini terbatas pada objek penelitian profesi auditor yang bekerja
dalam Kantor Akuntan Publik (KAP) di Semarang, Yogyakarta dan
58
Surakarta karena tidak semua KAP mau memberikan waktu mereka mengisi
kuesioner dan kuesioner yang diberikan terhadap KAP yang memberikan
izin juga dibatasi sehingga kapasitasnya menjadi relatif kecil dan hasil
penelitian ini belum bisa di generalisasi.
2. Penelitian ini menggunakan metode survei melalui kuesioner, peneliti tidak
melakukan wawancara atau terlibat langsung dalam aktivitas di KAP
sehingga data yang diperoleh hanya berdasarkan pada data yang
dikumpulkan melalui instrument secara tertulis. Kelemahan pendekatan
survei melalui kuesioner ini umumnya terletak pada internal validity.
5.3. Implikasi
Hasil penelitian ini menunjukkan adanya pengaruh antara batasan waktu
audit terhadap kualitas audit dan due professional care terhadap kualitas audit.
Apabila batasan waktu ditingkatkan, maka dapat menghasilkan kualitas audit
yang buruk, begitu pula due professional care apabila ditingkatkan, maka
kualitas auditnya juga mengalami peningkatan. Implikasi dari hasil tersebut
bagi pimpinan KAP adalah pimpinan KAP bisa memberikan kelonggaran
waktu bagi auditor dalam pelaksanaan pekerjaan audit dan dapat menuntut
setiap auditor untuk menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat
dan seksama dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya karena
mencerminkan kualitas audit yang baik.
59
5.4. Saran
Bagi peneliti selanjutnya dengan tema serupa yang masih berkaitan
dengan penelitian ini, peneliti menyarankan agar menambah jumlah sampel
penelitian agar hasil yang diperoleh bisa di generalisasi. Selain itu, dalam
penelitian selanjutnya diharapkan peneliti melakukan wawancara atau terlibat
langsung dalam aktivitas KAP sehingga dapat diperoleh sampel penelitian yang
valid.
DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, Suharsimi Dr. (1998). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta :
Rineka Cipta.
Bawono I.R. dan Singgih E.M. (2010). Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due
Profesional Care dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi pada Auditor di
KAP “Big Four” di Indonesia). SNA 13 Purwokerto.
Boynton, Johnson, dan Kell. (2002). Modern Auditing edisi ketujuh. Jakarta: Erlangga.
DeAngelo,L.E. 1981. Auditor Size and audit quality. Journal of Accounting & Economics.
Jusup,Al. Haryono. (2001). Auditing.Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN
Herningsih, Sucahyo. (2002). Penghentian prematur atas prosedur audit : Studi empiris pada
kantor akuntan publik. Wahana, Vol. 5, No. 2.
Ikatan Akuntan Indonesia-Kompartemen Akuntan Publik (IAI-KAP). (2001). Standar
Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Ghozali, Imam. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Nataline. (2007). Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi Dan Auditing,
Bonus Serta Pengalaman Terhadap Kualitas Audit Pada Kamtor Akuntan Publik Di
Semarang. Semarang: Universitas Negeri Semarang.
Mansur, Tubagus. (2007). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit Ditinjau dari
Persepsi Auditor atas Pelatihan dan Keahlian, Independensi dan Penggunaan
Kemahiran Profesional. Tesis Program Studi Magister Sains Akuntansi Universitas
Gadjah Mada (Tidak Dipublikasikan).
Simanjuntak, Piter. (2008). Pengaruh Time Budget Pressure dan Resiko Kesalahan Terhadap
Penurunan Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Jakarta). Tesis
Program Studi Magister Sains Akuntansi Universitas Diponegoro Semarang.
Wahana Komputer. (2006). Pengolahan Data Statistik dengan SPSS 14. Jakarta: Salemba Infotek.
Wijaya, Tony. (2010). Analisis Multivariat. Yogyakarta: Penerbit Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
60
Petunjuk:
1. Kuesioner ini ditujukan kepada auditor yang bekerja di kantor Akuntan
Publik.
2. Kuesioner ini terdiri atas dua (2) bagian. Pada bagian pertama berisikan
informasi demografi responden dan bagian kedua terbagi atas tiga (3)
bagian pernyataan yang berkaitan dengan penelitian.
A. Identitas Responden
Pada bagian pertama ini, Bapak/Ibu/Saudara dimohon untuk memberikan
informasi demografi dengan membubuhkan tanda ( √ ) pada kotak (□) di
samping jawaban yang paling sesuai dan mengisi titik-titik (....).
1.
Jenis Kelamin:
Laki-Laki
Perempuan
2.
Pendidikan terakhir:
Diploma Tiga / D3
Sarjana / S1
Master / S2
Doktor / S3
Lainnya: .....
3.
Masa kerja: ...... tahun
4.
Berapa bulan/tahun menjabat
pada posisi terakhir: .....
bulan/tahun
5.
Posisi terakhir di KAP:
Partner
Manager
Supervisor
Auditor Senior
Auditor Junior
6.
Jenis perusahaan yang diaudit
(boleh lebih dari satu):
Manufaktur
Dagang
Perbankan
Lain-lain: ....
B. Daftar Kuesioner
Pada bagian kedua ini, Bapak/Ibu/Saudara dimohon untuk membubuhkan
tanda ( √ ) pada salah satu kotak pilihan yang telah tersedia di setiap masingmasing pernyataan berdasarkan jawaban yang paling tepat.
Adapun arti dari masing-masing skala angka menggambarkan pernyataan
sikap / evaluasi sebagai berikut :
SS
S
RG
TS
STS
: Sangat Setuju (5)
: Setuju (4)
: Ragu-Ragu (3)
: Tidak Setuju (2)
: Sangat Tidak Setuju (1)
Bagian I
Pernyataan berikut berhubungan dengan Batasan Waktu Audit.
Frekuensi
No
Pernyataan
STS TS RG S
1. Saya membutuhkan waktu lebih banyak
untuk menyelesaikan tugas yang sama
dibanding auditor lain.
2. Saya terbiasa menyelesaikan pekerjaan
sesuai dengan batas waktu yang ditentukan.
3. Saya memandang batas waktu dalam
penugasan audit sebagai beban.
4. Saya melakukan review secara sepintas
terhadap dokumen klien.
5. Bila batas waktu audit terlalu ketat,
mendorong saya untuk menghilangkan
pekerjaan yang tidak perlu dalam penugasan.
6. Bila batas waktu audit terlalu ketat,
mendorong saya untuk lebih memusatkan
perhatian dalam penyelesaian pekerjaan
audit.
7. Dengan tingkat pengalaman yang saya
miliki, saya dapat menyelesaikan tugas audit
lebih cepat dibanding auditor lain.
8. Pengetatan batas waktu mengganggu
pekerjaan audit saya.
9. Kepatuhan terhadap prosedur audit biasanya
menurun jika batas waktu yang ditetapkan
terlalu sempit.
Bagian II
Pernyataan berikut berhubungan dengan Due Professional Care
Frekuensi
No
Pernyataan
STS TS RG S
Sikap Skeptis
1. Saya selalu tidak puas dengan bukti-bukti
yang kurang persuasif dari klien saya (seperti
bukti transaksi transfer pricing atau debt to
equity swap)
2. Setiap ada transaksi yang mencurigakan saya
selalu mempertanyakan kepada manajemen
dan melakukan evaluasi secara kritis bukti
audit tersebut
3. Pengumpulan dan penilaian bukti audit
secara
objektif
menuntut
saya
mempertimbangkan
kompetensi
dan
SS
SS
kecukupan bukti tersebut.
Keyakinan yang memadai
1. Untuk memperoleh keyakinan memadai
bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji
material yang disebabkan oleh kekeliruan
(error) atau kecurangan (irregularities), saya
selalu menggunakan kemahiran profesional
saya dengan cermat, teliti dan seksama
2. Dalam merumuskan suatu pendapat/opini
atas laporan keuangan saya harus
memperoleh bukti kompeten yang cukup
(sebagai contoh bukti-bukti kompeten atas
transaksi keuntungan pelepasan joint venture
atau bukti transaksi lindung nilai valas)
3. Audit yang telah saya rencanakan dan
dilaksanakan
mungkin
tidak
dapat
mendeteksi salah saji material terutama yang
melibatkan penyembunyian dan pemalsuan
dokumen (kolusi) di antara personel klien
dan pihak ketiga atau di antara manajemen
atau karyawan klien.
4. Penemuan kemudian salah saji material,
yang disebabkan oleh kekeliruan/kecurangan
dalam laporan keuangan tidak berarti dengan
sendirinya bahwa saya telah gagal
menggunakan kemahiran profesional dengan
cermat dan seksama atau gagal mematuhi
standar auditing yang ditetapkan IAI
Bagian III
Pernyataan berikut berhubungan dengan Kualitas Audit.
No
Pernyataan
1.
Analisa yang tercantum pada setiap kertas
kerja benar-benar telah mendukung laporan
audit yang saya terbitkan karena dilampiri
kecukupan bukti dan sesuai dengan SPAP.
Saya berupaya tetap bersifat independen
dalam melakukan audit walaupun telah lama
menjalin hubungan dengan klien.
Saya menjadikan Standar Profesional
Akuntan Publik (SPAP) sebagai pedoman
dalam melaksanakan pekerjaan laporan.
Saya selalu mengungkapkan kesalahan /
kecurangan yang dilakukan oleh klien.
2.
3.
4.
STS
Frekuensi
TS RG
S
SS
€H
&J
Rekrn Pemimpin (-abang Semerang
Jalan
Ac,MA,:ill1i;:H'llili#Ifi * rERRy
,
AKUNTAN PUBLIK PHO SENG KA
lluara Mas Timur 242 Semarang 50177, Telpon (024) 35582d8, Fax (024)
3560093, Emait : phoske@yahoo.co.id
Izln Usaha Kantor Cabang Semarang: Keputusan Mcnteri Keuangan Republlk Indonesia Nomor Kep. l34gllefiilnilt}9
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan dibawah ini menerangkan bahwa
Nama
No_Mhs
Fakultas/Jurusan
Perguruan Tinggi
:
:
YOSAFAT BENY MARSETYO NEGORO
: 16520
: Ekonomi/Akuntansi
: Universitas Atma Jaya Yogyakarta
Telah melakukan penyebaran kuesioner di kantor kami dalam rangka penelitian untuk keperluan
penulisan paper/skripsi yang berjudul 'Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Proftssional Care
Terhadap Kualitas Audit'.
Demikian surat keterangan inidibuat menurut keadaan yang sebenamya.
Semarang, 18 April
20'll
Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry
Registered Puclic Accountants,
HRD MANAGER,
IMilTON AIflNTAN PUBI,M DR. PAYA}IIA,
OPA
Jl. lr. Sutami 25 Surakarta 57126, Telp/Faxz 0271- 669458; 854222; Email: Kappayamta@yahoo.com.
Registered PublicAccountants, Tax & Management Consultants ljin Menteri Keuangan Rl No: KEP-1111/KMK.1/2010.
Nomor
: 01g/SU/PYTilVt2011
Perihal
:
Tanggapan
Kepada Yth:
Ketua Jurusan AKUNTANSI
Faku|tas EKONOMI UNIVERSITAS ATMAJAYA YOGYAKARTA
Di YOGYAKARTA
Dengan surat ini kami menerangkan bahwa mahasiswa saudara:
Nama Mahasiswa
YOSAFAT BENY MARSETYO NEGORO
NIMlNIRM
16520
Jurusan / fakultas
AKUNTANSI / EKONOMI
Nama PTN / PTS
UNIVERSITAS ATMAJAYA YOGYAKARTA
Bahwa yang bersangkutan telah melakukan survey/penelitian melalui cara
pengisian quisioner / wawancara dengan staff di kantor kami. Lamanya sekitar:
1 Minggu.
Demikian surat inidibuat, dan harap menjadikan periksa.
Surakarta, 26 April 2011
Kantor Akuntan Publik
rffi?a.B
Manager
Services : Auditing, Accounting, Sof'tware, Finalce,
Tar & Management Consultztnts
rF
KANTORAKUNTAN PUBLIK
Drs. HANUNG TRIATMOKO, Ak
No. ljin : 730/KM.17112@7
SURAT KETERANGAN
No.26/SKP/HTIIYI201-I
Yang bertanda tangan di bawah ini meuerangkaa bahwa Saudara/Saudari:
Nama
Y(
NIM
l6
Fakultas/Jurusan
20
:
Universitas
penelitian
kuesioner
rangka
penyu$man
ipsi yang berj
\, woan
dan Due
Pratesional
Terhadap
Telah
K1
t.,
\
U
SURAT KETERANGAN
Yang befiatdatangan di bawah ini menerangkan b*hwa:
Nama
: Yosafat Beny
MM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam mngka menyusur skripsi yang berjudul
'?engaruh Batasan Waklu Audit
surat keterangan
dar_ Due
Professional Ctsre terhadap Kualitas Audit-. Demikian
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimara perlunya.
Yogyakarta,28 April 20I I
KAF.
D_rs"_
!{jang Soetikno
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkan bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
MM
: 06
Jurusan
: Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalarn rugka menyusun slcripsi yang berjudul
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional Csreterhadap Kualitas Audit".
Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaima*a perlunya.
Yogyak*rta, 28 April 2011
w
KAP. Drs. Bayudi Watu danRekan
€407il-t
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkau bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
NIM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam nalrgka m$nyusrm skripsi yang berjudgl
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional C.are terhadap
Kualitas Audit-. Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimrna perlunya.
Yogyakarta, 28 April 20 I I
KAP. Drs. Soekamto
so*t*u*1&,D
-*
os.r.o$-5 4.
* NtAp.
Nru.33g/KM.o/o
n"'"oF.ttl
.
qn
.
FrMPn
(.8
JFrrFy . A,
SURAT KETERANGAH
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkan bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
NIM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 1652A
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam rangka menyusun slripsi yang berjudul
'?engaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional C*reterhadap Kualitas Audit-. Demikian
surat keterangan ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimana perlunya.
Yagyakarta, 28 April 201I
i\ffi
&Xgg-%ic'.
&}fll9
SURAT KETERANGAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkar bahwa:
M
Nama
Yosafat Beny
NIM
06 04 16s20
Jurusan
Akuntansi
Universitas
Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam rangka meflyusun skripsi yang berjudul
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional Care terhadapKualita* Audit". Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimana perlunya
Yogyakarta, 25 April 201I
ffi
ivM
t
S{qrrno Plrspo l'4
Su pervrsor
SURAT KETERANGA}'
Yang bertanda tangan di bawah ini menerangkan bahwa:
Nama
: Yosafat Beny
NIM
: 06
Jurusan
:Akuntansi
M
04 16520
Universitas : Atma Jaya Yogyakarta
Telah menyebarkan kuesioner penelitian dalam mngka menyusun skripsi yang berjudul
"Pengaruh Batasan Waktu Audit dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit". Demikian
surat keterangan
ini dibuat dan untuk digunakan sebagaimana perlunya.
Yagyakarta, 28 April 2011
.oNjxq
&)tr'!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
b1
2
4
4
2
2
4
2
4
4
4
5
2
5
3
4
4
2
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
4
4
b2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
4
5
4
5
5
4
5
4
b3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
2
4
2
4
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
5
4
4
5
5
2
4
4
b4
2
2
2
4
4
4
2
2
4
4
5
2
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
b5
4
4
2
4
5
2
4
4
4
4
4
2
5
4
5
4
4
5
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
2
4
4
b6
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
4
5
4
b7
4
2
2
2
4
4
5
4
4
4
4
2
4
4
4
2
5
4
4
2
4
4
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
b8
4
2
4
4
2
2
4
4
4
2
4
4
2
4
4
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
2
4
4
b9
2
2
2
4
2
4
4
4
3
4
5
2
5
4
5
4
4
4
4
2
4
4
4
2
4
4
4
4
4
5
4
4
5
5
5
4
5
4
s1
3
3
3
3
4
4
3
3
2
3
4
4
3
5
3
2
3
2
4
4
4
4
5
4
4
3
4
5
4
4
2
4
4
4
3
5
3
3
s2
3
3
4
4
5
4
3
3
4
3
4
4
3
5
3
3
3
2
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
5
4
4
4
2
3
4
3
2
s3
3
3
3
4
4
4
3
3
4
3
4
5
3
5
3
4
2
2
4
5
4
5
4
4
4
2
5
4
4
4
4
4
4
4
2
5
3
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
k1
5
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
5
5
2
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
2
4
4
4
4
k2
4
5
4
4
4
5
4
3
4
4
4
5
4
5
2
3
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
4
4
4
5
Data Summaries
k3
4
3
4
3
4
4
4
2
2
4
2
5
4
4
2
4
2
2
4
4
4
2
2
4
4
4
3
4
4
5
4
4
4
2
2
3
4
4
k4
4
4
4
3
4
5
4
4
3
2
4
5
4
4
2
2
2
4
4
4
5
2
4
2
2
2
4
5
2
5
4
5
4
2
2
2
4
4
ks1
5
5
4
5
5
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
4
5
4
5
4
5
4
4
5
4
3
4
4
4
ks2
5
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
5
4
5
5
4
4
5
5
3
5
4
5
ks3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
4
4
3
4
3
3
5
4
4
4
4
3
4
3
4
ks4
4
4
5
4
4
5
5
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
3
4
4
4
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
38
100.0
Exclude
0
.0
d(a)
Total
38
100.0
a Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.708
.714
4
k2
k3
k6
k7
k2
k3
k6
k7
Item Statistics
Std.
Mean
Deviation
4.34
.534
4.39
.547
3.97
.492
4.16
.437
Scale Mean
if Item
Deleted
12.53
12.47
12.89
12.71
N
38
38
38
38
Item-Total Statistics
Scale
Cronbach's
Variance if Corrected
Squared
Alpha if
Item
Item-Total
Multiple
Item
Deleted
Correlation Correlation
Deleted
1.337
.445
.233
.678
1.229
.530
.292
.623
1.394
.460
.292
.666
1.400
.562
.352
.614
Scale Statistics
Std.
Mean
Variance Deviation
16.87
2.171
1.474
N of
Items
4
Factor Analysis
Communalities
Initial
Extraction
k2
1.000
.455
k3
1.000
.567
k6
1.000
.515
k7
1.000
.623
Extraction Method: Principal Component
Analysis.
Total Variance Explained
Initial Eigenvalues
Extraction Sums of Squared Loadings
Componen
% of
Cumulative
% of
Cumulative
t
Total
Variance
%
Total
Variance
%
1
2.159
53.965
53.965
2.159
53.965
53.965
2
.842
21.048
75.013
3
.536
13.395
88.408
4
.464
11.592
100.000
Extraction Method: Principal Component
Analysis.
Component Matrix(a)
Compon
ent
1
k2
.674
k3
.753
k6
.717
k7
.789
Undefined error #11401 - Cannot open text file
"C:\Program Files\SPSS
Evaluation\en\windows\spss.err
a 1 components extracted.
Descriptives
Descriptive Statistics
kualitas audit
Valid N
(listwise)
N
Minimu
m
Maximu
m
Statistic
38
Statistic
12
Statistic
20
Std.
Deviatio
n
Variance
Mean
Std.
Error
.239
Statistic
16.87
Statistic
1.474
Statistic
2.171
38
Multikolinieritas
Model
1
Coefficients(a)
Unstandardized Standardized
Coefficients
Coefficients
Std.
B
Beta
Error
15.836 2.351
(Constant)
batasan
-.111
.046
waktu audit
due
professional
.194
.049
care
a Dependent Variable: kualitas audit
t
Sig.
Collinearity
Statistics
Toleran
VIF
ce
6.735
.000
-.313 -2.403
.022
.921
1.085
.000
.921
1.085
.516
3.966
Autokorelasi
Model Summary(b)
Std. Error
Mode
Adjusted
of the
Durbinl
R
R Square R Square
Estimate
Watson
1
.674(a)
.454
.423
1.119
2.263
a Predictors: (Constant), due professional care, batasan waktu audit
b Dependent Variable: kualitas audit
Heteroskesdastisitas
Model
1
Coefficients(a)
Unstandardized
Coefficients
t
.sig
-.323
.748
.016
.179 1.033
.309
.017
.057
.743
B
Std. Error
-.265
.819
(Constant)
batasan waktu
.017
audit
due professional
.006
care
a Dependent Variable: abresid
Standardized
Coefficients
Beta
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardi
zed Residual
N
38
Normal
Mean
.0000000
Parameters(a,b)
Std. Deviation
1.08851183
Most Extreme
Absolute
.104
Differences
Positive
.104
Negative
-.089
Kolmogorov-Smirnov Z
.639
Asymp. Sig. (2-tailed)
.809
a Test distribution is Normal.
b Calculated from data.
.330
Hasil Analisis Data (Regresi)
Variables Entered/Removed(b)
Mode Variables Variables
l
Entered Removed Method
1
due
professio
nal care,
. Enter
batasan
waktu
audit(a)
a All requested variables entered.
b Dependent Variable: kualitas audit
Model Summary
Std. Error
Mode
Adjusted
of the
l
R
R Square R Square
Estimate
1
.674(a)
.454
.423
1.119
a Predictors: (Constant), due professional care, batasan waktu
audit
ANOVA(b)
Mode
Sum of
Mean
l
Squares
df
Square
F
1
Regressio
36.502
2
18.251
14.571
n
Residual
43.840
35
1.253
Total
80.342
37
a Predictors: (Constant), due professional care, batasan waktu
audit
b Dependent Variable: kualitas audit
Sig.
.000(a)
Coefficients(a)
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Std.
B
Error
Beta
15.836
2.351
B
6.735
Sig.
Std.
Error
.000
.046
-.313
-2.403
.022
.049
.516
3.966
.000
Mode
l
1
(Constant)
batasan waktu
-.111
audit
due professional
.194
care
a Dependent Variable: kualitas audit
t