ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum Skripsi
PENERAPAN ALAT BUKTI PETUNJUK OLEH HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
Disusun Oleh :
M. HERI OKTA. S NIM : E. 0004206
Disetujui untuk dipertahankan Dosen Pembimbing
EDY HERDYANTO, S.H., M.H. NIP 131 472 194
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum Skripsi
PENERAPAN ALAT BUKTI PETUNJUK BAGI HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN
Disusun Oleh :
M. HERI OKTA. S NIM : E. 0004206
Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum Skripsi Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari
: Selasa Tanggal
: 29 April 2008 TIM PENGUJI
1. : Bambang Santoso, S.H., M.Hum.
Ketua 2.
: Kristiyadi, S.H., M.Hum Sekretaris
3. : Edy Herdyanto, S.H., M.H.
Anggota
MENGETAHUI Dekan,
Moh. Jamin, S.H.M.Hum NIP. 131 570 154
iv
ABSTRAK
M. Heri Okta. S , E0004206, PENERAPAN ALAT BUKTI PETUNJUK OLEH HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN
, Penulisan Hukum SKRIPSI , Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, 2008.
Tujuan dari penulisan hukum ini adalah untuk mengetahui bagaimana penerapan alat bukti petunjuk oleh hakim dalam menjatuhkan putusan tindak
pidana pembunuhan dan apa kendala dalam penerapan alat bukti petunjuk tesebut bagi hakim dalam menjatuhkan putusan tindak pidana pembunuhan
beserta solusinya.
Penelitian ini termasuk ke dalam penelitian hukum empiris. Pendekatan yang digunakan menggunakan metode pendekatan kualitatif. Jenis data yang
dipergunakan ialah data primer yaitu data yang diperoleh secara langsung dari sumbernya atau dari lapangan dengan cara mengumpulkan data-data yang
berhubungan dengan permasalahan yang diteliti dan data sekunder yaitu data yang diperoleh tidak secara langsung dari sumbernya, melainkan dari peraturan
perundang-undangan, dokumen-dokumen, buku-buku literatur, hasil penelitian terdahulu yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti.Data yang diperoleh
kemudian dianalisis menggunakan analisis kualitatif dengan interaktif model, yaitu komponen reduksi data dan penyajian data dilakukan bersama dengan
pengumpulan data, kemudian setelah data terkumpul maka tiga komponen tersebut berinteraksi dan bila kesimpulan dirasakan kurang maka perlu ada
verifikasi dan penelitian kembali mengumpulkan data lapangan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa cara hakim menerapkan alat bukti petunjuk tidak hanya
terbatas pada Pasal 188 ayat 2 KUHAP yang membatasi penerapan alat bukti petunjuk oleh hakim hanya pada keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa,
tetapi dapat juga diperoleh dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan antara lain keterangan ahli, oleh TKP dan barang bukti.
Manfaat yang diperoleh dari penelitian ini adalah memberi masukan ilmu pengetahuan dalam ilmu hukum pada umumnya dan hukum acara pidana pada
khususnya yang berkaitan dengan penerapan alat bukti petunjuk oleh hakim dalam menjatuhkan putusan tindak pidana pembunuhan dan juga mengetahui kendala
yang dihadapi beserta solusi dalam penerapan alat bukti petunjuk.
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa yang telah melimpahkan segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini dengan judul “PENERAPAN ALAT BUKTI PETUNJUK OLEH HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN ”
, penulisan hukum ini merupakan syarat untuk memperoleh derajat sarjana dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini tidak mungkin selesai tanpa bantuan dari berbagai pihak.. Oleh karena itu pada
kesempatan ini penulis mengucapkan tarima kasih kepada : 1.
Bapak Moh Jamin, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah memberi izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan
skripsi ini. 2.
Bapak Edi Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini dan selaku pembimbing
penulisan skripsi yang telah menyediakan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya skripsi ini.
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. selaku pembimbing akademis, terima kasih
atas nasehat yang berguna bagi penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini.
5. Ketua Pengelola Penulisan Hukum Bapak Lego Karjoko S.H., M.H. dan
anggota Pengelola Penulisan Hukum Bapak Teguh Santoso, SH.MH. yang banyak membantu penulis dalam konsultasi judul skripsi.
6. Ketua Pengadilan Negeri Surakarta terima kasih atas ijin yang diberikan untuk
melakukan penelitian di Pengadilan Negeri Surakarta. 7.
Semua staf di bagian Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terima kasih telah membantu penulis dalam melakukan penelitian dan menyelesaikan skripsi ini.
vi 8.
Ayah dan Ibu di rumah yang selalu menyayangi dan membimbing penulis dalam menjalani hidup.
9. Mbak May, Mbak Anik, Mas Makmun dan Mas Aan terima kasih telah
memberi semangat. 10.
Yudha, Defa, Rama dan Lexa yang penulis sayangi. 11.
Dhastine yang sangat aku sayangi, tarima kasih telah mendampingi dan membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
12. Pak Mbong, Bu Mamik, Mas Patra, Nyik’i, Aging dan Denos, tarima kasih
atas semuanya. 13.
Bastian, Yoga, Himawari, Rusmanto, Baskoro, Sondi, Damas, Dendra, Tiko, Gembul, Machfud, Danang, Heru, wahyu terima kasih buat semuanya.
14. Anak-anak “ Pos Rondo “ Ketek, Itok, Kange, Rere, Aan, Umar, Ahmad,
Ahmad, Barok, Paman Sam dan semua Remaja Masjid Jami’ Sumber tarima kasih banyak.
15. Anak-anak FH angkatan’04 senang bisa mengenal kalian semuanya.
16. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu,terima kasih atas
bantuannya. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat
kepada kita semua, terutama untuk penulisan, akademisi, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, April 2008 Penulis
M. HERI OKTA. S
