ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK DAGANG “HOLLAND BAKERY” (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 05 PK/N/HaKI/2003)

SKRIPSI

ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK
DAGANG “HOLLAND BAKERY”
(Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
No. 05 PK/N/HaKI/2003)

ANALYSE JURIDISE TRADEMARK DISPUTE
“HOLLAND BAKERY”
(Case Study of Appellite Court Decision No. 05 PK/N/HaKI/2003)

ARNI IMAWATI
NIM. 040710101155

UNIVERSITAS JEMBER
FAKULTAS HUKUM
2008

i

SKRIPSI

ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK
DAGANG “HOLLAND BAKERY”
(Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
No. 05 PK/N/HaKI/2003)

ANALYSE JURIDISE TRADEMARK DISPUTE
“HOLLAND BAKERY”
(Case Study of Appellite Court Decision No. 05 PK/N/HaKI/2003)

ARNI IMAWATI
NIM. 040710101155

UNIVERSITAS JEMBER
FAKULTAS HUKUM
2008

ii

MOTTO

”Kecelakaan besarlah bagi orang-orang yang curang, (yaitu) orang-orang
yang apabila menerima takaran dari orang lain mereka minta dipenuhi, dan
apabila mereka menakar atau menimbang untuk orang lain, mereka
mengurangi. Tidakkah orang-orang itu menyangka, bahwa sesungguhnya
mereka akan dibangkitkan, pada suatu hari yang besar, (yaitu) hari (ketika)
manusia berdiri menghadap Tuhan Alam Semesta?“ (Alqur’an Surat Al
Muthafiffii :1-6).

iii

PERSEMBAHAN

Skripsi ini kupersembahkan kepada:
1. Orang tuaku tercinta, Bapak Mardji dan Ibu Endang Iriani atas
segala doa dan dukungannya, nasehat dan kasih sayangnya, perhatian
dan kepercayaannya. Terima kasih atas semua yang diberikan
kepada saya,
2. Almamater yang selalu aku banggakan Fakultas Hukum Universitas
Jember

3. Kakakku tercinta Swisstyn Rianita

iv

ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK
DAGANG “HOLLAND BAKERY”
(Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
No. 05 PK/N/HaKI/2003)

ANALYSE JURIDISE TRADEMARK DISPUTE
“HOLLAND BAKERY”
(Case Study of Appellite Court Decision No. 05 PK/N/HaKI/2003)

SKRIPSI

Untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum dalam Program studi ilmu Hukum pada
Fakultas Hukum Universitas Jember

ARNI IMAWATI
NIM.040710101155

UNIVERSITAS JEMBER
FAKULTAS HUKUM
JEMBER
JANUARI, 2008

v

SKRIPSI INI TELAH DISETUJUI
TANGGAL 27 DESEMBER 2007

Oleh
Pembimbing

MARDI HANDONO, S.H., M.H
NIP. 131 832 299

Pembantu Pembimbing

R. Aj. ANGELICA INDRASWARI, S.H.

NIP. 132 296 905

vi

PENGESAHAN

Skripsi dengan judul:
ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK DAGANG “HOLLAND
BAKERY” (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
No. 05 PK/N/HaKI/2003).

Oleh :
ARNI IMAWATI
NIM. 040710101155

Pembimbing

Pembantu Pembimbing

MARDI HANDONO,S.H.,M.H.

R. Aj. ANGELICA INDRASWARI, S.H.

NIP. 131 832 299

NIP. 132 296 905

Mengesahkan :
Departemen Pendidikan Nasional republik Indonesia
Universitas Jember
Fakultas Hukum
Dekan,

KOPONG PARON PIUS.S.H.,S.U.
NIP. 130 808 985

vii

Dipertahankan di hadapan Panitia Penguji pada:
Hari

: Rabu

Tanggal

: Enam (6)

Bulan

: Februari

Tahun

: 2008

Diterima oleh Panitia Penguji Fakultas Hukum Universitas Jember

Panitia penguji

Ketua

Sekretaris

BASTIAN, S.H.
NIP. 130325902

EDI WAHJUNI, S.H.,M.Hum
NIP. 132304777

Anggota Penguji
Mardi Handono, S.H., M.H.
NIP. 131 832 299

............................

R. Aj. Angelica Indraswari, S.H.
NIP. 132 296 905

...........................

viii

UCAPAN TERIMA KASIH

Syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas segala
rahmat dan hidayahnya sehingga penulis mampu memyelesaikan tulisan skripsi
dengan judul ”ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK DAGANG
HOLLAND BAKERY (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
REPUBLIK INDONESIA No. 05/PK/N/HaKI/2003). Penulisan skripsi ini
dimaksudkan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Jember.
Dalam rangka penulisan skripsi ini banyak pihak yang memberikan
bantuan, dukungan dan bimbingan baik langsung maupun tidak langsung. Untuk
itu penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada :
1. Bapak Mardi Handono, S.H.,M.H. selaku Dosen Pembimbing sekalihus
Ketua jurusan/Bagian Hukum Perdata Fakultas Hukum Universitas
Jember.
2. Ibu Angelica,S.H. selaku Dosen Pembantu Pembimbing Skripsi.
5. Bapak Bastian,S.H. selaku Ketua Penguji Skripsi
6. Ibu Edi Wahjuni, S.H, M.Hum. selaku Sekretaris Penguji Skripsi

7. Bapak Kopong Paron Pius, S.H,S.U., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Jember
8. Bapak Totok Sudaryanto, S.H.,M.Si. selaku Pembantu Dekan I Fakultas
Hukum Universitas Jember.
9. Bapak Ketut Suandra, S.H. selaku pembantu Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Jember.
10. Bapak Ida Bagus Oka Ana, S.H.,M.M selaku Pembantu Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Jember.
11. Bapak Prof.Dr. Arief Amrullah. S.H. selaku Dosen Pembimbing
Akademik
12. Seluruh dosen dan karyawan atas bimbingan dan bantuannya selama
penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Jember.

ix

13. Almamater tercinta yang kubanggakan Fakultas Hukum Universitas
Jember.
14. Orang tuaku tercinta, Papa Mardji dan mama Endang Iriani yang jasajasanya tak terhingga, membimbing, memberi motivasi dan dukungan
moral dan materil yang menghantarkanku menuju masa depan yang cerah.
15. Kakakku tercinta Swisstyn Rianita yang selalu sayang dan baik

16. Buyung Ageng Islami, makasih atas semua bantuanmu. Tanpamu aku
tidak akan dapat lulus secepat ini, budi baikmu tidak akan kulupakan.
Sukses selalu untukmu
17. Faizal Angga Nugraha makasih semangatnya
18. Teman-teman kost Susi, Dina, Neneng, Rita, Krista, komeng, Tina dan
semuanya yang selalu ceria
19. Sahabat kampusku Yulia, Novi yang selalu memberikan support dan kasih
sayangnya
20. Teman-teman kampusku Fatim, Yatik, Nimas, Vivin, Ulfiya, Aulia serta
teman-teman lainnya yang tidak bisa penulis sebutkan satu per satu yang
telah membantu dan memberikan dukungannya selama ini.
Semoga Allah SWT memberikan balasan yang lebih berharga atas
segala kebaikan yang telah mereka berikan dan berkenan memberikan
senyuman , kemanfaatan bagi orang yang suka atas kebajikan. Penulis
sadar bahwa skrisi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh sebab itu,
penulis dengan tangan terbuka bersedia menerima segala saran dan kritik
yang membangun demi sempurnanya karya penulisan berikutnya, dari
semua pihak.

Malang, Januari 2008

Penulis

x

RINGKASAN

Merek dagang adalah setiap tanda atau kombinasi dari tanda yang mampu
membedakan barang atau jasa dari satu badan ke badan usaha lain. Tanda tersebut
meliputi kata, termasuk nama perorangan, surat, angka, unsur-unsur figuratif dan
kombinasi warna, juga kombinasi tanda.
Permasalahan dalam skripsi ini adalah pertama, alasan-alasan apa yang
dipergunakan untuk mengajukan pembatalan merek dalam studi kasus No. 05
PK/N/HaKI/2003. Kedua, Apakah merek dagang yang telah terdaftar di Dirjen
HAKI dapat dibatalkan (berdasarkan pada studi kasus No. 05 PK/N/HaKI/2003).
Ketiga, bagaimanakah dasar pertimbangan keputusan Mahkamah Agung Kasasi,
dan Peninjauan Kembali dalam penyelesaian sengketa merek dagang ”Holland
Bakery”

(Putusan

Mahkamah

Agung

Republik

Indonesia

No.

05

PK/N/HaKI/2003).
Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah ingin menjawab dan memberikan
masukan terhadap ketiga permasalahan diatas, sekaligus sebagai prasyarat untuk
gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Jember.
Tipe Penelitian dalam penulisan skripsi adalah penelitian yuridis normatif
sedangkan pendekatan masalah yaitu dengan menggunakan pendekatan UndangUndang dan pendekatan kasus. Metode pengumpulan bahan hukum yang
digunakan adalah sumber bahan hukum primer dan sumber bahan hukum
sekunder serta analisis bahan hukum.
Alasan mengenai diajukannya pembatalan pendaftaran merek tercantum
didalam pasal 4, pasal 5, dan pasal 68 ayat (1). Alasan-alasan tersebut adalah: a)
merek tidak dapat didaftar atas dasar Permohonan yang diajukan oleh Pemohon
yang beritikad tidak baik; b) merek dapat dibatalkan pendaftarannya jika
didasarkan pada alasan bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang
berlaku, moralitas agama, kesusilaan, atau ketertiban umum; c) merek dapat
dibatalkan pendaftarannya jika didasarkan pada alasan tidak memiliki daya
pembeda atau merupakan keterangan barang dan jasa; d) merek dapat dibatalkan
pendaftarannya jika didasarkan pada alasan telah menjadi milik umum; e) merek

xi

dapat dibatalkan pendaftarannya jika didasarkan pada alasan persamaan pada
pokoknya atau keseluruhannya. Dan alasan merek “Holland Bakery” dapat
dibatalkan adalah karena merek “Holland Bakery” mempunyai persamaan pada
pokoknya atau keseluruhan dengan merek “Holland Bakery” yang sudah terdaftar
sebelumnya.
Merek dagang yang telah terdaftar di Dirjen HaKI dapat dibatalkan dan
prosedur pembatalan pendaftaran hanya mengenal satu bentuk yaitu hanya melalui
putusan pengadilan dimana pengajuan pembatalan merek yang dapat mengajukan
gugatan tersebut didasarkan pada pasal 68 Undang-undang No. 15 Tahun 2001
Tentang Merek.
Putusan Pengadilan Niaga No. 05 PK/N/HaKI/2003 PN. Niaga Semarang
sudah tepat dan memenuhi unsur keadilan. Hal ini dikarenakan terbukti bahwa
tindakan Tergugat yang memperdagangkan/menjual memproduksi roti, kue, donat
dan makanan kecil lainnya dengan merek “Holland Bakery” tidak sesuai dengan
merek jasa yang didaftarkan atas nama Tergugat
Adanya bukti bahwa tindakan Tergugat yang memperdagangkan/menjual
dan memproduksi roti, kue, donat dan makanan kecil lainnya dengan merek
“Holland Bakery” tidak sesuai dengan merek jasa yang didaftarkan atas nama
Tergugat. Hal ini mengharuskan dan mengharapkan agar Direktorat Jenderal
HaKI lebih berhati-hati dan teliti dalam melakukan pemeriksaan substantif
terhadap merek yang diajukan pendaftarannya. Seharusnya permohonan Tergugat
harus ditolak oleh Dirjen HaKI karena bertentangan dengan pasal 6 ayat 1 huruf a
Undang-undang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek. Hal ini untuk menghindari
upaya-upaya menjiplak atau memirip-miripkan dengan merek yang sudah
terdaftar terlebih dahulu atau merek orang lain yang sudah terdaftar

xii

DAFTAR ISI
Hal.n
HALAMAN SAMPUL DEPAN ......................................................................... i
HALAMAN SAMPUL DALAM .........................................................................
HALAMAN MOTTO ..........................................................................................
HALAMAN PERSEMBAHAN ...........................................................................
HALAMAN PRASYARAT GELAR...................................................................
HALAMAN PERSETUJUAN .............................................................................
HALAMAN PENGESAHAN ..............................................................................
HALAMAN PENETAPAN PANITIA PENGUJI ..............................................
HALAMAN UCAPAN TERIMA KASIH...........................................................
HALAMAN RINGKASAN .................................................................................
HALAMAN DAFTAR ISI...................................................................................
HALAMAN DAFTAR LAMPIRAN...................................................................
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ................................................................................... 1
1.2 Ruang Lingkup................................................................................... 3
1.3 Rumusan Masalah .............................................................................. 3
1.4 Tujuan Penelitian................................................................................ 5
1.4.1 Tujuan Umum
1.4.2 Tujuan Khusus

4

1.5 Metode Penelitian

5

1.5.1 Metode Pendekatan Masalah

5

1.5.2 Sumber Bahan Hukum

5

1.5.3 Metode Pengumpulan Bahan Hukum

6

1.5.4 Analisa Bahan Hukum

6

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 8
2.1 Pengertian Hak Atas Kekayaan Intelektual ......................................... 8
2.2 Pengertian Merek Dagang .................................................................. 8
2.2.1 Pengertian Merek.................................................................... 8
2.2.2 Pengertian Merek Dagang ....................................................... 8

xiii

2.3 Syarat dan Fungsi Merek .................................................................. 10
2.3.1 Persyaratan Merek ................................................................ 10
2.3.2 Fungsi Merek........................................................................ 11
2.4 Pendaftaran Merek ........................................................................... 11
2.4.1 Pengertian Pendaftaran Merek............................................... 11
2.4.2 Pelaksanaan Pendaftaran Merek ............................................ 14
2.5 Pengertian Itikad Baik ...................................................................... 16
2.6 Pengertian Sengketa Merek .............................................................. 17
2.7 Persamaan pada Pokoknya dan Keseluruhannya ............................... 18
2.8 Pengertian Pembatalan Merek........................................................... 19
2.9 Pengadilan Niaga untuk Penyelesaian Sengketa................................ 19
BAB 3. PEMBAHASAN .................................................................................. 21
3.1 Alasan-alasan

Yang

Dapat

Dipergunakan

Untuk

Mengajukan

Pembatalan Merek Holland Bakery..................................................... 21
3.2 Pembatalan Merek Dagang Yang Telah Terdaftar di Direktorat Jendral
Hak Atas Kekayaan Intelektual............................................................27
3.3 Dasar Pertimbangan Keputusan Mahkamah Agung Kasasi dan
Peninjauan Kembali Dalam Penyelesaian Sengketa Merek Dagang
”Holland Bakery”.................................................................................33
BAB 4. KESIMPULAN DAN SARAN............................................................ 43
4.1 Kesimpulan..........................................................................................43
4.2 Saran.....................................................................................................44
DAFTAR BACAAN
LAMPIRAN-LAMPIRAN

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

No

Judul
1.

Keputusan

Mahkamah

Agung

Republik

No.05/PK/N/HaKI/2003
2.

Undang-undang Merek No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek.

xv

Indonesia