SKRIPSI FAKTOR PENYEBAB DISPARITAS PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI WONOSARI.

SKRIPSI

FAKTOR PENYEBAB DISPARITAS PIDANA DALAM
PERKARA PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI
WONOSARI

Diajukan oleh :
ALBERTUS SALUNA KRISHARTADI
NPM

: 120510795

Program Studi

: Ilmu Hukum

Program Kekhususan

: Peradilan Pidana

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA

FAKULTAS HUKUM
2015

KATA PENGANTAR
Dengan kerendahan hati dan secara sadar, melalui kesempatan yang
mebahagiakan ini penulis menyampaikan rasa syukur dan terimakasih ke[ada
Tuhan Yesus Kristus atas anugerah, rahmaat, dan perlindungan-Nya, sehingga
penulis dapat memilik kesempatan untuk menempuh pendidikian perkuliahan di
Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta, da mampu menyelesaikan
suatu karya Ilmiah Penulisan Hukum yang berjudul FAKTOR PENYEBAB
DISPARITAS PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DI PENGADILAN
WONOSARI. Penulis berharap dengan penulisan hukum ini dapat berguna dan
membawa perubahan yang baik bagi kehidupan dunia hukum di negara ini,
khususnya dalam bidang Peradilan Pidana.
Penulis juga menyampaikan ucapan terimakasih kepada, Bapak Prof. Dr. Drs
Paulinus Soge, SH., M.Hum. yang ter\lah meluangkan waktunya untuk bersedia
menjadi Dosen Pembimbing dan seorang Guru yang meberikan pengajaran serta
pengetahuan kpada penulis, sehingga Penulisan Hukum ini dapat diselesaikan
dengan baik. Ucapan terimakasih juga tidak lupa penulis sampaikan Kepada :
1. Tuhan Yang Maha Esa;

2. Ayahanda dan Ibunda yang selalu berdoa, serta mendukung baik secara
moril maupun materiil sepanjang hidup penulis, serta adik tersayang yang
selalu memberikan dukungan sepenuh hati;
3. Rektorat Universitas Atma Jaya Yogyakarta;
4. FX. Endro Susilo, SH., LL.M. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta;
5. Dr. C. Kastowo, SH., M.Hum sebagai Dosen Pembimibing akademik;
6.

Seluruh staff dan karyawan di Universitas Atma Jaya Yogyakarta,
khususnya Fakultas Hukum.

7. Ketua, anggota, dan seluruh karyawan Pengadilan Negeri Wonosari;
8. Kekasih tercinta Ika Destiawati Putri yang selalu mendukung penulis;
9. Teman- teman seperjuangan di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta yaitu Yusuf Nurseta, Rengka, Blasius Hessa, Novaliana,
Limpar, Andre, Duta, Dita, Mita, Imas, Jusa, Alvin, Ayu, Deo,dll
10. Student staff laboratrium Hukum Fakultas Hukum UAJY yaitu, mbak
Ayu, Beni, Bismo, Adri, Ivan, Christa, Putri;
11. Teman- teman kost yaitu Galih dan Andika yang selalu mendengarkan

Keluh kesah penulis;
12. Semua Pihak yang membantu yang tidak dapat penulis sebutkan satu
persatu.
Penulis bersyukur untuk semua hal yang telah kalian berikan kepada penulis,
dan setiap pengalaman yang sudah dilalui dan dikerjakan bersama-sama telah
mendatangkan kebaikan bagi pribadi penulis. Semoga Tuhan Yesus memberkati
dan tetap mempersatukan kita dengan kasih dan karunian-Nya.
Akhir kata, Penulis berharap Penulisan Hukum ini bermanfaat bagi kehidupan
hukum di Indonesia khususnya dalam bidang Peradilan Pidana sehingga dapat
terwujudnya hukum yang adil.
Yogyakarta, 23 November 2015
Penulis

Albertus Saluna . K

Abstrak
Dispariy of sentencing has been experienced by almost all of countries in the same case,
for exempale case of theft. The elememnts of theftand penal sanctions stipulated in law
are considered by the judges in giving sentence. This case study of research was
conducted at the District Court of Wonosari. This research aims at finding and analyzing

data on factor causing disparity of sentencing in theft cases at The District Court of
Wonosari. This is a normative research and data were analyzed qualitatively.the data
were conducted by interviewing the judges and analyzing by some theft sentences. The
research result indicated that factors influencing disparity of sentencing in theft cases are
legal regulation, the direction of the judge, and internal or external factors of the judge.
After analyzing the data, it can be conducted thet disparity of snetencing is not
necessarily wiped out, because disparityof sentencing indicated the independence of the
judge by considering some factors. The existences of the minimum and maximum of the
penal sanctions for the occured can help the judge to determine the sentence for the
occured. The goal of law is to give certainty, justice, and utility for the society. The
disparity of sentencing reflects the goal of the law, that is justice for offender, justice for
victims, adn justice for the society.
Keywords : Disparity of sentencing, case of theft, the goal of law, justice

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN.................................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN................................................................................iii
KATA PENGANTAR............................................................................................iv
ABSTRACT.............................................................................................................v

DAFTAR ISI...........................................................................................................vi
PERNYATAAN KEASLIAN...............................................................................vii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah...............................................................................1
B. Rumusan Masalah........................................................................................7
C. Tujuan Penelitian.........................................................................................7
D. Manfaat penelitian........................................................................................8
E. Keaslian penelitian.......................................................................................8
F. Batasan konsep.............................................................................................9
G. Metode penelitian.........................................................................................9
H. Sistematika penulisan.................................................................................11

BAB II PEMBAHASAN
A. Tinjauan Tentang Putusan Pidana..............................................................13
1. Pengertian Pemidanaan..................................................................13
2. Tujuan Pemidanaan........................................................................18
B. Tinjauan

Tentang

Pencurian

Dan

Faktor

Penyebab

Disparitas

Pidana.........................................................................................................20
1. Pengertian Pencurian......................................................................20
2. Faktor Penyebab Disparitas Pidana................................................25

C. Putusan Tentang Perkara Pencurian Di Pengadilan Negeri Wonosari.......35
1. Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN/Wns........................................36
2. Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Wns........................................41
3. Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/Pn.Wns.........................................48
4. Analisis ..........................................................................................54

BAB III PENUTUP
A. Kesimpulan................................................................................................56
B. Saran...........................................................................................................57
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................58
LAMPIRAN

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.
Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya
penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/ atau sanksi
hukum yang berlaku.

Yogyakarta, 23 November 2015
Yang menyatakan,

Albertus Saluna Krishartadi