SKRIPSI DISPARITAS PIDANA DALAM PUTUSAN PERKARA TINDAK PIDANA Disparitas Pidana Dalam Putusan Perkara Tindak Pidana Pencurian Di Pengadilan Negeri Klaten (Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/Pn.Klt Dan Putusan No.53/Pid.B/2013/PN.Klt).
SKRIPSI
DISPARITAS PIDANA DALAM PUTUSAN PERKARA TINDAK PIDANA
PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI KLATEN
(Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna
Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
ANANG EKA HADMOKO
NIM: C.100.090.153
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
(Muchamad Iksan, S.H., M.H.)
(Bambang Sukoco, S.H.)
ii
PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari
: Selasa
Tanggal
: 15 Juli 2014
Dosen Penguji
Ketua
: Muchamad Iksan, S.H., M.H.
(…………………...)
Sekretaris
: Bambang Sukoco, S.H.
(……………………)
Anggota
: Sudaryono, S.H., M.Hum.
(……………………)
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum.)
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: ANANG EKA HADMOKO
NIM
: C.100.090.153
Alamat
: Tumpukan Rt.10/Rw.05, Tumpukan, Karangdowo, Klaten.
(57464)
Dengan ini menyatakan bahwa:
1.
Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di perguruan tinggi lain.
2.
Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3.
Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya ataupun pendapat yang telah ditulis
atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas
dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang
dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4.
Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidak benaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta,
Yang membuat pernyataan,
(Anang Eka Hadmoko)
NIM: C100.090.153
iv
MOTTO
“Allah tidak membebani seseorang itu melainkan sesuai dengan kesanggupannya.”
(Qs. Al-Baqarah : 286)
“Dan mintalah pertolongan (kepada Allah) dengan jalan sabar dan mengerjakan
sholat; dan sesungguhnya sholat itu amatlah berat kecuali kepada orang-orang yang
khusyuk T iada daya dan upaya kecuali atas pertolongan Allah semata”
(Qs. Al-Baqarah : 45)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan:
1. Bapak dan ibu tersayang
2. Adikku sayang
3. Win yang selalu memberikan semangat
4. Almamater Fakultas Hukum UMS
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum wr. wb.
Alhamdulillahirabbil'alamin, segala puji dan syukur kehadirat Allah
SWT yang telah memberikan rahmat, nikmat, dan hidayah-Nya kepada kita
semua, serta senantiasa memberikan petunjuk bagi penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini. Sholawat serta salam penulis haturkan pada Uswah
tercinta Rasullullah SAW semoga penulis selalu dapat meneladaninya.
Dalam menyelesaikan karya ini, banyak pihak yang memberikan
bantuan, bimbingan, pengarahan, dukungan, dan motivasi. Dengan kerendahan
hati penulis menghaturkan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta Bapak Dr.
Natangsa Surbakti, S.H.,M.Hum., atas keikhlasan dan kesabaran yang
diberikan kepada penulis untuk menyelesaikan penelitian yang dilakukan oleh
penulis.
2. Bapak Muchamad Iksan, S.H., M.H., selaku Pembimbing I atas keikhlasan
dan kesabaran dalam memberi arahan kepada penulis dalam menyusun skripsi
ini.
3. Bapak Bambang Sukoco, S.H., selaku Pembimbing II atas keikhlasan dan
kesabaran dalam memberi arahan kepada penulis dalam menyusun skripsi ini.
4. Bapak Hartanto S.H, M. Hum, selaku kepala bidang pidana, yang berkenan
memberikan bimbingan bagi penulis terkait kemajuan akademik selama
menjadi mahasiswa Fakultas Hukum.
5. Seluruh Dosen Fakultas Hukum yang senantiasa memberikan bekal akademik
dan ilmu-ilmu bermanfaat bagi penulis, serta seluruh karyawan Tata Usaha
FH yang membantu demi kelancaran administrasi.
6. Pengadilan Negeri Surakarta, khusunya Bapak Hakim Subchi Eko Putro, SH.,
yang berkenan memberikan informasi.
vii
7. Ayahanda Sutardi dan ibunda Endang Sri Widartini yang penulis sayangi dan
hormati, tanpa doa, kasih sayang serta perjuangan kalian tidak mungkin
penulis jadi seperti ini, sudah saatnya penulis membalas pengorbanan dan
ketulusan kalian.
8. Adikku Muhammad Andi Rohman tersayang yang selalu bawel memberikan
semangat melalui tangisannya kepada penulis.
9. Teman-teman seperjuangan FH UMS 2009 yang sangat istimewa terutama
untuk Hendra, Nugroho, Dwi Nur, Bagus Ihink, Dian Riyadi, Galih, Kevin
yang dari semester pertama hingga semester terakhir masih tetap berjuang
bersama. Arif Rahman dan Bowo yang menjadi tempat pelarian kegalauanku.
Semoga kita dapat selalu menjaga silaturahmi ini hingga hayat nanti.
10. Teman-teman seperjuangan skripsi dibawah bimbingan dosen yang sama,
Faisal, Nugroho, Bagus Sulis, yang telah sama-sama saling menyemangati
dari kegalauan yang sama.
11. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyusun skripsi ini.
Penulis menyadari dalam penelitian ini masih jauh dari kata sempurna. Maka
dengan kerendahan hati penulis bersedia menerima segala kritik dan saran untuk
penyempurnaan skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga skripsi ini dapat
bermanfaat bagi penulis serta bagi pembaca pada umumnya.
Semoga Allah SWT memberikan balasan atas segala asa dan kebaikan serta
bantuan yang diberikan kepada penulis.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta,
Penulis
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................ i
PERSETUJUAN ................................................................................................. ii
PENGESAHAN .................................................................................................iii
PERNYATAAN ................................................................................................. iv
MOTTO .............................................................................................................. v
PERSEMBAHAN .............................................................................................. vi
KATA PENGANTAR ...................................................................................... vii
DAFTAR ISI .................................................................................................... . ix
ABSTRAK .......................................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN ...............................................................................
A.
B.
C.
D.
E.
F.
1
Latar Belakang Masalah ............................................................................... 1
Perumusan Masalah ...................................................................................... 5
Tujuan dan Manfaat Penelitian ..................................................................... 5
Kerangka Pemikiran...................................................................................... 7
Metode Penelitian ......................................................................................... 12
Sistematika Skripsi........................................................................................ 16
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................... 15
A.
B.
C.
D.
Tinjauan Tentang Tindak Pidana ..................................................................
Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pencurian ......................................
Tinjauan Tentang Disparitas .........................................................................
Tinjauan Umum Putusan Hakim ...................................................................
15
24
27
30
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................ 35
A. Disparitas Pidana dalam Putusan Kasus Pencurian Putusan
No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan No.53/Pid.B/2013/PN.Klt di
Pengadilan Negeri Klaten ................................................................... 35
B. Hambatan-Hambatan yang Dihadapi Hakim Pengadilan Negeri
Klaten dalam Upaya Memperkecil Disparitas Pidana dalam Kasus
Pencurian, Khususnya dalam Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan
Putusan No.53/Pid.B/2013/PN.Klt...................................................... 55
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 64
A. Kesimpulan ................................................................................................... 64
B. Saran ............................................................................................................... 65
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
ix
Disparitas Pidana Dalam Putusan Perkara Tindak Pidana Pencurian di Pengadilan
Negeri Klaten (Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt). Anang Eka Hadmoko, C100090153, Fakultas Hukum,
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRAK
Penelitian yang berjudul “DISPARITAS PIDANA DALAM PUTUSAN
PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI
KLATEN (Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt)” Tujuan penelitihan ini adalah mengetahui dan
memperoleh gambaran tentang disparitas pidana dalam penegakan hukum tindak
pidana pencurian dalam Putusan No. 97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan No.
53/Pid.B/2013/PN.Klt. di Pengadilan Negeri Klaten. Untuk mengetahui
hambatan-hambatan yang dihadapi penegak hukum khususnya hakim dalam
upaya memperkecil disparitas pidana dalam kasus pencurian, khususnya dalam
kasus Putusan No. 97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan No. 53/Pid.B/2013/PN.Klt.
Pengadilan Negeri Klaten. Berdasarkan uraian hasil penelitian dan analisis data,
maka dapat disimpulkan bahwa majelis hakim mempertimbangkan bahwa
terdakwa kasus pencurian sepeda ontel belum menikmati hasilnya. Putusan No.
97/Pid.B/2013/PN.Klt berbeda dengan kasus pencurian rokok sebagaimana
putusan No. 53/Pid.B/2013/PN.Klt. di mana Terdakwa divonis hukuman lebih
berat yaitu pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan karena terdakwa dianggap
sudah menikmati hasil kejahatannya dan hambatan empiris terhadap pelaksanaan
disparitas pidana yang telah tumbuh dalam penegakan hukum adanya penilaian
negatif masyarakat umum antara lain penilaian disparitas dapat memelihara
tumbuhnya atau berkembangnya perasaan sinis masyarakat terhadap sistem
pidana yang ada; Gagal mencegah terjadinya tindak pidana;
Mendorong
terjadinya tindak pidana; dan Merintangi tindakan-tindakan perbaikan terhadap
para pelanggar.
Kata kunci: Disparitas, Penjatuhan Putusan, Tindak Pidana Pencurian.
x
Disparity Criminal Court In Theft Case Crime In Court Klaten (Case Study
Verdict No.97/Pid.B/2013/PN.Klt and Decision No.53/Pid.B/2013/PN.Klt). Anang
Eka Hadmoko, C100090153, Law Faculty, Muhammadiyah University of
Surakarta.
ABSTRACT
The research titled, “Disparity CRIMINAL COURT IN THEFT CASE CRIME IN
COURT KLATEN" (Case Study Verdict No.97/Pid.B/2013/PN.Klt and Decision
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt)” The purpose of these researches is to know and get a
picture of disparity in the enforcement of the criminal law the crime of theft in the
Decision No.97/Pid.B/2013/PN.Klt. And Decision No.53/Pid.B/2013/PN.Klt.
Klaten District Court. To determine the barriers faced by law enforcement in
particular judges in an effort to minimize disparities in the criminal case of theft,
especially in the case of Decision No.97/Pid.B/2013/PN.Klt. And Decision
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt. Klaten District Court. Based on the description of the
results of researches and analyzes the data, it can be concluded that the judges
consider that the defendant bicycle theft cases have not enjoyed the results.
Decision No.97/Pid.B/2013/PN.Klt different from the case of cigarette as the
decision No.53/Pid.B/2013/PN.Klt. where the defendant was sentenced to
imprisonment is more severe for 9 (nine) months because the defendant is
considered to have enjoyed the proceeds of crime and empirical obstacles to the
implementation of criminal disparities have grown in the presence of law
enforcement public negative ratings among other valuation disparity can
maintain the growth or development of public cynicism towards existing penal
system; Failed to prevent the occurrence of crime; Encourage a criminal offense;
Hinder and corrective measures against violators.
Key words: Disparities, Imposition of Judgment, Theft Crime.
xi
DISPARITAS PIDANA DALAM PUTUSAN PERKARA TINDAK PIDANA
PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI KLATEN
(Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna
Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
ANANG EKA HADMOKO
NIM: C.100.090.153
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
(Muchamad Iksan, S.H., M.H.)
(Bambang Sukoco, S.H.)
ii
PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari
: Selasa
Tanggal
: 15 Juli 2014
Dosen Penguji
Ketua
: Muchamad Iksan, S.H., M.H.
(…………………...)
Sekretaris
: Bambang Sukoco, S.H.
(……………………)
Anggota
: Sudaryono, S.H., M.Hum.
(……………………)
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum.)
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: ANANG EKA HADMOKO
NIM
: C.100.090.153
Alamat
: Tumpukan Rt.10/Rw.05, Tumpukan, Karangdowo, Klaten.
(57464)
Dengan ini menyatakan bahwa:
1.
Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di perguruan tinggi lain.
2.
Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3.
Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya ataupun pendapat yang telah ditulis
atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas
dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang
dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4.
Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidak benaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta,
Yang membuat pernyataan,
(Anang Eka Hadmoko)
NIM: C100.090.153
iv
MOTTO
“Allah tidak membebani seseorang itu melainkan sesuai dengan kesanggupannya.”
(Qs. Al-Baqarah : 286)
“Dan mintalah pertolongan (kepada Allah) dengan jalan sabar dan mengerjakan
sholat; dan sesungguhnya sholat itu amatlah berat kecuali kepada orang-orang yang
khusyuk T iada daya dan upaya kecuali atas pertolongan Allah semata”
(Qs. Al-Baqarah : 45)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini, penulis persembahkan:
1. Bapak dan ibu tersayang
2. Adikku sayang
3. Win yang selalu memberikan semangat
4. Almamater Fakultas Hukum UMS
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum wr. wb.
Alhamdulillahirabbil'alamin, segala puji dan syukur kehadirat Allah
SWT yang telah memberikan rahmat, nikmat, dan hidayah-Nya kepada kita
semua, serta senantiasa memberikan petunjuk bagi penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini. Sholawat serta salam penulis haturkan pada Uswah
tercinta Rasullullah SAW semoga penulis selalu dapat meneladaninya.
Dalam menyelesaikan karya ini, banyak pihak yang memberikan
bantuan, bimbingan, pengarahan, dukungan, dan motivasi. Dengan kerendahan
hati penulis menghaturkan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta Bapak Dr.
Natangsa Surbakti, S.H.,M.Hum., atas keikhlasan dan kesabaran yang
diberikan kepada penulis untuk menyelesaikan penelitian yang dilakukan oleh
penulis.
2. Bapak Muchamad Iksan, S.H., M.H., selaku Pembimbing I atas keikhlasan
dan kesabaran dalam memberi arahan kepada penulis dalam menyusun skripsi
ini.
3. Bapak Bambang Sukoco, S.H., selaku Pembimbing II atas keikhlasan dan
kesabaran dalam memberi arahan kepada penulis dalam menyusun skripsi ini.
4. Bapak Hartanto S.H, M. Hum, selaku kepala bidang pidana, yang berkenan
memberikan bimbingan bagi penulis terkait kemajuan akademik selama
menjadi mahasiswa Fakultas Hukum.
5. Seluruh Dosen Fakultas Hukum yang senantiasa memberikan bekal akademik
dan ilmu-ilmu bermanfaat bagi penulis, serta seluruh karyawan Tata Usaha
FH yang membantu demi kelancaran administrasi.
6. Pengadilan Negeri Surakarta, khusunya Bapak Hakim Subchi Eko Putro, SH.,
yang berkenan memberikan informasi.
vii
7. Ayahanda Sutardi dan ibunda Endang Sri Widartini yang penulis sayangi dan
hormati, tanpa doa, kasih sayang serta perjuangan kalian tidak mungkin
penulis jadi seperti ini, sudah saatnya penulis membalas pengorbanan dan
ketulusan kalian.
8. Adikku Muhammad Andi Rohman tersayang yang selalu bawel memberikan
semangat melalui tangisannya kepada penulis.
9. Teman-teman seperjuangan FH UMS 2009 yang sangat istimewa terutama
untuk Hendra, Nugroho, Dwi Nur, Bagus Ihink, Dian Riyadi, Galih, Kevin
yang dari semester pertama hingga semester terakhir masih tetap berjuang
bersama. Arif Rahman dan Bowo yang menjadi tempat pelarian kegalauanku.
Semoga kita dapat selalu menjaga silaturahmi ini hingga hayat nanti.
10. Teman-teman seperjuangan skripsi dibawah bimbingan dosen yang sama,
Faisal, Nugroho, Bagus Sulis, yang telah sama-sama saling menyemangati
dari kegalauan yang sama.
11. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyusun skripsi ini.
Penulis menyadari dalam penelitian ini masih jauh dari kata sempurna. Maka
dengan kerendahan hati penulis bersedia menerima segala kritik dan saran untuk
penyempurnaan skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga skripsi ini dapat
bermanfaat bagi penulis serta bagi pembaca pada umumnya.
Semoga Allah SWT memberikan balasan atas segala asa dan kebaikan serta
bantuan yang diberikan kepada penulis.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta,
Penulis
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................ i
PERSETUJUAN ................................................................................................. ii
PENGESAHAN .................................................................................................iii
PERNYATAAN ................................................................................................. iv
MOTTO .............................................................................................................. v
PERSEMBAHAN .............................................................................................. vi
KATA PENGANTAR ...................................................................................... vii
DAFTAR ISI .................................................................................................... . ix
ABSTRAK .......................................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN ...............................................................................
A.
B.
C.
D.
E.
F.
1
Latar Belakang Masalah ............................................................................... 1
Perumusan Masalah ...................................................................................... 5
Tujuan dan Manfaat Penelitian ..................................................................... 5
Kerangka Pemikiran...................................................................................... 7
Metode Penelitian ......................................................................................... 12
Sistematika Skripsi........................................................................................ 16
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................... 15
A.
B.
C.
D.
Tinjauan Tentang Tindak Pidana ..................................................................
Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pencurian ......................................
Tinjauan Tentang Disparitas .........................................................................
Tinjauan Umum Putusan Hakim ...................................................................
15
24
27
30
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................ 35
A. Disparitas Pidana dalam Putusan Kasus Pencurian Putusan
No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan No.53/Pid.B/2013/PN.Klt di
Pengadilan Negeri Klaten ................................................................... 35
B. Hambatan-Hambatan yang Dihadapi Hakim Pengadilan Negeri
Klaten dalam Upaya Memperkecil Disparitas Pidana dalam Kasus
Pencurian, Khususnya dalam Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan
Putusan No.53/Pid.B/2013/PN.Klt...................................................... 55
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 64
A. Kesimpulan ................................................................................................... 64
B. Saran ............................................................................................................... 65
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
ix
Disparitas Pidana Dalam Putusan Perkara Tindak Pidana Pencurian di Pengadilan
Negeri Klaten (Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt). Anang Eka Hadmoko, C100090153, Fakultas Hukum,
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRAK
Penelitian yang berjudul “DISPARITAS PIDANA DALAM PUTUSAN
PERKARA TINDAK PIDANA PENCURIAN DI PENGADILAN NEGERI
KLATEN (Studi Kasus Putusan No.97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt)” Tujuan penelitihan ini adalah mengetahui dan
memperoleh gambaran tentang disparitas pidana dalam penegakan hukum tindak
pidana pencurian dalam Putusan No. 97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan No.
53/Pid.B/2013/PN.Klt. di Pengadilan Negeri Klaten. Untuk mengetahui
hambatan-hambatan yang dihadapi penegak hukum khususnya hakim dalam
upaya memperkecil disparitas pidana dalam kasus pencurian, khususnya dalam
kasus Putusan No. 97/Pid.B/2013/PN.Klt dan Putusan No. 53/Pid.B/2013/PN.Klt.
Pengadilan Negeri Klaten. Berdasarkan uraian hasil penelitian dan analisis data,
maka dapat disimpulkan bahwa majelis hakim mempertimbangkan bahwa
terdakwa kasus pencurian sepeda ontel belum menikmati hasilnya. Putusan No.
97/Pid.B/2013/PN.Klt berbeda dengan kasus pencurian rokok sebagaimana
putusan No. 53/Pid.B/2013/PN.Klt. di mana Terdakwa divonis hukuman lebih
berat yaitu pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan karena terdakwa dianggap
sudah menikmati hasil kejahatannya dan hambatan empiris terhadap pelaksanaan
disparitas pidana yang telah tumbuh dalam penegakan hukum adanya penilaian
negatif masyarakat umum antara lain penilaian disparitas dapat memelihara
tumbuhnya atau berkembangnya perasaan sinis masyarakat terhadap sistem
pidana yang ada; Gagal mencegah terjadinya tindak pidana;
Mendorong
terjadinya tindak pidana; dan Merintangi tindakan-tindakan perbaikan terhadap
para pelanggar.
Kata kunci: Disparitas, Penjatuhan Putusan, Tindak Pidana Pencurian.
x
Disparity Criminal Court In Theft Case Crime In Court Klaten (Case Study
Verdict No.97/Pid.B/2013/PN.Klt and Decision No.53/Pid.B/2013/PN.Klt). Anang
Eka Hadmoko, C100090153, Law Faculty, Muhammadiyah University of
Surakarta.
ABSTRACT
The research titled, “Disparity CRIMINAL COURT IN THEFT CASE CRIME IN
COURT KLATEN" (Case Study Verdict No.97/Pid.B/2013/PN.Klt and Decision
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt)” The purpose of these researches is to know and get a
picture of disparity in the enforcement of the criminal law the crime of theft in the
Decision No.97/Pid.B/2013/PN.Klt. And Decision No.53/Pid.B/2013/PN.Klt.
Klaten District Court. To determine the barriers faced by law enforcement in
particular judges in an effort to minimize disparities in the criminal case of theft,
especially in the case of Decision No.97/Pid.B/2013/PN.Klt. And Decision
No.53/Pid.B/2013/PN.Klt. Klaten District Court. Based on the description of the
results of researches and analyzes the data, it can be concluded that the judges
consider that the defendant bicycle theft cases have not enjoyed the results.
Decision No.97/Pid.B/2013/PN.Klt different from the case of cigarette as the
decision No.53/Pid.B/2013/PN.Klt. where the defendant was sentenced to
imprisonment is more severe for 9 (nine) months because the defendant is
considered to have enjoyed the proceeds of crime and empirical obstacles to the
implementation of criminal disparities have grown in the presence of law
enforcement public negative ratings among other valuation disparity can
maintain the growth or development of public cynicism towards existing penal
system; Failed to prevent the occurrence of crime; Encourage a criminal offense;
Hinder and corrective measures against violators.
Key words: Disparities, Imposition of Judgment, Theft Crime.
xi