Undang-Undang Sumber Daya Air dan peraturan pelaksanaannya Tim Pemeriksa KPPU dalam LHPL secara subyektif dan seolah- Tindakan-tindakan atau perbuatan-perbuatan yang secara keliru Kalaupun atau jikalaupun benar KPPU mempunyai itikad baik dan

SA LIN AN halaman 138 dari 180 bertanggung jawab untuk mengawasi serta mengembangkan sistem penyediaan air minum; -----------------------------------------------------

2.3.1.2 Undang-Undang Sumber Daya Air dan peraturan pelaksanaannya

juga jelas mengatur bahwa lembaga pemerintah yang berhak untuk melakukan pengawasan atau melakukan koreksi atau sanksi terkait dengan pengelolaan sumber daya air di Pulau Batam adalah Otorita Batam, karena dengan status Pulau Batam sebagai special bounded zone, lembaga pemerintah yang bertanggung jawab sebagai regulator yang mengatur pengembangan sistem penyediaan air minum adalah “OB”, dan bukan KPPU; ---------------------------------

2.3.1.3 Tim Pemeriksa KPPU dalam LHPL secara subyektif dan seolah-

olah menggunakan dalil “hukum persaingan usaha” telah menilai kegiatan pelaksanaan hak monopoli konsesi air PT ATB dengan mengatakan seharusnya PT ATB melakukan hal ini dan itu, termasuk secara keliru menganggap tindakan pembatasan investasi sambungan jaringan baru dan pengelolaan keuangan PT ATB telah melanggar dan bertentangan dengan teori-teori dan asumsi subyektif Tim Pemeriksa, yang dari segi hukum persaingan usaha juga sudah jelas dapat dibantah atau dipertanyakan validitasnya; ----

2.3.1.4 Tindakan-tindakan atau perbuatan-perbuatan yang secara keliru

dipermasalahkan oleh Tim Pemeriksa tersebut jelas-jelas merupakan tindakan-tindakan dan perbuatan-perbuatan yang timbul dari hak dan kewenangan PT ATB sebagaimana secara jelas diatur, dibenarkan, dimandatkan atau diperintahkan oleh Perjanjian Konsesi, Keputusan Pemberian Hak Monopoli Konsesi Air dan Undang-Undang Sumber Daya Air dan peraturan pelaksanaannya; -

2.3.1.5 Kalaupun atau jikalaupun benar KPPU mempunyai itikad baik dan

concern yang benar terhadap hal persaingan usaha atas pelaksanaan hak monopoli konsesi air milik PT ATB, dan bukan melayani secara subyektif keinginan-keinginan pelaku usaha lainnya di Pulau Batam yang ingin menggunakan KPPU untuk menghukum PT ATB, maka KPPU harus atau wajib melaksanakan tugasnya sesuai dengan Pasal 35 UU No. 5 Tahun 1999, tanpa kecuali;--------

2.3.1.6 Pasal 35 huruf e Undang-undang No. 5 Tahun 1999 jelas mengatur