126
Lampiran 11: Cash Flow Analisis Usaha Budidaya Kerapu Tikus dalam Karamba Tancap 144 m
² di Pesisir Kabupaten Kutai Timur
Komponen Tahun ke…
0 1 2 3 4 5 1. INVESTASI
a. Rakit Karamba 25.000.000.00
b. Rumah jaga 5.000.000.00
c. Perahu 12.000.000.00
d. Tabung oksigen 4.000.000.00
SUB TOTAL 46.000.000.00
2. BIAYA TETAP
a. Jaring 4.000.000.00
4.000.000.00 b. Peralatan Tebar
Benih 100.000.00
100.000.00 c. Peralatan Panen
200.000.00 200.000.00
d. Timbangan 350.000.00
350.000.00 SUB TOTAL
4.650.000.00 4.650.000.00
Penyusutan 5 232.500
232.500 232.500
232.500 232.500
232.500
3. BIAYA VARIABEL
a. benih kerapu 7.680.000
7.680.000 7.680.000
7.680.000 7.680.000
b. pakan ikan rucah 19.200.000
19.200.000 19.200.000
19.200.000 19.200.000
c. Obat-obatan 400.000
400.000 400.000
400.000 400.000
d. Upah pemeliharaan 3.840.000
3.840.000 3.840.000
3.840.000 3.840.000
SUB TOTAL 31.120.000
31.120.000 31.120.000
31.120.000 31.120.000 Lain-lain 5
1.556.000 1.556.000
1.556.000 1.556.000 1.556.000
Angsuran bank 12.400.000
12.400.000 12.400.000
12.400.000 12.400.000 TOTAL BIAYA
50.882.500 45.308.500
45.308.500 49.958.500
45.308.500 45.308.500
4. PENERIMAAN
1. Pinjaman Bank 50.000.000
2. Ikan kerapu 77.280.000
77.280.000 77.280.000
77.280.000 77.280.000 TOTAL
PENERIMAAN 77.280.000
77.280.000 77.280.000
77.280.000 77.280.000
NET BENEFIT π
50.882.500 31.971.500
31.971.500 27.321.500
31.971.500 31.971.500
DF 12 1.00
0.89 0.80
0.71 0.64
0.57
RC -
1.71 1.71
1.55 1.71
1.71
PV 50.882.500.00
28.545.982.14 25.487.484.06
19.446.904.04 20.318.466.24
18.141.487.72 NPV
61.057.824.20 BC
2.20 PBP
3.65
127
Lampiran 12: Rincian Perhitungan Luas Efektif Lahan di Daratan dan di Perairan Pesisir
Kabupaten Kutai Timur
Luas wilayah penelitian di darat: 27.100,34282153 ha 100 Luas wilayah penelitian di perairan: 27.502,75232874 ha 100
Pola pemanfataan di darat berdasarkan rencana pola pemanfaatan ruang RTRW Kab. Kutai Timur tahun 2004
o Hutan lindung mangrove:
22.008 ha 81.21 o
Wisata pantai: 184 ha 0.68
o Pemukiman:
227 ha
0.84 o
Pertambangan: 600
ha 2.21
o Dermaga pelabuhan. dan lain-lain:
168 ha 0.62 +
23.187 ha 85.56 Luas Efektif Budidaya Tambak: 27.100,34 ha – 23.187 ha = 3.913,34 ha 14.44
Pola pemanfatan di perairan berdasarkan asumsi-asumsi o
Area perikanan tangkap unit kapal ikan: 2.223 unit: 11.115 ha 40.41 o
Alur transportasi penumpang dan barang: 2.000 ha 7.27
o Wisata bahari luas terumbu karang:
1.280 ha 4.65 o
Kawasan konservasi: 5.500 ha 20
o Kawasan
penyangga: 2.750
ha 10
o Kawasan pelabuhan:
200 ha 0.73 o
Ruang operasional budidaya: 1.000 ha 3.64
+ 23.845 ha 86.70
Luas untuk budidaya karamba dan rumput laut = 27.502.75 ha – 23.845 ha = 3.657.75 ha 13.30
Luas Efektif untuk budidaya karamba tancap dan rumput laut masing-masing adalah Luas Efektif Karamba Tancap = 11.24 x 3.657.75 ha = 411.13 ha
Luas Efektif Rumput Laut = 88.76 x 3.657.75 ha = 3.246.62 ha Prosentase luas efektif untuk budidaya karamba tancap dan rumput laut diperoleh dari
luas kesesuaian lahan yang diperoleh dari analisis pada peta komposit, sebagai berikut: Total Potensi karamba dan rumput laut = 10.714.48 ha
Potensi Karamba = 1.204.77 ha 11.24 dari Total Potensi Potensi Rumput laut = 9.509.71 ha 88.76 dari Total Potensi
128
Lampiran 13: KUISIONER SWOT
FAKTOR INTERNAL BUDIDAYA TAMBAK FOKUS
PENGAMATAN KEKUATAN
STRENGTH KELEMAHAN
WEAKNESS Sumberdaya alam
Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia
sosial. ekon. budaya Kelembagaan
Sarana PrasaranaInvestasi
Pemasaran Kebijakan Pemerintah
Rencana Tata Ruang
FAKTOR EKSTERNAL BUDIDAYA TAMBAK FOKUS
PENGAMATAN PELUANG
OPPORTUNITY ANCAMAN
THREAT Sumberdaya alam
Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia
sosial. ekon. budaya Kelembagaan
Sarana PrasaranaInvestasi
Pemasaran Kebijakan Pemerintah
Rencana Tata Ruang
129
FAKTOR INTERNAL BUDIDAYA KARAMBA PEN CAGE
FOKUS PENGAMATAN
KEKUATAN STRENGTH
KELEMAHAN WEAKNESS
Sumberdaya alam Ekosistem pesisir
Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya
Kelembagaan Sarana
PrasaranaInvestasi Pemasaran
Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang
FAKTOR EKSTERNAL KARAMBA PEN CAGE
FOKUS PENGAMATAN
PELUANG OPPORTUNITY
ANCAMAN THREAT
Sumberdaya alam Ekosistem pesisir
Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya
Kelembagaan Sarana
PrasaranaInvestasi Pemasaran
Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang
130
FAKTOR INTERNAL BUDIDAYA RUMPUT LAUT FOKUS
PENGAMATAN KEKUATAN
STRENGTH KELEMAHAN
WEAKNESS Sumberdaya alam
Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia
sosial. ekon. budaya Kelembagaan
Sarana PrasaranaInvestasi
Pemasaran Kebijakan Pemerintah
Rencana Tata Ruang
FAKTOR EKSTERNAL BUDIDAYA RUMPUT LAUT FOKUS
PENGAMATAN PELUANG
OPPORTUNITY ANCAMAN
THREAT Sumberdaya alam
Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia
sosial. ekon. budaya Kelembagaan
Sarana PrasaranaInvestasi
Pemasaran Kebijakan Pemerintah
Rencana Tata Ruang
131
Lampiran 14:
KUISIONER DATA NON GOVERNMENT STAKEHOLDER
KotaKabupaten : ………………………………………….. Tanggal :………………… Profil lembaga
Nama Lembaga :……………………………………………………………………………………. Nama Pimpinan :
1.………………………………………………………………………………… 2..…..……………………………………………………………………………
Alamat : …..…….……………………………………………………………………… ...............….…….……….…………………………………………………….
Telephone : .…………………………….. Facsimile : ..........……………………… E-mail :.……………………………………………………………………………………
Tanggal berdiri :.....………………………………………………………………………………. No. Akta bila ada: ……………………………..………………………………………………….
Struktur Organisasi:
Ada terlampir Tidak ada
Jenis organisasi : Yayasan
Ormas Orpol
Asosiasi CBO
Koperasi …………………………………………………………………………….
Tipe kegiatan : Penelitian
Advokasi Info-com
Pendanaan Pendidikan lat.
B. Kemanusiaan …………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………… Bidang kegiatan :
Pertanian Sosial
Kebudayaan Perburuhan
Lingkungan hidup Ibu anak
Ek. Masyarakat Gizi makanan
Industri Tek. Tepat guna
Masy. Adat Gender
Industri kecil Hak asasi manusi
Ketrampilan ………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………
Wilayah Kegiatan: DesaKel.
Kab. Kota. Propinsi
Nasional Internasional
Sumber Dana: Modal sendiri
Iuran anggota Pemerintah
Donor Dlm. Neg. Donor LN Usaha sendiri
……………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………..
132
Mitra Kerja : Instansi Pemerintah
No. Nama Instansi
Nama Program Waktu
Keterangan
LSMORNOP No.
Nama LSMORNOP Nama Program
Waktu Keterangan
Lembaga Internasional No.
Nama Lembaga Int. Nama Program
Waktu Keterangan
Masyarakat No.
Nama kelompok Nama Program
Waktu Keterangan
Peran Dalam Perencanaan Partisipatif 1. Apa yang dimaksud dengan partisipasi masyarakat dalam perencanaan
pembangunan? ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
2. Keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan bersama dalam masyarakat. sering
pernah tidak pernah
Penjelasan rinci: ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
3. Jika Anda pernah terlibat. dimana tingkat keterlibatannya: Kelurahan
Kab.kota Propinsi
Nasional Penjelasan rinci:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
4. Bentuk keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan pembangunan konsultasi
persetujuan pelaksanaan
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
133
5. Apa tugas layanan masyarakat yang dilakukan lembaga Anda dalam pelaksanaan proyekprogram?
memfasilitasi melatih
mendampingi mengawasi
mengevaluasi ………………………
………………………………………… ……………………………………………
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
Perencanaan Yang Partisipatif
1. Pendapat mengenai sistem partisipasi masyarakat di wilayah Anda selama ini sudah baik
cukup baik tidak baik
Alasan: ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
2. Bila ada. apa hambatan utama tidak jalannya partisipasi masyarakat? ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
3. Pendapat tentang peran pemerintah sebagai fasilitator pembangunan: sudah baik
cukup baik tidak baik
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
4. Usulan perbaikanpeningkatan partisipasi masyarakat dalam pembangunan ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
5. Perlukah pelaku pembangunan stakeholder membentuk sebuah forum dialog pembangunan
perlu tidak perlu
tidak tahu mengapa:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
6. Bila perlu. bentuk yang paling baik menurut anda adalah forum dialog NGS GS
forum NGS saja tidak tahu
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
7. Bila perlu. siapa yang harus memfasilitasi pertemuan pemda
NGS . tidak tahu
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
134
Pengelolaan Sumberdaya Alam 1. Pilihlah salah satulebih dari sumberdaya pesisir berikut yang selama ini dimanfaatkan oleh
stakeholders pelaku pembangunan dalam kehidupannya ekosistem mangrove
ekosistem pantai ekosistem estuaria
ekosistem terumbu karang ekosistem lamun
…………….. Penjelasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
2. Apakah kondisi sumberdaya pesisir tersebut saat ini dalam mendukung kehidupan stakeholder atau masyarakat di sekitarnya
baik kurang mendukung
tidak mendukung Alasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
3. Masalah apa yang paling sering muncul dalam pemanfaatan sumberdaya pesisir tersebut ……………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………….
4. Apakah konservasi sumberdaya pesisir pernah dijadikan sebagai salah satu pertimbangan dalam perencanaan pembangunan selama ini
sering pernah
tidak pernah Penjelasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
5. Pendapat tentang perlunya mempertimbangkan masalah konservasi dalam perencanaan pembangunan pesisir
perlu tidak perlu tidak tahu Alasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
Terima kasih
135
Lampiran 15:
KUISIONER DATA GOVERMENT STAKEHOLDER
KotaKabupaten : ………………………………………….. Tanggal : …………………………
Profil lembaga Nama DinasInst.: …………………………………………………………………………………
Nama Pimpinan: 1. .………………………………………………………………………………
2. .……………………………………………………………………………… Alamat : …………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………… Telephone : .…………………………….. Facsimile : ………………………………
E-mail : .……………………………………………………………………………… Struktur Organisasi :
Ada terlampir Tidak ada
Tipe kegiatan : .……………………………………………………………………………… Mitra Kerja :
Instansi Pemerintah
No. Nama Instansi
Nama Program Waktu
Keterangan
LSMORNOP No.
Nama LSMORNOP Nama Program
Waktu Keterangan
Lembaga Internasional No.
Nama Lembaga Int. Nama Program
Waktu Keterangan
Masyarakat No.
Nama kelompok Nama Program
Waktu Keterangan
136
Peran Dalam Perencanaan Partisipatif 1. Partisipasi masyarakat dalam perencanaan pembangunan yang benar menurut
Anda apabila masyarakat mengetahui
ikut dalam setiap proses ada sosialisasi
ikut memilih dan menetapkan ……………………………………
Penjelasan: …………………….................................................................................................
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
2. Keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan bersama masyarakat. sering
pernah tidak pernah
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
3. Batas keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan pembangunan konsultasi
persetujuan pelaksanaan
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
4. Apa tugas layanan masyarakat yang dilakukan dinasinstansi dalam pelaksanaan proyekprogram?
memfasilitasi melatih
mendampingi memobilisasi
mengawasi mengevaluasi
………………………………………… ……………………………………………
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
Perencanaan Yang Partisipatif 1. Pendapat mengenai mekanisme partisipasi masyarakat di wilayah Anda selama ini
sudah baik cukup baik
tidak baik Alasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
2. Adakah hambatan pelaksanaan partisipasi pembangunan bersama masyarakat?
ada tidak ada
Bila ada. apa hambatan utama tidak jalannya partisipasi masyarakat? ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
137
3 Usulan perbaikanpeningkatan partisipasi masyarakat dalam pembangunan ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
4. Perlukah pelaku pembangunan stakeholder membentuk sebuah forum dialog pembangunan
perlu tidak perlu
tidak tahu mengapa:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
5. Bila perlu. bentuk yang paling baik menurut anda adalah: forum dialog NGS GS forum NGS saja
tidak tahu Penjelasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
6. Bila perlu. siapa yang harus memfasilitasi pertemuan pemda
NGS tidak tahu
Penjelasan: ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
Pengelolaan Sumberdaya Alam 1. Pilihlah salah satulebih dari sumberdaya pesisir berikut yang terkait pengelolaannya dengan
stakeholders pelaku pembangunan ekosistem mangrove
ekosistem pantai ekosistem estuaria
ekosistem terumbu karang ekosistem lamun
…………….. Penjelasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
2. Apakah kondisi sumberdaya pesisir tersebut saat ini mendukung masyarakat di sekitarnya baik
kurang mendukung tidak mendukung
Alasan: ……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
3. Masalah apa yang paling sering muncul dalam pengelolaan sumberdaya pesisir tersebut ……………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………….
138
4. Apakah konservasi sumberdaya pernah dijadikan sebagai salah satu pertimbangan dalam perencanaan pembangunan selama ini
sering pernah
tidak pernah Penjelasan:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
5. Pendapat tentang perlunya mempertimbangkan masalah konservasi dalam perencanaan pembangunan pesisir
perlu tidak perlu tidak tahu mengapa:
…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
Terima kasih
139
Lampiran 16: KUISIONER PROSES HIERARKI ANALISIS PHA
1. Kuisioner perbandingan antar kriteria:
Tujuan Tujuan
Peningkatan Ekonomi
Penurunan Konflik Sosial
Kelestarian SDA dan
Lingkungan Peningkatan Ekonomi
1 Penurunan Konflik
1 Kelestarian SDA dan
Lingkungan 1
2. Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Peningkatan Ekonomi Sub Kriter
ia
Sub Kriteria
Peningkatan PAD
Peningkatan kesejahteraan
Penyerapan TK dan kesempatan berusaha
Peningkatan PAD 1
Peningkatan Pendapatan Masyarakat
1 Penyerapan TK dan
kesempatan berusaha 1
3. Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Penurunan Konflik Sosial Sub Kriter
ia
Sub Kriteria
Konflik antar Pelaku Konflik antar Ruang
Konflik antar Pelaku 1
Konflik antar Ruang 1
4. Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Kelestarian SDA dan Lingkungan
Sub Kriter ia
Sub Kriteria
Renewable resources
Unrenewable resources
Jasling laut Renewable resources
1 Unrenewableresources
1 Jasling laut
1
140
5. Kuisioner perbandingan antar alternatif kegiatan pada sub kriteria Peningkatan PAD