BIAYA TETAP BIAYA VARIABEL Kuisioner perbandingan antar kriteria: Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Peningkatan Ekonomi Sub Kriter Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Penurunan Konflik Sosial Sub Kriter Kuisioner

126 Lampiran 11: Cash Flow Analisis Usaha Budidaya Kerapu Tikus dalam Karamba Tancap 144 m ² di Pesisir Kabupaten Kutai Timur Komponen Tahun ke… 0 1 2 3 4 5 1. INVESTASI a. Rakit Karamba 25.000.000.00 b. Rumah jaga 5.000.000.00 c. Perahu 12.000.000.00 d. Tabung oksigen 4.000.000.00 SUB TOTAL 46.000.000.00

2. BIAYA TETAP

a. Jaring 4.000.000.00 4.000.000.00 b. Peralatan Tebar Benih 100.000.00 100.000.00 c. Peralatan Panen 200.000.00 200.000.00 d. Timbangan 350.000.00 350.000.00 SUB TOTAL 4.650.000.00 4.650.000.00 Penyusutan 5 232.500 232.500 232.500 232.500 232.500 232.500

3. BIAYA VARIABEL

a. benih kerapu 7.680.000 7.680.000 7.680.000 7.680.000 7.680.000 b. pakan ikan rucah 19.200.000 19.200.000 19.200.000 19.200.000 19.200.000 c. Obat-obatan 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 d. Upah pemeliharaan 3.840.000 3.840.000 3.840.000 3.840.000 3.840.000 SUB TOTAL 31.120.000 31.120.000 31.120.000 31.120.000 31.120.000 Lain-lain 5 1.556.000 1.556.000 1.556.000 1.556.000 1.556.000 Angsuran bank 12.400.000 12.400.000 12.400.000 12.400.000 12.400.000 TOTAL BIAYA 50.882.500 45.308.500 45.308.500 49.958.500 45.308.500 45.308.500

4. PENERIMAAN

1. Pinjaman Bank 50.000.000 2. Ikan kerapu 77.280.000 77.280.000 77.280.000 77.280.000 77.280.000 TOTAL PENERIMAAN 77.280.000 77.280.000 77.280.000 77.280.000 77.280.000 NET BENEFIT π 50.882.500 31.971.500 31.971.500 27.321.500 31.971.500 31.971.500 DF 12 1.00 0.89 0.80 0.71 0.64 0.57 RC - 1.71 1.71 1.55 1.71 1.71 PV 50.882.500.00 28.545.982.14 25.487.484.06 19.446.904.04 20.318.466.24 18.141.487.72 NPV 61.057.824.20 BC

2.20 PBP

3.65 127 Lampiran 12: Rincian Perhitungan Luas Efektif Lahan di Daratan dan di Perairan Pesisir Kabupaten Kutai Timur ™ Luas wilayah penelitian di darat: 27.100,34282153 ha 100 ™ Luas wilayah penelitian di perairan: 27.502,75232874 ha 100 Pola pemanfataan di darat berdasarkan rencana pola pemanfaatan ruang RTRW Kab. Kutai Timur tahun 2004 o Hutan lindung mangrove: 22.008 ha 81.21 o Wisata pantai: 184 ha 0.68 o Pemukiman: 227 ha 0.84 o Pertambangan: 600 ha 2.21 o Dermaga pelabuhan. dan lain-lain: 168 ha 0.62 + 23.187 ha 85.56 Luas Efektif Budidaya Tambak: 27.100,34 ha – 23.187 ha = 3.913,34 ha 14.44 Pola pemanfatan di perairan berdasarkan asumsi-asumsi o Area perikanan tangkap unit kapal ikan: 2.223 unit: 11.115 ha 40.41 o Alur transportasi penumpang dan barang: 2.000 ha 7.27 o Wisata bahari luas terumbu karang: 1.280 ha 4.65 o Kawasan konservasi: 5.500 ha 20 o Kawasan penyangga: 2.750 ha 10 o Kawasan pelabuhan: 200 ha 0.73 o Ruang operasional budidaya: 1.000 ha 3.64 + 23.845 ha 86.70 Luas untuk budidaya karamba dan rumput laut = 27.502.75 ha – 23.845 ha = 3.657.75 ha 13.30 Luas Efektif untuk budidaya karamba tancap dan rumput laut masing-masing adalah Luas Efektif Karamba Tancap = 11.24 x 3.657.75 ha = 411.13 ha Luas Efektif Rumput Laut = 88.76 x 3.657.75 ha = 3.246.62 ha Prosentase luas efektif untuk budidaya karamba tancap dan rumput laut diperoleh dari luas kesesuaian lahan yang diperoleh dari analisis pada peta komposit, sebagai berikut: Total Potensi karamba dan rumput laut = 10.714.48 ha Potensi Karamba = 1.204.77 ha 11.24 dari Total Potensi Potensi Rumput laut = 9.509.71 ha 88.76 dari Total Potensi 128 Lampiran 13: KUISIONER SWOT FAKTOR INTERNAL BUDIDAYA TAMBAK FOKUS PENGAMATAN KEKUATAN STRENGTH KELEMAHAN WEAKNESS Sumberdaya alam Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya Kelembagaan Sarana PrasaranaInvestasi Pemasaran Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang FAKTOR EKSTERNAL BUDIDAYA TAMBAK FOKUS PENGAMATAN PELUANG OPPORTUNITY ANCAMAN THREAT Sumberdaya alam Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya Kelembagaan Sarana PrasaranaInvestasi Pemasaran Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang 129 FAKTOR INTERNAL BUDIDAYA KARAMBA PEN CAGE FOKUS PENGAMATAN KEKUATAN STRENGTH KELEMAHAN WEAKNESS Sumberdaya alam Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya Kelembagaan Sarana PrasaranaInvestasi Pemasaran Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang FAKTOR EKSTERNAL KARAMBA PEN CAGE FOKUS PENGAMATAN PELUANG OPPORTUNITY ANCAMAN THREAT Sumberdaya alam Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya Kelembagaan Sarana PrasaranaInvestasi Pemasaran Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang 130 FAKTOR INTERNAL BUDIDAYA RUMPUT LAUT FOKUS PENGAMATAN KEKUATAN STRENGTH KELEMAHAN WEAKNESS Sumberdaya alam Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya Kelembagaan Sarana PrasaranaInvestasi Pemasaran Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang FAKTOR EKSTERNAL BUDIDAYA RUMPUT LAUT FOKUS PENGAMATAN PELUANG OPPORTUNITY ANCAMAN THREAT Sumberdaya alam Ekosistem pesisir Sumberdaya manusia sosial. ekon. budaya Kelembagaan Sarana PrasaranaInvestasi Pemasaran Kebijakan Pemerintah Rencana Tata Ruang 131 Lampiran 14: KUISIONER DATA NON GOVERNMENT STAKEHOLDER KotaKabupaten : ………………………………………….. Tanggal :………………… Profil lembaga Nama Lembaga :……………………………………………………………………………………. Nama Pimpinan : 1.………………………………………………………………………………… 2..…..…………………………………………………………………………… Alamat : …..…….……………………………………………………………………… ...............….…….……….……………………………………………………. Telephone : .…………………………….. Facsimile : ..........……………………… E-mail :.…………………………………………………………………………………… Tanggal berdiri :.....………………………………………………………………………………. No. Akta bila ada: ……………………………..…………………………………………………. Struktur Organisasi: Ada terlampir Tidak ada Jenis organisasi : Yayasan Ormas Orpol Asosiasi CBO Koperasi ……………………………………………………………………………. Tipe kegiatan : Penelitian Advokasi Info-com Pendanaan Pendidikan lat. B. Kemanusiaan …………………………………………………………………………... …………………………………………………………………………… Bidang kegiatan : Pertanian Sosial Kebudayaan Perburuhan Lingkungan hidup Ibu anak Ek. Masyarakat Gizi makanan Industri Tek. Tepat guna Masy. Adat Gender Industri kecil Hak asasi manusi Ketrampilan ……………………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………… Wilayah Kegiatan: DesaKel. Kab. Kota. Propinsi Nasional Internasional Sumber Dana: Modal sendiri Iuran anggota Pemerintah Donor Dlm. Neg. Donor LN Usaha sendiri ……………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………….. 132 Mitra Kerja : Instansi Pemerintah No. Nama Instansi Nama Program Waktu Keterangan LSMORNOP No. Nama LSMORNOP Nama Program Waktu Keterangan Lembaga Internasional No. Nama Lembaga Int. Nama Program Waktu Keterangan Masyarakat No. Nama kelompok Nama Program Waktu Keterangan Peran Dalam Perencanaan Partisipatif 1. Apa yang dimaksud dengan partisipasi masyarakat dalam perencanaan pembangunan? …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 2. Keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan bersama dalam masyarakat. sering pernah tidak pernah Penjelasan rinci: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 3. Jika Anda pernah terlibat. dimana tingkat keterlibatannya: Kelurahan Kab.kota Propinsi Nasional Penjelasan rinci: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 4. Bentuk keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan pembangunan konsultasi persetujuan pelaksanaan …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 133 5. Apa tugas layanan masyarakat yang dilakukan lembaga Anda dalam pelaksanaan proyekprogram? memfasilitasi melatih mendampingi mengawasi mengevaluasi ……………………… ………………………………………… …………………………………………… Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Perencanaan Yang Partisipatif 1. Pendapat mengenai sistem partisipasi masyarakat di wilayah Anda selama ini sudah baik cukup baik tidak baik Alasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 2. Bila ada. apa hambatan utama tidak jalannya partisipasi masyarakat? …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 3. Pendapat tentang peran pemerintah sebagai fasilitator pembangunan: sudah baik cukup baik tidak baik Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 4. Usulan perbaikanpeningkatan partisipasi masyarakat dalam pembangunan …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 5. Perlukah pelaku pembangunan stakeholder membentuk sebuah forum dialog pembangunan perlu tidak perlu tidak tahu mengapa: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 6. Bila perlu. bentuk yang paling baik menurut anda adalah forum dialog NGS GS forum NGS saja tidak tahu Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 7. Bila perlu. siapa yang harus memfasilitasi pertemuan pemda NGS . tidak tahu Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 134 Pengelolaan Sumberdaya Alam 1. Pilihlah salah satulebih dari sumberdaya pesisir berikut yang selama ini dimanfaatkan oleh stakeholders pelaku pembangunan dalam kehidupannya ekosistem mangrove ekosistem pantai ekosistem estuaria ekosistem terumbu karang ekosistem lamun …………….. Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 2. Apakah kondisi sumberdaya pesisir tersebut saat ini dalam mendukung kehidupan stakeholder atau masyarakat di sekitarnya baik kurang mendukung tidak mendukung Alasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 3. Masalah apa yang paling sering muncul dalam pemanfaatan sumberdaya pesisir tersebut ………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………. 4. Apakah konservasi sumberdaya pesisir pernah dijadikan sebagai salah satu pertimbangan dalam perencanaan pembangunan selama ini sering pernah tidak pernah Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 5. Pendapat tentang perlunya mempertimbangkan masalah konservasi dalam perencanaan pembangunan pesisir perlu tidak perlu tidak tahu Alasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Terima kasih 135 Lampiran 15: KUISIONER DATA GOVERMENT STAKEHOLDER KotaKabupaten : ………………………………………….. Tanggal : ………………………… Profil lembaga Nama DinasInst.: ………………………………………………………………………………… Nama Pimpinan: 1. .……………………………………………………………………………… 2. .……………………………………………………………………………… Alamat : ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Telephone : .…………………………….. Facsimile : ……………………………… E-mail : .……………………………………………………………………………… Struktur Organisasi : Ada terlampir Tidak ada Tipe kegiatan : .……………………………………………………………………………… Mitra Kerja : Instansi Pemerintah No. Nama Instansi Nama Program Waktu Keterangan LSMORNOP No. Nama LSMORNOP Nama Program Waktu Keterangan Lembaga Internasional No. Nama Lembaga Int. Nama Program Waktu Keterangan Masyarakat No. Nama kelompok Nama Program Waktu Keterangan 136 Peran Dalam Perencanaan Partisipatif 1. Partisipasi masyarakat dalam perencanaan pembangunan yang benar menurut Anda apabila masyarakat mengetahui ikut dalam setiap proses ada sosialisasi ikut memilih dan menetapkan …………………………………… Penjelasan: ……………………................................................................................................. …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 2. Keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan bersama masyarakat. sering pernah tidak pernah Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 3. Batas keterlibatan institusi Anda dalam perencanaan pembangunan konsultasi persetujuan pelaksanaan Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 4. Apa tugas layanan masyarakat yang dilakukan dinasinstansi dalam pelaksanaan proyekprogram? memfasilitasi melatih mendampingi memobilisasi mengawasi mengevaluasi ………………………………………… …………………………………………… Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Perencanaan Yang Partisipatif 1. Pendapat mengenai mekanisme partisipasi masyarakat di wilayah Anda selama ini sudah baik cukup baik tidak baik Alasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 2. Adakah hambatan pelaksanaan partisipasi pembangunan bersama masyarakat? ada tidak ada Bila ada. apa hambatan utama tidak jalannya partisipasi masyarakat? …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 137 3 Usulan perbaikanpeningkatan partisipasi masyarakat dalam pembangunan …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 4. Perlukah pelaku pembangunan stakeholder membentuk sebuah forum dialog pembangunan perlu tidak perlu tidak tahu mengapa: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 5. Bila perlu. bentuk yang paling baik menurut anda adalah: forum dialog NGS GS forum NGS saja tidak tahu Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 6. Bila perlu. siapa yang harus memfasilitasi pertemuan pemda NGS tidak tahu Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Pengelolaan Sumberdaya Alam 1. Pilihlah salah satulebih dari sumberdaya pesisir berikut yang terkait pengelolaannya dengan stakeholders pelaku pembangunan ekosistem mangrove ekosistem pantai ekosistem estuaria ekosistem terumbu karang ekosistem lamun …………….. Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 2. Apakah kondisi sumberdaya pesisir tersebut saat ini mendukung masyarakat di sekitarnya baik kurang mendukung tidak mendukung Alasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 3. Masalah apa yang paling sering muncul dalam pengelolaan sumberdaya pesisir tersebut ………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………. 138 4. Apakah konservasi sumberdaya pernah dijadikan sebagai salah satu pertimbangan dalam perencanaan pembangunan selama ini sering pernah tidak pernah Penjelasan: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 5. Pendapat tentang perlunya mempertimbangkan masalah konservasi dalam perencanaan pembangunan pesisir perlu tidak perlu tidak tahu mengapa: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Terima kasih 139 Lampiran 16: KUISIONER PROSES HIERARKI ANALISIS PHA

1. Kuisioner perbandingan antar kriteria:

Tujuan Tujuan Peningkatan Ekonomi Penurunan Konflik Sosial Kelestarian SDA dan Lingkungan Peningkatan Ekonomi 1 Penurunan Konflik 1 Kelestarian SDA dan Lingkungan 1

2. Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Peningkatan Ekonomi Sub Kriter

ia Sub Kriteria Peningkatan PAD Peningkatan kesejahteraan Penyerapan TK dan kesempatan berusaha Peningkatan PAD 1 Peningkatan Pendapatan Masyarakat 1 Penyerapan TK dan kesempatan berusaha 1

3. Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Penurunan Konflik Sosial Sub Kriter

ia Sub Kriteria Konflik antar Pelaku Konflik antar Ruang Konflik antar Pelaku 1 Konflik antar Ruang 1

4. Kuisioner perbandingan antar sub-kriteria pada kriteria Kelestarian SDA dan Lingkungan

Sub Kriter ia Sub Kriteria Renewable resources Unrenewable resources Jasling laut Renewable resources 1 Unrenewableresources 1 Jasling laut 1 140

5. Kuisioner perbandingan antar alternatif kegiatan pada sub kriteria Peningkatan PAD