SKRIPSI BATAS WEWENANG ADVOKAT DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA SECARA PERDAMAIAN DI PENGADILAN BERDASARKAN SURAT KUASA.
SKRIPSI
BATAS WEWENANG ADVOKAT DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA SECARA PERDAMAIAN DI
PENGADILAN BERDASARKAN SURAT KUASA
DiajukanOleh :
LEONARDUS PUTRA KARO-KARO
NPM
Program Studi
Program Kekhususan
:070509750
:Ilmu Hukum
:Peradilan Dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2015
i
ϗϗ PERSEMBAHAN ϗϗ---ϗ
HALAMAN PERSEMBAHAN
D en g a n pen u h ci n t a k a si h ,
k u per sem b a h k a n sk r i psi i n i u n t u k :
Or a n g t u a d a n Ad i k ,
Ba pa k
( Al m ) D RS.SU ANG PU RBA SPG
I bu
SU RI ANI TA TARI GAN
KAKAK D AN AD I K KU
RU TH SU LASTRI D AN SEH AD I NGI T
d a n sel u r u h k el u a r g a b esa r .
iv
MOTTO
“ Ta k u t a k a n TU H AN a d a l a h per m u l a a n
a k a n pen g et a h u a n ”
( a m sa l 1 a ya t 7 )
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, karena atas berkat dan
bimbingan-Nya saya dapat menyelesaikan penulisan hukum skripsi ini dengan
judul:“ BATAS WEWENANG ADVOKAT DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA SECARA
PERDAMAIAN DI PENGADILAN
BERDASARKAN SURAT KUASA”., sebagai syarat untuk memperoleh gelar
sarjana strata pada Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Disadari
sepenuhnya bahwa dalam proses penulisan hukum ini banyak mendapatkan uluran
tangan, bantuan, dan bimbingan dari berbagai pihak, oleh karena itu penulis
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Fx. Endro Susilo, S.H., LL.M., Selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
2. Yth. IBU DR. E. Sundari SH., M.Hum. yang dengan sabar telah
membimbing saya dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Bapak DR. ING. Sumarsono SH., M.Hum. selaku dosen pembimbing
akademik yang telah memberikan bimbingan-bimbingan dan nasehatnasehat dari awal masuk kuliah di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
4. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta baik
yang masih hidup atau pun masih meninggal dunia.
vi
5. Seluruh Staff Administrasi, Staff Pengajar, Staff Perpustakaan, Staff
Laboratorium, Karyawan dan Karyawati Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
6. Narasumber, Bapak C, Jati Utomo Setiawan S.H, Terima Kasih atas waktu
dan data yang telah diberikan.
7. Orang Tua tercinta. (Alm) Bapak Suang Purba dan Ibu Surianita Tarigan.
yang dengan tulus hati, dan pengorbanannya untuk memberikan kasih
sayang, selalu mendoakan, dan terus mendukung saya sehingga dapat
menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
8. Buat Kakak dan Adik-adik keluarga besar Purba dan Tarigan terima kasih
untuk
semua
perhatian,
kebaikan,
kesabaran,
waktu,
semangat,
pengorbanan, doa dan masih banyak hal yang luar biasa lainya.
9. Terimakasih kepada Keluarga besar Mas Christo.
10. Terimakasih kepada gbkp runggun km 7 P.bulan sektor pasar 6b atas
doanya
11. Terimakasih kepada Sahabat-sahabat angkatan 2007 Rinaldo Arjanggi, Kartono
Julias Frits Jadera S.H, Dipo,Vandi,Jatmiko.adi irman s.
12. Sahabat-sahabat Universitas Atma Jaya Yogyakarta: Nugroho SH, , Mas Bimo
SH, Jersy SH, Rinaldo SH, Bang Gerald Victory Riri SH, Bang Edward
“edo”SH,Bang Melvin Tambunan SH, Mas Dodi SH, Mas Bejo SH, pak Ndut,
pak Giek, pak Bayu, pak udin, pak his,dan teman-teman lain yang tidak dapat
disebutkan satu persatu yang mengenal saya terimakasih banyak.
vii
13. Sahabat – sahabatku Perintis IKPM SUMUT, Yogyakarta, Adjie Purba, M. Syai
lubis. Rizal Khadafi Nasution, Indra Syahroni, Dedi, Meika, Baim, Yudha,
Alamul, Bayu dan teman-teman UMY dimana saja Terima Kasih atas doa dan
dukungannya.
14. Sahabat-sahabat Save borneo, Alex, Dian, Jerry, Ricky, Hendro, Dis, Eros, Yogi,
dan Bumi Kalimanatan Juven,Yogi,Edi dan lainnya.
15. Sahabat-sahabat FPPI dan senior-senior, buat Sahabat-sahabat dan Senior Jps
yang tidak mungkin disebutkan satu persatu dimana saja terimakasih.
16. Terimakasih kepada sinta sembiring, desta, bayu dan teman-teman lainnya
17. Terimakasih Kepada teman teman MCC dan PPS semua, Bang bismarck SH,
Mas Berdi SH,Denny Aliandu SH,Wisnu SH.Mih. Rico pakpakhan SH,M.Hum.
Rico sianipar SH, Gloria Sidauruk SH, Galuh devayanti, mayang, Rosa SH, Vega
SH, afrindo, satria, robby, Ardi Hartoyo SH dan lainnya.
Penulisan Hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis
mengharpkan adanya masukan, kritik, dan saran yang sifatnya membangun
sebagai bahan bagi perbaikan dan penyempurnaan.
Akhirnya ucapan terima kasih yang tulus ini penulis akhiri dengan doa
dan harapan agar penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi kemajuan ilmu
pengetahuan khususnya Ilmu Hukum Pidana dan berguna bagi semua pihak.
Yogyakarta, .. Juli 2015
Penulis
Leonardus putra karo-karo
viii
ABSTRACT
Advocate is one of the law enforcement officers who have a very important role in the
judicial process. Advocate in addition to the functions of legal counsel as a power law in
the civil strife. Supporters in the running task is always based on power. This research
aims to know the limits of the authority of the advocate in representing clients in civil
disputes in peace based on power. Type of study in the writing of this thesis is the
normative research, i.e. research which focuses on positive law in the form of the law on
the authority of the advocate in resolving disputes peacefully on the basis of the civil
power in the event the primary data source of the legal pillars of Indonesia. in this study
is secondary data with the form book and expert opinion in the field of law. The main
sources of law in the study was obtained from interviews with the speakers. M ethods of
analysis used in this study is a qualitative method of analysis and the process concluded
with the method of deductive reasoning. Research conducted concluded that an
advocate has the authority in representing clients in the peace process when noted in the
power of letter Attorney and to cope with the uncertainties of the authority of the
advocate in the process of peace required cooperation with the client to give priority to
resolve the dispute peacefully. Obstacles faced by the proponents in an effort to
represent a client is in power not listed in dispute settlement.Suggestions can be
submitted by the author is to advocate for the meticulous making power with a list of
pelimpahan of power or authority in terms of representing in peace.
Keyword: advocate, Attorney, peace,
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN
HALAMAN JUDUL .................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................. iv
MOTTO............................................................................................................v
HALAMAN KATA PENGANTAR ........................................................... vii
HALAMAN ABSTRAK ............................................................................. .ix
DAFTAR ISI ................................................................................................ x
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ...................................................... xii
BAB I : PENDAHULUAN
a. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 01
b. Rumusan Masalah ................................................................................ 08
c. Tujuan Penelitian ................................................................................. 08
d. Manfaat Penelitian ............................................................................... 09
e. Keaslian Penelitian ............................................................................... 09
f. Batasan Konsep .................................................................................... 16
g. Metode Penelitian ................................................................................. 17
h. Sistematika Penulisan .......................................................................... 20
x
BAB II Tinjauan Batas Wewenang Advokat Dalam Penyelesaian Sengketa
Perdata Secara Perdamaian Di Pengadilan Berdasarkan Surat
Kuasa..................................................................................22
A. Tinjauan umum Tentang Advokat.............................................................22
1. Pengertian Advokat.........................................................................21
2. Kewajiban dan Hak Advokat......................................................... 25
3. Larangan Bagi Advokat..................................................................27
4. Tanggung Jawab Advokat...............................................................28
B. Tinjauan Umum Tentang Surat kuasa ................................................... 32
1. Pengertian Surat Kuasa ............................................................... 32
2. Tanggung Jawab Advokat Berdasarkan Surat Kuasa...................41
C. Perdamaian Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan ..........45
1. Pengertian Sengketa Perdata..........................................................45
2. Penyelesaian Sengketa Secara Damai............................................48
D. Tanggung Jawab Advokat Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Secara
Perdamaian Di Pengadilan Berdasarkan Surat Kuasa ...............................59
1. Wewenang advokat dalam penyelesaian sengketa perdata secara
perdamaian di pengadilan berdasarkan surat kuasa. .....................59
2. Kendala yang dihadapi oleh advokat dalam penyelesaian sengketa
perdata secara perdamaian di pengadilan berdasarkan surat
kuasa.............................................................................................62
xi
BAB III : PENUTUP ............................................................................................64
A. KESIMPULAN ................................................................................... 64
B. SARAN ................................................................................................66
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................67
xii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum/Skripsi ini
merupakan hasil karya penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari
hasil karya penulisan lain. Jika Penulisan Hukum/Skripsi ini terbukti hasil
duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulisan lain, maka penulis bersedia
menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang berlaku.
Yogyakarta 29 Juni 2015
Yang Menyatakan,
Leonardus Putra Karo karo
xiii
BATAS WEWENANG ADVOKAT DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA SECARA PERDAMAIAN DI
PENGADILAN BERDASARKAN SURAT KUASA
DiajukanOleh :
LEONARDUS PUTRA KARO-KARO
NPM
Program Studi
Program Kekhususan
:070509750
:Ilmu Hukum
:Peradilan Dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2015
i
ϗϗ PERSEMBAHAN ϗϗ---ϗ
HALAMAN PERSEMBAHAN
D en g a n pen u h ci n t a k a si h ,
k u per sem b a h k a n sk r i psi i n i u n t u k :
Or a n g t u a d a n Ad i k ,
Ba pa k
( Al m ) D RS.SU ANG PU RBA SPG
I bu
SU RI ANI TA TARI GAN
KAKAK D AN AD I K KU
RU TH SU LASTRI D AN SEH AD I NGI T
d a n sel u r u h k el u a r g a b esa r .
iv
MOTTO
“ Ta k u t a k a n TU H AN a d a l a h per m u l a a n
a k a n pen g et a h u a n ”
( a m sa l 1 a ya t 7 )
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, karena atas berkat dan
bimbingan-Nya saya dapat menyelesaikan penulisan hukum skripsi ini dengan
judul:“ BATAS WEWENANG ADVOKAT DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA SECARA
PERDAMAIAN DI PENGADILAN
BERDASARKAN SURAT KUASA”., sebagai syarat untuk memperoleh gelar
sarjana strata pada Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Disadari
sepenuhnya bahwa dalam proses penulisan hukum ini banyak mendapatkan uluran
tangan, bantuan, dan bimbingan dari berbagai pihak, oleh karena itu penulis
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Fx. Endro Susilo, S.H., LL.M., Selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
2. Yth. IBU DR. E. Sundari SH., M.Hum. yang dengan sabar telah
membimbing saya dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Bapak DR. ING. Sumarsono SH., M.Hum. selaku dosen pembimbing
akademik yang telah memberikan bimbingan-bimbingan dan nasehatnasehat dari awal masuk kuliah di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
4. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta baik
yang masih hidup atau pun masih meninggal dunia.
vi
5. Seluruh Staff Administrasi, Staff Pengajar, Staff Perpustakaan, Staff
Laboratorium, Karyawan dan Karyawati Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
6. Narasumber, Bapak C, Jati Utomo Setiawan S.H, Terima Kasih atas waktu
dan data yang telah diberikan.
7. Orang Tua tercinta. (Alm) Bapak Suang Purba dan Ibu Surianita Tarigan.
yang dengan tulus hati, dan pengorbanannya untuk memberikan kasih
sayang, selalu mendoakan, dan terus mendukung saya sehingga dapat
menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
8. Buat Kakak dan Adik-adik keluarga besar Purba dan Tarigan terima kasih
untuk
semua
perhatian,
kebaikan,
kesabaran,
waktu,
semangat,
pengorbanan, doa dan masih banyak hal yang luar biasa lainya.
9. Terimakasih kepada Keluarga besar Mas Christo.
10. Terimakasih kepada gbkp runggun km 7 P.bulan sektor pasar 6b atas
doanya
11. Terimakasih kepada Sahabat-sahabat angkatan 2007 Rinaldo Arjanggi, Kartono
Julias Frits Jadera S.H, Dipo,Vandi,Jatmiko.adi irman s.
12. Sahabat-sahabat Universitas Atma Jaya Yogyakarta: Nugroho SH, , Mas Bimo
SH, Jersy SH, Rinaldo SH, Bang Gerald Victory Riri SH, Bang Edward
“edo”SH,Bang Melvin Tambunan SH, Mas Dodi SH, Mas Bejo SH, pak Ndut,
pak Giek, pak Bayu, pak udin, pak his,dan teman-teman lain yang tidak dapat
disebutkan satu persatu yang mengenal saya terimakasih banyak.
vii
13. Sahabat – sahabatku Perintis IKPM SUMUT, Yogyakarta, Adjie Purba, M. Syai
lubis. Rizal Khadafi Nasution, Indra Syahroni, Dedi, Meika, Baim, Yudha,
Alamul, Bayu dan teman-teman UMY dimana saja Terima Kasih atas doa dan
dukungannya.
14. Sahabat-sahabat Save borneo, Alex, Dian, Jerry, Ricky, Hendro, Dis, Eros, Yogi,
dan Bumi Kalimanatan Juven,Yogi,Edi dan lainnya.
15. Sahabat-sahabat FPPI dan senior-senior, buat Sahabat-sahabat dan Senior Jps
yang tidak mungkin disebutkan satu persatu dimana saja terimakasih.
16. Terimakasih kepada sinta sembiring, desta, bayu dan teman-teman lainnya
17. Terimakasih Kepada teman teman MCC dan PPS semua, Bang bismarck SH,
Mas Berdi SH,Denny Aliandu SH,Wisnu SH.Mih. Rico pakpakhan SH,M.Hum.
Rico sianipar SH, Gloria Sidauruk SH, Galuh devayanti, mayang, Rosa SH, Vega
SH, afrindo, satria, robby, Ardi Hartoyo SH dan lainnya.
Penulisan Hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis
mengharpkan adanya masukan, kritik, dan saran yang sifatnya membangun
sebagai bahan bagi perbaikan dan penyempurnaan.
Akhirnya ucapan terima kasih yang tulus ini penulis akhiri dengan doa
dan harapan agar penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi kemajuan ilmu
pengetahuan khususnya Ilmu Hukum Pidana dan berguna bagi semua pihak.
Yogyakarta, .. Juli 2015
Penulis
Leonardus putra karo-karo
viii
ABSTRACT
Advocate is one of the law enforcement officers who have a very important role in the
judicial process. Advocate in addition to the functions of legal counsel as a power law in
the civil strife. Supporters in the running task is always based on power. This research
aims to know the limits of the authority of the advocate in representing clients in civil
disputes in peace based on power. Type of study in the writing of this thesis is the
normative research, i.e. research which focuses on positive law in the form of the law on
the authority of the advocate in resolving disputes peacefully on the basis of the civil
power in the event the primary data source of the legal pillars of Indonesia. in this study
is secondary data with the form book and expert opinion in the field of law. The main
sources of law in the study was obtained from interviews with the speakers. M ethods of
analysis used in this study is a qualitative method of analysis and the process concluded
with the method of deductive reasoning. Research conducted concluded that an
advocate has the authority in representing clients in the peace process when noted in the
power of letter Attorney and to cope with the uncertainties of the authority of the
advocate in the process of peace required cooperation with the client to give priority to
resolve the dispute peacefully. Obstacles faced by the proponents in an effort to
represent a client is in power not listed in dispute settlement.Suggestions can be
submitted by the author is to advocate for the meticulous making power with a list of
pelimpahan of power or authority in terms of representing in peace.
Keyword: advocate, Attorney, peace,
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN
HALAMAN JUDUL .................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................. iv
MOTTO............................................................................................................v
HALAMAN KATA PENGANTAR ........................................................... vii
HALAMAN ABSTRAK ............................................................................. .ix
DAFTAR ISI ................................................................................................ x
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ...................................................... xii
BAB I : PENDAHULUAN
a. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 01
b. Rumusan Masalah ................................................................................ 08
c. Tujuan Penelitian ................................................................................. 08
d. Manfaat Penelitian ............................................................................... 09
e. Keaslian Penelitian ............................................................................... 09
f. Batasan Konsep .................................................................................... 16
g. Metode Penelitian ................................................................................. 17
h. Sistematika Penulisan .......................................................................... 20
x
BAB II Tinjauan Batas Wewenang Advokat Dalam Penyelesaian Sengketa
Perdata Secara Perdamaian Di Pengadilan Berdasarkan Surat
Kuasa..................................................................................22
A. Tinjauan umum Tentang Advokat.............................................................22
1. Pengertian Advokat.........................................................................21
2. Kewajiban dan Hak Advokat......................................................... 25
3. Larangan Bagi Advokat..................................................................27
4. Tanggung Jawab Advokat...............................................................28
B. Tinjauan Umum Tentang Surat kuasa ................................................... 32
1. Pengertian Surat Kuasa ............................................................... 32
2. Tanggung Jawab Advokat Berdasarkan Surat Kuasa...................41
C. Perdamaian Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan ..........45
1. Pengertian Sengketa Perdata..........................................................45
2. Penyelesaian Sengketa Secara Damai............................................48
D. Tanggung Jawab Advokat Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Secara
Perdamaian Di Pengadilan Berdasarkan Surat Kuasa ...............................59
1. Wewenang advokat dalam penyelesaian sengketa perdata secara
perdamaian di pengadilan berdasarkan surat kuasa. .....................59
2. Kendala yang dihadapi oleh advokat dalam penyelesaian sengketa
perdata secara perdamaian di pengadilan berdasarkan surat
kuasa.............................................................................................62
xi
BAB III : PENUTUP ............................................................................................64
A. KESIMPULAN ................................................................................... 64
B. SARAN ................................................................................................66
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................67
xii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum/Skripsi ini
merupakan hasil karya penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari
hasil karya penulisan lain. Jika Penulisan Hukum/Skripsi ini terbukti hasil
duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulisan lain, maka penulis bersedia
menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang berlaku.
Yogyakarta 29 Juni 2015
Yang Menyatakan,
Leonardus Putra Karo karo
xiii