PENULISAN HUKUM/SKRIPSI DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PORNOGRAFI.
PENULISAN HUKUM/SKRIPSI
DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PORNOGRAFI
Disusun oleh :
DEDI YULIANTO
NPM
:
06 05 09299
Program Studi
:
Ilmu Hukum
Program Kekhususan
:
Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
Fakultas Hukum
2012
PENULISAN HUKUM / SKRIPSI
DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PORNOGRAFI
Disusun oleh:
DEDI YULIANTO
NPM
: 06 05 09299
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2012
i
ii
iii
MOTTO
(
)
iv
PERSEMBAHAN
Skripsi atau penulisan hukum yang berjudul “DISPARITAS PEMIDANAAN
TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PORNOGRAFI” ini Penulis persembahkan kepada :
Allah SWT
Kedua orang tua saya, Basuki dan Rina Susilowati, SH.
Pacar saya Uli Setiati
Sahabat dan teman-teman saya.
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT, karena dengan rahmat dan karuniaNya sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan
penulisan
hukum
ini
yang
berjudul
DISPARITAS
PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PORNOGRAFI pada Program
Studi Ilmu Hukum.
Penulisan hukum ini disusun dalam rangka melengkapi salah satu syarat untuk kelulusan
dan memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Penyelesaian penulisan hukum ini tentunya tidak terlepas dari jasa-jasa yang diberikan
kepada penulis. Oleh karena itu penulis menyampaikan ucapakan terima kasih kepada:
1.
Ibu Dr. Y. Sari Murti Widiyastuti, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
2.
Bapak Dr. Drs. Paulinus Soge, SH., MH. selaku dosen pembimbing yang telah memberikan
bimbingan dan pengarahan sehingga penulisan hukum ini dapat selesai.
3.
Segenap Dosen Pengajar dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
4.
Ibu Thinuk Kushartati S., S.H., sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Yogyakarta yang telah
memberikan data dan informasi yang terkait dengan penulisan hukum ini.
5.
Kedua orangtuaku, Papah Basuki dan Mamih Rina yang telah memberikan semangat dan
dukungan dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Semua pihak tidak bisa disebutkan satu persatu yang ikut membantu dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
vi
Penulis juga menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh
karena itu penulis juga sangat mengharapkan masukan dan saran yang bersifat membangun dari
pembaca yang dapat membantu dalam penyempurnaan penulisan hukum ini.
Akhirnya penulis berharap penulisan hukum ini dapat memberi manfaat bagu penulis
sendiri khususnya dan bagi pihak pada umumnya serta bagi pengembangan ilmu pengetahuan.
Yogyakarta, 28 Juni 2012
Penulis,
Dedi Yulianto
vii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini Penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum / Skripsi ini
merupakan hasil karya Penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun
plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika Penulisan Hukum / Skripsi ini
terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain,
maka Penulis bersedia menerima sanksi akademik dan / atau sanksi hukum
yang berlaku.
Yogyakarta, 29 Juni 2012
Yang menyatakan,
Dedi Yulianto
viii
DAFTAR ISI
Halaman Judul………………………………………………………...........
i
Halaman Persetujuan…………………………………………………….…
ii
Halaman Pengesahan Tim Penguji……………………………………........
iii
Halaman Motto………………………………………………………….….
iv
Halaman Persembahan………………………………………………............
v
Kata Pengantar…………………………………………………………........
vi
Pernyataan Keaslian………………………………….………………...........
viii
Daftar Isi…………………………………………………………….............
ix
Abstract……………………………………………………..........................
xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah……………………………………….
1
B. Rumusan Masalah……………………………………...………
3
C. Tujuan Penelitian………………………………………………
3
D. Manfaat Penelitian……………………….……………………
4
E. Keaslian Penelitian……………………………………………
4
F. Metode Penelitian…………………………………………….
4
G. Sistematika Penulisan…………………………………………
6
BAB II TINJAUAN TERHADAP DISPARITAS PEMIDANAAN DALAM
TINDAK PIDANA PORNOGRAFI
A. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana.....................................
8
1. Pengertian Hukum Pidana dan Tindak Pidana………………
8
ix
2. Unsur-unsur Tindak Pidana…………………………………
11
3. Jenis-jenis Tindak Pidana…………………………………..
16
4. Pengertian Tindak Pidana Pornografi…...………………….
21
5. Perbuatan yang termasuk Pornografi………………………
23
6. Sanksi dalam Tindak Pidana Pornografi..............................
27
B.Tinjauan tentang Pemidanaan………………............................
31
1. Pengertian Pemidanaan………………...………………….
31
2. Tujuan Pemidanaan………………..………………………
33
3. Pertanggungjawaban dalam Hukum Pidana.........................
42
4. Pengertian Disparitas Pidana,,,,,,,,,,…...…………,………..
45
5. Faktor-faktor Penyebab Disparitas Agama…………………
49
C.Faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya disparitas pemidanaan
terhadap pelaku tindak pidana pornografi...........................
52
BAB III PENUTUP
A. Kesimpulan...............................................................................
64
B. Saran.......................................................................................
65
DAFTAR PUSTAKA..............................................................................
LAMPIRAN...........................................................................................
ix
ABSTRACT
THE CRIMINALIZATION DISPARITY TOWARDS A PORNOGRAPHY
CRIMINAL ACTOR
By: Dedi Yulianto
Law enforcement towards pornography crime has much conducted by law
enforcers and has obtained judge verdict in court assembly. Law enforcement was
expected to be protection factor towards pornography spread as well as narcoticssex videos, however, in reality more intensive conducted by law enforcers, more
sexual video spread and also pornography acts in the society. From the
description, it could be concluded become a problem formulation namely: factors
whether it caused a criminal disparity towards pornography criminal actors and
why judge verdict towards pornography criminal actors was justified according to
the law, so it could be taken as an answer among others: factors that caused
criminal disparity towards pornography criminal actors were law factors and due
to there was clear and normal justifying reasons namely judge had a freedom
principle to make decisions and also his verdict was accountable. As writer
suggestion, the writer suggested that it needed a rule or definition that could be
judge’s guide in giving criminal verdict to the accused and giving information
clearly to the public on the causes of criminal disparity incidence.
Keywords: disparity, criminal act, judge, pornography
xi
DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PORNOGRAFI
Disusun oleh :
DEDI YULIANTO
NPM
:
06 05 09299
Program Studi
:
Ilmu Hukum
Program Kekhususan
:
Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
Fakultas Hukum
2012
PENULISAN HUKUM / SKRIPSI
DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PORNOGRAFI
Disusun oleh:
DEDI YULIANTO
NPM
: 06 05 09299
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
FAKULTAS HUKUM
2012
i
ii
iii
MOTTO
(
)
iv
PERSEMBAHAN
Skripsi atau penulisan hukum yang berjudul “DISPARITAS PEMIDANAAN
TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PORNOGRAFI” ini Penulis persembahkan kepada :
Allah SWT
Kedua orang tua saya, Basuki dan Rina Susilowati, SH.
Pacar saya Uli Setiati
Sahabat dan teman-teman saya.
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT, karena dengan rahmat dan karuniaNya sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan
penulisan
hukum
ini
yang
berjudul
DISPARITAS
PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PORNOGRAFI pada Program
Studi Ilmu Hukum.
Penulisan hukum ini disusun dalam rangka melengkapi salah satu syarat untuk kelulusan
dan memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Penyelesaian penulisan hukum ini tentunya tidak terlepas dari jasa-jasa yang diberikan
kepada penulis. Oleh karena itu penulis menyampaikan ucapakan terima kasih kepada:
1.
Ibu Dr. Y. Sari Murti Widiyastuti, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
2.
Bapak Dr. Drs. Paulinus Soge, SH., MH. selaku dosen pembimbing yang telah memberikan
bimbingan dan pengarahan sehingga penulisan hukum ini dapat selesai.
3.
Segenap Dosen Pengajar dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
4.
Ibu Thinuk Kushartati S., S.H., sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Yogyakarta yang telah
memberikan data dan informasi yang terkait dengan penulisan hukum ini.
5.
Kedua orangtuaku, Papah Basuki dan Mamih Rina yang telah memberikan semangat dan
dukungan dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Semua pihak tidak bisa disebutkan satu persatu yang ikut membantu dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
vi
Penulis juga menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh
karena itu penulis juga sangat mengharapkan masukan dan saran yang bersifat membangun dari
pembaca yang dapat membantu dalam penyempurnaan penulisan hukum ini.
Akhirnya penulis berharap penulisan hukum ini dapat memberi manfaat bagu penulis
sendiri khususnya dan bagi pihak pada umumnya serta bagi pengembangan ilmu pengetahuan.
Yogyakarta, 28 Juni 2012
Penulis,
Dedi Yulianto
vii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini Penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum / Skripsi ini
merupakan hasil karya Penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun
plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika Penulisan Hukum / Skripsi ini
terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain,
maka Penulis bersedia menerima sanksi akademik dan / atau sanksi hukum
yang berlaku.
Yogyakarta, 29 Juni 2012
Yang menyatakan,
Dedi Yulianto
viii
DAFTAR ISI
Halaman Judul………………………………………………………...........
i
Halaman Persetujuan…………………………………………………….…
ii
Halaman Pengesahan Tim Penguji……………………………………........
iii
Halaman Motto………………………………………………………….….
iv
Halaman Persembahan………………………………………………............
v
Kata Pengantar…………………………………………………………........
vi
Pernyataan Keaslian………………………………….………………...........
viii
Daftar Isi…………………………………………………………….............
ix
Abstract……………………………………………………..........................
xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah……………………………………….
1
B. Rumusan Masalah……………………………………...………
3
C. Tujuan Penelitian………………………………………………
3
D. Manfaat Penelitian……………………….……………………
4
E. Keaslian Penelitian……………………………………………
4
F. Metode Penelitian…………………………………………….
4
G. Sistematika Penulisan…………………………………………
6
BAB II TINJAUAN TERHADAP DISPARITAS PEMIDANAAN DALAM
TINDAK PIDANA PORNOGRAFI
A. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana.....................................
8
1. Pengertian Hukum Pidana dan Tindak Pidana………………
8
ix
2. Unsur-unsur Tindak Pidana…………………………………
11
3. Jenis-jenis Tindak Pidana…………………………………..
16
4. Pengertian Tindak Pidana Pornografi…...………………….
21
5. Perbuatan yang termasuk Pornografi………………………
23
6. Sanksi dalam Tindak Pidana Pornografi..............................
27
B.Tinjauan tentang Pemidanaan………………............................
31
1. Pengertian Pemidanaan………………...………………….
31
2. Tujuan Pemidanaan………………..………………………
33
3. Pertanggungjawaban dalam Hukum Pidana.........................
42
4. Pengertian Disparitas Pidana,,,,,,,,,,…...…………,………..
45
5. Faktor-faktor Penyebab Disparitas Agama…………………
49
C.Faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya disparitas pemidanaan
terhadap pelaku tindak pidana pornografi...........................
52
BAB III PENUTUP
A. Kesimpulan...............................................................................
64
B. Saran.......................................................................................
65
DAFTAR PUSTAKA..............................................................................
LAMPIRAN...........................................................................................
ix
ABSTRACT
THE CRIMINALIZATION DISPARITY TOWARDS A PORNOGRAPHY
CRIMINAL ACTOR
By: Dedi Yulianto
Law enforcement towards pornography crime has much conducted by law
enforcers and has obtained judge verdict in court assembly. Law enforcement was
expected to be protection factor towards pornography spread as well as narcoticssex videos, however, in reality more intensive conducted by law enforcers, more
sexual video spread and also pornography acts in the society. From the
description, it could be concluded become a problem formulation namely: factors
whether it caused a criminal disparity towards pornography criminal actors and
why judge verdict towards pornography criminal actors was justified according to
the law, so it could be taken as an answer among others: factors that caused
criminal disparity towards pornography criminal actors were law factors and due
to there was clear and normal justifying reasons namely judge had a freedom
principle to make decisions and also his verdict was accountable. As writer
suggestion, the writer suggested that it needed a rule or definition that could be
judge’s guide in giving criminal verdict to the accused and giving information
clearly to the public on the causes of criminal disparity incidence.
Keywords: disparity, criminal act, judge, pornography
xi