KONTINJENSI (lanjutan) AND CONTINGENCIES (continued)

KONTINJENSI (lanjutan) AND CONTINGENCIES (continued)

q. Permasalahan Hukum dengan PT Dian Nikel q. Legal Case with PT Dian Nikel Mining

Mining (lanjutan)

(continued)

Berdasarkan hasil putusan tersebut, Perusahaan As a result of that decision, the Company has telah mengajukan kasasi pada tanggal 5 Desember

filed an appeal on December 5, 2014 and sent 2014 dan mengirimkan memori kasasi pada 19

the memorandum of the appeal to the Supreme Desember 2014 kepada Mahkamah Agung. Pada

Court on December 19, 2014. On November November 2016, Perusahaan telah menerima

2016, the Company has received a decision to Salinan Putusan Kasasi yang menyatakan bahwa

reject the Company’s appeal but with lower permohonan Kasasi Perusahaan ditolak namun

compensation. The Company has the right to dengan jumlah ganti rugi yang lebih kecil.

submit a Judical Review in accordance with Perusahaan mempunyai hak untuk mengajukan

prevailing law.

Peninjauan Kembali sesuai dengan ketentuan peratuan perundangan yang belaku.

Namun sebagai upaya untuk menyelesaikan However, in a bid to resolve this legal case, the permasalahan hukum ini, Perusahaan dan DNM

Company and DNM entered into a Settlement menandatangani Perjanjian Perdamaian di bulan

Agreement in December 2016 under which the Desember 2016 di mana Perusahaan setuju untuk

Company agreed to pay compensation of membayarkan kepada DNM kompensasi sebesar

Rp20,000,000 to DNM. Thereafter, on 18 April Rp20.000.000. Kemudian, pada tanggal 18 April

2017, the Company made another payment to 2017, Perusahaan melakukan pembayaran lagi

DNM amounting to Rp55 billion to fully resolve kepada DNM sebesar Rp55 milyar untuk

this legal case thus the total amount of payment menyelesaikan sepenuhnya permasalahan hukum

from the Company to DNM is Rp75 billion ini sehingga total pembayaran Perusahaan kepada DNM adalah sebesar Rp75 milyar.

r. Permasalahan Hukum dengan Minerina Bhakti r. Legal Case with Minerina Bhakti

Pada tanggal 16 Juni 2015, MB, pihak berelasi On June 16, 2015, MB, a related party of the Perusahaan, mengajukan gugatan terhadap

Company, filed a suit against the Company Perusahaan yang menyatakan bahwa MB telah

alleging that MB has incurred losses due to the mengalami

suspension of the Company’s mining business sementara

activies in Mornopo, East Halmahera. MB sued Perusahaan di Mornopo, Halmahera Timur. MB

for indemnification of a total of Rp384,036,389 menggugat ganti rugi senilai Rp384.036.389 dan

and US$120,073. The lawsuit was filed in the AS$120.073. Gugatan diajukan di PNJS dan

was registered as terdaftar dengan nomor No.376/PDT.G/2015/

PNJS

and

No.376/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL. PN.JKT.SEL.

Pada tanggal 30 Juni 2017, tidak terdapat As at June 30, 2017, there was no provision penyisihan yang dibuat oleh Perusahaan terkait

recorded by the Company in respect of this kasus ini karena manajemen berkeyakinan

case because management believes that the bahwa Perusahaan dalam posisi yang kuat untuk

Company is in the strong position to win this memenangkan kasus ini karena Perusahaan

the Company has telah memberikan kompensasi kepada MB

lawsuit

because

compensated MB with another mining project in berupa proyek lainnya di Pulau Gee setelah

Gee Island following the suspension of mining terjadinya penghentian

activities in Mornopo. This view is supported by penambangan di Mornopo. Pendapat manajemen

sementara aktivitas

legal opinion issued by Hariandi & Partners in ini didukung oleh opini hukum yang dikeluarkan

its report dated at August 7, 2015. oleh Hariandi & Partners dalam laporannya tertanggal 7 Agustus 2015.

34. PERJANJIAN PENTING,

IKATAN

DAN

34. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS