SKRIPSI TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN PRAPERADILAN YANG BERKAITAN TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN PRAPERADILAN YANG BERKAITAN DENGAN PENETAPAN SESEORANG MENJADI TERSANGKA.
SKRIPSI
TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN PRAPERADILAN YANG BERKAITAN
DENGAN PENETAPAN SESEORANG MENJADI TERSANGKA
Diajukan oleh :
SUDARMI
NPM
: 110510720
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS HUKUM ATMA JAYA YOGYAKARTA
2015
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas
anugerah dan kasih-Nya yang tidak terhingga selama penulis melakukan
penulisan hukum ini, sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan
Hukum/Skripsi
ini
PRAPERADILAN
dengan
ATAS
judul
TINJAUAN
PENETAPAN
TERHADAP
SESEORANG
PUTUSAN
MENJADI
TERSANGKA diselesaikan dengan baik dan tepat pada waktunya.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini tidak mungkin terlaksana
dengan baik tanpa bantuan, dukungan dan kritik serta kerja sama dari berbagai
pihak yang terkait, oleh karena itu penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Dr. G. Sri Nurhartanto, SH., LL.M, selaku Rektor Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
2. Bapak FX. Endro Susilo, SH., LL.M., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
3. Bapak CH. Medi Suharyono, SH., M.Hum., selaku dosen pembimbing
ditengah kesibukannya mengajar, masih menyempatkan waktu untuk
membimbing penulis dengan sabar dan penuh perhatian, terima kasih
atas bimbingan dan motivasinya.
4. Segenap Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta
yang tidak dapat penulis sebutkan datu persatu, terima kasih atas saran,
kritik dan ilmu yang telah diberikan.
vi
5. Bapak Marlius, SH., hakim di Pengadilan Negeri Sleman Yogyakarta
yang telah meluangkan waktunya untuk memberi informasi dan
penjelasan berkait dengan penulisan skripsi ini.
6. Kedua orang tua ku atas doa dan motivasi yang telah diberikan selama
ini.
7. Untuk kakak ku Lena, Istas, Fivin, Meri yang telah memberikan
dukungan dan semangat.
8. Buat orang yang paling spesial Hardo.
9. Teman-teman hukum angkatan 2011 tidak bisa disebutkan satu
persatu, makasih atas kebersamaan kita selama in yang tidak mungkin
aku bisa lupakan.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan ini ada banyak kekurangan
karena keterbatasan kemampuan penulis. Akhirnya, semoga penulisan hukum ini
dapat bermanfaat bagi pembaca dan perkembangan ilmu hukum di Indonesia.
vii
ABSTRACT
This study titled pretrial review of the decision relating to the determination of a
person becomes a suspect. The purpose of this study was to determine whether it
can be justified to submit pretrial determination of a person as a suspect and to
determine the reason for the court to grant or not to grant pretrial for establishing
a person as a suspect. The method used is a normative law research that focuses
on positiv legal form of legislation. Data collection methods to the study of
literature, by collecting data from books, expert opinion and related sources and
also by making interviews with sources. Data analysis method used is the primary
legal materials were analyzed according to the task of normative law, secondary
law material in the form of a legal opinion will dibadingkan deengan other
pedapat and dissent. The results obtained upon determination that the filing
pretrial juridical person becomes a suspect when this can be justified by the
Constitutional Court Decision No. 21 / PUU-XII / 2014 extending pretrial object.
The Constitutional Court's decision adds to the determination of suspects,
searches and confiscation of the object of pretrial. The reason the judge who
received the filing pretrial on the determination of a person becomes a suspect is
because the court prohibited refuse to examine, hear and decide a proposed on the
grounds that the law is absent, in this case the court is obliged to prosecute and
examine (Article 10 paragraph (1) Law No. 48 of 2009 on Judicial Power). The
reason the judge who rejected the pretrial filings for establishing a person
becomes a suspect is the determination of a person as a suspect does not enter the
realm of pretrial based on considerations which refers to Article 1 point 10 of the
Criminal Procedure Code, Article 77 of the Criminal Procedure Code and Article
82 of the Criminal Procedure Code which regulates pretrial.
Key Words: decision, pretrial, the suspect, the decision of the constitutional cour.
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ............................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................. iii
HALAMAN MOTTO .............................................................................................. iv
KATA PENGANTAR ............................................................................................. v
ABSTRACT ............................................................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................................ viii
PENYERTAAN KEASLIAN ................................................................................. x
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................. xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar belakang .......................................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian ..................................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian ................................................................................................... 5
E. Keaslian Penelitian .................................................................................................. 6
F. Batasan Konsep ...................................................................................................... 13
G. Metode Penelitian ................................................................................................... 14
H. Sistematika Penulisan ............................................................................................. 18
BAB II PUTUSAN PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN SESEORANG MENJADI
TERSANGKA
viii
A. Tinjauan Umum Terhadap Putusan ........................................................................... 20
1. Pengertian Putusan ............................................................................................... 20
2. Jenis-jenis Putusan ............................................................................................... 21
B. Tinjauan Umun Terhadap Praperadilan ..................................................................... 24
1. Pengertian Dan Wewenang Praperadilan ............................................................ 24
2. Putusan Praperadilan ........................................................................................... 28
3. Mekanisme Pengambilan Putusan Praperadilan .................................................. 30
C. Putusan Praperadilan Atas Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ...................... 36
1. Pengertian Penetapan ........................................................................................... 36
2. Pengertian Tersangka ........................................................................................... 37
3. Proses Penetapan Tersangka ................................................................................ 41
D. Putusan Praperadilan Yang Berkaitan Dengan Penetapan Seseorang Menjadi
Tersangka ................................................................................................................... 43
1. Pengajuan Praperadilan Terhadap Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ..... 43
2. Alasan Pengadilan Mengabulkan Atau Tidak Mengabulkan Permohonan
Praperadilan Atas Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ............................... 46
BAB III PENUTUP
A. Kesimpulan ................................................................................................................. 51
B. Saran ........................................................................................................................... 52
ix
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.
Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya
penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademi dan/atau sanksi
hukum yang berlaku.
Yogyakarta, 3 September 2015
SUDARMI
xi
TINJAUAN TERHADAP PUTUSAN PRAPERADILAN YANG BERKAITAN
DENGAN PENETAPAN SESEORANG MENJADI TERSANGKA
Diajukan oleh :
SUDARMI
NPM
: 110510720
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS HUKUM ATMA JAYA YOGYAKARTA
2015
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas
anugerah dan kasih-Nya yang tidak terhingga selama penulis melakukan
penulisan hukum ini, sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan
Hukum/Skripsi
ini
PRAPERADILAN
dengan
ATAS
judul
TINJAUAN
PENETAPAN
TERHADAP
SESEORANG
PUTUSAN
MENJADI
TERSANGKA diselesaikan dengan baik dan tepat pada waktunya.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini tidak mungkin terlaksana
dengan baik tanpa bantuan, dukungan dan kritik serta kerja sama dari berbagai
pihak yang terkait, oleh karena itu penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Dr. G. Sri Nurhartanto, SH., LL.M, selaku Rektor Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
2. Bapak FX. Endro Susilo, SH., LL.M., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
3. Bapak CH. Medi Suharyono, SH., M.Hum., selaku dosen pembimbing
ditengah kesibukannya mengajar, masih menyempatkan waktu untuk
membimbing penulis dengan sabar dan penuh perhatian, terima kasih
atas bimbingan dan motivasinya.
4. Segenap Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta
yang tidak dapat penulis sebutkan datu persatu, terima kasih atas saran,
kritik dan ilmu yang telah diberikan.
vi
5. Bapak Marlius, SH., hakim di Pengadilan Negeri Sleman Yogyakarta
yang telah meluangkan waktunya untuk memberi informasi dan
penjelasan berkait dengan penulisan skripsi ini.
6. Kedua orang tua ku atas doa dan motivasi yang telah diberikan selama
ini.
7. Untuk kakak ku Lena, Istas, Fivin, Meri yang telah memberikan
dukungan dan semangat.
8. Buat orang yang paling spesial Hardo.
9. Teman-teman hukum angkatan 2011 tidak bisa disebutkan satu
persatu, makasih atas kebersamaan kita selama in yang tidak mungkin
aku bisa lupakan.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan ini ada banyak kekurangan
karena keterbatasan kemampuan penulis. Akhirnya, semoga penulisan hukum ini
dapat bermanfaat bagi pembaca dan perkembangan ilmu hukum di Indonesia.
vii
ABSTRACT
This study titled pretrial review of the decision relating to the determination of a
person becomes a suspect. The purpose of this study was to determine whether it
can be justified to submit pretrial determination of a person as a suspect and to
determine the reason for the court to grant or not to grant pretrial for establishing
a person as a suspect. The method used is a normative law research that focuses
on positiv legal form of legislation. Data collection methods to the study of
literature, by collecting data from books, expert opinion and related sources and
also by making interviews with sources. Data analysis method used is the primary
legal materials were analyzed according to the task of normative law, secondary
law material in the form of a legal opinion will dibadingkan deengan other
pedapat and dissent. The results obtained upon determination that the filing
pretrial juridical person becomes a suspect when this can be justified by the
Constitutional Court Decision No. 21 / PUU-XII / 2014 extending pretrial object.
The Constitutional Court's decision adds to the determination of suspects,
searches and confiscation of the object of pretrial. The reason the judge who
received the filing pretrial on the determination of a person becomes a suspect is
because the court prohibited refuse to examine, hear and decide a proposed on the
grounds that the law is absent, in this case the court is obliged to prosecute and
examine (Article 10 paragraph (1) Law No. 48 of 2009 on Judicial Power). The
reason the judge who rejected the pretrial filings for establishing a person
becomes a suspect is the determination of a person as a suspect does not enter the
realm of pretrial based on considerations which refers to Article 1 point 10 of the
Criminal Procedure Code, Article 77 of the Criminal Procedure Code and Article
82 of the Criminal Procedure Code which regulates pretrial.
Key Words: decision, pretrial, the suspect, the decision of the constitutional cour.
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ............................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................. iii
HALAMAN MOTTO .............................................................................................. iv
KATA PENGANTAR ............................................................................................. v
ABSTRACT ............................................................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................................ viii
PENYERTAAN KEASLIAN ................................................................................. x
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................. xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar belakang .......................................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian ..................................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian ................................................................................................... 5
E. Keaslian Penelitian .................................................................................................. 6
F. Batasan Konsep ...................................................................................................... 13
G. Metode Penelitian ................................................................................................... 14
H. Sistematika Penulisan ............................................................................................. 18
BAB II PUTUSAN PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN SESEORANG MENJADI
TERSANGKA
viii
A. Tinjauan Umum Terhadap Putusan ........................................................................... 20
1. Pengertian Putusan ............................................................................................... 20
2. Jenis-jenis Putusan ............................................................................................... 21
B. Tinjauan Umun Terhadap Praperadilan ..................................................................... 24
1. Pengertian Dan Wewenang Praperadilan ............................................................ 24
2. Putusan Praperadilan ........................................................................................... 28
3. Mekanisme Pengambilan Putusan Praperadilan .................................................. 30
C. Putusan Praperadilan Atas Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ...................... 36
1. Pengertian Penetapan ........................................................................................... 36
2. Pengertian Tersangka ........................................................................................... 37
3. Proses Penetapan Tersangka ................................................................................ 41
D. Putusan Praperadilan Yang Berkaitan Dengan Penetapan Seseorang Menjadi
Tersangka ................................................................................................................... 43
1. Pengajuan Praperadilan Terhadap Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ..... 43
2. Alasan Pengadilan Mengabulkan Atau Tidak Mengabulkan Permohonan
Praperadilan Atas Penetapan Seseorang Menjadi Tersangka ............................... 46
BAB III PENUTUP
A. Kesimpulan ................................................................................................................. 51
B. Saran ........................................................................................................................... 52
ix
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.
Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya
penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademi dan/atau sanksi
hukum yang berlaku.
Yogyakarta, 3 September 2015
SUDARMI
xi