PERBEDAAN PENGARUH PEMBERIAN Perbedaan Pengaruh Kinesio Taping dan Neuromuscular Taping Terhadap Penurunan Nyeri Punggung Bawah.
PERBEDAAN PENGARUH PEMBERIAN
KINESIO TAPING DAN NEUROMUSCULAR TAPING
TERHADAP PENURUNAN NYERI PUNGGUNG BAWAH
SKRIPSI
Disusun Untuk Memenuhi Persyaratan
Dalam Mendapatkan Gelar Sarjana Fisioterapi
Disusun Oleh:
Yunan Nasrul Hammami
J120130079
PROGRAM STUDI S1 FISIOTERAPI
FAKULTAS ILMU KESEHATAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
ii
iii
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati saya persembahkan karya tulis ini untuk:
1. Kepada Bapak dan Ibu ku tercinta Abdullah Hadziq dan Roichanah
yang telah banyak memberikan do’a restunya, dukungan dan
semangat baik moral maupun spiritual, kasih sayang dengan ikhlas,
tulus dan tak pernah henti.
2. Kepada kakak-kakak ku Arief Bachtiar, Helmi Rosyadi, Asih Yuyun
dan Willy Aristanti yang telah banyak memberikan do’a dan
dukungannya.
3. Keluarga besar semua yang telah banyak memberikan do’a dan
dukungan sehingga dapat menyelesaikan sekolah sampai tingkat
kuliah.
4. Kepada semua dosen UMS yang tidak saya sebutkan satu persatu
yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan serta bimbingan.
5. Kepada Astrid Nasna Larasati yang selama ini menemani dan
memberikan motivasi dari awal sampai selesai.
6. Kepada teman-teman yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu baik
teman satu jurusan maupun teman bermain yang telah banyak
memberikan do’a dan dukungan kepada saya.
v
MOTTO
Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman di antaramu dan orangorang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat
(QS. Al-Mujadalah: 11)
Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan
(QS. Alam Nasyroh: 6)
Menuntut ilmu adalah wajib atas setiap muslim laki-laki dan perempuan
(HR. Ibnu Abdil Barr)
Man Jadda Wajada. Man Shobaro Zafiro. Man Saaro ‘Alaa Darbi Washola.
Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil. Siapa yang bersabar akan
beruntung. Siapa yang berjalan dijalur-Nya akan sampai.
Orang yang merasa bodoh dan belajar, bisa menjadi pintar. Orang yang merasa
pintar, tak akan pernah menjadi pintar.
(KH. Ahmad Mustofa Bisri)
Semakin tinggi ilmu seseorang, semakin besar rasa toleransinya.
(KH. Abdurrahman Wahid)
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Alhamdulillah segala puji syukur pada Allah SWT, yang senantiasa
melimpahkan nikmat-Nya serta selalu memberikan yang terbaik bagi hamba-Nya.
Dengan kekuatan dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul “Perbedaan Pengaruh Kinesio Taping dan Neuromuscular Taping
Terhadap Penurunan Nyeri Punggung Bawah”.
Dalam skripsi ini penulis tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak, untuk itu
penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Bambang Setiadji, MM, selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
2.
Bapak Dr. Suwaji, M.Kes selaku Dekan Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3.
Ibu Isnaini Herawati, S.Fis, S.Pd, M.Sc selaku Kepala Program Studi
Fisioterapi Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah Surakarta.
4.
Bapak Totok Budi Santoso, SSt. FT., M. PH, selaku Wakil Dekan III Prodi
Fisioterapi sekaligus sebagai Pembimbing Utama, yang telah bersedia
meluangkan waktu dan membimbing penulis sehingga mampu menyelesaikan
skripsi ini dengan baik.
5.
Bapak dan Ibu dosen yang telah membimbing saya selama mengikuti
perkuliahan di program studi Fisioterapi Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
vii
6.
Bapak dan Ibu, kakak-kakak ku serta keluarga besar ku yang telah banyak
memberikan do’a dukungan yang tiada henti kepadaku.
Atas bantuan yang telah diberikan, penulis mengucapkan banyak terima
kasih, semoga mendapatkan ridho dan balasan dari Allah SWT dan semoga
karya sederhana ini dapat benmanfaat.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surakarta, 5 April 2017
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ..............................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ...............................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ...............................................................
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................
v
MOTTO ..................................................................................................
vi
KATA PENGANTAR ...........................................................................
vii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
ix
ABSTRAK .............................................................................................
xiii
ABSTRACT ...........................................................................................
xiv
DAFTAR LAMPIRAN ..........................................................................
xv
DAFTAR GAMBAR .............................................................................
xvi
DAFTAR TABEL ..................................................................................
xvii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ....................................................................
1
B. Rumusan Masalah ................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .................................................................
4
D. Manfaat Penelitian ...............................................................
5
BAB II LANDASAN TEORI
A. Tinjauan Teori .......................................................................
6
1. Definisi ............................................................................
6
ix
a. Kinesio Taping .........................................................
6
b. Neuromuscular Taping .............................................
6
c. Nyeri Punggung Bawah Miogenik ...........................
7
2. Anatomi Fisiologi Vertebra.............................................
7
3.
Faktor Penyebab NPB Pada Guru ............................... ..
10
4. Pemeriksaan Nyeri Punggung Bawah ............................
11
5. Mekanisme Nyeri ............................................................
12
6. Mekanisme Kinesio Taping Mengurangi Nyeri ..... ........
14
7. Mekanisme Neuromuscular Taping Mengurangi Nyeri .
16
8. Visual Analog Scale (VAS) ..........................................
17
9. Persamaan
Dan
Perbedaan
Antara
Kinesio
Taping
Neuromuscular Taping ...................................................
18
a. Persamaan.................................................................
18
b. Pebedaan ..................................................................
20
B. Kerangka Berpikir ................................................................
22
C. Kerangka Konsep .................................................................
24
D. Hipotesis ...............................................................................
24
BAB III METODE PENELITIAN
A. Pendekatan Penelitian ...........................................................
25
B. Waktu dan Tempat ................................................................
25
C. Populasi dan Sampel Penelitian ............................................
26
1. Populasi ...........................................................................
26
2. Sampel .............................................................................
26
x
Dan
D. Variabel Penelitian ................................................................
27
E. Definisi Konseptual ...............................................................
27
1. Kinesio Taping ................................................................
27
2. Neuromuscular Taping ...................................................
28
3. Nyeri Punggung Bawah Miogenik ..................................
28
F. Definisi Operasional ..............................................................
29
1. Kinesio Taping ...............................................................
29
2. Neuromuscular Taping ....................................................
30
G. Jalannya Penelitian ................................................................
32
H. Teknik Pengumpulan Data ...................................................
32
I. Teknik Analisis Data .............................................................
33
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data ......................................................................
34
B. Hasil Penelitian .....................................................................
34
1. Posisi Duduk ..................................................................
34
2. Penelitian Efek KT Terhadap Penurunan Nyeri .............
36
3. Penelitian Efek NMT Terhadap Penurunan Nyeri .........
38
4. Perbedaan Efek KT Dan NMT .......................................
42
C. Pembahasan ..........................................................................
43
1. Posisi Duduk Yang Menyebabkan Keluhan ...................
43
2. Efek Kinesio Taping Terhadap Nyeri .............................
45
3. Efek Neuromuscular Taping Terhadap Nyeri ................
46
4. Perbedaan Efek KT dengan NMT ..................................
48
D. Keterbatasan Penelitian ........................................................
49
xi
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ...........................................................................
50
B. Saran .....................................................................................
50
DAFTAR PUSTAKA
xii
ABSTRAK
PROGRAM STUDI S1 FISIOTERAPI
FAKULTAS ILMU KESEHATAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
YUNAN NASRUL HAMMAMI/J120130079
“PERBANDINGAN PENGARUH PEMBERIAN KINESIO TAPING DAN
NEUROMUSCULAR TAPING TERHADAP PENURUNAN NYERI
PUNGGUNG BAWAH”
(Dibimbing oleh: Totok Budi Santoso, SSt. FT., M. PH)
Latar Belakang: Salah satu work related musculoskeletal disorder adalah nyeri
punggung bawah (NPB). Nyeri punggung bawah pada staf sekolah bisa timbul
dari aktivitasnya mengajar di sekolah dengan postur kerja yang kurang tepat.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa 18,9% guru SD mengeluhkan nyeri
punggung bawah. Keluhan nyeri pada guru SD dapat dikurangi dengan metode
kinesio taping merupakan salah satu modalitas fisioterapi yang mengoreksi dan
memperbaiki gangguan musculoskeletal. Dalam perkembangannya kinesio taping
mengalami beberapa modifikasi misalnya neuromuscular taping (NMT).
Tujuan Penelitian: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan
pengaruh pemberian kinesio taping dan neuromuscular taping terhadap penurunan
nyeri punggung bawah pada guru SD Muhammadiyah 16 Surakarta dan SD
Muhammadiyah Program Khusus Kottabarat Surakarta.
Metode Penelitian: Penelitian ini dilakukan dengan metode studi kasus dengan
bentuk desain A-B-A-B. A adalah fase pengukuran dan B adalah fase tindakan
terapi. Teknik analisis data yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah
analisa deskriptif, yaitu data yang didapatkan dideskripsikan kemudian di analisa
dan ditarik suatu kesimpulan. Uji beda pengaruh kelompok independent
menggunakan uji beda Mann-Whitney untuk menguji perbedaan dua kelompok
yaitu kelompok 1 (kinesio taping) dan kelompok 2 (neuromuscular taping).
Hasil Penelitian: Berdasarkan hasil dari perlakuan yang telah dilakukan peneliti,
diperoleh hasil bahwa kinesio taping dan neuromuscular taping sama-sama
berpengaruh menurunkan nyeri punggung bawah. Uji statistik untuk uji beda
pengaruh kinesio taping dan neuromuscular taping menggunakan Mann Withney
U didapat p = 0,308 (>0,05).
Kesimpulan: Dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan
yang signifikan antara kinesio taping dan neuromuscular taping dalam
mengurangi nyeri punggung bawah pada guru SD.
Kata Kunci: kinesio taping. neuromuscular taping, nyeri punggung bawah, guru
sd.
xiii
ABSTRACT
DEPARTMENT OF PHYSICAL THERAPY
FACULTY OF HEALTH SCIENCES
MUHAMMADIYAH UNIVERSITY OF SURAKARTA
YUNAN NASRUL HAMMAMI/J120130079
"COMPARISON ADMINISTRATING OF KINESIO TAPING AND
NEUROMUSCULAR TAPING FOR REDUCING LOWER BACK PAIN "
(Supervised by: Totok Budi Santoso, SSt. FT., M. PH)
Background: One of the work related musculoskeletal disorder is lower back
pain (LBP). Lower back pain on school staffs can arise from its activities to teach
at the school with inappropriate work posture. The results showed that 18.9% of
primary school teachers complained for having lower back pain. Complaints of
pain in primary school teachers can be reduced with the kinesio taping method
which is one of the modalities of physiotherapy that corrects and improves
musculoskeletal disorders. Kinesio taping in its development are having some
modifications e.g. neuromuscular taping (NMT).
Objectives: The research aims to determine differences in the results of reducing
kinesio taping and neuromuscular taping for decreasing lower back pain on
teachers at SD 16 Muhammadiyah Surakarta and SD Muhammadiyah Program
Khusus Kottabarat Surakarta.
Methods: The method of this research was case study with A-B-A-B design. A
was the measuring phase and the B was an action therapy phase. Data analysis
techniques that will be used in this research is a descriptive analysis, where data
are obtained as described later in the analysis and drawn a conclusion. Test that is
used for independent groups were Mann-Whitney test, with 2 different groups:
group 1 (kinesio taping) and group 2 (neuromuscular taping).
Research results: Based on the results of the treatment that has been done, the
researchers obtained the result that kinesio taping and neuromuscular taping
equally have influence to decrease lower back pain. Statistical tests to test the
different influence of kinesio taping and neuromuscular taping using Mann
Withney U obtained p = 0.308 (> 0.05).
Conclusion: From these data, it can be concluded that there is no significant
difference between the kinesio taping and neuromuscular taping in reducing lower
back pain on primary school teachers.
Keywords: kinesio taping. neuromuscular taping, lower back pain, primary
school teachers.
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Surat Ijin Penelitian
Lampiran 2 Surat Kode Etik
Lampiran 3 Informed Consent
Lampiran 4 Kuisioner Nordic’s Body Map
Lampiran 5 Pemeriksaan Nyeri Punggung Bawah
Lampiran 6 Lembar Pengukuran Nilai Nyeri
Lampiran 7 Data Mentah
Lampiran 8 Data SPSS
Lampiran 9 Dokumentasi Penelitian
xv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Vertebra Lumbal .................................................................
8
Gambar 2.2 Otot-Otot Vertebra ..............................................................
9
Gambar 2.3 Visual Analogue Scale .........................................................
18
Gambar 2.4 Kerangka Berpikir Kinesio Taping .....................................
22
Gambar 2.5 Kerangka Berpikir Neuromuscular Taping .........................
23
Gambar 2.5 Kerangka Konsep ................................................................
24
Gambar 3.1 Aplikasi Kinesio Taping............................................. .........
31
Gambar 3.2 Aplikasi Neuromuscular Taping ........................................
31
Gambar 4.1 Posisi Duduk yang Kurang Ergonomis Guru Sd ................
35
Gambar 4.2 Hasil Pengukuran Kinesio Taping ......................................
40
Gambar 4.3 Hasil Pengukuran Neuromuscular Taping .........................
44
xvi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Kemampuan Uluran Kinesio Taping ......................................
15
Tabel 4.1 Hasil Uji Beda Pengaruh Kelompok 1 dan 2 .........................
47
xvii
KINESIO TAPING DAN NEUROMUSCULAR TAPING
TERHADAP PENURUNAN NYERI PUNGGUNG BAWAH
SKRIPSI
Disusun Untuk Memenuhi Persyaratan
Dalam Mendapatkan Gelar Sarjana Fisioterapi
Disusun Oleh:
Yunan Nasrul Hammami
J120130079
PROGRAM STUDI S1 FISIOTERAPI
FAKULTAS ILMU KESEHATAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
ii
iii
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati saya persembahkan karya tulis ini untuk:
1. Kepada Bapak dan Ibu ku tercinta Abdullah Hadziq dan Roichanah
yang telah banyak memberikan do’a restunya, dukungan dan
semangat baik moral maupun spiritual, kasih sayang dengan ikhlas,
tulus dan tak pernah henti.
2. Kepada kakak-kakak ku Arief Bachtiar, Helmi Rosyadi, Asih Yuyun
dan Willy Aristanti yang telah banyak memberikan do’a dan
dukungannya.
3. Keluarga besar semua yang telah banyak memberikan do’a dan
dukungan sehingga dapat menyelesaikan sekolah sampai tingkat
kuliah.
4. Kepada semua dosen UMS yang tidak saya sebutkan satu persatu
yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan serta bimbingan.
5. Kepada Astrid Nasna Larasati yang selama ini menemani dan
memberikan motivasi dari awal sampai selesai.
6. Kepada teman-teman yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu baik
teman satu jurusan maupun teman bermain yang telah banyak
memberikan do’a dan dukungan kepada saya.
v
MOTTO
Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman di antaramu dan orangorang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat
(QS. Al-Mujadalah: 11)
Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan
(QS. Alam Nasyroh: 6)
Menuntut ilmu adalah wajib atas setiap muslim laki-laki dan perempuan
(HR. Ibnu Abdil Barr)
Man Jadda Wajada. Man Shobaro Zafiro. Man Saaro ‘Alaa Darbi Washola.
Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil. Siapa yang bersabar akan
beruntung. Siapa yang berjalan dijalur-Nya akan sampai.
Orang yang merasa bodoh dan belajar, bisa menjadi pintar. Orang yang merasa
pintar, tak akan pernah menjadi pintar.
(KH. Ahmad Mustofa Bisri)
Semakin tinggi ilmu seseorang, semakin besar rasa toleransinya.
(KH. Abdurrahman Wahid)
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Alhamdulillah segala puji syukur pada Allah SWT, yang senantiasa
melimpahkan nikmat-Nya serta selalu memberikan yang terbaik bagi hamba-Nya.
Dengan kekuatan dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul “Perbedaan Pengaruh Kinesio Taping dan Neuromuscular Taping
Terhadap Penurunan Nyeri Punggung Bawah”.
Dalam skripsi ini penulis tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak, untuk itu
penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Bambang Setiadji, MM, selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
2.
Bapak Dr. Suwaji, M.Kes selaku Dekan Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3.
Ibu Isnaini Herawati, S.Fis, S.Pd, M.Sc selaku Kepala Program Studi
Fisioterapi Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah Surakarta.
4.
Bapak Totok Budi Santoso, SSt. FT., M. PH, selaku Wakil Dekan III Prodi
Fisioterapi sekaligus sebagai Pembimbing Utama, yang telah bersedia
meluangkan waktu dan membimbing penulis sehingga mampu menyelesaikan
skripsi ini dengan baik.
5.
Bapak dan Ibu dosen yang telah membimbing saya selama mengikuti
perkuliahan di program studi Fisioterapi Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
vii
6.
Bapak dan Ibu, kakak-kakak ku serta keluarga besar ku yang telah banyak
memberikan do’a dukungan yang tiada henti kepadaku.
Atas bantuan yang telah diberikan, penulis mengucapkan banyak terima
kasih, semoga mendapatkan ridho dan balasan dari Allah SWT dan semoga
karya sederhana ini dapat benmanfaat.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surakarta, 5 April 2017
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ..............................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ...............................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ...............................................................
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................
v
MOTTO ..................................................................................................
vi
KATA PENGANTAR ...........................................................................
vii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
ix
ABSTRAK .............................................................................................
xiii
ABSTRACT ...........................................................................................
xiv
DAFTAR LAMPIRAN ..........................................................................
xv
DAFTAR GAMBAR .............................................................................
xvi
DAFTAR TABEL ..................................................................................
xvii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ....................................................................
1
B. Rumusan Masalah ................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .................................................................
4
D. Manfaat Penelitian ...............................................................
5
BAB II LANDASAN TEORI
A. Tinjauan Teori .......................................................................
6
1. Definisi ............................................................................
6
ix
a. Kinesio Taping .........................................................
6
b. Neuromuscular Taping .............................................
6
c. Nyeri Punggung Bawah Miogenik ...........................
7
2. Anatomi Fisiologi Vertebra.............................................
7
3.
Faktor Penyebab NPB Pada Guru ............................... ..
10
4. Pemeriksaan Nyeri Punggung Bawah ............................
11
5. Mekanisme Nyeri ............................................................
12
6. Mekanisme Kinesio Taping Mengurangi Nyeri ..... ........
14
7. Mekanisme Neuromuscular Taping Mengurangi Nyeri .
16
8. Visual Analog Scale (VAS) ..........................................
17
9. Persamaan
Dan
Perbedaan
Antara
Kinesio
Taping
Neuromuscular Taping ...................................................
18
a. Persamaan.................................................................
18
b. Pebedaan ..................................................................
20
B. Kerangka Berpikir ................................................................
22
C. Kerangka Konsep .................................................................
24
D. Hipotesis ...............................................................................
24
BAB III METODE PENELITIAN
A. Pendekatan Penelitian ...........................................................
25
B. Waktu dan Tempat ................................................................
25
C. Populasi dan Sampel Penelitian ............................................
26
1. Populasi ...........................................................................
26
2. Sampel .............................................................................
26
x
Dan
D. Variabel Penelitian ................................................................
27
E. Definisi Konseptual ...............................................................
27
1. Kinesio Taping ................................................................
27
2. Neuromuscular Taping ...................................................
28
3. Nyeri Punggung Bawah Miogenik ..................................
28
F. Definisi Operasional ..............................................................
29
1. Kinesio Taping ...............................................................
29
2. Neuromuscular Taping ....................................................
30
G. Jalannya Penelitian ................................................................
32
H. Teknik Pengumpulan Data ...................................................
32
I. Teknik Analisis Data .............................................................
33
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data ......................................................................
34
B. Hasil Penelitian .....................................................................
34
1. Posisi Duduk ..................................................................
34
2. Penelitian Efek KT Terhadap Penurunan Nyeri .............
36
3. Penelitian Efek NMT Terhadap Penurunan Nyeri .........
38
4. Perbedaan Efek KT Dan NMT .......................................
42
C. Pembahasan ..........................................................................
43
1. Posisi Duduk Yang Menyebabkan Keluhan ...................
43
2. Efek Kinesio Taping Terhadap Nyeri .............................
45
3. Efek Neuromuscular Taping Terhadap Nyeri ................
46
4. Perbedaan Efek KT dengan NMT ..................................
48
D. Keterbatasan Penelitian ........................................................
49
xi
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ...........................................................................
50
B. Saran .....................................................................................
50
DAFTAR PUSTAKA
xii
ABSTRAK
PROGRAM STUDI S1 FISIOTERAPI
FAKULTAS ILMU KESEHATAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
YUNAN NASRUL HAMMAMI/J120130079
“PERBANDINGAN PENGARUH PEMBERIAN KINESIO TAPING DAN
NEUROMUSCULAR TAPING TERHADAP PENURUNAN NYERI
PUNGGUNG BAWAH”
(Dibimbing oleh: Totok Budi Santoso, SSt. FT., M. PH)
Latar Belakang: Salah satu work related musculoskeletal disorder adalah nyeri
punggung bawah (NPB). Nyeri punggung bawah pada staf sekolah bisa timbul
dari aktivitasnya mengajar di sekolah dengan postur kerja yang kurang tepat.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa 18,9% guru SD mengeluhkan nyeri
punggung bawah. Keluhan nyeri pada guru SD dapat dikurangi dengan metode
kinesio taping merupakan salah satu modalitas fisioterapi yang mengoreksi dan
memperbaiki gangguan musculoskeletal. Dalam perkembangannya kinesio taping
mengalami beberapa modifikasi misalnya neuromuscular taping (NMT).
Tujuan Penelitian: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan
pengaruh pemberian kinesio taping dan neuromuscular taping terhadap penurunan
nyeri punggung bawah pada guru SD Muhammadiyah 16 Surakarta dan SD
Muhammadiyah Program Khusus Kottabarat Surakarta.
Metode Penelitian: Penelitian ini dilakukan dengan metode studi kasus dengan
bentuk desain A-B-A-B. A adalah fase pengukuran dan B adalah fase tindakan
terapi. Teknik analisis data yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah
analisa deskriptif, yaitu data yang didapatkan dideskripsikan kemudian di analisa
dan ditarik suatu kesimpulan. Uji beda pengaruh kelompok independent
menggunakan uji beda Mann-Whitney untuk menguji perbedaan dua kelompok
yaitu kelompok 1 (kinesio taping) dan kelompok 2 (neuromuscular taping).
Hasil Penelitian: Berdasarkan hasil dari perlakuan yang telah dilakukan peneliti,
diperoleh hasil bahwa kinesio taping dan neuromuscular taping sama-sama
berpengaruh menurunkan nyeri punggung bawah. Uji statistik untuk uji beda
pengaruh kinesio taping dan neuromuscular taping menggunakan Mann Withney
U didapat p = 0,308 (>0,05).
Kesimpulan: Dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan
yang signifikan antara kinesio taping dan neuromuscular taping dalam
mengurangi nyeri punggung bawah pada guru SD.
Kata Kunci: kinesio taping. neuromuscular taping, nyeri punggung bawah, guru
sd.
xiii
ABSTRACT
DEPARTMENT OF PHYSICAL THERAPY
FACULTY OF HEALTH SCIENCES
MUHAMMADIYAH UNIVERSITY OF SURAKARTA
YUNAN NASRUL HAMMAMI/J120130079
"COMPARISON ADMINISTRATING OF KINESIO TAPING AND
NEUROMUSCULAR TAPING FOR REDUCING LOWER BACK PAIN "
(Supervised by: Totok Budi Santoso, SSt. FT., M. PH)
Background: One of the work related musculoskeletal disorder is lower back
pain (LBP). Lower back pain on school staffs can arise from its activities to teach
at the school with inappropriate work posture. The results showed that 18.9% of
primary school teachers complained for having lower back pain. Complaints of
pain in primary school teachers can be reduced with the kinesio taping method
which is one of the modalities of physiotherapy that corrects and improves
musculoskeletal disorders. Kinesio taping in its development are having some
modifications e.g. neuromuscular taping (NMT).
Objectives: The research aims to determine differences in the results of reducing
kinesio taping and neuromuscular taping for decreasing lower back pain on
teachers at SD 16 Muhammadiyah Surakarta and SD Muhammadiyah Program
Khusus Kottabarat Surakarta.
Methods: The method of this research was case study with A-B-A-B design. A
was the measuring phase and the B was an action therapy phase. Data analysis
techniques that will be used in this research is a descriptive analysis, where data
are obtained as described later in the analysis and drawn a conclusion. Test that is
used for independent groups were Mann-Whitney test, with 2 different groups:
group 1 (kinesio taping) and group 2 (neuromuscular taping).
Research results: Based on the results of the treatment that has been done, the
researchers obtained the result that kinesio taping and neuromuscular taping
equally have influence to decrease lower back pain. Statistical tests to test the
different influence of kinesio taping and neuromuscular taping using Mann
Withney U obtained p = 0.308 (> 0.05).
Conclusion: From these data, it can be concluded that there is no significant
difference between the kinesio taping and neuromuscular taping in reducing lower
back pain on primary school teachers.
Keywords: kinesio taping. neuromuscular taping, lower back pain, primary
school teachers.
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Surat Ijin Penelitian
Lampiran 2 Surat Kode Etik
Lampiran 3 Informed Consent
Lampiran 4 Kuisioner Nordic’s Body Map
Lampiran 5 Pemeriksaan Nyeri Punggung Bawah
Lampiran 6 Lembar Pengukuran Nilai Nyeri
Lampiran 7 Data Mentah
Lampiran 8 Data SPSS
Lampiran 9 Dokumentasi Penelitian
xv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Vertebra Lumbal .................................................................
8
Gambar 2.2 Otot-Otot Vertebra ..............................................................
9
Gambar 2.3 Visual Analogue Scale .........................................................
18
Gambar 2.4 Kerangka Berpikir Kinesio Taping .....................................
22
Gambar 2.5 Kerangka Berpikir Neuromuscular Taping .........................
23
Gambar 2.5 Kerangka Konsep ................................................................
24
Gambar 3.1 Aplikasi Kinesio Taping............................................. .........
31
Gambar 3.2 Aplikasi Neuromuscular Taping ........................................
31
Gambar 4.1 Posisi Duduk yang Kurang Ergonomis Guru Sd ................
35
Gambar 4.2 Hasil Pengukuran Kinesio Taping ......................................
40
Gambar 4.3 Hasil Pengukuran Neuromuscular Taping .........................
44
xvi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Kemampuan Uluran Kinesio Taping ......................................
15
Tabel 4.1 Hasil Uji Beda Pengaruh Kelompok 1 dan 2 .........................
47
xvii