Uji Menilai Model Fit

12 Pseudo R-Square digunakan untuk menjelaskan variasi variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independen. Tingkat variabilitas tersebut ditunjukkan oleh besarnya nilai McFadden Ghozali, 2009.

c. Uji Hipotesis

Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan metode pengujian ordinal logistic regression , karena variabel dependen berupa skala ordinal.

d. Menilai Kelayakan Model Regresi

Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Goodness of Fit Test. Goodness of Fit Test menguji kesesuaian model antara hipotesis nol sebagai data hasil prediksi model dengan data empiris tidak ada perbedaan antara model dengan data. Apabila nilai Goodness of fit test α nilai signifikansi Pearson dan Deviance α maka model yang terbentuk adalah fit atau layak digunakan Ghozali, 2009

e. Estimasi Parameter dan Interpretasinya

Estimasi parameter dilihat melalui koefisien regresi dari tiap variabel-variabel yang diuji akan menunjukkan hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat Ghozali, 2006. Menurut Ghozali 2006 pengujian hipotesis dilakukan dengan cara membandingkan antar a nilai probabilitas dengan tingkat signifikansi α. Nilai probabilitas pada regresi ordinal dapat diketahui dari nilai Statistic Wald . Kriteria penerimaan atau penolakan hipotesis adalah sebagai berikut :

1. Jika nilai probabilitas α maka H

diterima variabel bebas tidak berpengaruh terhadap variabel terikat. 2. Jika nilai probabilitas ≤ α maka H ditolak variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat. 13 DATA DAN ANALISIS Statistik Deskriptif Berikut ini merupakan perkembangan opini laporan keuangan pemerintah daerah yang diberikan oleh BPK kepada Provinsi Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2008-2011. Tabel 2 PERKEMBANGAN OPINI LKPD PROVINSI JAWA TENGAH THN 2008-2011 LKPD WTP WDP TW TMP JUMLAH 2008 35 97.2 1 2.8 36 2009 36 100 36 2010 2 5.6 34 94.4 36 2011 8 22.2 28 77.8 36 Sumber : Data diolah, 2013 Tabel 3 PERKEMBANGAN OPINI LKPD PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA THN 2008-2011 LKPD WTP WDP TW TMP JUMLAH 2008 6 100 0.0 6 2009 1 16.7 5 83.3 6 2010 2 33.3 4 66.7 6 2011 3 50 3 50 6 Sumber : Data diolah, 2013 Keterangan : WTP = Wajar Tanpa Pengecualian WDP = Wajar Dengan Pengecualian TW = Tidak Wajar TMP = Tidak Memberikan Pendapat