Uji Metode Pengukuran AlddEkstraktan KCl dan LaCl3 dalam Menetapkan Kebutuhan Kapur di Tanah Ultisol Masam

Lampiran 1. Bagan Penelitian di Rumah Kasa

U

I

III

II

IV

L3

C

L1

L2

L2


L3

L3

K3

K2

L2

L2

K1

L1

K3

K3


L1

K1

K2

C

L3

K3

K1

K2

C

C


L1

K1

K2

Keterangan :
C

= 0.0 x Aldd (setara dengan 0.00 g CaCO3/pot)

K1

= 1.0 x Aldd-KCl (setara dengan 2.50 g CaCO3/pot)

K2

= 1.5 x Aldd-KCl (setara dengan 3.75 g CaCO3/pot)


K3

= 2.0 x Aldd-KCl (setara dengan 5.00 g CaCO3/pot)

L1

= 1.0 x Aldd-LaCl3 (setara dengan 4.00 g CaCO3/pot)

L2

= 1.5 x Aldd-LaCl3 (setara dengan 6.00 g CaCO3/pot)

L3

= 2.0 x Aldd-LaCl3 (setara dengan 8.00 g CaCO3/pot)

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 2. Kriteria Sifat Tanah
Sangat

Sifat Tanah
Satuan
Rendah
C (Karbon)
%
8.5
>6.5

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 3. Data Awal Contoh Tanah Ultisol Tambunan A
Parameter
Satuan
Hasil Analisis
pH H2O
-----4.78

Kriteria
Masam


pH KCl

------

3.61

Masam

C-Organik (Walkley&Black)

%

0.62

Sangat Rendah

Aldd KCl 1 N

me/100g


1.00

------

Aldd LaCl3 0.33 M

me/100g

1.60

------

KTK

me/100g

14.00

Rendah


Kejenuhan Al (KCl)

%

7.14

Sangat Rendah

Kejenuhan Al (LaCl3)

%

11.42

Rendah

Tekstur

------


Kadar Air

%

Lempung Liat
Berpasir (Llp)
16.00

Kapasitas Lapang

%

30.80

----------------

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 4. Perhitungan Aldd Ekstraktan KCl 1 N dan LaCl3 0.33 M
Metode Aldd KCl 1 N

No. Berat Contoh Tanah Volume KCl
Volume Titrasi
Aldd
(g)
(mL)
NaOH (mL)
HCl (mL)
(me/100g)
1
5
50
0.4
0.3
1.2
2
5
50
0.3
0.2
0.8

Metode Aldd LaCl3 0.33 M
No. Berat Contoh Tanah Volume LaCl3
(g)
(mL)
1
5
50
2
5
50

Volume Titrasi
NaOH (mL)
HCl (mL)
1.3
0.4
1.2
0.4

Aldd
(me/100g)
1.6
1.6

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5. Data Hasil Pengukuran pH H2O Tanah Setelah Inkubasi
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
4.48
5.17
5.16
4.93
5.07
7.04
7.10
38.95

Blok
II
4.76
5.57
4.93
6.89
6.71
7.04
6.82
42.72

Blok
III
4.99
6.31
6.80
5.78
6.84
5.74
7.28
43.74

Blok
IV
4.61
6.44
6.48
7.28
7.31
7.37
7.39
46.88

Total

Rataan

18.84
23.49
23.37
24.88
25.93
27.19
28.59
172.29

4.71
5.87
5.84
6.22
6.48
6.80
7.15
43.07

Lampiran 6. Daftar Sidik Ragam Pengukuran pH H2O Tanah Setelah
Inkubasi
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
4.58
1.53
3.75 ** 2.42
Perlakuan :
(6)
15.10
2.52
6.19 ** 2.13
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
9.72
9.72
23.89** 3.01
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
4.14
4.14
10.18** 3.01
K1 vs K2,K3
1
0.07
0.07
0.17 tn 3.01
K2 vs K3
1
0.29
0.29
0.70 tn 3.01
L1 vs L2,L3
1
0.64
0.64
1.57 tn 3.01
L2 vs L3
1
0.24
0.24
0.60 tn 3.01
Galat
18
7.32
0.41
Total
27
27.00
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 1.48%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 7. Data Hasil Pengukuran pH KCl Tanah Setelah Inkubasi
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
4.19
4.67
4.47
4.38
4.40
6.62
6.64
35.37

Blok
II
4.18
4.62
4.15
6.01
6.06
6.36
6.17
37.55

Blok
III
4.02
5.21
5.83
4.32
6.28
4.31
6.73
36.70

Blok
IV
4.06
5.12
5.32
6.43
6.43
6.50
6.86
40.72

Total

Rataan

16.45
19.62
19.77
21.14
23.17
23.79
26.40
150.34

4.11
4.91
4.94
5.29
5.79
5.95
6.60
37.59

Lampiran 8. Daftar Sidik Ragam Pengukuran pH KCl Tanah Setelah
Inkubasi
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
2.22
0.74
1.33 tn 2.42
Perlakuan :
(6)
16.05
2.67
4.82** 2.13
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
7.37
7.37
13.29** 3.01
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
6.86
6.86
12.37** 3.01
K1 vs K2,K3
1
0.12
0.12
0.21 tn 3.01
K2 vs K3
1
0.23
0.23
0.42 tn 3.01
L1 vs L2,L3
1
0.62
0.62
1.11 tn 3.01
L2 vs L3
1
0.85
0.85
1.54 tn 3.01
Galat
18
9.98
0.55
Total
27
28.25
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 1.98%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 9. Data Hasil Pengukuran P-Tersedia Metode Bray II (ppm)
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
3.102
2.913
2.913
3.102
3.197
3.387
3.197
21.812

Blok
II
2.913
2.913
2.913
3.008
2.913
3.197
3.917
21.053

Blok
III
2.913
4.051
4.241
3.672
3.767
3.672
3.387
25.702

Blok
IV
3.672
3.482
3.577
3.387
3.197
3.861
2.913
24.089

Total

Rataan

12.600
13.359
13.643
13.169
13.074
14.118
12.694
92.657

3.150
3.340
3.411
3.292
3.269
3.529
3.174
23.164

Lampiran 10. Daftar Sidik Ragam Pengukuran P-Tersedia Metode Bray II
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
1.9402 0.6467
7.36** 2.42
Perlakuan :
(6)
0.4218 0.0703
0.80 tn 2.13
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
0.1184 0.1184
1.35 tn 3.01
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
0.0034 0.0034
0.04 tn 3.01
K1 vs K2,K3
1
0.0004 0.0004
0.00 tn 3.01
K2 vs K3
1
0.0281 0.0281
0.32 tn 3.01
L1 vs L2,L3
1
0.0184 0.0184
0.21 tn 3.01
L2 vs L3
1
0.2532 0.2532
2.88 tn 3.01
Galat
18
1.5817 0.0879
Total
27
3.9437
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 11.28%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 11. Data Hasil Pengukuran Tinggi Tanaman (cm)
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
87.50
66.90
89.50
90.50
66.50
90.60
79.00
570.50

Blok
II
49.90
101.80
86.60
67.50
102.40
95.00
76.10
579.30

Blok
III
86.50
94.50
87.00
80.50
102.30
100.00
75.10
625.90

Blok
IV
79.20
85.90
96.80
87.00
84.40
83.00
100.90
617.20

Total

Rataan

303.10
349.10
359.90
325.50
355.60
368.60
331.10
2392.90

75.78
87.28
89.98
81.38
88.90
92.15
82.78
598.23

Lampiran 12. Daftar Sidik Ragam Pengukuran Tinggi Tanaman
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
321.83 107.28
0.61 tn
2.42
tn
Perlakuan :
(6)
791.86 131.98
0.75
2.13
tn
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
437.79 437.79
2.50
3.01
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
18.03
18.03
0.10
3.01
tn
K1 vs K2,K3
1
6.83
6.83
0.04
3.01
K2 vs K3
1
147.92 147.92
0.84 tn
3.01
tn
L1 vs L2,L3
1
5.51
5.51
0.03
3.01
tn
L2 vs L3
1
175.78 175.78
1.00
3.01
Galat
18 3153.28 175.18
Total
27 4266.97
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 2.21%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 13. Data Hasil Pengukuran Volume Akar (mL)
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
1.00
2.00
5.00
2.50
1.00
5.00
2.00
18.50

Blok
II
1.00
3.00
2.00
2.00
4.00
3.00
3.00
18.00

Blok
III
2.00
2.00
2.00
3.00
4.00
2.00
3.00
18.00

Blok
IV
2.00
2.00
1.00
2.00
3.00
2.00
1.00
13.00

Total

Rataan

6.00
9.00
10.00
9.50
12.00
12.00
9.00
67.50

1.50
2.25
2.50
2.38
3.00
3.00
2.25
16.88

Lampiran 14. Daftar Sidik Ragam Pengukuran Volume Akar
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
2.88
0.96
0.74 tn 2.42
Perlakuan :
(6)
6.34
1.06
0.82 tn 2.13
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
3.87
3.87
2.99 tn 3.01
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
0.84
0.84
0.65 tn 3.01
K1 vs K2,K3
1
0.09
0.09
0.07 tn 3.01
K2 vs K3
1
0.03
0.03
0.02 tn 3.01
L1 vs L2,L3
1
0.38
0.38
0.29 tn 3.01
L2 vs L3
1
1.13
1.13
0.87 tn 3.01
Galat
18
23.30
1.29
Total
27
32.53
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 6.74%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 15. Data Hasil Pengukuran Berat Kering Tajuk (g)
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
0.94
0.57
1.02
1.02
0.55
1.11
0.53
5.74

Blok
II
0.40
1.16
1.00
0.72
1.21
0.96
0.82
6.27

Blok
III
0.77
0.93
0.94
0.88
1.22
1.43
0.80
6.97

Blok
IV
0.66
0.78
0.71
0.79
0.92
0.76
0.98
5.60

Total

Rataan

2.77
3.44
3.67
3.41
3.90
4.26
3.13
24.58

0.69
0.86
0.92
0.85
0.98
1.07
0.78
6.15

Lampiran 16. Daftar Sidik Ragam Pengukuran Berat Kering Tajuk
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
0.165 0.055
1.07tn 2.42
Perlakuan :
(6)
0.362 0.060
1.17tn 2.13
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
0.160 0.160
3.11 * 3.01
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
0.025 0.025
0.48tn 3.01
K1 vs K2,K3
1
0.002 0.002
0.03tn 3.01
K2 vs K3
1
0.008 0.008
0.16tn 3.01
L1 vs L2,L3
1
0.007 0.007
0.14tn 3.01
L2 vs L3
1
0.160 0.160
3.10 * 3.01
Galat
18
0.928 0.052
Total
27
1.455
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 3.69%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 17. Data Hasil Pengukuran Berat Kering Akar (g)
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
0.20
0.31
0.86
0.55
0.20
1.04
1.18
4.34

Blok
II
0.35
0.69
0.72
0.25
0.64
0.31
0.53
3.49

Blok
III
0.43
0.26
0.30
1.29
0.53
0.42
0.31
3.54

Blok
IV
0.16
0.30
0.32
0.24
0.27
0.31
0.23
1.83

Total

Rataan

1.14
1.56
2.20
2.33
1.64
2.08
2.25
13.20

0.29
0.39
0.55
0.58
0.41
0.52
0.56
3.30

Lampiran 18. Daftar Sidik Ragam Pengukuran Berat Kering Akar
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
0.477
0.159 1.66 tn
2.42
tn
Perlakuan :
(6)
0.297
0.050 0.52
2.13
tn
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
0.162
0.162 1.70
3.01
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
0.001
0.001 0.01
3.01
tn
K1 vs K2,K3
1
0.083
0.083 0.87
3.01
K2 vs K3
1
0.002
0.002 0.02 tn
3.01
tn
L1 vs L2,L3
1
0.046
0.046 0.48
3.01
tn
L2 vs L3
1
0.004
0.004 0.04
3.01
Galat
18
1.719
0.096
Total
27
2.493
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 9.36%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 19. Data Hasil Pengukuran Serapan P Tanaman (mg/tanaman)
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
1.332
1.875
2.536
3.082
1.515
11.070
1.743
23.153

Blok
II
0.674
5.056
2.754
1.598
2.362
1.874
2.697
17.014

Blok
III
0.885
2.313
1.081
1.953
0.750
4.703
1.989
13.674

Blok
IV
0.406
1.105
4.044
0.697
0.566
1.077
1.389
9.283

Total

Rataan

3.297
10.348
10.415
7.330
5.193
18.724
7.818
63.124

0.824
2.587
2.604
1.832
1.298
4.681
1.954
15.781

Lampiran 20. Daftar Sidik Ragam Pengukuran Serapan P Tanaman
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
14.65
4.88
1.32 tn 2.42
Perlakuan :
(6)
37.40
6.23
1.68 tn 2.13
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
9.55
9.55
2.58 tn 3.01
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
0.55
0.55
0.15 tn 3.01
K1 vs K2,K3
1
0.36
0.36
0.10 tn 3.01
K2 vs K3
1
1.19
1.19
0.32 tn 3.01
L1 vs L2,L3
1
10.88
10.88
2.94 tn 3.01
L2 vs L3
1
14.87
14.87
4.02 * 3.01
Galat
18
66.65
3.70
Total
27 118.69
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 12.19%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 21. Data Hasil Pengukuran Serapan N Tanaman (mg/tanaman)
Perlakuan
C0
K1
K2
K3
L1
L2
L3
Total

Blok
I
26.32
23.94
42.84
57.12
15.40
77.70
37.10
280.42

Blok
II
16.80
48.72
42.00
20.16
50.82
40.32
45.92
264.74

Blok
III
21.56
39.06
26.32
36.96
34.16
60.06
33.60
251.72

Blok
IV
46.20
43.68
19.88
33.18
38.64
31.92
54.88
268.38

Total

Rataan

110.88
155.40
131.04
147.42
139.02
210.00
171.50
1065.26

27.72
38.85
32.76
36.86
34.76
52.50
42.88
266.32

Lampiran 22. Daftar Sidik Ragam Pengukuran Serapan N Tanaman
Sumber Keragaman

db

JK

KT

Fhit

F.10

Blok
3
59.82
19.94
0.09 tn
2.42
tn
Perlakuan :
(6) 1518.80 253.13
1.12
2.13
tn
C0 vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
1
497.49
497.49
2.20
3.01
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
1
312.91
312.91
1.39
3.01
tn
K1 vs K2,K3
1
43.58
43.58
0.19
3.01
K2 vs K3
1
33.54
33.54
0.15 tn
3.01
tn
L1 vs L2,L3
1
446.00
446.00
1.97
3.01
tn
L2 vs L3
1
185.28
185.28
0.82
3.01
Galat
18 4066.20 225.90
Total
27 5644.82
Ket. : **=nyata pada taraf 5%; *=nyata pada taraf 10%; tn=tidak nyata
KK
: 5.64%

F.05
3.16
2.66
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41
4.41

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 23. Prosedur Pengukuran Aldd Ekstraktan KCl 1 N
(Kamprath, 1967)








Bahan Kimia
1. Larutan KCl 1 N (larutkan 74.55 g KCl dengan H2O menjadi
1000 mL)
2. Larutan indikator Phenopthalin
3. Larutan NaOH 0.1 N
4. Larutan HCl 0.1 N
5. Larutan NaF 4%
Alat-alat
1. Gelas erlenmeyer 250 cc
2. Gelas ukur
3. Shaker
4. Kertas Whattman No.42
5. Pipet tetes
6. Pipet skala
7. Buret
Cara Kerja
1. Dimasukkan 5 g tanah ke dalam gelas erlenmeyer 250 cc
2. Ditambahkan 50 ml larutan KCl 1 N ke dalamnya dan
kemudian diguncang dengan mesin pengguncang selama 15
menit
3. Disaring dan ditampung hasil saringannya
4. Dipipet 25 ml hasil saringan ke dalam erlenmeyer 100 cc
5. Ditambahkan 5 tetes larutan indikator Phenopthalin
6. Dititrasi dengan NaOH 0.1 N sampai timbul warna merah
muda yang permanen
7. Setelah itu, tambahkan beberapa tetes HCl 0.1 N sampai warna
merah muda lenyap kembali
8. Ditambahkan 10 ml NaF 4%, dimana warna merah muda akan
timbul kembali jika ada Al yang dapat dipertukarkan
9. Kemudian titrasi dengan HCl 0.1 N sampai warna merah muda
hilang, dicatat volume HCl yang dipakai
10. Jumlah asam yang dipakai akan setara dengan jumlah Al yang
dapat dipertukarkan
Perhitungan
Aldd (me/100g) = (ml HCl x N HCl) x faktor pengencer x 100
Bobot tanah kering 105o

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 24. Prosedur Pengukuran Aldd Ekstraktan LaCl3 0,33 M
(Garcia-Rodeja, et. al., 2004)








Bahan Kimia
1. Larutan LaCl3 0.33 M (larutkan 142.89 g LaCl3 dengan H2O
menjadi 1000 mL)
2. Larutan indikator Phenopthalin
3. Larutan NaOH 0.1 N
4. Larutan HCl 0.1 N
5. Larutan NaF 4%
Alat-alat
1. Gelas erlenmeyer 250 cc
2. Gelas ukur
3. Shaker
4. Kertas Whattman No.42
5. Pipet tetes
6. Pipet skala
7. Buret
Cara Kerja
1. Dimasukkan 5 g tanah ke dalam gelas erlenmeyer 250 cc
2. Ditambahkan 50 ml larutan LaCl3 0.33 M ke dalamnya dan
kemudian diguncang dengan mesin pengguncang selama 15
menit
3. Disaring dan ditampung hasil saringannya
4. Dipipet 25 ml hasil saringan ke dalam erlenmeyer 100 cc
5. Ditambahkan 5 tetes larutan indikator Phenopthalin
6. Dititrasi dengan NaOH 0.1 N sampai timbul warna merah
muda yang permanen
7. Setelah itu, tambahkan beberapa tetes HCl 0.1 N sampai warna
merah muda lenyap kembali
8. Ditambahkan 15 ml NaF 4%, dimana warna merah muda akan
timbul kembali jika ada Al yang dapat dipertukarkan
9. Kemudian titrasi dengan HCl 0.1 N sampai warna merah muda
hilang, dicatat volume HCl yang dipakai
10. Jumlah asam yang dipakai akan setara dengan jumlah Al yang
dapat dipertukarkan
Perhitungan
Aldd (me/100g) = (ml HCl x N HCl) x faktor pengencer x 100
Bobot tanah kering 105o

Universitas Sumatera Utara

DAFTAR PUSTAKA

Auxtero, E., Madeira, M., and Parker, D. 2012. Extractable Al and Soil Solution
Ionic Concentrations in Strongly Leached Soils from Northwest Iberia:
Effects of Liming. International Scholarly Research Network Soil Science
Volume 2012.
Barchia, M. F. 2009. Agroekosistem Tanah Mineral Masam.Gadjah Mada
University Press. Yogyakarta.
Brady, N. C. and R. R. Weil. 2008. The Nature and Properties of Soils. Pearson
Prentice Hall.Ohio.
Garcia-Rodeja, E., J. C. Novoa., X. Pontevedra., A. Martinez-Cortizas, and
P. Buurman. 2004. Alumunium Fractionation of European Volcanic Soils by
Selective Dissolution Techniques. Catena 56 (2004): 155-183.
Harter, R. D. Acid Soils of Tropic. Echo Technical Note. Diakses dari
http://www.echonet.org/
Havlin, J. L., J. D. Beaton, S. L. Tisdale, and W. L. Nelson. 1999. Soil Fertility
and Fertilizers: An Introduction to Nutrient Management Sixth Edition.
Prentice Hall, Inc. New Jersey.
Kamprath, E. J. 1967. Soil Acidity and Response to Liming. International Soil
Testing Series. Tech. Bull. 4. North Carolina State. Univ. Agric. Exp. Stn.
Munir, M. 1996. Tanah-Tanah Utama Indonesia: Karakteristik, Klasifikasi, dan
Pemanfaatannya. Dunia Pustaka Jaya. Jakarta.
Nyakpa, M. Y., A. M. Lubis, M. A. Pulung, A. G. Amrah, A. Munawar, G. B.
Hong, dan N. Hakim. 1988. Kesuburan Tanah. Universitas Lampung.
Lampung.
Prasetyo, B. H. dan D. A. Suriadikarta. 2006. Karakteristik, Potensi dan
Teknologi Pengelolaan Tanah Ultisol untuk Pengembangan Pertanian Lahan
Kering di Indonesia. J. Litbang Pertanian, 25 (2), 2006.
Sarief, E. S. 1985. Ilmu Tanah Pertanian. Pustaka Buana. Bandung.
Soil Survey Staff. 2014. Keys to Soil TaxonomyTwelfth Edition. United States
Department of Agriculture. United States.
Sposito, G. 1989. The Chemistry of Soils. Oxford University Press. New York.
Subagyo, H., N. Suharta, dan A. B. Siswanto. 2000. Tanah-Tanah Pertanian di
Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanah dan Agroklimat.
Bogor.

Universitas Sumatera Utara

Tan, K. H. 2008. Soils in The Tropics and Monsoon Region of Indonesia. CRC
Press. United States of America.
Uchida, R. and N. V. Hue. 2000. Plant Nutrient Management in Hawaii’s Soils,
Approaches for Tropical and Subtropical Agriculture. J. A. Silva and R.
Uchida, eds. College of Tropical Agriculture and Human Resources,
University of Hawaii. Manoa.

Universitas Sumatera Utara

BAHAN DAN METODE

Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian dilaksanakan di Rumah Kasa, Laboratorium Kimia Kesuburan
Tanah, dan Laboratorium Riset dan Teknologi, Fakultas Pertanian, Sumatera
Utara, Medan pada bulan April 2015 sampai dengan Desember 2015.
Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah tanah Ultisol
Tambunan A sebagai media tanam, benih kedelai varietas Anjasmoro sebagai
tanaman indikator, kapur CaCO3 sebagai perlakuan, pupuk Urea, pupuk SP-36
dan pupuk KCl sebagai pupuk dasar, larutan KCl 1 N dan LaCl3 0.33 M dan
bahan-bahan kimia lainnya untuk keperluan analisis laboratorium.
Alat

yang

digunakan

dalam

penelitian

ini

adalah

pH

meter,

spectrofotometer, destilasi N, cangkul, pot, timbangan analitik, ayakan, serta alatalat yang digunakan untuk analisis laboratorium.
Metode Penelitian
Penetapan Aldd
Aldd tanah dianalisis dengan metode ekstrak KCl 1 N (Lampiran 23) dan
dengan metode ekstrak LaCl3 0.33 M (Lampiran 24) dan diukur dengan cara
titrimetri. Hasil rata-rata dari kedua metode tersebut digunakan untuk penetapan
kebutuhan kapur.

Universitas Sumatera Utara

Penetapan Kebutuhan Kapur Berdasarkan Aldd
Percobaan ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) Non
Faktorial dengan 7 perlakuan dan 4 ulangan sehingga didapat 28 unit percobaan :
C

= 0.0 x Aldd (setara dengan 0.00 g CaCO3/pot)

K1

= 1.0 x Aldd-KCl (setara dengan 2.50 g CaCO3/pot)

K2

= 1.5 x Aldd-KCl (setara dengan 3.75 g CaCO3/pot)

K3

= 2.0 x Aldd-KCl (setara dengan 5.00 g CaCO3/pot)

L1

= 1.0 x Aldd-LaCl3 (setara dengan 4.00 g CaCO3/pot)

L2

= 1.5 x Aldd-LaCl3 (setara dengan 6.00 g CaCO3/pot)

L3

= 2.0 x Aldd-LaCl3 (setara dengan 8.00 g CaCO3/pot)

Dari hasil penelitian dianalisis dengan sidik ragam berdasarkan model
linier sebagai berikut:
Yij = μ + αi + βj + Є ij
Dimana:
Yij = Hasil pengamatan dengan perlakuan kapur pada taraf ke-i dan ulangan ke-j
μ = Nilai tengah umum
αi = Pengaruh kapur pada taraf ke-i
βj = Pengaruh ulangan ke-j
Єij = Pengaruh galat pada kapur pada taraf ke-i dan ulangan ke-j
Data-data yang diperoleh akan diuji secara statistik berdasarkan analisis
ragam pada taraf 10% dan 5%, selanjutnya dilakukan uji beda rataan polinomial
orthogonal (kontras) pada taraf 10% dan 5%.

Universitas Sumatera Utara

Pelaksanaan Penelitian
a.

Pengambilan Contoh Tanah
Pengambilan contoh tanah dilakukan secara acak pada kedalaman 0-20 cm

dan dikompositkan lalu dikering udarakan dan diayak dengan ayakan 10 mesh.
Kemudian dilakukan analisis awal meliputi pengukuran kadar air tanah (%KA)
dan kapasitas lapang (%KL), tekstur, C-organik, pH H2O, pH KCl dan Aldd KCl,
Aldd LaCl3, Kapasitas Tukar Kation (KTK), Kejenuhan Al KCl, dan Kejenuhan Al
LaCl3.
b.

Persiapan Media Tanam
Media tanam ditempatkan pada pot sebanyak 5 kg setara dengan berat tanah

kering mutlak.
c.

Aplikasi Kapur
Aplikasi kapur CaCO3 dilakukan sesuai dengan taraf perlakuan dan

diinkubasi selama 2 minggu.
d.

Pemupukan Dasar dan Penanaman
Sebelum penanaman, tanah diberi pupuk dasar (Urea 2,78 g/pot; SP-36

6,36 g/pot; KCl 1,00 g/pot), kemudian benih kedelai ditanam sebanyak 2 benih
per pot. Penjarangan dilakukan 1 minggu setelah tanam dengan meninggalkan 1
tanaman yang baik.
e.

Pemeliharaan
Pemeliharaan dilakukan dengan menyiram tanaman setiap hari dan

membersihkan gulma dengan cara mencabuti rumput liar yang ada disekitar
tanaman indikator.

Universitas Sumatera Utara

f.

Pemanenan
Pemanenan dilakukan pada akhir masa vegetatif dengan memotong tanaman

bagian atas (tajuk) dan memisahkan akar dari tanah. Kemudian dikeringkan pada
oven dengan temperatur 70o C.
Parameter Pengamatan
Adapun parameter yang diamati meliputi :
1.

pH H2O dengan metode Elektrometri setelah inkubasi 2 minggu

2.

pH KCl dengan metode Elektrometri setelah inkubasi 2 minggu

3.

P-tersedia tanah metode Bray II setelah inkubasi 2 minggu

4.

Tinggi tanaman (cm) pada akhir vegetatif

5.

Berat kering tajuk (g) pada akhir vegetatif

6.

Berat kering akar (g) pada akhir vegetatif

7.

Volume akar (ml) pada akhir vegetatif

8.

Serapan N tanaman (mg/tanaman) metode dekstruksi basah

9.

Serapan P tanaman (mg/tanaman) metode dekstruksi basah

Universitas Sumatera Utara

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
pH H2O Tanah
Pemberian

kapur

CaCO3

dengan

dosis

yang

berbeda

mampu

meningkatkan pH H2O tanah Ultisol secara nyata (Lampiran 5 dan 6).
Peningkatan pH H2O tanah Ultisol dapat dilihat pada Tabel 1. di bawah ini.
Tabel 1. pH H2O tanah Ultisol setelah inkubasi kapur CaCO3
Perlakuan
Dosis Kapur
Ph
Kriteria1)
--g CaCO3/pot-C
0.0 x Aldd
0.00
4.71
Masam
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
5.87
Agak Masam
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
5.84
Agak Masam
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
6.22
Agak Masam
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
6.48
Netral
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
6.80
Netral
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
7.15
Netral
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
**
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
**
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
tn
Ket : **=nyata pada taraf 5%, tn=tidak nyata
1)
Kriteria menurut penilaian sifat-sifat tanah staf Pusat Penelitian Tanah
(1983) dan BPP Medan (1982)
Dari tabel di atas terlihat bahwa semakin tinggi dosis kapur CaCO3
(1.0 x Aldd hingga 2.0 x Aldd) maka pH semakin tinggi. Pemberian kapur mampu
meningkatkan pH tanah Ultisol secara nyata menurut uji kontras. pH tanah yang
semula 4.71 (masam) meningkat akibat pemberian kapur menjadi 5.84 (agak
masam) sampai 7.15 (netral).

Universitas Sumatera Utara

Peningkatan dan perbandingan pH H2O tanah akibat pemberian kapur,
baik dengan Aldd ekstraktan LaCl3 maupun Aldd ekstraktan KCl dapat dilihat pada
Gambar 1. di bawah ini.

8.00
7.00

pH H2O

6.00
5.00

Ekstrak KCl

4.00

Ekstrak LaCl3

3.00
2.00
1.00
Kontrol

1.0xAldd

1.5xAldd

2.0xAldd

Dosis kapur CaCO3

Gambar 1. Grafik Hubungan Dosis Kapur Terhadap pH H2O Tanah
Dari Gambar 1. terlihat bahwa pemberian kapur baik dengan metode Aldd
ekstraktan LaCl3 maupun Aldd ekstraktan KCl meningkatkan pH H2O hingga dosis
2.0 x Aldd.
pH KCl Tanah
Sama halnya dengan pH H2O, pH KCl tanah juga meningkat secara nyata
akibat pemberian kapur CaCO3 (Lampiran 7 dan 8). Pada Tabel 2. terlihat bahwa
semakin tinggi dosis kapur (1.0 x Aldd hingga 2.0 x Aldd) maka pH KCl semakin
tinggi. Pemberian kapur mampu meningkatkan pH KCl tanah Ultisol secara nyata
menurut uji kontras. pH tanah yang awalnya 4.11 (netral), meningkat akibat
pemberian kapur menjadi 4.91 (netral) hingga 6.60 (alkalis).

Universitas Sumatera Utara

Tabel 2. pH KCl tanah Ultisol setelah inkubasi kapur CaCO3
Perlakuan
Dosis Kapur
pH
Kriteria1)
--g CaCO3/pot-C
0.0 x Aldd
0.00
4.11
Netral
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
4.91
Netral
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
4.94
Netral
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
5.29
Netral
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
5.79
Netral
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
5.95
Netral
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
6.60
Alkalis
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
**
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
**
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
tn
Ket : **=nyata pada taraf 5%, tn=tidak nyata
1)
Kriteria menurut penilaian sifat-sifat tanah staf Pusat Penelitian Tanah
(1983) dan BPP Medan (1982)
Peningkatan dan perbandingan pH KCl tanah akibat pemberian kapur, baik
dengan metode Aldd ekstraktan LaCl3 maupun metode Aldd ekstraktan KCl dapat
dilihat pada. Gambar 2. di bawah ini.

7.00
6.00

pH KCl

5.00
Ekstrak KCl
4.00

Ekstrak LaCl3

3.00
2.00
1.00
Kontrol

1.0xAldd

1.5xAldd

2.0xAldd

Dosis Kapur CaCO3

Gambar 2. Grafik Hubungan Dosis Kapur Terhadap pH KCl Tanah

Universitas Sumatera Utara

Dari Gambar 2. terlihat adanya pemberian kapur baik dengan metode Aldd
ekstraktan LaCl3 maupun Aldd ekstraktan KCl meningkatkan pH KCl hingga dosis
2.0 x Aldd.
P-Tersedia Tanah
Pemberian kapur CaCO3 tidak berpengaruh nyata terhadap kadar
P-tersedia tanah Ultisol (Lampiran 9 dan 10). Hal ini dapat dilihat pada Tabel 3.
sebagai berikut.
Tabel 3. P-tersedia tanah Ultisol setelah inkubasi kapur CaCO3
Perlakuan
Dosis Kapur
P-Bray II
--g CaCO3/pot---ppm-C
0.0 x Aldd
0.00
3.150
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
3.340
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
3.411
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
3.292
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
3.269
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
3.529
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
3.174
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
tn
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
tn
Ket : tn=tidak nyata
1)
Kriteria menurut penilaian sifat-sifat tanah staf Pusat
(1983) dan BPP Medan (1982)

Kriteria1)
Sangat Rendah
Sangat Rendah
Sangat Rendah
Sangat Rendah
Sangat Rendah
Sangat Rendah
Sangat Rendah

Penelitian Tanah

Berdasarkan tabel di atas, dapat terlihat pemberian kapur CaCO3 tidak
menunjukkan perbandingan yang nyata terhadap kadar P-tersedia tanah secara
statistik, akan tetapi terjadi peningkatan secara kuantitatif pada dosis 1.5 x Aldd
dan terjadi penurunan pada dosis 2.0 x Aldd.

Universitas Sumatera Utara

Tinggi Tanaman
Pemberian kapur CaCO3 menunjukkan pengaruh yang tidak nyata
terhadap tinggi tanaman (Lampiran 11 dan 12), dapat dilihat pada Tabel 4. sebagai
berikut.
Tabel 4. Tinggi tanaman kedelai pada akhir fase pertumbuhan vegetatif
Perlakuan
Dosis Kapur
Tinggi Tanaman
--g CaCO3/pot---cm-C
0.0 x Aldd
0.00
75.78
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
87.28
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
89.98
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
81.38
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
88.90
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
92.15
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
82.78
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
tn
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
tn
Ket : tn=tidak nyata
Dari Tabel 4. di atas diperoleh bahwa tidak ada perbandingan yang nyata
akibat pemberian kapur CaCO3 terhadap respon tinggi tanaman secara statistik,
namun terjadi peningkatan secara kuantitatif hingga dosis 1.5 x Aldd dan terjadi
penurunan pada dosis 2.0 x Aldd baik metode Aldd ekstraktan LaCl3 maupun Aldd
ekstraktan KCl.

Universitas Sumatera Utara

Volume Akar
Pemberian kapur CaCO3 juga tidak menunjukkan pengaruh yang nyata
terhadap volume akar (Lampiran 13 dan 14), dapat dilihat pada Tabel 5. di bawah
ini.
Tabel 5. Volume akar kedelai pada akhir fase pertumbuhan vegetatif
Perlakuan
Dosis Kapur
Volume Akar
--g CaCO3/pot---mL-C
0.0 x Aldd
0.00
1.50
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
2.25
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
2.50
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
2.38
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
3.00
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
3.00
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
2.25
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
tn
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
tn
Ket : tn=tidak nyata.
Dari tabel di atas, terlihat adanya peningkatan volume akar tanaman oleh
pemberian kapur CaCO3, walaupun tidak menunjukkan pengaruh yang nyata
secara statistik.
Pemberian kapur dengan metode Aldd ekstraktan LaCl3 ternyata lebih baik
dalam meningkatkan volume akar dibandingkan metode Aldd ekstraktan KCl. Hal
ini dapat dilihat pada Gambar 3. di bawah ini.

Universitas Sumatera Utara

3.50

Volume Akar (mL)

3.00
2.50
Ekstrak KCl
2.00

Ekstrak LaCl3

1.50
1.00
Kontrol

1.0xAldd

1.5xAldd

2.0xAldd

Dosis kapur CaCO3

Gambar 3. Grafik Hubungan Dosis Kapur Terhadap Volume Akar
Dari Gambar 3. terlihat adanya peningkatan volume akar tanaman akibat
pemberian kapur hingga dosis 1.5 x Aldd dan menurun pada dosis 2.0 x Aldd.
Berat Kering Tajuk
Pemberian kapur CaCO3 menunjukkan pengaruh nyata terhadap berat
kering tajuk (Lampiran 15 dan 16). Dari Tabel 6. terlihat adanya peningkatan
berat kering tajuk akibat pemberian kapur secara nyata. Akan tetapi, terjadi
penurunan berat kering tajuk pada pemberian kapur dengan dosis setara
2.0 x Aldd, baik dengan Aldd ekstraktan LaCl3 maupun Aldd ekstraktan.

Universitas Sumatera Utara

Tabel 6. Berat kering tajuk pada akhir fase pertumbuhan vegetatif
Perlakuan
Dosis Kapur
Berat Kering Tajuk
--g CaCO3/pot---g-C
0.0 x Aldd
0.00
0.69
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
0.86
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
0.92
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
0.85
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
0.98
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
1.07
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
0.78
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
*
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
tn
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
*
Ket : *=nyata pada taraf 10%, tn=tidak nyata
Pemberian kapur dengan metode Aldd ekstraktan LaCl3 ternyata lebih baik
dalam meningkatkan berat kering tajuk dibandingkan metode Aldd ekstraktan KCl.
Hal ini dapat dilihat pada Gambar 4. di bawah ini.

Berat Kering Tajuk (g)

1.20
1.00
0.80
Ekstrak KCl

0.60

Ekstrak LaCl3
0.40
0.20
0.00
Kontrol

1.0xAldd

1.5xAldd

2.0xAldd

Dosis kapur CaCO3

Gambar 4. Grafik Hubungan Dosis Kapur Terhadap Berat Kering Tajuk

Universitas Sumatera Utara

Gambar 4. menunjukkan pemberian kapur baik dengan metode Aldd
ekstraktan LaCl3 maupun Aldd ekstraktan KCl meningkatkan berat kering tajuk
tanaman hingga dosis 1.5 x Aldd, kemudian menurun pada dosis 2.0 x Aldd.
Berat Kering Akar
Pemberian kapur CaCO3 menunjukkan pengaruh yang tidak nyata
terhadap berat kering akar (Lampiran 17 dan 18), dapat dilihat pada tabel di
bawah ini.
Tabel 7. Berat kering akar pada akhir fase pertumbuhan vegetatif
Perlakuan
Dosis Kapur
Berat Kering Akar
--g CaCO3/pot---g-C
0.0 x Aldd
0.00
0.29
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
0.39
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
0.55
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
0.58
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
0.41
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
0.52
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
0.56
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
tn
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
tn
Ket : tn=tidak nyata
Tabel di atas menunjukkan adanya peningkatan berat kering akar akibat
pemberian kapur CaCO3, walaupun tidak terdapat perbedaan yang nyata secara
statistik.

Universitas Sumatera Utara

Serapan P Tanaman
Pemberian kapur CaCO3 tidak menunjukkan pengaruh yang nyata
terhadap serapan P tanaman (Lampiran 19 dan 20), dapat dilihat dari Tabel 8. di
bawah ini.
Tabel 8. Serapan P tanaman Kedelai
Perlakuan
Dosis Kapur
--g CaCO3/pot-C
0.0 x Aldd
0.00
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
K1 vs K2,K3
K2 vs K3
L1 vs L2,L3
L2 vs L3
Ket : *=nyata pada taraf 10%, tn=tidak nyata.

Serapan P Tanaman
--mg/tanaman-0.824
2.587
2.604
1.832
1.298
4.681
1.954
tn
tn
tn
tn
tn
*

Dari tabel di atas dapat diperoleh peningkatan serapan P tanaman
walaupun tidak terdapat perbedaan yang nyata secara statistik. Akan tetapi, terjadi
penurunan nilai serapan P tanaman pada pemberian kapur dengan dosis setara
2.0 x Aldd baik dengan Aldd ekstraktan LaCl3 maupun Aldd ekstraktan KCl.

Universitas Sumatera Utara

Serapan N Tanaman
Begitu juga dengan serapan P tanaman, pemberian kapur CaCO3 tidak
menunjukkan pengaruh yang nyata terhadap serapan N tanaman (Lampiran 21 dan
22), dapat dilihat pada Tabel 9. sebagai berikut.
Tabel 9. Serapan N tanaman Kedelai
Perlakuan
Dosis Kapur
Serapan N Tanaman
--g CaCO3/pot---mg/tanaman-C
0.0 x Aldd
0.00
27.72
K1
1.0 x Aldd KCl
2.50
38.85
K2
1.5 x Aldd KCl
3.75
32.76
K3
2.0 x Aldd KCl
5.00
36.86
L1
1.0 x Aldd LaCl3
4.00
34.76
L2
1.5 x Aldd LaCl3
6.00
52.50
L3
2.0 x Aldd LaCl3
8.00
42.88
Uji Kontras
C vs K1,K2,K3,L1,L2,L3
tn
K1,K2,K3 vs L1,L2,L3
tn
K1 vs K2,K3
tn
K2 vs K3
tn
L1 vs L2,L3
tn
L2 vs L3
tn
Ket : tn=tidak nyata
Dari tabel di atas dapat diperoleh serapan N tanaman tidak menunjukkan
pengaruh yang nyata secara statistik akibat pemberian kapur CaCO3. Akan tetapi,
dapat diketahui bahwa pemberian kapur dengan Aldd ekstraktan LaCl3 lebih
mampu meningkatkan serapan N tanaman dibandingkan Aldd ekstraktan KCl,
dapat dilihat pada Gambar 5. di bawah ini.

Universitas Sumatera Utara

Serapan N (mg/tanaman)

60.00
50.00
40.00
Ekstrak KCl

30.00

Ekstrak LaCl3
20.00
10.00
0.00
Kontrol

1.0xAldd

1.5xAldd

2.0xAldd

Dosis kapur CaCO3

Gambar 5. Grafik Hubungan Dosis Kapur Terhadap Serapan N Tanaman
Dari Gambar 5. di atas terlihat bahwa pemberian kapur meningkatkan
serapan N tanaman hingga dosis 1.5 x Aldd dan menurun pada dosis 2.0 x Aldd.
Pembahasan
Pada penelitian ini dapat diketahui bahwa jumlah Aldd yang diekstrak
larutan LaCl3 lebih besar dibandingkan Aldd yang diekstrak dengan KCl. Jumlah
Aldd yang diekstrak oleh LaCl3 sebesar 1.6 me/100g, sedangkan jumlah Aldd yang
diekstrak KCl adalah 1.0 me/100g. Perbedaan jumlah Aldd tersebut juga
mempengaruhi dosis kapur yang akan diberikan ke tanah yaitu sebanyak 1.6 ton
kapur CaCO3/ha berdasarkan metode Aldd-LaCl3 dan 1 ton kapur CaCO3/ha
berdasarkan Aldd-KCl. Perbedaan jumlah Aldd tersebut disebabkan oleh kekuatan
adsorpsi kation La3+ pada larutan LaCl3 yang lebih kuat menggantikan dan
mempertukarkan Al3+ dibandingkan kation K+ pada KCl di dalam koloid tanah.
Pemberian

kapur

dengan

dosis

yang

berbeda

diketahui

dapat

meningkatkan pH H2O dan pH KCl tanah secara nyata. pH H2O tanah tanpa
perlakuan adalah sebesar 4.71, terjadi peningkatan secara linier hingga mencapai

Universitas Sumatera Utara

nilai pH sebesar 7.15. Sama halnya dengan pH KCl tanah, perlakuan kontrol
memiliki nilai pH KCl 4.11 dan terjadi peningkatan nilai pH secara linier menjadi
6.60. Hal ini disebabkan oleh adanya pemberian kapur CaCO3 yang semakin
tinggi dosisnya, maka aktivitas ion Ca2+ semakin meningkat pula pada permukaan
koloid tanah dalam menukarkan ion H+ dan Al3+. Kemudian ion H+ dan Al3+ yang
bebas dinetralkan oleh ion OH- sehingga menyebabkan naiknya pH tanah. Seperti
pada reaksi di bawah ini :
- H+

+ 2CaCO3 + H2O

- Al3+

- Ca2+ + Al(OH)3 + 2HCO3-+ H2O
- Ca2+

(Brady and Weil, 2008).
Pemberian kapur berdasarkan metode Aldd ekstrak LaCl3 dan Aldd ekstrak
KCl mampu meningkatkan berat kering tajuk tanaman secara nyata. Berat kering
tajuk semula adalah 0.69g (0.0 x Aldd), kemudian mengalami peningkatan hingga
dosis 1.5 x Aldd yang menunjukkan terdapat perbedaan nyata antara kontrol dan
penambahan kapur. Hal ini disebabkan oleh upaya penambahan kapur yang
mampu menurunkan konsentrasi Al3+ pada tanah, sehingga kemampuan akar
dalam upaya memasok hara dan air ke bagian atas tanaman (tajuk) lebih produktif.
Pemberian kapur metode Aldd ekstrak LaCl3 dan Aldd ekstrak KCl
meningkatkan berat kering akar secara linier hingga dosis 2.0 x Aldd. Hal ini
disebabkan semakin tinggi dosis kapur yang diberikan maka semakin
meningkatkan ion Ca2+ di dalam koloid tanah, sehingga akumulasi Al3+ telah
dinetralkan dan fungsi metabolisme akar berjalan baik tanpa adanya cekaman Al
di dalam larutan tanah.

Universitas Sumatera Utara

Upaya pemberian kapur baik berdasarkan metode Aldd LaCl3 maupun
metode Aldd KCl menunjukkan peningkatan secara kuantitatif terhadap kadar
P-tersedia tanah, tinggi tanaman, volume akar, berat kering tajuk, serapan P
tanaman, dan serapan N tanaman. Akan tetapi, peningkatan nilai tersebut terjadi
hingga dosis 1.5 x Aldd dan kemudian terjadi penurunan pada dosis 2.0 x Aldd. Hal
ini disebabkan oleh pemberian kapur yang berlebih (over liming) dapat
menurunkan produksi tanaman. Hal ini sesuai dengan yang dikemukakan oleh
Nyakpa, dkk (1998) yang menyatakan pemberian kapur untuk mencapai pH netral
di daerah tropik sering menurunkan produksi karena terjadi kelebihan kapur (over
liming). Oleh karena itu, pengapuran sebaiknya ditujukan untuk meniadakan
pengaruh meracun ion Al3+.
Berdasarkan hasil yang diperoleh dapat diketahui bahwa pemberian kapur
di tanah Ultisol sebaiknya dilakukan dengan metode Aldd ekstraktan KCl, karena
tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kedua metode tersebut. Hal ini
disebabkan oleh tanah Ultisol Tambunan A bukan merupakan tanah bermuatan
variabel, tanah yang kaya bahan organik dan tanah di mana kompleks Al humus
berlimpah sehingga tidak mendapatkan respon yang berbeda.

Universitas Sumatera Utara

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan
1. Pengapuran tanah Ultisol meningkatkan pH H2O, pH KCl, kadar
P-tersedia tanah, tinggi tanaman, volume akar, berat kering tajuk, berat
kering akar, serapan N, serapan P tanaman pada dosis kapur 1.5 x Aldd.
2. Kebutuhan kapur tanah Ultisol ditentukan dengan metode Aldd dan lebih
tepat menggunakan ekstrak KCl 1 N.
Saran
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut pada tingkat kemasaman tanah
dengan kriteria kejenuhan Al tinggi, tanah bermuatan variabel, tanah yang kaya
bahan organik dan tanah di mana kompleks Al humus berlimpah agar
mendapatkan respon yang sesuai.

Universitas Sumatera Utara

TINJAUAN PUSTAKA

Tanah Ultisol
Tanah Ultisol merupakan jenis tanah mineral yang berada pada daerah
temperate sampai tropika, mempunyai horizon argilik atau kandik atau fragipan
dengan lapisan liat tebal (Munir, 1996). Menurut Soil Survey Staff (2014), tanah
Ultisol adalah tanah yang memiliki horizon argilik atau kandik, tapi tidak ada
fragipan dan kejenuhan basa