Analisis terhadap Tingkat Rentabilitas PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Sebelum dan Setelah Penerapan PSAK No.30 (Revisi 2011) Terkait Sewa Pembiayaan.

:

This research aimed to analyze the differences in the level of profitability as
measured by using the ratio of Return on Assets hROA) and Return on Equity hROE)
ratio before and after the implementation of PSAK No. 30 hrevised 2011) on finance
lease on PT. Perusahaan Listrik Negara hPLN) Limited. The population in this
research is the ratio of earnings before and after the adoption of PSAK No. 30
hrevised 2011) with a sample that is the profitability ratio PT. PLN for 2 years before
and 2 years after the application period is from 2010 to 2013, using purposive
sampling. Testing of this hypothesis using non.parametric statistics to test two
related samples hPaired Samples T.Test).
The results showed that of the two financial ratio is the ratio Return on Assets
hROA) and Return on Equity hROE) in the Paired Sampel T.Test based on the
discussion that has been done, that the interval confidence 95%, the second null
hypothesis can not be rejected hHo received) because the results were not significant
hP value hsig) . α 0,05), so it can be stated that between before and after the adoption
of PSAK No. 30 hrevised 2011) there were no significant differences in ROA and
ROE PT. PLN Limited.

vii

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan tingkat rentabilitas yang
diukur dengan menggunakan rasio Return on Assets (ROA) dan rasio Return on
Equity (ROE) sebelum dan setelah penerapan PSAK No. 30 (revisi 2011) mengenai
sewa pembiayaan pada PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero. Populasi
dalam penelitian ini adalah rasio rentabilitas sebelum dan setelah penerapan PSAK
No. 30 (revisi 2011) dengan sampel penelitian yaitu rasio rentabilitas PT. PLN
selama 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah penerapan yaitu perioda 2010 2013,
dengan menggunakan purposive sampling. Pengujian terhadap hipotesis dalam
penelitian ini menggunakan statistik non parametrik dengan uji dua sampel berkaitan
hPaired Samples T.Test).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari 2 (dua) rasio keuangan yaitu rasio
Return on Assets (ROA) dan rasio Return on Equity (ROE) pada uji Paired Sample
T.Test berdasarkan pembahasan yang telah dilakukan, bahwa dengan confidence
interval 95%, kedua hipotesis nol tidak dapat ditolak (Ho diterima) karena hasilnya
tidak signifikan (P value (sig) > α 0,05), sehingga dapat dinyatakan bahwa antara
sebelum dan setelah penerapan PSAK No. 30 (revisi 2011) tidak terdapat perbedaan
yang signifikan dalam rasio ROA dan ROE PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN)
Persero.

!

;4

7

<

0

/. 2:

/

5

3

%

.!

, -# '

.

!

1
0
.

1 ?

, -# '

1

5@%A
!
?

+

!
/ 1

/

,,-!

,

,3 ,7'

#

!

#

/ 1

&2

@ A!

(

&,,! "

/ #

.
,

,,-

@ A
& -# 2 #

@ A

, -# .
,,-

&

,,#

@ A

3-!

!%

& "*@!

!%

, -# .

&

@*-! 0

& -# 2
+

'
+

6

6
,

#

$
?

+

!

>
+

!

" #$

%$&&

'

(

$
;
-

%>-!
,3 ,

, -# '

.

7
%

'

,7'!

!B

-

!%

,3 ,

, -# '

.

7
%

'
!B

,7'!

& %>@!

7

!!
,

;
-

%>-!
,3 ,

, -# '

.

7
%

'

,7'!

!

-

!%
,3 ,

, -# '

"

#

.

7
%

'

,7'!

!B

!!

0

;
$
0

$
,

-

& %>@!

Peneliti dalam penelitian ini ingin mengetahui apakah terdapat perbedaan tingkat
rentabilitas perusahaan sebelum dan setelah penerapan PSAK No. 30 (revisi 2011)
mengenai sewa pembiayaan. Berdasarkan penelitian yang dilakukan pada PT.
Perusahaan Listrik Negara (PLN) yang baru menerapkan PSAK No. 30 (revisi 2011)
ini tahun 2012 mengenai sewa dan didukung oleh teori yang melandasi serta hasil
perhitungan yang diuraikan pada bab IV, maka diperoleh simpulan dari hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa kedua rasio rentabilitas perusahaan pada uji dua
sampel berkaitan (

) berdasarkan pembahasan yang telah

dilakukan yaitu pengujian perbedaan rasio

dan

sebelum dan setelah penerapan PSAK No. 30 (revisi 2011) terkait sewa, dengan
95%, kedua hipotesis nol tidak dapat ditolak (H0 diterima) karena
hasilnya tidak signifikan (

(sig) > α 0,05). Hal ini disebabkan karena

penerapan standar baru terkait sewa tersebut tidak memiliki pengaruh yang
signifikan atas jumlah yang dilaporkan dalam laporan keuangan, sehingga dapat
dikatakan bahwa antara sebelum dan setelah penerapan PSAK No. 30 (revisi 2011)
tidak terdapat perbedaan yang signifikan dalam rasio rentabilitas PT. Perusahaan
Listrik Negara (PLN) yang diukur dengan menggunakan rasio

61

dan

62

!
Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini adalah:
1. Kurangnya waktu penelitian dan sampel penelitian, dimana dalam penelitian
ini penulis hanya menggunakan 4 tahun yaitu (2 tahun sebelum dan 2 tahun
setelah) dengan menggunakan satu perusahaan saja.
2. Sedikitnya variabel yang digunakan dalam penelitian.
3. Tidak melakukan penelitian dari sudut pandang

"
Berdasarkan keterbatasan yang ada, penelitian selanjutnya dapat mempertimbangkan
hal berikut:
1. Diharapkan penelitian selanjutnya dapat memperpanjang perioda penelitian
dan sampel yang dipilih tidak hanya satu perusahaan saja melainkan semua
perusahaan

yang sudah terdaftar di BEI, sehingga dapat memperkuat

hasil penelitian yang membuktikan bahwa terdapat perbedaan sebelum dan
setelah penerapan sewa pembiayaan.
2. Hendaknya peneliti selanjutnya lebih mendalami efisiensi kinerja perusahaan
agar dapat lebih dalam mengupas tentang variabel lain yang mungkin
berpengaruh

terhadap

efisiensi

kinerja

perusahaan

dengan

menggunakan metoda penelitian yang berbeda, sehingga memungkinkan
untuk dapat memberikan hasil yang berbeda dengan penelitian ini.
3. Sebaiknya peneliti selanjutnya, tidak hanya meneliti dari salah satu sudut
saja, melainkan melakukakan penelitian dari sudut pandang keduanya yaitu
dan

!
#&

'

('

" #$ "
#)

)

%

!! "
#

!
$ % &

(!
!/
0

.
8

)

#)
'

$

&" *

(

* ",
$

%!
% (

0

!

-

$ ;
!
)
" , +"%%! % $

"

3

,

+
< ,

(

.
:

:!

)! (

-

(

(

% %
= % 4

.%

. (
+
.

+

'

%!,
!

): :
!/ %
((

"

+

0 %

(

4

((

## 0
. ,

*'

#
! /
.
% 0
(
1%! 5 %

,
;

.

& +

% "

' %"

! ,9 -,

(
1%! ?
/

2
>

+

>

%

;

)
:%

%

,"%

$
09

;

"
!


" 4AA

&) :
%" : !

%

,

5 ; 9
*
)
)

* 45

1%!

5

;
%

' >
%
4 7

/

,

((
, +

%

! 3$

>

(
" 1%! ?

4

!
% 4

;& ;( & "
! +% AB C?5

(

$

"

8
;

@7

* 62

++%

"
3

1

*

+

;

,

.%

*-

$

*

3

1

-

;*-4

%
%"%

-

"
3

* 1 "

)
%
>

%
8%
' " ;*-4 %

(

6

1

*
;& < ,
!

/
:

, >
4

'% %

1 *
;

%,%
" 4AA
$

9

,

> ,

.

(
, 4

*

*

2

,
:!

-

(

1 . %!

$
/

!

!

>
;

-

"

!

'

-,

7
% %%

)

#

9 ,

1

, $
%,% >
5 A> 9A A@8 &
, "
%
8

'

! ,9

9: 52

5
! 9 4

>
3

>
$
;
A$>A 1A A #@8 %,% 5 A$A >A A@8
! @ * 9
#@8
+%,A
A 3A 5A!
A
!

8

65

>

$
>
" 4AA
$

,

&'

1

!'% '

'

%

A

%,%
/
2
" B C?

6#A>$>

A ##
!

8

3

*

*

;&

'

<

%

4
# 3

1

*

;&

'

4

! $
%

#
#&

(&
& "

%

%
"
'

8

(
;

9!
<

%
%;

<

&

>

+
3

'

$
'
> , ,
)

'

+/

#

8

3

: "

" #$ "

)

5 ;
" ; > 5
! ,$ ,
( 9 ;
1%! ? % 4 @?7 3

;

.
$ : +"%
! ,9 -, 4

!
)
!! "

1

#)

<
"

"
$

*

'
)

/!

2

'
$

3

+

3