Akuntansi hambatan sistem informasi Kasu
Afrika Jurnal Manajemen Bisnis Vol. 7 (5), 298-305, 7 Februari 2013 Tersedia online di
http://www.academicjournals.org/AJBM DOI: 10,5897 / AJBM11.139
ISSN 1993-8233 © 2013 Jurnal Akademik
Panjang penuh Research Paper
Akuntansi hambatan sistem informasi: Kasus dari
ekonomi muncul
Mahdi Salehi 1 * dan Abdoreza Abdipour 2
1
Akuntansi, Ferdowsi Universitas Mashhad, Mashhad, Iran.
2 Payame Noor University, Andimeshk Cabang, Iran.
Diterima Desember 2012 29
Studi saat ini bertujuan untuk menyelidiki hambatan pelaksanaan sistem informasi akuntansi di Iran dengan mendalilkan enam
hipotesis dari sistem informasi akuntansi (manajer menengah, sumber daya manusia, struktur organisasi, faktor lingkungan,
masalah keuangan dan budaya organisasi) di perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Teheran. Dalam rangka untuk
mengumpulkan data, kuesioner dirancang dan dikembangkan tentang subjek penelitian. Masyarakat statistik mencakup semua
perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Teheran. Data yang dikumpulkan dianalisis dengan uji statistik parametrik. Hasil penelitian
mengkonfirmasi enam hipotesis mendalilkan. Dari penelitian tersebut, dapat disimpulkan bahwa pemberian reward kepada manajer
dan staf dan mendorong staf untuk menggunakan sistem baru ini akan membantu dalam membenarkan bahwa pembentukan sistem
ini akan keuntungan mereka; oleh tuas reward, staf akan didorong untuk bersaing dalam belajar dan bekerja, yang karenanya dapat
mempercepat kinerja dan implementasi sistem. Masalah utama dalam mentransfer data diselesaikan, dan instruksi berjalan menjadi
jelas.
Kata kunci: sistem informasi akuntansi, sistem akuntansi perusahaan, sistem keuangan perusahaan rata-rata.
PENGANTAR
Sistem informasi akuntansi (AIS) adalah alat, yang bila dimasukkan ke dalam
tangan, studi ini memiliki perkembangan volume operasi dan komplikasi
bidang sistem Teknologi Informasi dan (TI), yang dirancang untuk membantu
urusan. Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini, tidak akan ada
dalam pengelolaan dan pengendalian topik yang terkait dengan bidang
kebutuhan untuk membenarkan penggunaan TI di dunia saat ini (Salehi et
ekonomi-keuangan perusahaan. Namun, kemajuan menakjubkan dalam
al., 2010a). Selain itu, akuntansi harus menggunakan dan menerapkan
teknologi telah membuka kemungkinan menghasilkan dan menggunakan
semua atau beberapa teknik baru dalam layanan dan kewajiban mereka.
informasi akuntansi dari sudut pandang strategis. Karena ini adalah penting
Jadi, penyedia informasi terutama akuntan, harus menyediakan canggih dan
bagi semua perusahaan, itu lebih penting bahkan untuk orang-orang
berkualitas tinggi informasi sehingga layanan mereka dapat dibeli di harga
menengah dan kecil yang membutuhkan informasi ini untuk berurusan
tinggi. Jika tidak, di masa depan mereka tidak akan punya tempat (Sutton,
dengan tingkat yang lebih tinggi dari ketidakpastian di pasar yang kompetitif.
2000). AIS dikembangkan antara satu atau dua atau lebih unit perusahaan
Fitur yang paling penting dari itu adalah: pengolahan data kecepatan tinggi,
untuk mencapai tujuan tertentu (Salehi et al, 2010b;. Salehi dan Alipour,
akurasi yang sangat tinggi, akses kecepatan tinggi untuk informasi, saat ini,
2010). Ini berisi sub-sistem kecil yang mendukung sistem yang lebih besar,
kemungkinan pertukaran informasi elektronik, kualitas tinggi, sangat murah
dan termasuk orang-orang, metode, informasi dan perangkat lunak dan
dan harga menurun. Di sisi lain
infrastruktur teknologi informasi (Lautier 2001). Sistem terdiri dari satu set
komponen yang tergabung yang berafiliasi untuk mencapai satu atau
beberapa tujuan tertentu dengan cara yang, jika satu atau lebih masukan
bisa masuk ke dalamnya, satu atau lebih output yang dapat keluar
* Penulis yang sesuai. E-mail: mahdi_salehi54@yahoo.com.
Salehi dan Abdipour
(Frederick, 1984). AIS adalah sistem benar-benar dirancang untuk
produksi, pengumpulan, organisasi (pengolahan), penyimpanan,
pengambilan dan penyebaran di lembaga, organisasi atau daerah yang
ditetapkan masyarakat lainnya. AIS dapat membantu unit usaha terutama
perusahaan kecil dan menengah untuk memecahkan masalah jangka
pendek dari manajer di bidang harga akhir, biaya dan arus kas dengan
menyediakan informasi untuk mendukung dan mengawasi menengah dan
perusahaan aktif dalam lingkungan yang dinamis dan kompetitif. Hal ini
juga dapat membantu dalam integrasi perusahaan ini dan pertimbangan
operasional dan program strategis dalam jangka panjang (Mitchell et al.,
2000). Kemajuan di bidang akuntansi, teknologi informasi dan sistem
informasi selama dua dekade terakhir menunjukkan kondisi untuk
mempertimbangkan peran sistem informasi akuntansi. Contohnya
termasuk evolusi teknologi database aktif, menerapkan model-model baru,
seperti sumber daya akuntansi dan faktor sumber daya perencanaan dan
memungkinkan informasi akuntansi untuk menarik
299
Hal ini dimungkinkan untuk mengamati bahwa sistem pengukuran kinerja
tradisional tidak konsisten dengan sistem JIT manfaat dari inovasi
teknologi pada tingkat maksimum dan juga bahwa mencegah atau
menyembunyikan efektivitas berbasis luas dari metode produksi baru.
Dalam pengertian ini, pembatasan sistem pengukuran tradisional dalam
lingkungan JIT mungkin terdaftar sebagai berikut:
(A) pembangunan berkelanjutan dalam proses produksi adalah elemen
dasar dalam lingkungan manufaktur JIT. Untuk mencapai tujuan ini dengan
mudah, hal ini dimaksudkan untuk membuat aliran produksi mungkin dengan
pihak minimal dan tingkat stok menurun untuk minimum. Namun, produksi
dan produktivitas langkah-langkah pemahaman tradisional telah
menunjukkan bahwa produktivitas rendah ketika produksi kecil-banyak
dibuat (Drury, 1990). Untuk alasan ini, sistem akuntansi tradisional
menyarankan peningkatan kapasitas angkatan daripada penurunan ukuran
lot, yang mengarah ke peningkatan tingkat stok, proses penyediaan panjang,
meningkatkan biaya dan menurunnya kepuasan pelanggan (McNair et al.,
data lama keuangan
(Mauldin dan Ruchala, 1999).
Dalam studi lain oleh Bergeron et al. (2001), ditemukan bahwa ada
hubungan antara orientasi yang tepat strategis, struktur organisasi,
manajemen dan administrasi
IT dengan kinerja perusahaan.
literatur yang tersedia menunjukkan sedikit bukti dari pengembangan AIS
dalam perusahaan media. Bahkan, bukti-bukti yang cukup menunjukkan
bahwa accountings keuangan di perusahaan menengah adalah sumber
utama
informasi
manajemen (McMahon dan Davies, 1994).
Keuntungan dari JIT (just in time)
Keuntungan dari filosofi JIT banyak. Giunipero et al. (2005) mengatakan bahwa
JIT telah menyebabkan beberapa manfaat yang meliputi biaya produksi yang
lebih rendah, lebih tinggi dan lebih cepat
throughputs, kualitas produk yang lebih baik,
tepat dari sistem akuntansi tradisional tidak dapat dilakukan dalam
lingkungan produksi saat ini (Allot, 2000; Cheatham dan Cheatham, 1996;
Ezzamel, 1992). Selain itu, karena keandalan dan konsistensi dari proses
manufaktur di lingkungan JIT, penyimpangan tidak ada atau ada di tingkat
cukup rendah dan mengarah ke kurang penggunaan analisis penyimpangan.
perubahan (c) JIT sistem manufaktur akan membawa perubahan dalam
kebutuhan informasi (Bowen et al.,
2007). Seperti diketahui, biasanya, pelaporan kinerja tradisional disiapkan
bulanan atau mingguan dan tidak dapat mendeteksi waktu alasan nyata
dari proses yang tidak menyadari seperti yang diharapkan. Namun, dalam
sistem produksi JIT ada kemungkinan siklus produksi pendek; sehingga
membutuhkan informasi untuk masalah keluar sesuai dengan satu hari
atau “real time” principal.
dikurangi
biaya persediaan dan waktu tempuh lebih pendek dalam pembelian.
Menurut sebuah studi di Amerika dari US manufaktur, perusahaan dapat
mengharapkan perbaikan kinerja di lead, tingkat kualitas,
produktivitas tenaga kerja, karyawan
hubungan,
1990). (B) Seperti dalam costing standar, pengendalian operasional yang
tingkat persediaan dan biaya produksi (Putih et al., 1999).
Fullerton dan McWatters (2001) dirangkum manfaat ke dalam lima kategori:
manfaat kualitas, manfaat berbasis waktu, fleksibilitas karyawan, akuntansi
penyederhanaan dan profitabilitas perusahaan. Peningkatan kinerja biasanya
disebabkan penurunan tingkat persediaan, aliran produksi halus, biaya
penyimpanan yang lebih rendah dan akhirnya penurunan biaya rata-rata per
unit. Callen et al. (2005) melaporkan bahwa tanaman JIT memiliki WIP
signifikan kurang dari tanaman non-JIT. tanaman JIT juga menyimpan produk
Ahmad et al. (2004) disajikan manfaat potensial dan kinerja
perbaikan dicapai melalui JIT
pelaksanaan. Ringkasan manfaat utama dari JIT terdaftar sebagai
berikut:
(I) mengurangi waktu proses, waktu setup dan lead time; (Ii) mengurangi bahan
baku, WIP dan barang jadi tingkat inventtory dan ukuran lot; (aku aku aku)
ditingkatkan mesin dan mengurangi kerusakan mesin dan
downtime; (Iv) kebutuhan ruang diminimalkan; (V) meningkatkan aliran
produk; (Vi) menurunkan biaya produksi; (Vii) proses produksi
disederhanakan; (Viii) peningkatan kualitas;
jadi lebih sedikit dan memiliki lebih rendah biaya variabel dan jumlah dari
setara non-JIT. Callen et al. (2005) lebih lanjut menemukan bahwa tanaman
JIT secara signifikan lebih menguntungkan dibandingkan tanaman non-JIT,
tetapi tidak berhasil meminimalkan WIP dan biaya atau memaksimalkan
keuntungan.
(Ix) peningkatan fleksibilitas, kemampuan multifungsi, motivasi dan
memecahkan kemampuan karyawan masalah; (X) peningkatan
produktivitas dan kinerja; (Xi) meningkat konsistensi penjadwalan produksi
dan (xii) peningkatan penekanan pada integrasi pemasok.
300
Afr. J. Bus. Mengelola.
TEORETIS
LITERATUR
ISU DAN TINJAUAN
TI adalah infrastruktur kunci perusahaan yang mencakup infrastruktur
teknologi informasi fisik, teknologi informasi sumber daya manusia
(keterampilan teknis dan manajerial) dan teknologi
sumber tak tergantikan
(Bharadwaj, 2000).
Masalah penting dalam akuntansi manajemen dan kekhawatiran
tentang AIS pengambilan keputusan dalam organisasi mengenai
kebutuhan akan informasi adalah komunikasi dan kontrol sistem informasi
akuntansi. Sistem komputer didasarkan pada proses yang mendukung
data keuangan untuk tugas-tugas pengambilan keputusan manajer dalam
kerangka koordinasi dan pengendalian kegiatan perusahaan, yang telah
dianalisis dalam penelitian model yang berbeda, antara sistem informasi
akuntansi dengan organisasi teknologi, struktur organisasi dan lingkungan
organisasi (Mia dan Chenhall, 1994). AIS merupakan mekanisme penting
dari sebuah organisasi yang sangat penting bagi manajemen yang efektif
pengambilan keputusan dalam mengendalikan organisasi (Zimmerman,
1995). Umumnya, AIS diklasifikasikan dalam dua kategori: a) pengambilan
keputusan yang efektif untuk informasi yang sebagian besar untuk kontrol
organisasi dan b) fasilitasi informasi yang terutama digunakan untuk
koordinasi organisasi dalam pengambilan keputusan yang digunakan
(Kren, 1992).
Efektivitas AIS untuk meningkatkan integrasi sistem adalah untuk
meningkatkan komunikasi internal di seluruh organisasi (Huber, 1990).
Tim manajemen puncak dengan berbagai perencanaan dan manajemen
sistem informasi mempengaruhi strategis
kinerja (Gil, 2009).
perubahan perilaku mengikuti perkembangan Joint acara dukungan
AIS dan partisipasi dari pengguna yang telah mempengaruhi
pengembangan sistem informasi akuntansi dan meningkatkan kinerja
keuangan, yang akhirnya menyebabkan sukses
akuntansi biaya pemecahan masalah
sistem menunjukkan bahwa memilih waktu yang tepat, menyelesaikan
proyek oleh salah satu manajemen,
latihan
personil, keunggulan hasil proyek untuk proyek-proyek lainnya,
penggunaan konsultan, manajemen interaksi dengan pengguna dan
penggunaan komite pengendalian proyek membawa tentang perbedaan
antara sukses dan gagal proyek (Bradley, 2008).
Uji faktor tekstual dan dampak dari karakteristik teknologi pada
pelaksanaan keputusan audit adalah sedemikian rupa bahwa penggunaan
teknik komputer oleh auditor yang berpengalaman menunjukkan bahwa
perusahaan yang telah mengalami kemampuan mempengaruhi penerapan
teknologi baru, menggunakan anggaran jangka panjang memiliki dinilai
kursus yang berbeda melalui kontrol langsung dari perangkat lunak (Curtis
dan Payne, 2008).
sistem bisnis yang cerdas dan pengukuran efek samping proses bisnis
dan kinerja organisasi ini penting, karena sistem teknologi informasi
melalui teks-teks khusus dan sastra luar biasa (Elbashir et al., 2008).
Menguji pengaruh investor internasional terhadap kualitas informasi
akuntansi menunjukkan bahwa pilihan yang tepat investasi dan
meningkatkan kualitas kerja internasional
investor memiliki
perusahaan akuntansi (Bagaeva, 2008).
Dipengaruhi Rusia
Saat ini ekonomi dan model tradisional laporan akuntansi
Tantangan dan peluang di depan penelitian AIS membuktikan bahwa
perekonomian dalam kondisi riil dapat mempercepat pengukuran dan
evaluasi bisnis. Proses pengambilan keputusan sebagai hasil model
bisnis baru dalam penurunan proses internal dan tersembunyi. Oleh
karena itu, AISs bersama dengan literatur penelitian telah berhasil dalam
pengembangan model-model baru untuk mempercepat proses akuntansi
(Vasarhelyi dan Alles, 2008).
sistem, adalah kegiatan berbasis.
Produktivitas teknologi informasi dalam sistem informasi akuntansi
publik adalah tentang sejumlah kecil responden dari komponen teknologi
yang sadar komponen utama dari informasi teknologi data responden,
dan bukan sistem informasi akuntansi. Pengembangan dan efek dari
sistem informasi akuntansi pada organisasi, manajemen sumber daya
manusia dan pengetahuan teknologi dan penerimaan data dievaluasi
(Mohdshaari,
Organisasi menentukan faktor penerimaan dan penerapan teknologi
informasi dalam perusahaan berarti
perusahaan swasta dan publik menunjukkan bahwa faktor pembatas dalam
penerapan teknologi dan informasi termasuk overhaul, penataan reformasi,
perubahan, kurangnya personil yang memenuhi syarat untuk menjalankan
2008).
keunggulan komparatif adalah model penelitian yang efektif yang
signifikan dari nilai sistem informasi akuntansi untuk sarjana, dan itu
merupakan sumber daya keuangan dan manusia sebagai dua pilar dasar
penelitian dan pengembangan untuk industri suplemen berdasarkan
sistem informasi, di mana mutlak keunggulan akuntansi memastikan
operasi bisnis (Alles et al., 2008). Manajemen yang menekankan pada
faktor-faktor kritis keberhasilan untuk
menerapkan organisasi
perencanaan sumber
teknologi dan sistem informasi yang sama.
Perencanaan strategis sistem informasi
studi kasus pada perusahaan jasa keuangan di Jerman menyatakan
bahwa ada kurangnya literatur ilmiah tentang pelaksanaan perencanaan
sistem informasi strategis, dan transfer data tidak terutama karena
literatur ilmiah.
Salehi dan Abdipour
Meskipun literatur ilmiah inspirasi, dalam praktek untuk menjalankan
perencanaan strategis, sistem informasi tidak termasuk. karakter
profesional manajemen dan sumber daya yang berbeda dari karakter
ilmiah. Dengan demikian, ada kebutuhan untuk pengalaman yang lebih
dalam peran manajemen dalam praktek teknologi informasi melalui
pendapat staf (Teubner, 2007). praktek peraturan yang lebih dalam
fungsi teknologi informasi dari organisasi teknologi informasi dan
pemahaman yang sama sektor bisnis dari tujuan yang berhubungan
dengan teknologi informasi. Contohnya termasuk partisipasi aktif dalam
panitia
teknologi Informasi,
neraca perdagangan,
mengenai
teknologi
informasi dan
pemahaman tentang kebijakan strategis dan teknologi informasi
administrasi dalam eksploitasi sukses proyek teknologi informasi.
301
dalam beberapa dekade terakhir. Misalnya, Inman dan Mehra (1993)
mendirikan hubungan antara manfaat JIT dan langkah-langkah keuangan
bottom line. Olsen (2004, dikutip dalam Swamidass, 2007) menyatakan,
“lean perusahaan / JIT cenderung memiliki keuntungan lebih baik ekuitas,
karena ramping / JIT dikaitkan dengan persediaan rendah ''. Namun,
menurut Fullerton dan McWatters (2001), penggunaan pengukuran kinerja
keuangan di bawah kondisi pasar yang kompetitif saat ini muncul tidak
berkelanjutan karena berbagai alasan. Oleh karena itu, sistem pengukuran
kinerja dari badan hukum yang menggunakan sistem produksi JIT harus
mendukung variasi dasar seperti meningkatkan produk atau kualitas
layanan, pembangunan berkelanjutan dan mengurangi kerugian
(Hendricks, 1994) (Gambar 1).
keputusan
tinjauan tepat antara perancangan AIS dan kinerja unit komersial
dengan menganalisis strategi menjelaskan bahwa kinerja tinggi dari unit
komersial tergantung pada berbagai sistem informasi akuntansi
(Boulianne, 2007).
METODOLOGI PENELITIAN
Masyarakat statistik penelitian ini terdiri dari manajer keuangan perusahaan yang terdaftar
di Bursa Teheran (TSE). Dalam rangka untuk menentukan masyarakat statistik,
perusahaan dari TSE telah dicatatkan pada Agustus 2010. Untuk tujuan ini, sejumlah 442
perusahaan yang dipilih dari situs TSE. Dari seluruh jumlah perusahaan yang dipilih, 36
Dalam mempelajari literatur sistem informasi yang terintegrasi dari akuntansi
manajemen dengan mempertimbangkan kekuatan yang ada, sistem informasi
perusahaan dihilangkan dari daftar perusahaan yang terdaftar dari TSE mengikuti sesi
Keamanan Berlangganan Dewan. Akhirnya,
terpadu yang baru dari hasil akuntansi dalam pembangunan yang lebih dan
pemahaman tentang kerangka kerja teater dalam hal ini. Ini mengidentifikasi
kesenjangan penelitian dan menyarankan menggunakan kesempatan penelitian
dengan pola dan metode yang berbeda.
Peringkat dari AISs pada kinerja perusahaan menengah di Malaysia
setelah mempelajari dari 310 perusahaan melalui kuesioner elektronik
menunjukkan bahwa, bagian penting dan penting dari perusahaan
menengah di Malaysia ditempatkan di peringkat tinggi, dan hanya
sejumlah perusahaan menengah berada di tingkat rendah sistem
informasi akuntansi karena
kinerja organisasi rendah
(Azizi dan Raja, 2005). Faktor konsentrasi pengguna, pengukuran,
pembuatan laporan, kualitas informasi manajemen disediakan dan
meninjau dan memeriksa kerja kelompok dari hasil mempengaruhi
kualitas akuntansi
informasi. Untuk mengembangkan dan menyebarkan AIS tim khusus harus
diatur untuk merancang konsep input dan output dan pengolahan informasi
yang tersimpan sehingga keputusan perusahaan itu untuk output utama dan
membandingkan mereka dengan informasi komputer dimungkinkan dan
dapat dicapai.
Pengembangan dari AIS investasi menunjukkan bahwa keberhasilan
dalam menghindari risiko modal perusahaan adalah lima kategori: 1)
penawaran yang jelas dan terang; 2) perubahan internal dalam investasi
institusi; 3) Berbagai variabel dan mengulangi perubahan informasi; 4)
Lebih penggunaan informasi untuk mendukung keputusan mendukung;
5) dampak di seluruh dunia investasi. bukti-bukti ini adalah alasan yang
baik untuk hakim dan penelitian masa depan dalam pengembangan AIS.
Mistry (2005) menemukan bahwa, meskipun JIT telah dilaksanakan secara luas,
bunga
dalam mendokumentasikan dampaknya terhadap
kinerja keuangan dan produktivitas hanya dihasilkan
penelitian ini adalah
berkonsentrasi pada 406 perusahaan dari 36 sektor industri yang berbeda.
Komunitas statistik dalam penelitian ini bisa menjadi semua perusahaan di seluruh
negeri, namun karena arah yang berbeda, keterbatasan fasilitas pribadi dan studi
masyarakat statistik terbatas, 100 perusahaan yang terdaftar di TSE dipilih.
Instrumen pengumpulan data penelitian adalah kuesioner yang telah dibakukan dalam
komunitas akademik; dan dalam mempertimbangkan keabsahannya, pendapat dari literatur
khusus dan komentar dari manajer ahli dalam bidang yang relevan dianalisis, dan
validitasnya diterima.
Dalam rangka untuk menentukan ukuran yang tepat dari spesimen dan menghitung
koefisien Alpha Cronbach proses pra-pengujian dilakukan. Metodologi proses adalah
sebagai berikut: Sejumlah 13 kuesioner yang narasi gaya telah dikonfirmasi didistribusikan
oleh para peneliti di antara manajer keuangan perusahaan mengaku dari TSE, sebagai
spesimen awal. Data asli menunjukkan bahwa rata-rata, efektivitas biaya keuangan dalam
rangka membangun pelaporan keuangan internet dinilai di 13.90, dengan standar deviasi 4
dalam kisaran 5 sampai 25. Dalam masyarakat, di tes perbandingan rata-rata, dengan
jumlah konstan 15 (titik tengah kisaran di atas), dan setidaknya sejumlah 86 orang pada
tingkat kesalahan 5% diberikan tingkat 80,26% dari kemampuan. Untuk menguji hipotesis,
T-Test dipekerjakan dalam studi yang sesuai dengan pengujian hipotesis.
tujuan penelitian
Berikut ini adalah tujuan utama dari penelitian ini:
1) Mengidentifikasi hambatan dalam pembentukan AISs di perusahaan.
2) Memberikan strategi untuk pembentukan AIS di perusahaan rintangan yang terdaftar di
TSE.
hipotesis penelitian
Hipotesis pertama: manajer Tengah mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
302
Afr. J. Bus. Mengelola.
Gambar 1. rencana umum otomatisasi keuangan.
Kedua hipotesis: Organisasi
mencegah struktur
itu
pembentukan AIS dalam satuan keuangan perusahaan.
Hipotesis ketiga: Budaya organisasi mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
Hipotesis Keempat: Masalah keuangan mencegah pembentukan AIS dalam satuan
keuangan perusahaan.
H 0: manajer menengah tidak mencegah pembentukan sistem informasi
akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan. H 1: manajer menengah
mencegah
pembentukan
sistem informasi akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan.
Hipotesis kelima: Buruh mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
Hipotesis Keenam: Lingkungan faktor yang mempengaruhi AIS mencegah pembentukan
unit keuangan perusahaan.
Informasi pada Tabel 2 menunjukkan tingkat signifikansi menjadi 0,001,
dan karena tingkat signifikan kurang dari
0.005, itu berarti hipotesis diterima; sehingga H0 ditolak dan H1 disetujui.
ANALISIS DATA
Pada bagian ini, informasi demografis peserta berdasarkan pengalaman
penelitian, pendidikan,
lokasi,
Kedua hipotesis: Struktur Organisasi mencegah pembentukan sistem
informasi akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan.
layanan dan posting sebuah organisasi yang terpisah ditawarkan pada Tabel 1.
Untuk hipotesis di atas, sampel T-test single dengan tingkat kepercayaan
0,95 digunakan dan hasilnya diberikan dalam Tabel 3.
Pengujian hipotesis
Hipotesis pertama: manajer Tengah mencegah pembentukan sistem
informasi di unit keuangan perusahaan.
H 0: M = 7) (H 2: = M>
7
software SPSS digunakan untuk T-uji hipotesis di atas. tingkat
kepercayaan 0,95 digunakan dan hasilnya ditunjukkan pada Tabel 2. H 0: M
= 20) (H 1: = M> 20
H 0: struktur organisasi tidak mencegah pembentukan sistem informasi
akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan. H 2: struktur organisasi
mencegah pembentukan sistem informasi akuntansi dalam satuan
keuangan.
Salehi dan Abdipour
303
Tabel 1. informasi umum dari peserta.
Variabel
Barang
Latar belakang
pendidikan
Bidang studi ini
Pengalaman
Frekuensi
26
26,80
BA
59
60,80
MA
12
12,40
Akuntansi
59
60,80
Pengelolaan
38
39,20
Lee dari 5 tahun
62
63,90
6-10 tahun
28
28.80
11-15 tahun
7
7.20
11
11,30
Manajer
Wakil
Penunjukan
Persentase (%)
Diploma
7
7.20
Ahli
41
42.30
pramuniaga
38
39,20
Hasil penelitian: sumber.
Tabel 4. Hasil pengujian hipotesis ketiga.
Tabel 2. Hasil pengujian hipotesis pertama.
uji v Alue = 2 0
hipotesis pertama
df
Manajer menengah
96
uji val ue = 12
T
Sig.
16,735 0,001
Hasil penelitian: sumber.
Hipotesis ketiga
df
Struktur organisasi
96
T
68,246
Sig.
0,001
Hasil penelitian: sumber.
Tabel 3. Hasil hipotesis kedua.
Informasi yang terkandung dalam Tabel 4 menunjukkan bahwa tingkat
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005,
hipotesis diterima; sehingga H 0 ditolak dan H 3 diterima. Oleh karena itu,
budaya organisasi mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan
perusahaan.
va uji lue = 7
Hipotesis kedua
df
Struktur organisasi
96
T
15,550
Sig.
0,001
Hasil penelitian: sumber.
Informasi dalam tabel menunjukkan bahwa
tingkat
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005,
hipotesis diterima; sehingga H0 ditolak dan H 2 diterima. Oleh karena itu,
struktur organisasi merupakan salah satu hambatan untuk pembentukan
AIS di perusahaan yang terdaftar di TSE.
Hipotesis Keempat: Masalah keuangan mencegah
pembentukan sistem informasi akuntansi dalam satuan keuangan
perusahaan.
itu
Untuk hipotesis di atas, uji T single-sampel dengan tingkat kepercayaan
0,95 digunakan dan hasilnya diberikan pada Tabel 5.
Hipotesis ketiga: Budaya organisasi mencegah pembentukan sistem
informasi akuntansi dalam satuan keuangan.
H 0: M = 6) (H 4: = M>
6
Untuk hipotesis di atas, satu-sampel T-test dengan tingkat kepercayaan
dari 0,095 digunakan dan hasilnya diberikan dalam Tabel 4. H 0: M = 12)
(H 3: = M> 12
H 0: masalah keuangan tidak mencegah pembentukan AIS dalam satuan
keuangan. H 4: masalah keuangan mencegah pembentukan AIS dalam
satuan keuangan perusahaan.
H 0: organisatoris
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005, H 0 adalah
Informasi yang terkandung dalam Tabel 5 menunjukkan bahwa tingkat
budaya tidak mencegah
itu
ditolak; Oleh karena itu, masalah keuangan mencegah pembentukan AIS di
pembentukan AIS dalam satuan keuangan. H 3:
organisatoris
mencegah sistem kultur
pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
itu
perusahaan yang terdaftar di TSE.
304
Afr. J. Bus. Mengelola.
Tabel 5. Hasil hipotesis keempat.
H 0: M = 12) (H 6: = M>
12
uji v Alue = 6
Hipotesis keempat
df
Masalah keuangan
96
T
H 0: faktor lingkungan yang mempengaruhi sistem informasi akuntansi tidak
mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan perusahaan. H 6: Faktor
lingkungan yang mempengaruhi sistem informasi akuntansi mencegah
Sig.
28,426 0,001
Hasil penelitian: sumber.
pembentukan AIS di
Tabel 6. Hasil dari
unit keuangan perusahaan.
pengujian kelima
hipotesa.
Informasi yang terkandung dalam Tabel 7 menunjukkan bahwa tingkat
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005,
hipotesis diterima; sehingga H 0 ditolak dan H 6 diterima. Oleh karena itu,
dapat dikatakan bahwa faktor lingkungan juga dapat dianggap sebagai
hambatan untuk pembentukan sistem informasi akuntansi dalam
perusahaan yang terdaftar di bursa.
va uji lue = 1 7
Hipotesis keempat
df
buruh
96
T
Sig.
67,887 0,001
Hasil penelitian: sumber.
Tabel 7. Hasil pengujian hipotesis keenam.
DISKUSI DAN KESIMPULAN
va uji lue = 12
Hipotesis keenam
df
Faktor lingkungan
96
T
105,102 0,001
Hasil penelitian: sumber.
Hipotesis kelima:
Buruh tidak
mencegah
pelaksanaan AIS di
perusahaan yang terdaftar di TSE. Hasil dari
di atas
hipotesis menggunakan single-sampel T-test dengan tingkat kepercayaan
0,95 mengarah pada penerimaan hipotesis ini penelitian. Ini berarti bahwa
manajer menengah hambatan karena kegagalan untuk menerapkan sistem
informasi akuntansi dalam perusahaan yang terdaftar bursa. Ada hubungan
yang bermakna antara manajer menengah dan implementasi sistem
informasi akuntansi. Selanjutnya, faktor lingkungan mencegah pelaksanaan
AIS di perusahaan yang terdaftar di TSE. Hal ini menunjukkan bahwa
struktur organisasi merupakan salah satu hambatan untuk pelaksanaan AIS
di perusahaan yang terdaftar di TSE. Ada hubungan yang bermakna antara
struktur organisasi dan pelaksanaan AIS. By the way, hasil menunjukkan
bahwa budaya organisasi mencegah pelaksanaan AIS di perusahaan yang
terdaftar di TSE. Para penulis sampai pada kesimpulan, bahwa beberapa
hambatan pelaksanaan AIS di perusahaan yang terdaftar di TSE. Dalam
kondisi seperti itu, tampaknya bahwa tanpa menyelesaikan masalah ini
perusahaan Iran tidak dapat menikmati keuntungan dari AIS, dan dapat
menyebabkan masalah yang sangat besar dalam waktu dekat. Untuk
mengatasi masalah ini, semua orang, dari manajer puncak ke petugas
sederhana harus meletakkan tangan mereka bersama-sama dan
mengurangi setidaknya masalah ini dalam dunia yang kompetitif.
manajer menengah mencegah
Sig.
itu
pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
Untuk hipotesis di atas, sampel T-test single dengan tingkat kepercayaan
0,95 digunakan dan hasilnya diberikan pada Tabel 6.
H 0: M = 17) (H 5: = M> 17 H 0: Sumber daya manusia tidak mencegah
pembentukan sistem informasi akuntansi dalam satuan keuangan
perusahaan. H 5: sumber daya manusia mencegah pembentukan sistem
informasi akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan.
Informasi yang terkandung dalam Tabel 6 menunjukkan bahwa tingkat signifikansi
adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang than0.005, H 0 ditolak dan H 5 diterima.
Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa isu-isu yang berkaitan dengan
sumber daya manusia merupakan hambatan untuk pembentukan sistem informasi
akuntansi dalam perusahaan yang ditemukan di bursa.
REFERENSI
hipotesis keenam: Faktor lingkungan yang mempengaruhi sistem
informasi akuntansi mencegah pembentukan sistem informasi akuntansi
dalam satuan keuangan perusahaan.
Ahmad A, Mehra S, Pletcher M (2004). Dampak yang dirasakan dari JIT
implementasi pada kinerja keuangan / pertumbuhan perusahaan. J. Manuf. Technol. Mengelola. 15
(2): 118-130.
Alles GM, Kogan A, Vasarhelyi AM (2008). mengeksploitasi komparatif
Keuntungan: Sebuah paradigma untuk nilai tambah penelitian dalam sistem informasi akuntansi. Int.
Akun J.. Inf. Syst. 9: 202-215. Allot A (2000). “Beberapa Akuntansi Manajemen Akademisi Say
Untuk hipotesis di atas, sampel single uji T menggunakan software SPSS
dengan tingkat kepercayaan 0,95 digunakan dan hasilnya diberikan pada
Tabel 7.
Memiliki
Tidak Berubah di The Last 60 Tahun; Lainnya Say It Has-Hugely Siapa yang Benar, Minta Anita
Allott?”Manage. Akun .: Mag. Grafik. Mengelola. Rekening. 78 (7): 54-56.
Salehi dan Abdipour
305
Kren L (1992). partisipasi anggaran dan kinerja manajerial:
Azizi NE, Raja M (2005). kinerja perusahaan dan AIS keselarasan di
Dampak dari informasi dan volatilitas lingkungan. Akun Wahyu 67: 511-526.
Malaysia UKM s. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 6: 241-259. Bagaeva A (2008).
Pemeriksaan efek
internasional
investor pada kualitas informasi akuntansi di Rusia. Adv. Rekening. 24: 157-161.
Lautier W (2001). teori akuntansi & praktek, edisi ketujuh
Inggris, kali yang mendasar Prentices Hall. Mauldin EG, Ruchala LV (1999). Menuju meta-teori
akuntansi
Bergeron F, Raymond L, Rivard S (2001). Fit di informasi strategis
penelitian manajemen teknologi: perbandingan empiris perspektif. OMEGA Int. J. Mengelola. Sci. 29:
42-125. Bharadwaj AS (2000). Sebuah perspektif berbasis sumber daya informasi
sistem Informasi. Rekening. Organisasi Masyarakat 24: 31-317. McMahon RGP, Davies LG (1994).
pelaporan keuangan dan analisis
praktek di perusahaan-perusahaan kecil: asosiasi mereka dengan tingkat pertumbuhan dan kinerja
kemampuan teknologi dan
kinerja perusahaan:
empiris
keuangan. J. Bus Kecil. Mengelola. 11: 92-475. McNair CJ, Lynch RL, Palang KF (1990). “Apakah
Keuangan dan Non-keuangan
penyelidikan. MIS Quart. 24 (1): 169-196.
Pengukuran Kinerja Harus Setuju?”Manage. Rekening. hal.29 November.
Boulianne E (2007). Meninjau kembali fit antara desain AIS dan kinerja
dengan analisa strategis tipe. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. pp.1-16. Bowen PL, Yin Decca
Mia L, Chenhall RH (1994). Kegunaan akuntansi manajemen
Cheung M, Rohde FH (2007). meningkatkan IT
praktik tata: Sebuah model dan studi kasus dari upaya organisasi. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst.
sistem, diferensiasi fungsional dan efektivitas manajerial. Rekening. Originasi Masyarakat 19: 1-13.
8: 191-221.
Mistry JJ (2005). Asal-usul profitabilitas melalui proses JIT di
Bradley J (2008). Manajemen berdasarkan faktor penentu keberhasilan dalam
implementasi sistem perencanaan sumber daya perusahaan. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 9:
rantai pasokan. Ind. Mengelola. Data Syst. 105 (6): 752-768. Mitchell F, Reid G, Smith J (2000).
pengembangan sistem informasi di
175-200.
perusahaan kecil: penggunaan manajemen akuntansi CIMA Publishing. Mohdshaari A (2008).
Callen JL, Morel M, Fader C (2005). Produktivitas Pengukuran dan
Hubungan antara Kinerja Tanaman dan JIT Intensity.”Contemp. Rekening. Res. 22 (2): 271-309.
Pemanfaatan teknologi data mining dalam
sistem informasi akuntansi di sektor publik: sebuah negara studyMalaysia.
Cheatham CB, Cheatham LR (1996). “Mendesain ulang Sistem Biaya: Apakah
Standar Biaya Usang?”Account. Horiz. 10 (4): 117-125. Curtis MB, Payan A (2008). Pemeriksaan
faktor kontekstual dan
individu
karakteristik yang mempengaruhi teknologi
pelaksanaan
keputusan dalam audit. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 9: 104-121. Drury C (1990). “Pengendalian
Biaya dan Pengukuran Kinerja Dalam
Noor Azizi, Raja M (2005). kinerja perusahaan dan AIS keselarasan di
UKM Malaysia. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 6: 241-259. Romeney B, Steinbart J (2003). sistem
informasi akuntansi 9 th
edisi, Prentice Hall Business Publishing. Salehi M, Alipour M, Ramazani M (2010a). Dampak TI pada
Perusahaan
Amt Lingkungan.”Manage. Rekening. pp.40-44 November. Elbashir MZ, Collier PA, Davern MJ
Kinerja Keuangan: Beberapa Bukti Iran. Gumpal. J. Mengelola. Bis. Res. 10 (4): 21-29.
(2008). Mengukur efek dari
sistem intelijen bisnis: hubungan antara proses bisnis dan kinerja organisasi. Int. Akun J..
Memberitahu. Syst. pp.135-153.
Salehi M, Alipour M (2010). E-banking di Muncul Ekonomi: Empiris
Bukti Iran. Int. J. Econ. Financ. 2 (1): 201-209. Salehi M, Moradi M, Ariyanpour A (2010b). Sebuah
Studi Integritas Pelaporan Keuangan Internet: Bukti Empiris dari Muncul Ekonomi. Gumpal. J.
Ezzamel M (1992). Unit Bisnis & Kinerja Divisional
Mengelola. Bis. Res. 10 (1): 148-158. Sutton G (2000). Perubahan wajah akuntansi dalam informasi
Pengukuran, CIMA, Academic Press, London.
Frederick HW (1984). Sistem informasi akuntansi dan praktek,
New York, MacGraw-Hill.
teknologi mendominasi dunia. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. pp. 1-8. Swamidass PM (2007).
Fullerton RR, McWatters CS (2001). Kinerja produksi
manfaat dari implementasi JIT. J. Oper. Mengelola. 19 (1): 81-96. Gil N (2009). Pengelolaan
sistem informasi dan strategis
Pengaruh TPS pada manufaktur AS selama
1981-1998: Persediaan meningkat atau menurun sebagai fungsi dari kinerja pabrik. Int. J. Prod. Res.
45 (16): 3763-3778. Teubner A (2007). Strategis perencanaan sistem informasi: studi kasus
pertunjukan: peran komposisi tim top. Int. J. Menginformasikan. Mengelola. 29: 104-110.
dari industri jasa keuangan. J. strateg. Memberitahu. Syst. 16: 105Giunipero L, Pillai K, Chapman S, Clark R (2005). Sebuah memanjang
Pemeriksaan praktek pembelian JIT. Int. J. Logist. Mengelola. 16 (1): 51-70.
125.
Vasarhelyi M, Alles G (2008). "Sekarang" ekonomi dan tradisional
akuntansi Model pelaporan: peluang dan tantangan untuk penelitian AIS. Int. Akun J.. Memberitahu.
Hendricks JA (1994). Pengukuran Kinerja Untuk JIT Produsen:
Syst. 9: 227-239. Putih R, Pearson J, Wilson J (1999). JIT Manufacturing: Sebuah Survei
Peran The IE. Ind. Eng. pp.24-32 Januari.
Huber GP (1990). Sebuah teori efek informasi canggih
Implementasi di Kecil dan Besar Produsen AS. Mengelola. Sci. 45 (1): 1-15.
teknologi pada desain organisasi, kecerdasan, dan pengambilan keputusan. Acad. Mengelola.
Wahyu 15: 47-71.
Inman RA, Mehra S (1993). pembenaran keuangan dari implementasi JIT.
Int. J. Oper. Melecut. Mengelola. 13 (4): 32-39.
Zimmerman JL (1995). Akuntansi untuk pengambilan keputusan dan kontrol,
Chicago: Irwin.
http://www.academicjournals.org/AJBM DOI: 10,5897 / AJBM11.139
ISSN 1993-8233 © 2013 Jurnal Akademik
Panjang penuh Research Paper
Akuntansi hambatan sistem informasi: Kasus dari
ekonomi muncul
Mahdi Salehi 1 * dan Abdoreza Abdipour 2
1
Akuntansi, Ferdowsi Universitas Mashhad, Mashhad, Iran.
2 Payame Noor University, Andimeshk Cabang, Iran.
Diterima Desember 2012 29
Studi saat ini bertujuan untuk menyelidiki hambatan pelaksanaan sistem informasi akuntansi di Iran dengan mendalilkan enam
hipotesis dari sistem informasi akuntansi (manajer menengah, sumber daya manusia, struktur organisasi, faktor lingkungan,
masalah keuangan dan budaya organisasi) di perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Teheran. Dalam rangka untuk
mengumpulkan data, kuesioner dirancang dan dikembangkan tentang subjek penelitian. Masyarakat statistik mencakup semua
perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Teheran. Data yang dikumpulkan dianalisis dengan uji statistik parametrik. Hasil penelitian
mengkonfirmasi enam hipotesis mendalilkan. Dari penelitian tersebut, dapat disimpulkan bahwa pemberian reward kepada manajer
dan staf dan mendorong staf untuk menggunakan sistem baru ini akan membantu dalam membenarkan bahwa pembentukan sistem
ini akan keuntungan mereka; oleh tuas reward, staf akan didorong untuk bersaing dalam belajar dan bekerja, yang karenanya dapat
mempercepat kinerja dan implementasi sistem. Masalah utama dalam mentransfer data diselesaikan, dan instruksi berjalan menjadi
jelas.
Kata kunci: sistem informasi akuntansi, sistem akuntansi perusahaan, sistem keuangan perusahaan rata-rata.
PENGANTAR
Sistem informasi akuntansi (AIS) adalah alat, yang bila dimasukkan ke dalam
tangan, studi ini memiliki perkembangan volume operasi dan komplikasi
bidang sistem Teknologi Informasi dan (TI), yang dirancang untuk membantu
urusan. Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini, tidak akan ada
dalam pengelolaan dan pengendalian topik yang terkait dengan bidang
kebutuhan untuk membenarkan penggunaan TI di dunia saat ini (Salehi et
ekonomi-keuangan perusahaan. Namun, kemajuan menakjubkan dalam
al., 2010a). Selain itu, akuntansi harus menggunakan dan menerapkan
teknologi telah membuka kemungkinan menghasilkan dan menggunakan
semua atau beberapa teknik baru dalam layanan dan kewajiban mereka.
informasi akuntansi dari sudut pandang strategis. Karena ini adalah penting
Jadi, penyedia informasi terutama akuntan, harus menyediakan canggih dan
bagi semua perusahaan, itu lebih penting bahkan untuk orang-orang
berkualitas tinggi informasi sehingga layanan mereka dapat dibeli di harga
menengah dan kecil yang membutuhkan informasi ini untuk berurusan
tinggi. Jika tidak, di masa depan mereka tidak akan punya tempat (Sutton,
dengan tingkat yang lebih tinggi dari ketidakpastian di pasar yang kompetitif.
2000). AIS dikembangkan antara satu atau dua atau lebih unit perusahaan
Fitur yang paling penting dari itu adalah: pengolahan data kecepatan tinggi,
untuk mencapai tujuan tertentu (Salehi et al, 2010b;. Salehi dan Alipour,
akurasi yang sangat tinggi, akses kecepatan tinggi untuk informasi, saat ini,
2010). Ini berisi sub-sistem kecil yang mendukung sistem yang lebih besar,
kemungkinan pertukaran informasi elektronik, kualitas tinggi, sangat murah
dan termasuk orang-orang, metode, informasi dan perangkat lunak dan
dan harga menurun. Di sisi lain
infrastruktur teknologi informasi (Lautier 2001). Sistem terdiri dari satu set
komponen yang tergabung yang berafiliasi untuk mencapai satu atau
beberapa tujuan tertentu dengan cara yang, jika satu atau lebih masukan
bisa masuk ke dalamnya, satu atau lebih output yang dapat keluar
* Penulis yang sesuai. E-mail: mahdi_salehi54@yahoo.com.
Salehi dan Abdipour
(Frederick, 1984). AIS adalah sistem benar-benar dirancang untuk
produksi, pengumpulan, organisasi (pengolahan), penyimpanan,
pengambilan dan penyebaran di lembaga, organisasi atau daerah yang
ditetapkan masyarakat lainnya. AIS dapat membantu unit usaha terutama
perusahaan kecil dan menengah untuk memecahkan masalah jangka
pendek dari manajer di bidang harga akhir, biaya dan arus kas dengan
menyediakan informasi untuk mendukung dan mengawasi menengah dan
perusahaan aktif dalam lingkungan yang dinamis dan kompetitif. Hal ini
juga dapat membantu dalam integrasi perusahaan ini dan pertimbangan
operasional dan program strategis dalam jangka panjang (Mitchell et al.,
2000). Kemajuan di bidang akuntansi, teknologi informasi dan sistem
informasi selama dua dekade terakhir menunjukkan kondisi untuk
mempertimbangkan peran sistem informasi akuntansi. Contohnya
termasuk evolusi teknologi database aktif, menerapkan model-model baru,
seperti sumber daya akuntansi dan faktor sumber daya perencanaan dan
memungkinkan informasi akuntansi untuk menarik
299
Hal ini dimungkinkan untuk mengamati bahwa sistem pengukuran kinerja
tradisional tidak konsisten dengan sistem JIT manfaat dari inovasi
teknologi pada tingkat maksimum dan juga bahwa mencegah atau
menyembunyikan efektivitas berbasis luas dari metode produksi baru.
Dalam pengertian ini, pembatasan sistem pengukuran tradisional dalam
lingkungan JIT mungkin terdaftar sebagai berikut:
(A) pembangunan berkelanjutan dalam proses produksi adalah elemen
dasar dalam lingkungan manufaktur JIT. Untuk mencapai tujuan ini dengan
mudah, hal ini dimaksudkan untuk membuat aliran produksi mungkin dengan
pihak minimal dan tingkat stok menurun untuk minimum. Namun, produksi
dan produktivitas langkah-langkah pemahaman tradisional telah
menunjukkan bahwa produktivitas rendah ketika produksi kecil-banyak
dibuat (Drury, 1990). Untuk alasan ini, sistem akuntansi tradisional
menyarankan peningkatan kapasitas angkatan daripada penurunan ukuran
lot, yang mengarah ke peningkatan tingkat stok, proses penyediaan panjang,
meningkatkan biaya dan menurunnya kepuasan pelanggan (McNair et al.,
data lama keuangan
(Mauldin dan Ruchala, 1999).
Dalam studi lain oleh Bergeron et al. (2001), ditemukan bahwa ada
hubungan antara orientasi yang tepat strategis, struktur organisasi,
manajemen dan administrasi
IT dengan kinerja perusahaan.
literatur yang tersedia menunjukkan sedikit bukti dari pengembangan AIS
dalam perusahaan media. Bahkan, bukti-bukti yang cukup menunjukkan
bahwa accountings keuangan di perusahaan menengah adalah sumber
utama
informasi
manajemen (McMahon dan Davies, 1994).
Keuntungan dari JIT (just in time)
Keuntungan dari filosofi JIT banyak. Giunipero et al. (2005) mengatakan bahwa
JIT telah menyebabkan beberapa manfaat yang meliputi biaya produksi yang
lebih rendah, lebih tinggi dan lebih cepat
throughputs, kualitas produk yang lebih baik,
tepat dari sistem akuntansi tradisional tidak dapat dilakukan dalam
lingkungan produksi saat ini (Allot, 2000; Cheatham dan Cheatham, 1996;
Ezzamel, 1992). Selain itu, karena keandalan dan konsistensi dari proses
manufaktur di lingkungan JIT, penyimpangan tidak ada atau ada di tingkat
cukup rendah dan mengarah ke kurang penggunaan analisis penyimpangan.
perubahan (c) JIT sistem manufaktur akan membawa perubahan dalam
kebutuhan informasi (Bowen et al.,
2007). Seperti diketahui, biasanya, pelaporan kinerja tradisional disiapkan
bulanan atau mingguan dan tidak dapat mendeteksi waktu alasan nyata
dari proses yang tidak menyadari seperti yang diharapkan. Namun, dalam
sistem produksi JIT ada kemungkinan siklus produksi pendek; sehingga
membutuhkan informasi untuk masalah keluar sesuai dengan satu hari
atau “real time” principal.
dikurangi
biaya persediaan dan waktu tempuh lebih pendek dalam pembelian.
Menurut sebuah studi di Amerika dari US manufaktur, perusahaan dapat
mengharapkan perbaikan kinerja di lead, tingkat kualitas,
produktivitas tenaga kerja, karyawan
hubungan,
1990). (B) Seperti dalam costing standar, pengendalian operasional yang
tingkat persediaan dan biaya produksi (Putih et al., 1999).
Fullerton dan McWatters (2001) dirangkum manfaat ke dalam lima kategori:
manfaat kualitas, manfaat berbasis waktu, fleksibilitas karyawan, akuntansi
penyederhanaan dan profitabilitas perusahaan. Peningkatan kinerja biasanya
disebabkan penurunan tingkat persediaan, aliran produksi halus, biaya
penyimpanan yang lebih rendah dan akhirnya penurunan biaya rata-rata per
unit. Callen et al. (2005) melaporkan bahwa tanaman JIT memiliki WIP
signifikan kurang dari tanaman non-JIT. tanaman JIT juga menyimpan produk
Ahmad et al. (2004) disajikan manfaat potensial dan kinerja
perbaikan dicapai melalui JIT
pelaksanaan. Ringkasan manfaat utama dari JIT terdaftar sebagai
berikut:
(I) mengurangi waktu proses, waktu setup dan lead time; (Ii) mengurangi bahan
baku, WIP dan barang jadi tingkat inventtory dan ukuran lot; (aku aku aku)
ditingkatkan mesin dan mengurangi kerusakan mesin dan
downtime; (Iv) kebutuhan ruang diminimalkan; (V) meningkatkan aliran
produk; (Vi) menurunkan biaya produksi; (Vii) proses produksi
disederhanakan; (Viii) peningkatan kualitas;
jadi lebih sedikit dan memiliki lebih rendah biaya variabel dan jumlah dari
setara non-JIT. Callen et al. (2005) lebih lanjut menemukan bahwa tanaman
JIT secara signifikan lebih menguntungkan dibandingkan tanaman non-JIT,
tetapi tidak berhasil meminimalkan WIP dan biaya atau memaksimalkan
keuntungan.
(Ix) peningkatan fleksibilitas, kemampuan multifungsi, motivasi dan
memecahkan kemampuan karyawan masalah; (X) peningkatan
produktivitas dan kinerja; (Xi) meningkat konsistensi penjadwalan produksi
dan (xii) peningkatan penekanan pada integrasi pemasok.
300
Afr. J. Bus. Mengelola.
TEORETIS
LITERATUR
ISU DAN TINJAUAN
TI adalah infrastruktur kunci perusahaan yang mencakup infrastruktur
teknologi informasi fisik, teknologi informasi sumber daya manusia
(keterampilan teknis dan manajerial) dan teknologi
sumber tak tergantikan
(Bharadwaj, 2000).
Masalah penting dalam akuntansi manajemen dan kekhawatiran
tentang AIS pengambilan keputusan dalam organisasi mengenai
kebutuhan akan informasi adalah komunikasi dan kontrol sistem informasi
akuntansi. Sistem komputer didasarkan pada proses yang mendukung
data keuangan untuk tugas-tugas pengambilan keputusan manajer dalam
kerangka koordinasi dan pengendalian kegiatan perusahaan, yang telah
dianalisis dalam penelitian model yang berbeda, antara sistem informasi
akuntansi dengan organisasi teknologi, struktur organisasi dan lingkungan
organisasi (Mia dan Chenhall, 1994). AIS merupakan mekanisme penting
dari sebuah organisasi yang sangat penting bagi manajemen yang efektif
pengambilan keputusan dalam mengendalikan organisasi (Zimmerman,
1995). Umumnya, AIS diklasifikasikan dalam dua kategori: a) pengambilan
keputusan yang efektif untuk informasi yang sebagian besar untuk kontrol
organisasi dan b) fasilitasi informasi yang terutama digunakan untuk
koordinasi organisasi dalam pengambilan keputusan yang digunakan
(Kren, 1992).
Efektivitas AIS untuk meningkatkan integrasi sistem adalah untuk
meningkatkan komunikasi internal di seluruh organisasi (Huber, 1990).
Tim manajemen puncak dengan berbagai perencanaan dan manajemen
sistem informasi mempengaruhi strategis
kinerja (Gil, 2009).
perubahan perilaku mengikuti perkembangan Joint acara dukungan
AIS dan partisipasi dari pengguna yang telah mempengaruhi
pengembangan sistem informasi akuntansi dan meningkatkan kinerja
keuangan, yang akhirnya menyebabkan sukses
akuntansi biaya pemecahan masalah
sistem menunjukkan bahwa memilih waktu yang tepat, menyelesaikan
proyek oleh salah satu manajemen,
latihan
personil, keunggulan hasil proyek untuk proyek-proyek lainnya,
penggunaan konsultan, manajemen interaksi dengan pengguna dan
penggunaan komite pengendalian proyek membawa tentang perbedaan
antara sukses dan gagal proyek (Bradley, 2008).
Uji faktor tekstual dan dampak dari karakteristik teknologi pada
pelaksanaan keputusan audit adalah sedemikian rupa bahwa penggunaan
teknik komputer oleh auditor yang berpengalaman menunjukkan bahwa
perusahaan yang telah mengalami kemampuan mempengaruhi penerapan
teknologi baru, menggunakan anggaran jangka panjang memiliki dinilai
kursus yang berbeda melalui kontrol langsung dari perangkat lunak (Curtis
dan Payne, 2008).
sistem bisnis yang cerdas dan pengukuran efek samping proses bisnis
dan kinerja organisasi ini penting, karena sistem teknologi informasi
melalui teks-teks khusus dan sastra luar biasa (Elbashir et al., 2008).
Menguji pengaruh investor internasional terhadap kualitas informasi
akuntansi menunjukkan bahwa pilihan yang tepat investasi dan
meningkatkan kualitas kerja internasional
investor memiliki
perusahaan akuntansi (Bagaeva, 2008).
Dipengaruhi Rusia
Saat ini ekonomi dan model tradisional laporan akuntansi
Tantangan dan peluang di depan penelitian AIS membuktikan bahwa
perekonomian dalam kondisi riil dapat mempercepat pengukuran dan
evaluasi bisnis. Proses pengambilan keputusan sebagai hasil model
bisnis baru dalam penurunan proses internal dan tersembunyi. Oleh
karena itu, AISs bersama dengan literatur penelitian telah berhasil dalam
pengembangan model-model baru untuk mempercepat proses akuntansi
(Vasarhelyi dan Alles, 2008).
sistem, adalah kegiatan berbasis.
Produktivitas teknologi informasi dalam sistem informasi akuntansi
publik adalah tentang sejumlah kecil responden dari komponen teknologi
yang sadar komponen utama dari informasi teknologi data responden,
dan bukan sistem informasi akuntansi. Pengembangan dan efek dari
sistem informasi akuntansi pada organisasi, manajemen sumber daya
manusia dan pengetahuan teknologi dan penerimaan data dievaluasi
(Mohdshaari,
Organisasi menentukan faktor penerimaan dan penerapan teknologi
informasi dalam perusahaan berarti
perusahaan swasta dan publik menunjukkan bahwa faktor pembatas dalam
penerapan teknologi dan informasi termasuk overhaul, penataan reformasi,
perubahan, kurangnya personil yang memenuhi syarat untuk menjalankan
2008).
keunggulan komparatif adalah model penelitian yang efektif yang
signifikan dari nilai sistem informasi akuntansi untuk sarjana, dan itu
merupakan sumber daya keuangan dan manusia sebagai dua pilar dasar
penelitian dan pengembangan untuk industri suplemen berdasarkan
sistem informasi, di mana mutlak keunggulan akuntansi memastikan
operasi bisnis (Alles et al., 2008). Manajemen yang menekankan pada
faktor-faktor kritis keberhasilan untuk
menerapkan organisasi
perencanaan sumber
teknologi dan sistem informasi yang sama.
Perencanaan strategis sistem informasi
studi kasus pada perusahaan jasa keuangan di Jerman menyatakan
bahwa ada kurangnya literatur ilmiah tentang pelaksanaan perencanaan
sistem informasi strategis, dan transfer data tidak terutama karena
literatur ilmiah.
Salehi dan Abdipour
Meskipun literatur ilmiah inspirasi, dalam praktek untuk menjalankan
perencanaan strategis, sistem informasi tidak termasuk. karakter
profesional manajemen dan sumber daya yang berbeda dari karakter
ilmiah. Dengan demikian, ada kebutuhan untuk pengalaman yang lebih
dalam peran manajemen dalam praktek teknologi informasi melalui
pendapat staf (Teubner, 2007). praktek peraturan yang lebih dalam
fungsi teknologi informasi dari organisasi teknologi informasi dan
pemahaman yang sama sektor bisnis dari tujuan yang berhubungan
dengan teknologi informasi. Contohnya termasuk partisipasi aktif dalam
panitia
teknologi Informasi,
neraca perdagangan,
mengenai
teknologi
informasi dan
pemahaman tentang kebijakan strategis dan teknologi informasi
administrasi dalam eksploitasi sukses proyek teknologi informasi.
301
dalam beberapa dekade terakhir. Misalnya, Inman dan Mehra (1993)
mendirikan hubungan antara manfaat JIT dan langkah-langkah keuangan
bottom line. Olsen (2004, dikutip dalam Swamidass, 2007) menyatakan,
“lean perusahaan / JIT cenderung memiliki keuntungan lebih baik ekuitas,
karena ramping / JIT dikaitkan dengan persediaan rendah ''. Namun,
menurut Fullerton dan McWatters (2001), penggunaan pengukuran kinerja
keuangan di bawah kondisi pasar yang kompetitif saat ini muncul tidak
berkelanjutan karena berbagai alasan. Oleh karena itu, sistem pengukuran
kinerja dari badan hukum yang menggunakan sistem produksi JIT harus
mendukung variasi dasar seperti meningkatkan produk atau kualitas
layanan, pembangunan berkelanjutan dan mengurangi kerugian
(Hendricks, 1994) (Gambar 1).
keputusan
tinjauan tepat antara perancangan AIS dan kinerja unit komersial
dengan menganalisis strategi menjelaskan bahwa kinerja tinggi dari unit
komersial tergantung pada berbagai sistem informasi akuntansi
(Boulianne, 2007).
METODOLOGI PENELITIAN
Masyarakat statistik penelitian ini terdiri dari manajer keuangan perusahaan yang terdaftar
di Bursa Teheran (TSE). Dalam rangka untuk menentukan masyarakat statistik,
perusahaan dari TSE telah dicatatkan pada Agustus 2010. Untuk tujuan ini, sejumlah 442
perusahaan yang dipilih dari situs TSE. Dari seluruh jumlah perusahaan yang dipilih, 36
Dalam mempelajari literatur sistem informasi yang terintegrasi dari akuntansi
manajemen dengan mempertimbangkan kekuatan yang ada, sistem informasi
perusahaan dihilangkan dari daftar perusahaan yang terdaftar dari TSE mengikuti sesi
Keamanan Berlangganan Dewan. Akhirnya,
terpadu yang baru dari hasil akuntansi dalam pembangunan yang lebih dan
pemahaman tentang kerangka kerja teater dalam hal ini. Ini mengidentifikasi
kesenjangan penelitian dan menyarankan menggunakan kesempatan penelitian
dengan pola dan metode yang berbeda.
Peringkat dari AISs pada kinerja perusahaan menengah di Malaysia
setelah mempelajari dari 310 perusahaan melalui kuesioner elektronik
menunjukkan bahwa, bagian penting dan penting dari perusahaan
menengah di Malaysia ditempatkan di peringkat tinggi, dan hanya
sejumlah perusahaan menengah berada di tingkat rendah sistem
informasi akuntansi karena
kinerja organisasi rendah
(Azizi dan Raja, 2005). Faktor konsentrasi pengguna, pengukuran,
pembuatan laporan, kualitas informasi manajemen disediakan dan
meninjau dan memeriksa kerja kelompok dari hasil mempengaruhi
kualitas akuntansi
informasi. Untuk mengembangkan dan menyebarkan AIS tim khusus harus
diatur untuk merancang konsep input dan output dan pengolahan informasi
yang tersimpan sehingga keputusan perusahaan itu untuk output utama dan
membandingkan mereka dengan informasi komputer dimungkinkan dan
dapat dicapai.
Pengembangan dari AIS investasi menunjukkan bahwa keberhasilan
dalam menghindari risiko modal perusahaan adalah lima kategori: 1)
penawaran yang jelas dan terang; 2) perubahan internal dalam investasi
institusi; 3) Berbagai variabel dan mengulangi perubahan informasi; 4)
Lebih penggunaan informasi untuk mendukung keputusan mendukung;
5) dampak di seluruh dunia investasi. bukti-bukti ini adalah alasan yang
baik untuk hakim dan penelitian masa depan dalam pengembangan AIS.
Mistry (2005) menemukan bahwa, meskipun JIT telah dilaksanakan secara luas,
bunga
dalam mendokumentasikan dampaknya terhadap
kinerja keuangan dan produktivitas hanya dihasilkan
penelitian ini adalah
berkonsentrasi pada 406 perusahaan dari 36 sektor industri yang berbeda.
Komunitas statistik dalam penelitian ini bisa menjadi semua perusahaan di seluruh
negeri, namun karena arah yang berbeda, keterbatasan fasilitas pribadi dan studi
masyarakat statistik terbatas, 100 perusahaan yang terdaftar di TSE dipilih.
Instrumen pengumpulan data penelitian adalah kuesioner yang telah dibakukan dalam
komunitas akademik; dan dalam mempertimbangkan keabsahannya, pendapat dari literatur
khusus dan komentar dari manajer ahli dalam bidang yang relevan dianalisis, dan
validitasnya diterima.
Dalam rangka untuk menentukan ukuran yang tepat dari spesimen dan menghitung
koefisien Alpha Cronbach proses pra-pengujian dilakukan. Metodologi proses adalah
sebagai berikut: Sejumlah 13 kuesioner yang narasi gaya telah dikonfirmasi didistribusikan
oleh para peneliti di antara manajer keuangan perusahaan mengaku dari TSE, sebagai
spesimen awal. Data asli menunjukkan bahwa rata-rata, efektivitas biaya keuangan dalam
rangka membangun pelaporan keuangan internet dinilai di 13.90, dengan standar deviasi 4
dalam kisaran 5 sampai 25. Dalam masyarakat, di tes perbandingan rata-rata, dengan
jumlah konstan 15 (titik tengah kisaran di atas), dan setidaknya sejumlah 86 orang pada
tingkat kesalahan 5% diberikan tingkat 80,26% dari kemampuan. Untuk menguji hipotesis,
T-Test dipekerjakan dalam studi yang sesuai dengan pengujian hipotesis.
tujuan penelitian
Berikut ini adalah tujuan utama dari penelitian ini:
1) Mengidentifikasi hambatan dalam pembentukan AISs di perusahaan.
2) Memberikan strategi untuk pembentukan AIS di perusahaan rintangan yang terdaftar di
TSE.
hipotesis penelitian
Hipotesis pertama: manajer Tengah mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
302
Afr. J. Bus. Mengelola.
Gambar 1. rencana umum otomatisasi keuangan.
Kedua hipotesis: Organisasi
mencegah struktur
itu
pembentukan AIS dalam satuan keuangan perusahaan.
Hipotesis ketiga: Budaya organisasi mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
Hipotesis Keempat: Masalah keuangan mencegah pembentukan AIS dalam satuan
keuangan perusahaan.
H 0: manajer menengah tidak mencegah pembentukan sistem informasi
akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan. H 1: manajer menengah
mencegah
pembentukan
sistem informasi akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan.
Hipotesis kelima: Buruh mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
Hipotesis Keenam: Lingkungan faktor yang mempengaruhi AIS mencegah pembentukan
unit keuangan perusahaan.
Informasi pada Tabel 2 menunjukkan tingkat signifikansi menjadi 0,001,
dan karena tingkat signifikan kurang dari
0.005, itu berarti hipotesis diterima; sehingga H0 ditolak dan H1 disetujui.
ANALISIS DATA
Pada bagian ini, informasi demografis peserta berdasarkan pengalaman
penelitian, pendidikan,
lokasi,
Kedua hipotesis: Struktur Organisasi mencegah pembentukan sistem
informasi akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan.
layanan dan posting sebuah organisasi yang terpisah ditawarkan pada Tabel 1.
Untuk hipotesis di atas, sampel T-test single dengan tingkat kepercayaan
0,95 digunakan dan hasilnya diberikan dalam Tabel 3.
Pengujian hipotesis
Hipotesis pertama: manajer Tengah mencegah pembentukan sistem
informasi di unit keuangan perusahaan.
H 0: M = 7) (H 2: = M>
7
software SPSS digunakan untuk T-uji hipotesis di atas. tingkat
kepercayaan 0,95 digunakan dan hasilnya ditunjukkan pada Tabel 2. H 0: M
= 20) (H 1: = M> 20
H 0: struktur organisasi tidak mencegah pembentukan sistem informasi
akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan. H 2: struktur organisasi
mencegah pembentukan sistem informasi akuntansi dalam satuan
keuangan.
Salehi dan Abdipour
303
Tabel 1. informasi umum dari peserta.
Variabel
Barang
Latar belakang
pendidikan
Bidang studi ini
Pengalaman
Frekuensi
26
26,80
BA
59
60,80
MA
12
12,40
Akuntansi
59
60,80
Pengelolaan
38
39,20
Lee dari 5 tahun
62
63,90
6-10 tahun
28
28.80
11-15 tahun
7
7.20
11
11,30
Manajer
Wakil
Penunjukan
Persentase (%)
Diploma
7
7.20
Ahli
41
42.30
pramuniaga
38
39,20
Hasil penelitian: sumber.
Tabel 4. Hasil pengujian hipotesis ketiga.
Tabel 2. Hasil pengujian hipotesis pertama.
uji v Alue = 2 0
hipotesis pertama
df
Manajer menengah
96
uji val ue = 12
T
Sig.
16,735 0,001
Hasil penelitian: sumber.
Hipotesis ketiga
df
Struktur organisasi
96
T
68,246
Sig.
0,001
Hasil penelitian: sumber.
Tabel 3. Hasil hipotesis kedua.
Informasi yang terkandung dalam Tabel 4 menunjukkan bahwa tingkat
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005,
hipotesis diterima; sehingga H 0 ditolak dan H 3 diterima. Oleh karena itu,
budaya organisasi mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan
perusahaan.
va uji lue = 7
Hipotesis kedua
df
Struktur organisasi
96
T
15,550
Sig.
0,001
Hasil penelitian: sumber.
Informasi dalam tabel menunjukkan bahwa
tingkat
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005,
hipotesis diterima; sehingga H0 ditolak dan H 2 diterima. Oleh karena itu,
struktur organisasi merupakan salah satu hambatan untuk pembentukan
AIS di perusahaan yang terdaftar di TSE.
Hipotesis Keempat: Masalah keuangan mencegah
pembentukan sistem informasi akuntansi dalam satuan keuangan
perusahaan.
itu
Untuk hipotesis di atas, uji T single-sampel dengan tingkat kepercayaan
0,95 digunakan dan hasilnya diberikan pada Tabel 5.
Hipotesis ketiga: Budaya organisasi mencegah pembentukan sistem
informasi akuntansi dalam satuan keuangan.
H 0: M = 6) (H 4: = M>
6
Untuk hipotesis di atas, satu-sampel T-test dengan tingkat kepercayaan
dari 0,095 digunakan dan hasilnya diberikan dalam Tabel 4. H 0: M = 12)
(H 3: = M> 12
H 0: masalah keuangan tidak mencegah pembentukan AIS dalam satuan
keuangan. H 4: masalah keuangan mencegah pembentukan AIS dalam
satuan keuangan perusahaan.
H 0: organisatoris
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005, H 0 adalah
Informasi yang terkandung dalam Tabel 5 menunjukkan bahwa tingkat
budaya tidak mencegah
itu
ditolak; Oleh karena itu, masalah keuangan mencegah pembentukan AIS di
pembentukan AIS dalam satuan keuangan. H 3:
organisatoris
mencegah sistem kultur
pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
itu
perusahaan yang terdaftar di TSE.
304
Afr. J. Bus. Mengelola.
Tabel 5. Hasil hipotesis keempat.
H 0: M = 12) (H 6: = M>
12
uji v Alue = 6
Hipotesis keempat
df
Masalah keuangan
96
T
H 0: faktor lingkungan yang mempengaruhi sistem informasi akuntansi tidak
mencegah pembentukan AIS dalam satuan keuangan perusahaan. H 6: Faktor
lingkungan yang mempengaruhi sistem informasi akuntansi mencegah
Sig.
28,426 0,001
Hasil penelitian: sumber.
pembentukan AIS di
Tabel 6. Hasil dari
unit keuangan perusahaan.
pengujian kelima
hipotesa.
Informasi yang terkandung dalam Tabel 7 menunjukkan bahwa tingkat
signifikansi adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang dari 0,005,
hipotesis diterima; sehingga H 0 ditolak dan H 6 diterima. Oleh karena itu,
dapat dikatakan bahwa faktor lingkungan juga dapat dianggap sebagai
hambatan untuk pembentukan sistem informasi akuntansi dalam
perusahaan yang terdaftar di bursa.
va uji lue = 1 7
Hipotesis keempat
df
buruh
96
T
Sig.
67,887 0,001
Hasil penelitian: sumber.
Tabel 7. Hasil pengujian hipotesis keenam.
DISKUSI DAN KESIMPULAN
va uji lue = 12
Hipotesis keenam
df
Faktor lingkungan
96
T
105,102 0,001
Hasil penelitian: sumber.
Hipotesis kelima:
Buruh tidak
mencegah
pelaksanaan AIS di
perusahaan yang terdaftar di TSE. Hasil dari
di atas
hipotesis menggunakan single-sampel T-test dengan tingkat kepercayaan
0,95 mengarah pada penerimaan hipotesis ini penelitian. Ini berarti bahwa
manajer menengah hambatan karena kegagalan untuk menerapkan sistem
informasi akuntansi dalam perusahaan yang terdaftar bursa. Ada hubungan
yang bermakna antara manajer menengah dan implementasi sistem
informasi akuntansi. Selanjutnya, faktor lingkungan mencegah pelaksanaan
AIS di perusahaan yang terdaftar di TSE. Hal ini menunjukkan bahwa
struktur organisasi merupakan salah satu hambatan untuk pelaksanaan AIS
di perusahaan yang terdaftar di TSE. Ada hubungan yang bermakna antara
struktur organisasi dan pelaksanaan AIS. By the way, hasil menunjukkan
bahwa budaya organisasi mencegah pelaksanaan AIS di perusahaan yang
terdaftar di TSE. Para penulis sampai pada kesimpulan, bahwa beberapa
hambatan pelaksanaan AIS di perusahaan yang terdaftar di TSE. Dalam
kondisi seperti itu, tampaknya bahwa tanpa menyelesaikan masalah ini
perusahaan Iran tidak dapat menikmati keuntungan dari AIS, dan dapat
menyebabkan masalah yang sangat besar dalam waktu dekat. Untuk
mengatasi masalah ini, semua orang, dari manajer puncak ke petugas
sederhana harus meletakkan tangan mereka bersama-sama dan
mengurangi setidaknya masalah ini dalam dunia yang kompetitif.
manajer menengah mencegah
Sig.
itu
pembentukan AIS dalam satuan keuangan.
Untuk hipotesis di atas, sampel T-test single dengan tingkat kepercayaan
0,95 digunakan dan hasilnya diberikan pada Tabel 6.
H 0: M = 17) (H 5: = M> 17 H 0: Sumber daya manusia tidak mencegah
pembentukan sistem informasi akuntansi dalam satuan keuangan
perusahaan. H 5: sumber daya manusia mencegah pembentukan sistem
informasi akuntansi dalam satuan keuangan perusahaan.
Informasi yang terkandung dalam Tabel 6 menunjukkan bahwa tingkat signifikansi
adalah 0,001, dan karena tingkat signifikan kurang than0.005, H 0 ditolak dan H 5 diterima.
Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa isu-isu yang berkaitan dengan
sumber daya manusia merupakan hambatan untuk pembentukan sistem informasi
akuntansi dalam perusahaan yang ditemukan di bursa.
REFERENSI
hipotesis keenam: Faktor lingkungan yang mempengaruhi sistem
informasi akuntansi mencegah pembentukan sistem informasi akuntansi
dalam satuan keuangan perusahaan.
Ahmad A, Mehra S, Pletcher M (2004). Dampak yang dirasakan dari JIT
implementasi pada kinerja keuangan / pertumbuhan perusahaan. J. Manuf. Technol. Mengelola. 15
(2): 118-130.
Alles GM, Kogan A, Vasarhelyi AM (2008). mengeksploitasi komparatif
Keuntungan: Sebuah paradigma untuk nilai tambah penelitian dalam sistem informasi akuntansi. Int.
Akun J.. Inf. Syst. 9: 202-215. Allot A (2000). “Beberapa Akuntansi Manajemen Akademisi Say
Untuk hipotesis di atas, sampel single uji T menggunakan software SPSS
dengan tingkat kepercayaan 0,95 digunakan dan hasilnya diberikan pada
Tabel 7.
Memiliki
Tidak Berubah di The Last 60 Tahun; Lainnya Say It Has-Hugely Siapa yang Benar, Minta Anita
Allott?”Manage. Akun .: Mag. Grafik. Mengelola. Rekening. 78 (7): 54-56.
Salehi dan Abdipour
305
Kren L (1992). partisipasi anggaran dan kinerja manajerial:
Azizi NE, Raja M (2005). kinerja perusahaan dan AIS keselarasan di
Dampak dari informasi dan volatilitas lingkungan. Akun Wahyu 67: 511-526.
Malaysia UKM s. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 6: 241-259. Bagaeva A (2008).
Pemeriksaan efek
internasional
investor pada kualitas informasi akuntansi di Rusia. Adv. Rekening. 24: 157-161.
Lautier W (2001). teori akuntansi & praktek, edisi ketujuh
Inggris, kali yang mendasar Prentices Hall. Mauldin EG, Ruchala LV (1999). Menuju meta-teori
akuntansi
Bergeron F, Raymond L, Rivard S (2001). Fit di informasi strategis
penelitian manajemen teknologi: perbandingan empiris perspektif. OMEGA Int. J. Mengelola. Sci. 29:
42-125. Bharadwaj AS (2000). Sebuah perspektif berbasis sumber daya informasi
sistem Informasi. Rekening. Organisasi Masyarakat 24: 31-317. McMahon RGP, Davies LG (1994).
pelaporan keuangan dan analisis
praktek di perusahaan-perusahaan kecil: asosiasi mereka dengan tingkat pertumbuhan dan kinerja
kemampuan teknologi dan
kinerja perusahaan:
empiris
keuangan. J. Bus Kecil. Mengelola. 11: 92-475. McNair CJ, Lynch RL, Palang KF (1990). “Apakah
Keuangan dan Non-keuangan
penyelidikan. MIS Quart. 24 (1): 169-196.
Pengukuran Kinerja Harus Setuju?”Manage. Rekening. hal.29 November.
Boulianne E (2007). Meninjau kembali fit antara desain AIS dan kinerja
dengan analisa strategis tipe. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. pp.1-16. Bowen PL, Yin Decca
Mia L, Chenhall RH (1994). Kegunaan akuntansi manajemen
Cheung M, Rohde FH (2007). meningkatkan IT
praktik tata: Sebuah model dan studi kasus dari upaya organisasi. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst.
sistem, diferensiasi fungsional dan efektivitas manajerial. Rekening. Originasi Masyarakat 19: 1-13.
8: 191-221.
Mistry JJ (2005). Asal-usul profitabilitas melalui proses JIT di
Bradley J (2008). Manajemen berdasarkan faktor penentu keberhasilan dalam
implementasi sistem perencanaan sumber daya perusahaan. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 9:
rantai pasokan. Ind. Mengelola. Data Syst. 105 (6): 752-768. Mitchell F, Reid G, Smith J (2000).
pengembangan sistem informasi di
175-200.
perusahaan kecil: penggunaan manajemen akuntansi CIMA Publishing. Mohdshaari A (2008).
Callen JL, Morel M, Fader C (2005). Produktivitas Pengukuran dan
Hubungan antara Kinerja Tanaman dan JIT Intensity.”Contemp. Rekening. Res. 22 (2): 271-309.
Pemanfaatan teknologi data mining dalam
sistem informasi akuntansi di sektor publik: sebuah negara studyMalaysia.
Cheatham CB, Cheatham LR (1996). “Mendesain ulang Sistem Biaya: Apakah
Standar Biaya Usang?”Account. Horiz. 10 (4): 117-125. Curtis MB, Payan A (2008). Pemeriksaan
faktor kontekstual dan
individu
karakteristik yang mempengaruhi teknologi
pelaksanaan
keputusan dalam audit. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 9: 104-121. Drury C (1990). “Pengendalian
Biaya dan Pengukuran Kinerja Dalam
Noor Azizi, Raja M (2005). kinerja perusahaan dan AIS keselarasan di
UKM Malaysia. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. 6: 241-259. Romeney B, Steinbart J (2003). sistem
informasi akuntansi 9 th
edisi, Prentice Hall Business Publishing. Salehi M, Alipour M, Ramazani M (2010a). Dampak TI pada
Perusahaan
Amt Lingkungan.”Manage. Rekening. pp.40-44 November. Elbashir MZ, Collier PA, Davern MJ
Kinerja Keuangan: Beberapa Bukti Iran. Gumpal. J. Mengelola. Bis. Res. 10 (4): 21-29.
(2008). Mengukur efek dari
sistem intelijen bisnis: hubungan antara proses bisnis dan kinerja organisasi. Int. Akun J..
Memberitahu. Syst. pp.135-153.
Salehi M, Alipour M (2010). E-banking di Muncul Ekonomi: Empiris
Bukti Iran. Int. J. Econ. Financ. 2 (1): 201-209. Salehi M, Moradi M, Ariyanpour A (2010b). Sebuah
Studi Integritas Pelaporan Keuangan Internet: Bukti Empiris dari Muncul Ekonomi. Gumpal. J.
Ezzamel M (1992). Unit Bisnis & Kinerja Divisional
Mengelola. Bis. Res. 10 (1): 148-158. Sutton G (2000). Perubahan wajah akuntansi dalam informasi
Pengukuran, CIMA, Academic Press, London.
Frederick HW (1984). Sistem informasi akuntansi dan praktek,
New York, MacGraw-Hill.
teknologi mendominasi dunia. Int. Akun J.. Memberitahu. Syst. pp. 1-8. Swamidass PM (2007).
Fullerton RR, McWatters CS (2001). Kinerja produksi
manfaat dari implementasi JIT. J. Oper. Mengelola. 19 (1): 81-96. Gil N (2009). Pengelolaan
sistem informasi dan strategis
Pengaruh TPS pada manufaktur AS selama
1981-1998: Persediaan meningkat atau menurun sebagai fungsi dari kinerja pabrik. Int. J. Prod. Res.
45 (16): 3763-3778. Teubner A (2007). Strategis perencanaan sistem informasi: studi kasus
pertunjukan: peran komposisi tim top. Int. J. Menginformasikan. Mengelola. 29: 104-110.
dari industri jasa keuangan. J. strateg. Memberitahu. Syst. 16: 105Giunipero L, Pillai K, Chapman S, Clark R (2005). Sebuah memanjang
Pemeriksaan praktek pembelian JIT. Int. J. Logist. Mengelola. 16 (1): 51-70.
125.
Vasarhelyi M, Alles G (2008). "Sekarang" ekonomi dan tradisional
akuntansi Model pelaporan: peluang dan tantangan untuk penelitian AIS. Int. Akun J.. Memberitahu.
Hendricks JA (1994). Pengukuran Kinerja Untuk JIT Produsen:
Syst. 9: 227-239. Putih R, Pearson J, Wilson J (1999). JIT Manufacturing: Sebuah Survei
Peran The IE. Ind. Eng. pp.24-32 Januari.
Huber GP (1990). Sebuah teori efek informasi canggih
Implementasi di Kecil dan Besar Produsen AS. Mengelola. Sci. 45 (1): 1-15.
teknologi pada desain organisasi, kecerdasan, dan pengambilan keputusan. Acad. Mengelola.
Wahyu 15: 47-71.
Inman RA, Mehra S (1993). pembenaran keuangan dari implementasi JIT.
Int. J. Oper. Melecut. Mengelola. 13 (4): 32-39.
Zimmerman JL (1995). Akuntansi untuk pengambilan keputusan dan kontrol,
Chicago: Irwin.