15. Pengumuman Pemenang Jl. Batuwarno Banyakprodo DAK 2017

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN BATUWARNO - BANYAKPRODO,
KECAMATAN BATUWARNO/TIRTOMOYO
KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 015/Banyakprodo/DAK_BM DPU/IV/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
014/Banyakprodo/DAK_BM DPU/IV/2017 tanggal
13 April 2017, bersama ini
diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai
berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
-

Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Batuwarno-Banyakprodo Kecamatan
Batuwarno/Tirtomoyo
Kode Lelang
: 1997314
Nilai Total HPS
: Rp. 5.704.057.000,- (Lima milyar tujuh ratus empat juta
lima puluh tujuh ribu rupiah)
Sumber Dana
: APBD Kabupaten Wonogiri TA. 2017 (Dana Alokasi
Khusus/DAK Bantuan APBN)
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
001/Banyakprodo/DAK_BM DPU/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, Berita Acara
Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para
peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No

Nama Penyedia

Total Penawaran
dalam angka (Rp.)

Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)

1. PT. PANCADARMA 4.888.665.000,00 4.888.665.000,00
PUSPAWIRA
2. PT. HASTA
5.127.722.000,00 5.412.668.000,00
MAKMUR JAYA

-1-

Keterangan

Kesalahan
penulisan
volume pd Pek. Laston
Lapis Aus (AC-WC),
harusnya 2693,52 Ton
tertulis 2493,52 Ton.

3. PT. JAYA
SEMPURNA SAKTI
4. PT HEFA SARANA
KONTRAKTOR
5. PT. RAHARJA
MULIA
6. PT. SEMARANG
MULTI CONS
7. PT. CIPTA PRIMA
SELARAS
8. PT. KARYAJATI
TATA MANDIRI
9. PT SABAR

NARIMO
10. PT. RATTAN PRIYA
TANAYA
11. PT. TRI TUNGGAL
UTAMA JAYA

5.190.000.000,00

5.190.000.000,00

5.190.071.000,00

5.190.071.000,00

5.194.420.000,00

5.194.420.000,00

5.370.172.000,00

5.370.172.000,00

5.430.260.000,00

5.430.260.000,00

5.448.110.000,00

5.448.110.000,00

5.456.428.000,00

5.456.428.000,00

5.472.200.000,00

5.472.200.000,00

5.580.000.000,00

5.580.000.000,00

2. Evaluasi Administrasi
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

NAMA PENYEDIA
PT. PANCADARMA PUSPAWIRA
PT. HASTA MAKMUR JAYA
PT. JAYA SEMPURNA SAKTI

PT HEFA SARANA KONTRAKTOR
PT. RAHARJA MULIA
PT. SEMARANG MULTI CONS
PT. CIPTA PRIMA SELARAS
PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
PT SABAR NARIMO
PT. RATTAN PRIYA TANAYA
PT. TRI TUNGGAL UTAMA JAYA

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS

LULUS

3. Evaluasi Teknis
No
1.

2.

NAMA PENYEDIA
PT.
PANCADARMA
PUSPAWIRA

PT. HASTA
MAKMUR JAYA

HASIL EVALUASI TEKNIS
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan

tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya
garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton
lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan
utama (pekerjaan Jembatan dan Talud jalan) tidak ada.
GUGUR, karena :
 Tidak ada Daftar Pra-RK3K.
-2-



Tidak melampirkan Referensi Pengalaman Kerja dari
Pengguna Jasa (PPK/PA/Pemilik pekerjaan) untuk semua
tenaga inti.
 Bukti kepeilikan/sewa/dukungan peralatan untuk peralatan
utama (AMP dan Paving set).

3.

PT. JAYA

SEMPURNA SAKTI

4.

PT HEFA SARANA
KONTRAKTOR

5.

PT. RAHARJA
MULIA
PT. SEMARANG
MULTI CONS
PT. CIPTA PRIMA
SELARAS

6.
7.

8.

PT. KARYAJATI
TATA MANDIRI

GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai
dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis
dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan beton lantai kerja tidak ada,
pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan
Jembatan dan Talud jalan) tidak ada.
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan dengan baik
cara kerja Pekerjaan Utama sesuai ketentuan dalam BAB III.
IKP. Jenis pekerjaan untuk pekerjaan utama tercantum dengan
jelas dalam BAB IV. LDP pada Dokumen Pengadaan.
 Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan metode
Pekerjaan Penunjang Pengaturan Lalu Lintas (Mangemen
Traffict) dengan baik mengingat ada pekerjaan jembatan yang
memutus ruas jalan. Dan hal ini sudah disampaikan dalam
uraian pekerjaan dalam LDP.
 Pengalaman kerja efektif personil ahli/terampil (GS, Manager
Mutu, dll) kurang dari yang ditetapkan, berdasarkan CV dan
Referensi Pengalaman Kerja yang disampaikan.
LULUS
LULUS
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan tidak menguraikan metode
Pekerjaan Penunjang Pengaturan Lalu Lintas (Mangemen
Traffict) dengan baik mengingat ada pekerjaan jembatan yang
memutus ruas jalan. Dan hal ini sudah disampaikan dalam
uraian pekerjaan dan jenis pekerjaan penunjang dalam LDP.
Pekerjan Penunjang juga disyaratkan dalam BAB III. IKP
Dokumen Pengadaan.
 Jadwal waktu pelaksanaan secara tidak tidak
menggambarkan urutan waktu pelaksanaan pekerjaan
dengan baik, seperti : Pekerjaan Bahu Jalan dilaksanakan
lebih dulu dari pekerjaan seluruh pekerjaan badan jalan
(pekerjaan utama).
LULUS

-3-

9.

PT SABAR
NARIMO

10. PT. RATTAN
PRIYA TANAYA

11. PT. TRI TUNGGAL
UTAMA JAYA

Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.

4. Evaluasi Harga
No.

NAMA PENYEDIA JASA

HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1.

PT. RAHARJA MULIA

Dibawah

Wajar

LULUS

2.

PT. SEMARANG MULTI CONS

Dibawah

Wajar

LULUS

3.

PT. KARYAJATI TATA MANDIRI

Dibawah

Wajar

LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO

PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI

KETERANGAN

1.

PT. RAHARJA MULIA

Memenuhi Syarat

LULUS

2.

PT. SEMARANG MULTI CONS

Memenuhi Syarat

LULUS

3.

PT. KARYAJATI TATA MANDIRI

Memenuhi Syarat

LULUS

C. PEMENANG PELELANGAN UMUM
1. Pemenang Pelelangan Umum :


: PT. RAHARJA MULIA
: JL. Ki Ageng Pengging No.7. Lt.1 RT.001/RW.06
Gergunung, Klaten Utara, Klaten
 Nama Direktur Utama
: MUHAMMAD ROCHBANI UTSMAN
 NPWP
: 01.140.141.1-525.000
 Total Harga Penawaraan : Rp. 5.194.420.000,00 (Lima milyar seratus sembilan
puluh empat juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).



Nama Penyedia
Alamat Penyedia

-4-

2. Cadangan Pemenang Pertama :


Nama Penyedia
Alamat Penyedia
 Nama Direktur
 NPWP
 Total Harga Penawaraan


:
:
:
:
:

PT. SEMARANG MULTI CONS
JL. Nakula Raya No. 51, Semarang
EFFENDI MOCH ASROR
02.204.611.4-511.000
Rp. 5.370.172.000,00 (Lima milyar tiga ratus tujuh
puluh juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

3. Cadangan Pemenang Kedua :


Nama Penyedia
 Alamat Penyedia
 Nama Direktur Utama
 NPWP
 Total Harga Penawaraan

:
:
:
:
:

PT. KARYAJATI TATA MANDIRI
Jl. Raya Grogol No. 52 Sukoharjo
Ir. ANDI TARTANTYO
01.216.813.4-532.000
Rp. 5.448.110.000,00 (Lima milyar empat ratus empat
puluh delapan juta seratus sepuluh juta rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 13 April 2016
ttd.
Pokja Pengadaan Peningkatan
Jalan Batuwarno-Banyakprodo
Kecamatan Batuwarno/Tirtomoyo
Tahun Anggaran 2017

-5-