15. Pengumuman Pemenang Jl. Genukharjo Ngandong DAK 2017
PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENINGKATAN JALAN GENUKHARJ0 – NGANDONG,
KECAMATAN WURYANTORO
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 015/Genukharjo/DAK_BM DPU/IV/2017
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
014/Genukharjo/DAK_BM DPU/IV/2017 tanggal 13 April 2017, bersama ini diumumkan
Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
-
Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Genukharjo – Ngandong, Kecamatan
Wuryantoro
Kode Lelang
: 1994314
Nilai Total HPS
: Rp. 10.335.004.000,- (Sepuluh milyar tiga ratus tiga puluh
lima juta empat ribu rupiah)
Sumber Dana
: APBD Kabupaten Wonogiri TA. 2017 (Dana Alokasi
Khusus/DAK Bantuan APBN)
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
001/Genukharjo/DAK_BM DPU/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, Berita Acara
Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para
peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
Total Penawaran
dalam angka (Rp.)
Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)
1. PT. PANCADARMA 8.737.218.000,00
PUSPAWIRA
2. PT. JAYA
8.888.000.000,00
SEMPURNA SAKTI
3. PT. PERTIWI
9.501.934.000,00
PERSADA
8.737.218.000,00
No
Nama Penyedia
-1-
8.888.000.000,00
9.501.934.000,00
Keterangan
4. PT. RAHMADANNU 9.543.030.000,00 9.543.030.000,00
ABADI JAYA
5. PT. KARTIKA JATI
9.605.430.000,00 9.605.138.000,00
SENTOSA
6. PT. PRIMA KARYA 9.608.551.000,00
GRAHA
7. PT. TANGGUL JAYA 9.715.812.000,00
8. PT. RAHARJA
9.725.050.000,00
MULIA
9. PT. PROFIL MAS
9.771.770.000,00
10. PT. SEMARANG
9.808.006.000,00
MULTI CONS
11. PT. TRI JAYA CIPTA 9.825.570.000,00
MAKMUR
12. NONA RULITASARY 10.000.000.000,00
13. CV. MELIWIS
PUTIH
Perbedaan
pada
penjumlahan total
nilai komulatif.
9.608.551.000,00
9.715.812.000,00
9.725.050.000,00
9.771.770.000,00
9.808.006.000,00
9.825.570.000,00
Tidak melampirkan
Daftar
Kuantitas
dan Harga
0,00
10.056.780.000,00 10.056.780.000,00
2. Evaluasi Administrasi
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
NAMA PENYEDIA
PT. PANCADARMA PUSPAWIRA
PT. JAYA SEMPURNA SAKTI
PT. PERTIWI PERSADA
PT. RAHMADANNU ABADI JAYA
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
PT. PRIMA KARYA GRAHA
PT. TANGGUL JAYA
PT. RAHARJA MULIA
PT. PROFIL MAS
PT. SEMARANG MULTI CONS
PT. TRI JAYA CIPTA MAKMUR
NONA RULITASARY
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
GUGUR, Karena :
Dokumen Penawaran yang disampaikan tidak lengkap,
yaitu tidak ada Daftar Kuantitas dan harga; tidak ada
semua dokumen teknis dan kelengkapannya (jadwal
waktu, metode pelaksanaan, daftar tenaga inti, daftar
peralatan, dll).
13. CV. MELIWIS PUTIH
LULUS
3. Evaluasi Teknis
No
1.
NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI TEKNIS
PT. PANCADARMA GUGUR, karena :
PUSPAWIRA
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan
-2-
2.
PT. JAYA
SEMPURNA SAKTI
3.
PT. PERTIWI
PERSADA
4.
PT.
RAHMADANNU
ABADI JAYA
5.
PT. KARTIKA JATI
SENTOSA
PT. PRIMA KARYA
GRAHA
6.
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya
garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton
lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan
utama (pekerjaan Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada.
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai
dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis
dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan beton lantai kerja tidak ada,
pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan
Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada.
GUGUR, karena :
Jadwal
Waktu Pelaksanaan secara teknis kurang
menggambarkan urutan waktu pelaksanaan pekerjaan dengan
baik, seperti pada Pekerjaan Jalan Beton : Plastik, Tulangan
Besi dilaksanakan sebelum pekerjaan cor lanti kerja, dan
berakhirnya pekerjaan pembesian dan alas plastik jauh
(beberapa minggu) lebih dengan pekerjaan cor beton lantai
kerja/jalan beton.
Pada Metode Pelaksanaan tidak membuat metode pekerjaan
penunjang sesuai yang disyaratkan dalam BAB III. Instruksi
Kepada Penyedia dan BAB IV. LDP pada Dokumen
Pengadaan.
Pengalaman kerja efektik dari tenaga terampil kurang dari yang
disyaratkan berdasarkan referensi pengalaman kerja yang
disampaikan.
Bukti sewa/dukungan peralatan untuk peralatan utama (AMP
dan Paving set) tidak ada, dan foto peralatan sesuai yang
disyaratkan tidak ada.
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya
garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton
lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan
utama (pekerjaan Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada.
LULUS
GUGUR, karena :
Dari hasil klarifikasi teknis yang dilakukan, pengalaman kerja
efeltif Tenaga Ahli sebagai Manager Mutu kurang dari yang
ditetapkan.
-3-
7.
8.
9.
PT. TANGGUL JAYA
LULUS
PT. RAHARJA
LULUS
MULIA
PT. PROFIL MAS
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
10. PT. SEMARANG
MULTI CONS
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
11. PT. TRI JAYA CIPTA Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
MAKMUR
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
12. CV. MELIWIS
PUTIH
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
4. Evaluasi Harga
HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
No.
NAMA PENYEDIA JASA
1.
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
Dibawah
Wajar
LULUS
2.
PT. TANGGUL JAYA
Dibawah
Wajar
LULUS
3.
PT. RAHARJA MULIA
Dibawah
Wajar
LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI
KETERANGAN
1.
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
Memenuhi Syarat
LULUS
2.
PT. TANGGUL JAYA
Memenuhi Syarat
LULUS
3.
PT. RAHARJA MULIA
Memenuhi Syarat
LULUS
-4-
C. PEMENANG PELELANGAN UMUM
1. Pemenang Pelelangan Umum :
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
Nama Direktur Utama
NPWP
Total Harga Terkoreksi
:
:
:
:
:
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
JL. Ngaran - Mlese Wonosari, Kec. Trucuk, Klaten
N. NGESTI WAHYU DARMINTO
02.513.774.6-525.000
Rp. 9.605.138.000,00 (Sembilan milyar enam ratus lima
juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
2. Cadangan Pemenang Pertama :
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
Nama Direktur
NPWP
Total Harga Penawaraan
:
:
:
:
:
PT. TANGGUL JAYA
Jl. Brigjend. Sudiarto No. 183, Surakarta
DJAROT SUPRIYADI
01.202.459.2-526.000
Rp. 9.715.812.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus lima
belas juta delapan ratus dua belas ribu rupiah).
3. Cadangan Pemenang Kedua :
: PT. RAHARJA MULIA
: JL. Ki Ageng Pengging No.7. Lt.1 RT.001/RW.06
Gergunung, Klaten Utara, Klaten
Nama Direktur Utama
: MUHAMMAD ROCHBANI UTSMAN
NPWP
: 01.140.141.1-525.000
Total Harga Penawaraan : Rp. 9.725.050.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus dua
puluh lima juta lima puluh ribu rupiah).
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 13 April 2016
ttd.
Pokja Pengadaan Peningkatan
Jalan Genukharjo-Ngandong,
Kecamatan Wuryantoro/Eromoko
Tahun Anggaran 2017
-5-
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENINGKATAN JALAN GENUKHARJ0 – NGANDONG,
KECAMATAN WURYANTORO
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
KEGIATAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 015/Genukharjo/DAK_BM DPU/IV/2017
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
014/Genukharjo/DAK_BM DPU/IV/2017 tanggal 13 April 2017, bersama ini diumumkan
Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
-
Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Genukharjo – Ngandong, Kecamatan
Wuryantoro
Kode Lelang
: 1994314
Nilai Total HPS
: Rp. 10.335.004.000,- (Sepuluh milyar tiga ratus tiga puluh
lima juta empat ribu rupiah)
Sumber Dana
: APBD Kabupaten Wonogiri TA. 2017 (Dana Alokasi
Khusus/DAK Bantuan APBN)
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
001/Genukharjo/DAK_BM DPU/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, Berita Acara
Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para
peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
Total Penawaran
dalam angka (Rp.)
Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)
1. PT. PANCADARMA 8.737.218.000,00
PUSPAWIRA
2. PT. JAYA
8.888.000.000,00
SEMPURNA SAKTI
3. PT. PERTIWI
9.501.934.000,00
PERSADA
8.737.218.000,00
No
Nama Penyedia
-1-
8.888.000.000,00
9.501.934.000,00
Keterangan
4. PT. RAHMADANNU 9.543.030.000,00 9.543.030.000,00
ABADI JAYA
5. PT. KARTIKA JATI
9.605.430.000,00 9.605.138.000,00
SENTOSA
6. PT. PRIMA KARYA 9.608.551.000,00
GRAHA
7. PT. TANGGUL JAYA 9.715.812.000,00
8. PT. RAHARJA
9.725.050.000,00
MULIA
9. PT. PROFIL MAS
9.771.770.000,00
10. PT. SEMARANG
9.808.006.000,00
MULTI CONS
11. PT. TRI JAYA CIPTA 9.825.570.000,00
MAKMUR
12. NONA RULITASARY 10.000.000.000,00
13. CV. MELIWIS
PUTIH
Perbedaan
pada
penjumlahan total
nilai komulatif.
9.608.551.000,00
9.715.812.000,00
9.725.050.000,00
9.771.770.000,00
9.808.006.000,00
9.825.570.000,00
Tidak melampirkan
Daftar
Kuantitas
dan Harga
0,00
10.056.780.000,00 10.056.780.000,00
2. Evaluasi Administrasi
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
NAMA PENYEDIA
PT. PANCADARMA PUSPAWIRA
PT. JAYA SEMPURNA SAKTI
PT. PERTIWI PERSADA
PT. RAHMADANNU ABADI JAYA
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
PT. PRIMA KARYA GRAHA
PT. TANGGUL JAYA
PT. RAHARJA MULIA
PT. PROFIL MAS
PT. SEMARANG MULTI CONS
PT. TRI JAYA CIPTA MAKMUR
NONA RULITASARY
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
GUGUR, Karena :
Dokumen Penawaran yang disampaikan tidak lengkap,
yaitu tidak ada Daftar Kuantitas dan harga; tidak ada
semua dokumen teknis dan kelengkapannya (jadwal
waktu, metode pelaksanaan, daftar tenaga inti, daftar
peralatan, dll).
13. CV. MELIWIS PUTIH
LULUS
3. Evaluasi Teknis
No
1.
NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI TEKNIS
PT. PANCADARMA GUGUR, karena :
PUSPAWIRA
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan
-2-
2.
PT. JAYA
SEMPURNA SAKTI
3.
PT. PERTIWI
PERSADA
4.
PT.
RAHMADANNU
ABADI JAYA
5.
PT. KARTIKA JATI
SENTOSA
PT. PRIMA KARYA
GRAHA
6.
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya
garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton
lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan
utama (pekerjaan Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada.
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap sesuai
dengan tahapan pelaksanaan pekerjaan yang secara teknis
dapat dilaksanakan, dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan beton lantai kerja tidak ada,
pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan utama (pekerjaan
Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada.
GUGUR, karena :
Jadwal
Waktu Pelaksanaan secara teknis kurang
menggambarkan urutan waktu pelaksanaan pekerjaan dengan
baik, seperti pada Pekerjaan Jalan Beton : Plastik, Tulangan
Besi dilaksanakan sebelum pekerjaan cor lanti kerja, dan
berakhirnya pekerjaan pembesian dan alas plastik jauh
(beberapa minggu) lebih dengan pekerjaan cor beton lantai
kerja/jalan beton.
Pada Metode Pelaksanaan tidak membuat metode pekerjaan
penunjang sesuai yang disyaratkan dalam BAB III. Instruksi
Kepada Penyedia dan BAB IV. LDP pada Dokumen
Pengadaan.
Pengalaman kerja efektik dari tenaga terampil kurang dari yang
disyaratkan berdasarkan referensi pengalaman kerja yang
disampaikan.
Bukti sewa/dukungan peralatan untuk peralatan utama (AMP
dan Paving set) tidak ada, dan foto peralatan sesuai yang
disyaratkan tidak ada.
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan penyelesaian
seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik. Cara kerja dan
tahapan pekerjaan utama tidak diuraikan dengan lengkap (hanya
garis besarnya saja) dan cara kerja dari bagian pekerjaan utama
tidak ada, yaitu : pekerjaan lapis penetrasi macadam dan beton
lantai kerja tidak ada, pekerjaan pelengkap/bagian pekerjaan
utama (pekerjaan Gorong-gorong dan Talud jalan) tidak ada.
LULUS
GUGUR, karena :
Dari hasil klarifikasi teknis yang dilakukan, pengalaman kerja
efeltif Tenaga Ahli sebagai Manager Mutu kurang dari yang
ditetapkan.
-3-
7.
8.
9.
PT. TANGGUL JAYA
LULUS
PT. RAHARJA
LULUS
MULIA
PT. PROFIL MAS
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
10. PT. SEMARANG
MULTI CONS
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
11. PT. TRI JAYA CIPTA Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
MAKMUR
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
12. CV. MELIWIS
PUTIH
Tidak dievaluasi, karena hasil evaluasi dan klarifikasi
teknis yang dilakukan sudah ada 3 Penyedia penawar
terendah setelah koreksi aritmatik yang memanuhi
persyaratan.
4. Evaluasi Harga
HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
No.
NAMA PENYEDIA JASA
1.
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
Dibawah
Wajar
LULUS
2.
PT. TANGGUL JAYA
Dibawah
Wajar
LULUS
3.
PT. RAHARJA MULIA
Dibawah
Wajar
LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI
KETERANGAN
1.
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
Memenuhi Syarat
LULUS
2.
PT. TANGGUL JAYA
Memenuhi Syarat
LULUS
3.
PT. RAHARJA MULIA
Memenuhi Syarat
LULUS
-4-
C. PEMENANG PELELANGAN UMUM
1. Pemenang Pelelangan Umum :
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
Nama Direktur Utama
NPWP
Total Harga Terkoreksi
:
:
:
:
:
PT. KARTIKA JATI SENTOSA
JL. Ngaran - Mlese Wonosari, Kec. Trucuk, Klaten
N. NGESTI WAHYU DARMINTO
02.513.774.6-525.000
Rp. 9.605.138.000,00 (Sembilan milyar enam ratus lima
juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
2. Cadangan Pemenang Pertama :
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
Nama Direktur
NPWP
Total Harga Penawaraan
:
:
:
:
:
PT. TANGGUL JAYA
Jl. Brigjend. Sudiarto No. 183, Surakarta
DJAROT SUPRIYADI
01.202.459.2-526.000
Rp. 9.715.812.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus lima
belas juta delapan ratus dua belas ribu rupiah).
3. Cadangan Pemenang Kedua :
: PT. RAHARJA MULIA
: JL. Ki Ageng Pengging No.7. Lt.1 RT.001/RW.06
Gergunung, Klaten Utara, Klaten
Nama Direktur Utama
: MUHAMMAD ROCHBANI UTSMAN
NPWP
: 01.140.141.1-525.000
Total Harga Penawaraan : Rp. 9.725.050.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus dua
puluh lima juta lima puluh ribu rupiah).
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.
Wonogiri, 13 April 2016
ttd.
Pokja Pengadaan Peningkatan
Jalan Genukharjo-Ngandong,
Kecamatan Wuryantoro/Eromoko
Tahun Anggaran 2017
-5-