Kedudukan Keterangan Saksi Di Penyidikan Sebagai Alat Bukti Yang Sah Dalam Persidangan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752 Pid.B 2012 PN.Stb)

KEDUDUKAN KETERANGAN SAKSI DI PENYIDIKAN SEBAGAI ALAT
BUKTI YANG SAH DALAM PERSIDANGAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752/ Pid.B/ 2012/ PN.Stb)

SKRIPSI

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum

OLEH :
FEBRI SRI UTAMI
100200033

DEPARTEMEN HUKUM PIDANA

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014

i

Universitas Sumatera Utara

KEDUDUKAN KETERANGAN SAKSI DI PENYIDIKAN SEBAGAI ALAT
BUKTI YANG SAH DALAM PERSIDANGAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752/ Pid.B/ 2012/ PN.Stb)

SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas
dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh
Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
FEBRI SRI UTAMI
NIM : 100200033
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
Disetuji Oleh:
Ketua Departemen Hukum Pidana

Dr.Muhammad Hamdan, SH, MH.
NIP: 195703261986011001
Dosen Pembimbing I


Dosen Pembimbing II

Syafruddin, SH, MH, DFMNIP
NIP : 196305111989031001

Prof. Dr. Alvi Syahrin, SH, MS
: 196303311987031001

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014

ii
Universitas Sumatera Utara

KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala
berkat, rahmat, serta karuniaNya yang diberikan kepada penulis, sehingga penulis

dapat mengikuti perkuliahan dan dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini tepat pada
waktunya.
Adapun judul skripsi yang penulis kemukakan “KETERANGAN SAKSI DI
PENYIDIKAN SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH DI PENGADILAN”
disusun guna melengkapi dan memenuhi tugas dan syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Hukum di Universitas Sumatera Utara, dimana hal tersebut merupakan
kewajiban bagi setiap mahasiswa/i yang ingin menyelesaikan perkuliahannya.
Skripsi ini membahas tentang bagaimanakah penerapan hukum pembuktian
dalam hukum acara pidana, bagaimanakah kedudukan keterangan saksi sebgaai alat
bukti dalam KUHAP, dan bagaimana kedudukan saksi dalam BAP kepolisian sebagai
alat bukti yang di persidangan.Penulis telah mencurahkan segenap hati, pikiran, dan
kerja keras dalam penyusunan skripsi ini.Namun penulis menyadari bahwa di dalam
penulisan skripsi ini masih banyak kekurangannya, baik isi maupun kalimatnya.Oleh
sebab itu skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan.
Di dalam penyusunan skripsi ini, penulis mendapat bantuan dan bimbingan
dari berbagai pihak. Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih kepada:

i
Universitas Sumatera Utara


1. Allah SWT telah memberikan ridho sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
ini.
2. Teristimewa kepada Orangtua tercinta, Ayahanda Sucipto dan Ibunda Lina
Ginting yang telah membesarkan dan mendidik penulis dengan kasih sayang yang
tak hentinya memberikan motivasi, semangat dan mendukung setiap langkah
penulis dalam mencapai cita-cita.
3. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H, M.Hum. selaku Pembantu Dekan I
Fakulatas Hukum Universitas Sumatera Utara, Bapak Syafruddin Hasibuan, S.H
M.Hum., DMF., selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas
Sumatera Utara dan juga selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak
meluangkan waktunya dalam memberikan bantuan, bimbingan, dan arahanarahan kepada penulis pada saat penulisan skripsi ini, Bapak Dr. OK Saidin.,
S.H., M.Hum., selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera
Utara.
5. Bapak Dr. M. Hamdan, S.H., M.H., selaku Ketua Departemen Hukum Pidana
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
6. Ibu Liza Erwina S.H., M.Hum., selaku Sekertaris Departemen Hukum Pidana
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.


ii
Universitas Sumatera Utara

7. Bapak Prof. Dr. Alvi Syahrin S.H., M.S., selaku Dosen Pembimbing I yang telah
banyak meluangkan waktunya dalam memberikan bantuan, bimbingan, nasihatnasihat dan arahan-arahan kepada penulis pada saat penulisan skripsi ini.
8. Kepada seluruh keluarga besar Mbah Suwarno yang telah memberikan dukungan
dan doanya kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
9. Kepada seluruh keluarga besar Nenek Karo yang selalu memberikan doa kepada
penulis.
10. Kepada Aditya Pratama, yang telah memberikan waktu, dukungan, dan semangat
kepada penulis selama menyelesaikan penulisan skripsi ini.
11. Kepada kak Icha, Kak Lia, Mia, Prihartini, yang telah memberikan semangat dan
doa kepada penulis.
12. Kepada Sahabat-sahabatku, Eldayani Sirait S.H, Mentari Yolanda, Syarifah S.H,
Hanny Luvika Silalahi yang telah memberikan motivasi, semangat, serta doa
kepada penulis.
13. Teman-teman seangkatan 2010 Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang
tidak bisa disebutkan satu per satu.
14. Seluruh pihak yang telah membantu terselesaikannya skripsi ini yang tidak dapat
disebutkan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak luput dari kekurangan dan masih
jauh dari kesempurnaan.Oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang
membangun dan menyempurnakan skripsi ini.Semoga skripsi ini dapat bermanfaat

iii
Universitas Sumatera Utara

bagi kita semua.Akhir kata dengan kerendahan hati penulis mengharpkan semoga
skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.Semoga Allah SWT selalu
memberikan rahmat dan karuniaNya kepada kita semua, Amin ya rabbal alamin.

Medan,

Juni 2014

Penulis

FEBRI SRI UTAMI

iv

Universitas Sumatera Utara

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .......................................................................................... i
DAFTAR ISI ......................................................................................................... v
ABSTRAK ............................................................................................................ vii
BAB I

: PENDAHULUAN ………………………………………………….. 1
A. Latar Belakang .................................................................................. 1
B. Perumusan Permasalahan ................................................................. 8
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ......................................................... 8
D. Keaslian Penulisan ........................................................................... 9
E. Tinjauan Kepustakaan ...................................................................... 9
1. Pengertian Saksi ........................................................................ 9
2. Pengertian Penyidikan ............................................................... 11
3.

Pengertian Alat Bukti .............................................................. 14


F. Metode Penelitian ............................................................................ 16
G. Sistematika Penulisan ...................................................................... 19

BAB II

: SISTEM PEMBUKTIAN DALAM HUKUM ACARA PIDANA .... 21
A. Penegertian, asas dan tujuan hukum acara pidana ........................... 21
B. Pengertian hukum pembuktian ........................................................ 31
C. Teori - teori pembuktian .................................................................. 34
D. Macam- macam alat bukti menurut KUHAP ................................... 38
E. Tujuan Pembuktian .......................................................................... 47

BAB III

: KEDUDUKAN KETERANGAN SAKSI SEBAGAI ALAT
BUKTI... ................................................................................................ 49
A. Syarat sahnya keterangan saksi ......................................................... 49

v
Universitas Sumatera Utara


B. Jenis- jenis saksi ................................................................................ 51
C. Tata cara pemeriksaan saksi di pengadilan ....................................... 58

BAB IV

: KEDUDUKAN

KETERANGAN

SAKSI

DI

PENYIDIKAN

SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH DALAM PERSIDANGAN
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI STABAT NO.752/
PID.B/ 2012/ PN.STB) ................................................................. 71
A. Kasus ............................................................................................. 71

B. Analisa Kasus ................................................................................ 77

BAB V

: KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 87
A. Kesimpulan ................................................................................. 87
B. Saran ............................................................................................ 89

DAFTAR PUSTAKA

vi
Universitas Sumatera Utara

Dokumen yang terkait

Tinjauan Yuridis Tentang Pencabutan Keterangan Terdakwa Dalam Persidangan Dan Implikasinya Terhadap Kekuatan Alat Bukti (Studi Putusan Nomor : 43 / Pid. B / 2009/ PN-TTD)

0 63 101

Kedudukan Keterangan Saksi Di Penyidikan Sebagai Alat Bukti Yang Sah Dalam Persidangan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752/ Pid.B/ 2012/ PN.Stb)

2 96 102

KEDUDUKAN SAKSI VERBALISAN (SAKSI PENYIDIK) SEBAGAI ALAT BUKTI DI PERSIDANGAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PIDANA (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Boyolali).

0 2 14

PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP KETERANGAN SAKSI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH DALAM PERSIDANGAN PERKARA PIDANA DI PENGADILAN NEGERI PADANG.

0 1 6

PERANAN KETERANGAN TERDAKWA SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH DALAM PERKARA PIDANA DI PENGADILAN NEGERI KELAS I A PADANG.

0 2 6

TINJAUAN TENTANG PENJATUHAN PUTUSAN OLEH HAKIM YANG DIDASARKAN KEPADA ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI-SAKSI YANG DIBACAKAN PENUNTUT UMUM DI PERSIDANGAN PERKARA PENCURIAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 255/Pid.B/2010/PN.BKL).

0 0 1

Kedudukan Keterangan Saksi Di Penyidikan Sebagai Alat Bukti Yang Sah Dalam Persidangan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752 Pid.B 2012 PN.Stb)

0 0 1

Kedudukan Keterangan Saksi Di Penyidikan Sebagai Alat Bukti Yang Sah Dalam Persidangan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752 Pid.B 2012 PN.Stb)

0 0 20

Kedudukan Keterangan Saksi Di Penyidikan Sebagai Alat Bukti Yang Sah Dalam Persidangan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752 Pid.B 2012 PN.Stb)

0 0 28

Kedudukan Keterangan Saksi Di Penyidikan Sebagai Alat Bukti Yang Sah Dalam Persidangan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.752 Pid.B 2012 PN.Stb)

0 0 2