ANALISIS SISTEM INFORMASI MANAJEMEN ASET NEGARA DENGAN PENDEKATAN TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL (Studi Kasus di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) Skripsi
ANALISIS SISTEM INFORMASI MANAJEMEN
ASET NEGARA DENGAN PENDEKATAN
TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL
(Studi Kasus di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta)
Skripsi
Diajukan oleh:
Muhammad Cahyo Santosa
NIM: F1315115
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
ANALISIS SISTEM INFORMASI MANAJEMEN ASET NEGARA DENGAN PENDEKATAN
TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL
(Studi Kasus di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta)
Skripsi Disusun oleh:
Muhammad Cahyo Santosa
NIM: F1315115 Telah disetujui Pembimbing
Pada tanggal: Juli 2017 Pembimbing, Christyaningsih Budiwati, S.E., M.Si., Ak.
NIP. 19751103 200012 2 001 Mengetahui,
Kepala Program Studi Akuntansi Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.
NIP. 19690924 199402 1 001
ANALISIS SISTEM INFORMASI MANAJEMEN
ASET NEGARA DENGAN PENDEKATAN
TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL
(Studi Kasus di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) Disusun oleh:
Muhammad Cahyo Santosa
NIM: F1315115 Telah disetujui dan disahkan oleh Tim Penguji
Pada tanggal: Juli 2017 Ketua Tim Penguji : Drs. Agus Budiatmanto, M.Si., Ak. ..................
Penguji : Agung Nur Probohudono, S.E., M.Si., Ph.D., Ak. ..................
Pembimbing : Christyaningsih Budiwati, S.E., M.Si., Ak. ..................
Mengetahui, Kepala Program Studi Akuntansi
Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.
NIP. 19690924 199402 1 001
PERNYATAAN
Nama : Muhammad Cahyo Santosa NIM : F1315115
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi berjudul “Analisis Sistem Informasi Manajemen Aset Negara dengan Pendekatan Technology Acceptance Model” adalah betul-betul karya saya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya, dalam skripsi ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam Daftar Pustaka.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya ini tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan skripsi dan gelar yang saya peroleh atas skripsi tersebut.
Surakarta, Juli 2017 Yang menyatakan, Muhammad Cahyo Santosa
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbil’alamin, segala puji bagi Allah Swt yang telah memberikan rahmat dan hidayahnya sehingga penulis berhasil menyelesaikan skripsi dengan judul
“Analisis Sistem Informasi Manajemen Aset Negara dengan Pendekatan Technology Acceptance Model ”.
Skripsi ini disusun sebagai syarat untuk menyelesaikan pendidikan sarjana pada program studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret. Penulis menyadari banyak hambatan dan tantangan dalam mengerjakan skripsi ini, namun berkat bantuan dan dorongan dari berbagai pihak akhirnya skripsi ini berhasil diselesaikan dengan baik. Untuk itu dengan kerendahan hati penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Ibu Dr. Hunik Sri Runing Sawitri, M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta, 2. Bapak Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak. selaku Kepala Program Studi
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta, 3. Ibu Christyaningsih Budiwati, S.E., M.Si., Ak. selaku Pembimbing yang telah memberikan waktu, tenaga serta ilmu dan bimbingannya untuk mengarahkan penulisan skripsi ini, 4. Bapak Prof. Drs. Djoko Suhardjanto, M.Com.(Hons)., Ph.D. selaku
Pembimbing Akademik, 5. Bapak dan Ibu staf pengajar Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sebelas Maret,
6. Orangtuaku Heru Santosa (alm) dan Siti Umayah (almh) yang selalu memberikan doa, dukungan dan bimbingan. Segala nasihat akan selalu diingat untuk menjadi bagian dari pedoman hidup, 7. Istri dan anak tercinta atas doa serta dukungannya, semoga limpahan rahmat dan karunia-Nya selalu tercurah kepada kita,
8. Teman-teman mahasiswa S1 Akuntansi Transfer 2015 Batch III UNS
Beasiswa STAR BPKP, 9. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu selama masa perkuliahan dan penulisan skripsi ini.
Surakarta, Juli 2017 Penulis
DAFTAR ISI
BAB I PENDAHULUAN ..................................... Error! Bookmark not defined.
1.1. Latar Belakang Masalah.................... Error! Bookmark not defined.
1.2. Perumusan Masalah .......................... Error! Bookmark not defined.
1.3. Tujuan Penelitian .............................. Error! Bookmark not defined.
1.4. Manfaat Penelitian ............................ Error! Bookmark not defined.
1.5. Orisinalitas Penelitian ....................... Error! Bookmark not defined.
1.6. Sistematika Penulisan ....................... Error! Bookmark not defined.
BAB II LANDASAN TEORI .............................. Error! Bookmark not defined.
2.1. Tinjauan Pustaka ............................... Error! Bookmark not defined.
2.1.1. E-government ......................... Error! Bookmark not defined.
2.1.2. Sistem Informasi Manajemen Aset Negara (SIMAN) .... Error! Bookmark not defined.
2.1.3. Technology Acceptance Model (TAM) . Error! Bookmark not defined.
2.1.4. Convenience Sampling ........... Error! Bookmark not defined.
2.1.5. Penelitian Sebelumnya ........... Error! Bookmark not defined.
2.2. Pengembangan Hipotesis .................. Error! Bookmark not defined.
BAB III METODE PENELITIAN ..................... Error! Bookmark not defined.
3.1. Model Penelitian ............................... Error! Bookmark not defined.
3.2. Operasionalisasi Variabel ................. Error! Bookmark not defined.
3.3. Cara Pengumpulan Data.................... Error! Bookmark not defined.
3.4. Proses Menyusun K uesioner ............. Error! Bookmark not defined.
3.5. Populasi dan Sampel ......................... Error! Bookmark not defined.
3.6. Teknik Analisis ................................. Error! Bookmark not defined.
3.6.1. Analisis Deskriptif.................. Error! Bookmark not defined.
3.6.2. Uji Validitas ........................... Error! Bookmark not defined.
3.6.3. Uji Reliabilitas........................ Error! Bookmark not defined.
3.6.4. Uji Asumsi Normalitas........... Error! Bookmark not defined.
3.6.5. Uji Asumsi Outlier ................. Error! Bookmark not defined.
3.6.6. Uji Goodness of fit ................. Error! Bookmark not defined.
3.6.7. Uji Hipotesis........................... Error! Bookmark not defined.
BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN ......... Error! Bookmark not
defined.4.1. Sampel Penelitian.............................. Error! Bookmark not defined.
4.2. Analisis Deskriptif ............................ Error! Bookmark not defined.
4.3. Uji Validitas ...................................... Error! Bookmark not defined.
4.4. Uji Reliabilitas .................................. Error! Bookmark not defined.
4.5. Uji Asumsi Normalitas ..................... Error! Bookmark not defined.
4.6. Uji Asumsi O utlier ............................ Error! Bookmark not defined.
Analisis Goodness of fit .................... Error! Bookmark not defined.
4.7.
4.8. Pengujian Hipotesis .......................... Error! Bookmark not defined.
BAB V PENUTUP ................................................ Error! Bookmark not defined.
5.1. Kesimpulan ....................................... Error! Bookmark not defined.
5.2. Implikasi............................................ Error! Bookmark not defined.
5.3. Keterbatasan...................................... Error! Bookmark not defined.
5.4. Saran.................................................. Error! Bookmark not defined.
DAFTAR PUSTAKA ........................................... Error! Bookmark not defined.
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Karakteristik Demografi Responden PenelitianError! Bookmark not defined.Tabel 4.2 Tanggapan Responden Terhadap Persepsi Kemanfaatan ............... Error! Bookmark not defined.Tabel 4.3 Tanggapan Responden Terhadap Persepsi Kemudahan Penggunaan ................................................................................ Error! Bookmark not defined.Tabel 4.4 Tanggapan Responden Terhadap Sikap Penggunaan SIMAN........ Error! Bookmark not defined.Tabel 4.5 Tanggapan Responden Terhadap Penerimaan SistemError! Bookmark not defined.Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas .................................. Error! Bookmark not defined.Tabel 4.7 Hasil Uji Reliabilitas .............................. Error! Bookmark not defined.Tabel 4.8 Hasil Uji Normalitas .............................. Error! Bookmark not defined.Tabel 4.9 Hasil Evaluasi O utlier ............................ Error! Bookmark not defined.Tabel 4.10 Hasil Evaluasi Goodness of fit ............. Error! Bookmark not defined.Bookmark
Tabel 4.11 Hasil Evaluasi Goodness of fit Setelah ModifikasiError! not defined.Tabel 4.12 Regression Weights.............................. Error! Bookmark not defined.Tabel 4.13 Standardized Regression Weights........ Error! Bookmark not defined.Tabel 4.14 Hasil Uji Hipotesis ............................... Error! Bookmark not defined.
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.2 Model TAM Al Gahtani ..................... Error! Bookmark not defined.Gambar 3.1 Kerangka Penelitian ........................... Error! Bookmark not defined.Gambar 4.1 Diagram Hubungan antrak Konstruk . Error! Bookmark not defined.
ABSTRAK
ANALISIS SISTEM INFORMASI MANAJEMEN
ASET NEGARA DENGAN PENDEKATAN
TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL
(Studi Kasus di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta)
MUHAMMAD CAHYO SANTOSA
NIM F1315115
Skripsi ini merupakan sebuah penelitian yang membahas faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi penerimaan dari implementasi aplikasi SIMAN di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah aplikasi SIMAN bisa diterima oleh para penggunanya menggunakan model penelitian technology acceptance model (TAM). Responden yang ikut berpartisipasi dalam penelitian ini sejumlah 125 pengguna. Penelitian ini menggunakan metode analisis structural equation modeling (SEM) dengan menggunakan alat bantu software Amos versi 24.
Hasil dari analisis ini membuktikan bahwa semua hipotesis didukung oleh data yang ada, hal ini berarti persepsi kemudahan penggunaan mempengaruhi persepsi kemanfaatan, persepsi kemanfaatan dan kemudahan penggunaan mempengaruhi sikap terhadap penggunaan, serta persepsi kemanfaatan dan sikap terhadap penggunaan mempengaruhi penerimaan SIMAN. Kata Kunci: persepsi kemudahan penggunaan, persepsi kemanfaatan, sikap terhadap penggunaan, penerimaan sistem, technology acceptance
(TAM), structural equation modeling (SEM).
model
ABSTRACT
ANALYSIS OF ACCEPTANCE OF STATE ASSET MANAGEMENT
INFORMATION SYSTEM APPROACH USING
TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL
(Case Study in Yogyakarta Special Region)
MUHAMMAD CAHYO SANTOSA
NIM F1315115
This study is a research which discusses about the factors that influence the acceptance of SIMAN implementation among SIMAN users in The Special Region of Yogyakarta. The purpose of this research is knowing the acceptance of SIMAN by its user using technology acceptance model (TAM). Respondents who participated in the study were 125 users. This research uses structural equation modeling (SEM) analysis method by using software Amos version 24.
The results of this study proved that perceived usefulness and attitude toward usage influence the acceptance of SIMAN. Perceived usefulness also influences attitudes toward usage, so the perceived usefulness has a direct influence and an indirect influence on the acceptance of SIMAN. In addition, perceived ease of use influence the perceived usefulness and attitude toward usage, so it can be concluded that perceived ease of use has an influence on the acceptance of SIMAN indirectly. Keywords: perceived ease of use, perceived usefulness, attitude toward using, IT acceptance, technology acceptance model (TAM), structural equation modeling (SEM).