Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Dengan Sanksi BEI Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
SKRIPSI
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN WAKTU
PELAPORAN KEUANGAN DENGAN SANKSI BEI SEBAGAI VARIABEL
MODERATING PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA
OLEH
AMIYORI
120503318
PROGRAM STUDI S-1 AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa
skripsi
saya
yang
berjudul
“Analisis
Faktor-Faktor
Yang
Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Dengan Sanksi BEI
Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Pertambangan Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia” adalah benar hasil karya saya sendiri yang
disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Semua sumber data atau informasi yang saya peroleh dari badan atau
lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin,
dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika
dalam penulisan ilmiah. Apabila di kemudian hari ditemukan bahwa pernyataan
ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang
berlaku.
Medan,
2016
Yang Membuat Pernyataan,
Amiyori
NIM. 120503318
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN
WAKTU PELAPORAN KEUANGAN DENGAN SANKSI BEI SEBAGAI
VARIABEL MODERATING PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang
mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan dengan sanksi BEI sebagai
variabel moderating pada perusahaan pertambangan yang listing di Bursa Efek
Indonesia (BEI) tahun 2011-2014. Opini audit, audit report lag, reputasi KAP dan
ukuran perusahaan menjadi variabel indipenden. Ketepatan waktu pelaporan
keuangan menjadi variabel dependen.
Data penelitian ini berupa data sekunder dalam bentuk laporan keuangan
audited perusahaan pertambangan di BEI yang diambil dari IDX. Populasi
penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI
tahun 2011-2014 sebanyak 40 perusahaan. Penentuan sampel menggunakan
metode purposive sampling diperoleh 13 perusahaan yang memenuhi kriteria
dengan 52 unit analisis observasi. Alat analisis data yang digunakan yaitu metode
regresi logistik dengan bantuan program komputer SPSS.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Opini audit tidak berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan dan Sanksi BEI tidak
mampu memoderasi hubungan antara Opini audit dengan ketepatan waktu
pelaporan keuangan. Audit Report Lag berpengaruh signifikan terhadap ketepatan
waktu pelaporan keuangan dan Sanksi BEI tidak mampu memoderasi hubungan
antara Audit Report Lag dengan ketepatan waktu pelaporan keuangan. Reputasi
KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan
dan Sanksi BEI tidak mampu memoderasi hubungan antara Reputasi KAP dengan
ketepatan waktu pelaporan keuangan. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan dan Sanksi BEI tidak
mampu memoderasi hubungan antara Ukuran perusahaan dengan ketepatan waktu
pelaporan keuangan.
Kata Kunci : ketepatan waktu pelaporan keuangan, opini audit, audit report lag,
Reputasi KAP, ukuran perusahaan, Sanksi BEI.
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
ANALYSIS OF THE FACTORS THAT AFFECT THE TIMELINESS OF
FINANCIAL REPORTING WITH IDX SANCTION AS MODERATING
VARIABLE ON MINING COMPANY LISTED IN INDONESIAN STOCK
EXCHANGE
The aim of the research is to analyze the factors that affect the timeliness
of financial reporting with IDX sanction as moderating variable on mining
company listed in Indonesian Stock Exchange from 2011 to 2014. Audit opinion,
audit report lag, firm reputation and firm size become independent variables.
Dependent variable in this research is timeliness in reporting the financial
statements.
Data used in this research are collected from audited financial report of
mining company listed in IDX. This research comprises of mining companies
listed in Indonesian Stock Exchange during the period of 2011-2014 with a total
of 40 companies. The samples are determined by using purposive sampling
method, and as a result 13 companies fulfilled the criteria with 52 units of
observational analysis. The analysis of data is carried out by using logistic
regression method with the aid of SPSS computer program.
The research reveals that audit opinion didn’t significantly influence the
timeliness of financial reporting and IDX sanction couldn’t moderate the relation
between Audit opinion and timeliness of financial reporting. Audit report lag
significantly influenced the timeliness of financial reporting and IDX sanction
couldn’t moderate the relation between Audit report lag and timeliness of
financial reporting. Firm reputation didn’t significantly influence the timeliness of
financial reporting and IDX sanction couldn’t moderate the relation between Firm
reputation and timeliness of financial reporting. Firm size didn’t significantly
influence the timeliness of financial reporting and IDX sanction couldn’t
moderate the relation between Firm size and timeliness of financial reporting.
Keywords: timeliness of financial reporting, audit opinion, audit report lag, firm
reputation, firm size, IDX sanction.
iii
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas
berkat, kasih, anugrah-Nya bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini yang
berjudul “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan Dengan Sanksi BEI Sebagai Variabel Moderating Pada
Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”.
Skripsi ini disusun guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Dalam menyelesaikan skripsi ini, penulis mendapatkan banyak bantuan
serta dukungan baik secara moril maupun materil dari berbagai pihak. Terutama
penulis mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada kedua orang tua
penulis, Alm. Ayahanda Chen Siau Chung dan Ibunda Wong Shuk Foong. Terima
kasih atas semua kasih sayang, doa, dukungan, didikan, dan semangat yang sangat
berarti. Semoga penulis dapat menjadi anak yang dibanggakan. Kemudian kepada
adik penulis, Kevin Martin juga penulis ucapkan terima kasih atas dukungannya
dalam menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis
juga ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Ramli, SE., MS. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2.
Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak. selaku Ketua
Departemen dan Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M., Ak. selaku Sekretaris
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
3.
Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. selaku Ketua Program Studi
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak. selaku Sekretaris
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
4.
Bapak Dr. Erwin Abubakar, MBA., Ak., CPA, CA selaku Dosen
Pembimbing yang telah memberikan bantuan dalam penyelesaian skripsi
iv
Universitas Sumatera Utara
ini berupa saran dan kritik yang sangat membangun sehingga skripsi ini
dapat diselesaikan tepat waktu.
5.
Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. selaku Dosen Penguji dan Ibu Dra.
Mutia Ismail, M.M., Ak. selaku Dosen Pembanding yang memberikan
banyak masukkan sehingga skripsi ini menjadi lebih baik.
6.
Para Bapak dan Ibu dosen pengajar yang telah memberikan ilmunya
kepada penulis selama masa kuliah.
7. Terima kasih kepada sahabat-sahabat penulis, Tiffany, Poppy, Desi,
Lince, Ladies, Caroline, Ferian, Deddy, Reza, Ammar, Kiki, Imam,
Paklek, Cika dan pihak-pihak lain yang tidak bisa penulis sebutkan satupersatu dalam skripsi ini.
Dengan segala kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran
yang membangun bagi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat
bermanfaat bagi ilmu pengetahuan khususnya di bidang akuntansi.
Medan,
2016
Penulis,
Amiyori
NIM. 120503318
v
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
PERNYATAAN ................................................................................................... i
ABSTRAK ........................................................................................................... ii
ABSTRACT ......................................................................................................... iii
KATA PENGANTAR ......................................................................................... iv
DAFTAR ISI ........................................................................................................ vi
DAFTAR TABEL ...............................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xii
BAB I .................................................................................................................... 1
PENDAHULUAN................................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang Penelitian ............................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah ........................................................................ 9
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................ 10
1.4 Manfaat Penelitian .......................................................................... 11
BAB II .................................................................................................................. 13
TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................................... 13
2.1 Landasan Teoritis ........................................................................... 13
2.1.1 Teori Kepatuhan (Compliance Theory) ............................. 13
2.1.2 Ketepatan Waktu ................................................................ 14
2.1.3 Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan .............................................. 18
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ...................................................... 25
2.3 Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian ............................ 28
2.3.1 Kerangka Konseptual ......................................................... 28
2.3.2 Hipotesis Penelitian............................................................ 31
2.3.2.1 Pengaruh Opini Audit terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan ............................... 31
2.3.2.2 Pengaruh Audit Report Lag terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan ............................... 32
2.3.2.3 Pengaruh Reputasi KAP terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan ............................... 33
2.3.2.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 34
2.3.2.5 Pengaruh Sanksi BEI, opini audit dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 35
2.3.2.6 Pengaruh Sanksi BEI, audit report lag dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 36
2.3.2.7 Pengaruh Sanksi BEI, reputasi KAP dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 37
2.3.2.8 Pengaruh Sanksi BEI, ukuran perusahaan dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 38
vi
Universitas Sumatera Utara
BAB III ................................................................................................................. 39
METODOLOGI PENELITIAN ........................................................................ 39
3.1 Desain Penelitian........................................................................... 39
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................... 40
3.3 Jenis dan Sumber Data .................................................................. 41
3.4 Metode Pengumpulan Data ........................................................... 41
3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................ 42
3.6 Metode Analisis Data .................................................................... 44
BAB IV ......... ....................................................................................................... 49
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................................. 49
4.1 Data Penelitian .............................................................................. 49
4.2 Analisis Hasil Penelitian ............................................................... 49
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ................................................. 50
4.2.2 Analisis Statistika ................................................................ 51
4.3 Pengujian Hipotesis Pertama (H1) ................................................ 52
4.3.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 52
4.3.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ....... 53
4.3.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 54
4.4 Pengujian Hipotesis Kedua (H2) ................................................. 56
4.4.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 56
4.4.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 57
4.4.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 58
4.5 Pengujian Hipotesis Ketiga (H3) ................................................. 59
4.5.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 60
4.5.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 60
4.5.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 62
4.6 Pengujian Hipotesis Keempat (H4) ............................................. 63
4.6.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 63
4.6.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 64
4.6.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 65
4.7 Pengujian Hipotesis Kelima (H5) ................................................ 67
4.7.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 67
4.7.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 68
4.7.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 70
4.8 Pengujian Hipotesis Keenam (H6) .............................................. 71
4.8.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 72
4.8.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 72
4.8.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 74
4.9 Pengujian Hipotesis Ketujuh (H7) ............................................... 76
4.9.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 76
4.9.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 77
4.9.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 79
4.10 Pengujian Hipotesis Kedelapan (H8) ........................................... 80
4.10.1 Menilai Kelayakan Model Regresi
(Goodness of Fit Test) ....................................................... 80
vii
Universitas Sumatera Utara
4.10.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ...... 81
4.10.3 Menguji Koefisien Regresi ................................................ 83
4.11 Pembahasan Hasil Penelitian ........................................................ 84
4.11.1 Pengaruh Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H1).................................................. 84
4.11.2 Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H2).................................................. 85
4.11.3 Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H3).................................................. 85
4.11.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H4).................................................. 86
4.11.5 Pengaruh Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H5) ................................................................ 86
4.11.6 Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H6) ................................................................ 87
4.11.7 Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H7) ................................................................ 87
4.11.8 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H8) ................................................................ 88
BAB V................................................................................................................... 89
KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................................... 89
5.1 Kesimpulan .................................................................................. 89
5.2 Saran ............................................................................................. 91
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 92
LAMPIRAN ....................................................................................................... 95
viii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
2.1
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19
4.20
4.21
4.22
4.23
4.24
4.25
4.26
4.27
4.28
4.29
4.30
4.31
4.32
4.33
4.34
4.35
4.36
4.37
4.38
4.39
Judul
Halaman
Penelitian Terdahulu… ............................................................. 25
Tabel Ringkasan Populasi dan Perusahaan Sampel.................. 41
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ....................... 43
Descriptive Statistics ................................................................ 50
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 52
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 53
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 53
Nagelkerke R Square ................................................................ 54
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Pertama ......... 55
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 56
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 57
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 57
Nagelkerke R Square ................................................................ 58
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kedua ............ 59
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 60
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 61
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 61
Nagelkerke R Square ................................................................ 62
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Ketiga ............ 62
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 63
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 64
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 65
Nagelkerke R Square ................................................................ 66
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Keempat ........ 66
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 67
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 68
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 69
Nagelkerke R Square ................................................................ 70
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kelima ........... 71
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 72
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 73
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 73
Nagelkerke R Square ................................................................ 75
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Keenam ......... 75
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 76
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 77
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 77
Nagelkerke R Square ................................................................ 79
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Ketujuh .......... 79
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 80
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 81
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 82
ix
Universitas Sumatera Utara
4.40
4.41
Nagelkerke R Square ................................................................ 83
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kedelapan ..... 83
x
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ............................................................. 29
xi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Judul
Halaman
Daftar Populasi dan Pemilihan Sampel…. ............................... 95
Daftar Perusahaan Pertambangan yang menjadi Sampel ......... 98
Daftar Opini Audit, Audit Report Lag, Reputasi KAP,
Ukuran Perusahaan, Ketepatan Waktu, dan Sanksi BEI ........... 99
Hasil Output SPSS Sebelum Moderating ................................. 101
Hasil Analisis Statistik Deskriptif ............................................ 101
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Pertama ................................ 101
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Kedua ................................... 102
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Ketiga................................... 104
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Keempat ............................... 105
Hasil Output SPSS Setelah Moderating ................................... 107
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Kelima ................................. 107
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Keenam ................................ 109
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Ketujuh ................................ 110
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Kedelapan ............................ 112
xii
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN WAKTU
PELAPORAN KEUANGAN DENGAN SANKSI BEI SEBAGAI VARIABEL
MODERATING PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA
OLEH
AMIYORI
120503318
PROGRAM STUDI S-1 AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa
skripsi
saya
yang
berjudul
“Analisis
Faktor-Faktor
Yang
Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Dengan Sanksi BEI
Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Pertambangan Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia” adalah benar hasil karya saya sendiri yang
disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Semua sumber data atau informasi yang saya peroleh dari badan atau
lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin,
dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika
dalam penulisan ilmiah. Apabila di kemudian hari ditemukan bahwa pernyataan
ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang
berlaku.
Medan,
2016
Yang Membuat Pernyataan,
Amiyori
NIM. 120503318
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN
WAKTU PELAPORAN KEUANGAN DENGAN SANKSI BEI SEBAGAI
VARIABEL MODERATING PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang
mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan dengan sanksi BEI sebagai
variabel moderating pada perusahaan pertambangan yang listing di Bursa Efek
Indonesia (BEI) tahun 2011-2014. Opini audit, audit report lag, reputasi KAP dan
ukuran perusahaan menjadi variabel indipenden. Ketepatan waktu pelaporan
keuangan menjadi variabel dependen.
Data penelitian ini berupa data sekunder dalam bentuk laporan keuangan
audited perusahaan pertambangan di BEI yang diambil dari IDX. Populasi
penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI
tahun 2011-2014 sebanyak 40 perusahaan. Penentuan sampel menggunakan
metode purposive sampling diperoleh 13 perusahaan yang memenuhi kriteria
dengan 52 unit analisis observasi. Alat analisis data yang digunakan yaitu metode
regresi logistik dengan bantuan program komputer SPSS.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Opini audit tidak berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan dan Sanksi BEI tidak
mampu memoderasi hubungan antara Opini audit dengan ketepatan waktu
pelaporan keuangan. Audit Report Lag berpengaruh signifikan terhadap ketepatan
waktu pelaporan keuangan dan Sanksi BEI tidak mampu memoderasi hubungan
antara Audit Report Lag dengan ketepatan waktu pelaporan keuangan. Reputasi
KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan
dan Sanksi BEI tidak mampu memoderasi hubungan antara Reputasi KAP dengan
ketepatan waktu pelaporan keuangan. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan dan Sanksi BEI tidak
mampu memoderasi hubungan antara Ukuran perusahaan dengan ketepatan waktu
pelaporan keuangan.
Kata Kunci : ketepatan waktu pelaporan keuangan, opini audit, audit report lag,
Reputasi KAP, ukuran perusahaan, Sanksi BEI.
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
ANALYSIS OF THE FACTORS THAT AFFECT THE TIMELINESS OF
FINANCIAL REPORTING WITH IDX SANCTION AS MODERATING
VARIABLE ON MINING COMPANY LISTED IN INDONESIAN STOCK
EXCHANGE
The aim of the research is to analyze the factors that affect the timeliness
of financial reporting with IDX sanction as moderating variable on mining
company listed in Indonesian Stock Exchange from 2011 to 2014. Audit opinion,
audit report lag, firm reputation and firm size become independent variables.
Dependent variable in this research is timeliness in reporting the financial
statements.
Data used in this research are collected from audited financial report of
mining company listed in IDX. This research comprises of mining companies
listed in Indonesian Stock Exchange during the period of 2011-2014 with a total
of 40 companies. The samples are determined by using purposive sampling
method, and as a result 13 companies fulfilled the criteria with 52 units of
observational analysis. The analysis of data is carried out by using logistic
regression method with the aid of SPSS computer program.
The research reveals that audit opinion didn’t significantly influence the
timeliness of financial reporting and IDX sanction couldn’t moderate the relation
between Audit opinion and timeliness of financial reporting. Audit report lag
significantly influenced the timeliness of financial reporting and IDX sanction
couldn’t moderate the relation between Audit report lag and timeliness of
financial reporting. Firm reputation didn’t significantly influence the timeliness of
financial reporting and IDX sanction couldn’t moderate the relation between Firm
reputation and timeliness of financial reporting. Firm size didn’t significantly
influence the timeliness of financial reporting and IDX sanction couldn’t
moderate the relation between Firm size and timeliness of financial reporting.
Keywords: timeliness of financial reporting, audit opinion, audit report lag, firm
reputation, firm size, IDX sanction.
iii
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas
berkat, kasih, anugrah-Nya bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini yang
berjudul “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan Dengan Sanksi BEI Sebagai Variabel Moderating Pada
Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”.
Skripsi ini disusun guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Dalam menyelesaikan skripsi ini, penulis mendapatkan banyak bantuan
serta dukungan baik secara moril maupun materil dari berbagai pihak. Terutama
penulis mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada kedua orang tua
penulis, Alm. Ayahanda Chen Siau Chung dan Ibunda Wong Shuk Foong. Terima
kasih atas semua kasih sayang, doa, dukungan, didikan, dan semangat yang sangat
berarti. Semoga penulis dapat menjadi anak yang dibanggakan. Kemudian kepada
adik penulis, Kevin Martin juga penulis ucapkan terima kasih atas dukungannya
dalam menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis
juga ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Ramli, SE., MS. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2.
Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak. selaku Ketua
Departemen dan Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M., Ak. selaku Sekretaris
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
3.
Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. selaku Ketua Program Studi
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak. selaku Sekretaris
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
4.
Bapak Dr. Erwin Abubakar, MBA., Ak., CPA, CA selaku Dosen
Pembimbing yang telah memberikan bantuan dalam penyelesaian skripsi
iv
Universitas Sumatera Utara
ini berupa saran dan kritik yang sangat membangun sehingga skripsi ini
dapat diselesaikan tepat waktu.
5.
Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. selaku Dosen Penguji dan Ibu Dra.
Mutia Ismail, M.M., Ak. selaku Dosen Pembanding yang memberikan
banyak masukkan sehingga skripsi ini menjadi lebih baik.
6.
Para Bapak dan Ibu dosen pengajar yang telah memberikan ilmunya
kepada penulis selama masa kuliah.
7. Terima kasih kepada sahabat-sahabat penulis, Tiffany, Poppy, Desi,
Lince, Ladies, Caroline, Ferian, Deddy, Reza, Ammar, Kiki, Imam,
Paklek, Cika dan pihak-pihak lain yang tidak bisa penulis sebutkan satupersatu dalam skripsi ini.
Dengan segala kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran
yang membangun bagi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat
bermanfaat bagi ilmu pengetahuan khususnya di bidang akuntansi.
Medan,
2016
Penulis,
Amiyori
NIM. 120503318
v
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
PERNYATAAN ................................................................................................... i
ABSTRAK ........................................................................................................... ii
ABSTRACT ......................................................................................................... iii
KATA PENGANTAR ......................................................................................... iv
DAFTAR ISI ........................................................................................................ vi
DAFTAR TABEL ...............................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xii
BAB I .................................................................................................................... 1
PENDAHULUAN................................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang Penelitian ............................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah ........................................................................ 9
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................ 10
1.4 Manfaat Penelitian .......................................................................... 11
BAB II .................................................................................................................. 13
TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................................... 13
2.1 Landasan Teoritis ........................................................................... 13
2.1.1 Teori Kepatuhan (Compliance Theory) ............................. 13
2.1.2 Ketepatan Waktu ................................................................ 14
2.1.3 Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan .............................................. 18
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ...................................................... 25
2.3 Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian ............................ 28
2.3.1 Kerangka Konseptual ......................................................... 28
2.3.2 Hipotesis Penelitian............................................................ 31
2.3.2.1 Pengaruh Opini Audit terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan ............................... 31
2.3.2.2 Pengaruh Audit Report Lag terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan ............................... 32
2.3.2.3 Pengaruh Reputasi KAP terhadap Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan ............................... 33
2.3.2.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 34
2.3.2.5 Pengaruh Sanksi BEI, opini audit dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 35
2.3.2.6 Pengaruh Sanksi BEI, audit report lag dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 36
2.3.2.7 Pengaruh Sanksi BEI, reputasi KAP dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 37
2.3.2.8 Pengaruh Sanksi BEI, ukuran perusahaan dengan
Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan .............. 38
vi
Universitas Sumatera Utara
BAB III ................................................................................................................. 39
METODOLOGI PENELITIAN ........................................................................ 39
3.1 Desain Penelitian........................................................................... 39
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................... 40
3.3 Jenis dan Sumber Data .................................................................. 41
3.4 Metode Pengumpulan Data ........................................................... 41
3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................ 42
3.6 Metode Analisis Data .................................................................... 44
BAB IV ......... ....................................................................................................... 49
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................................. 49
4.1 Data Penelitian .............................................................................. 49
4.2 Analisis Hasil Penelitian ............................................................... 49
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ................................................. 50
4.2.2 Analisis Statistika ................................................................ 51
4.3 Pengujian Hipotesis Pertama (H1) ................................................ 52
4.3.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 52
4.3.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ....... 53
4.3.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 54
4.4 Pengujian Hipotesis Kedua (H2) ................................................. 56
4.4.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 56
4.4.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 57
4.4.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 58
4.5 Pengujian Hipotesis Ketiga (H3) ................................................. 59
4.5.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 60
4.5.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 60
4.5.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 62
4.6 Pengujian Hipotesis Keempat (H4) ............................................. 63
4.6.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 63
4.6.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 64
4.6.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 65
4.7 Pengujian Hipotesis Kelima (H5) ................................................ 67
4.7.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 67
4.7.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 68
4.7.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 70
4.8 Pengujian Hipotesis Keenam (H6) .............................................. 71
4.8.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 72
4.8.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 72
4.8.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 74
4.9 Pengujian Hipotesis Ketujuh (H7) ............................................... 76
4.9.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test).. 76
4.9.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ........ 77
4.9.3 Menguji Koefisien Regresi .................................................. 79
4.10 Pengujian Hipotesis Kedelapan (H8) ........................................... 80
4.10.1 Menilai Kelayakan Model Regresi
(Goodness of Fit Test) ....................................................... 80
vii
Universitas Sumatera Utara
4.10.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) ...... 81
4.10.3 Menguji Koefisien Regresi ................................................ 83
4.11 Pembahasan Hasil Penelitian ........................................................ 84
4.11.1 Pengaruh Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H1).................................................. 84
4.11.2 Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H2).................................................. 85
4.11.3 Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H3).................................................. 85
4.11.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan (H4).................................................. 86
4.11.5 Pengaruh Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H5) ................................................................ 86
4.11.6 Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H6) ................................................................ 87
4.11.7 Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H7) ................................................................ 87
4.11.8 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan dengan Sanksi BEI sebagai Variabel
Moderating (H8) ................................................................ 88
BAB V................................................................................................................... 89
KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................................... 89
5.1 Kesimpulan .................................................................................. 89
5.2 Saran ............................................................................................. 91
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 92
LAMPIRAN ....................................................................................................... 95
viii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
2.1
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19
4.20
4.21
4.22
4.23
4.24
4.25
4.26
4.27
4.28
4.29
4.30
4.31
4.32
4.33
4.34
4.35
4.36
4.37
4.38
4.39
Judul
Halaman
Penelitian Terdahulu… ............................................................. 25
Tabel Ringkasan Populasi dan Perusahaan Sampel.................. 41
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ....................... 43
Descriptive Statistics ................................................................ 50
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 52
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 53
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 53
Nagelkerke R Square ................................................................ 54
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Pertama ......... 55
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 56
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 57
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 57
Nagelkerke R Square ................................................................ 58
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kedua ............ 59
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 60
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 61
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 61
Nagelkerke R Square ................................................................ 62
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Ketiga ............ 62
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 63
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 64
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 65
Nagelkerke R Square ................................................................ 66
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Keempat ........ 66
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 67
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 68
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 69
Nagelkerke R Square ................................................................ 70
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kelima ........... 71
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 72
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 73
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 73
Nagelkerke R Square ................................................................ 75
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Keenam ......... 75
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 76
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 77
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 77
Nagelkerke R Square ................................................................ 79
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Ketujuh .......... 79
Hosmer and Lemeshow Test .................................................... 80
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Awal) ....................................... 81
Nilai -2 Log likelihood (-2 LL Akhir)....................................... 82
ix
Universitas Sumatera Utara
4.40
4.41
Nagelkerke R Square ................................................................ 83
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kedelapan ..... 83
x
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ............................................................. 29
xi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Judul
Halaman
Daftar Populasi dan Pemilihan Sampel…. ............................... 95
Daftar Perusahaan Pertambangan yang menjadi Sampel ......... 98
Daftar Opini Audit, Audit Report Lag, Reputasi KAP,
Ukuran Perusahaan, Ketepatan Waktu, dan Sanksi BEI ........... 99
Hasil Output SPSS Sebelum Moderating ................................. 101
Hasil Analisis Statistik Deskriptif ............................................ 101
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Pertama ................................ 101
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Kedua ................................... 102
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Ketiga................................... 104
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Keempat ............................... 105
Hasil Output SPSS Setelah Moderating ................................... 107
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Kelima ................................. 107
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Keenam ................................ 109
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Ketujuh ................................ 110
Hasil Regresi Logistik Hipotesis Kedelapan ............................ 112
xii
Universitas Sumatera Utara