ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KOTA Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Di Kota Surakarta Tahun 1991-2012.
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KOTA
SURAKARTA TAHUN 1991-2012
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana
Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta
Di Susun Oleh :
ERNA EFRIANA
B 300 100 046
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
MOTTO
“ Sesungguhnya setelah kesulitan ada kemudahan, maka apabila t idak selesai
suatu ur usan, ker jakanlah dengan sungguh- sungguh ur usan lain. Dan hanya
kepada Tuhan- Mulah kamu hendaknya ber har ap” .
(Q.S Al- Insyir ah : 6- 8 ).
“ Sabar adalah car a utama untuk menghadapi kesulitan agar mampu menuju
kemenangan gemilang, sabar bukan ber ar t i pasr ah ter hadap keadaan tetapi
t enang dan past i dalam mencar i penyelesaian” .
(Syech Abdul Kadir Al- J aelani)
“ J adikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang
demikian itu sungguh ber at , kecuali bagi or ang- or ang yang khusyuk”
(Q.S Al- Baqar ah: 45)
iv
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr.Wb
Rasa syukur alhamdulillah penulis panjatkan kepada Dzat
Mahakuasa, Seru Sekalian Alam, Allah SWT, yang telah dan pada setiap
saat ini memberikan penulis hidup, kehendak, dan kemampuan berpikir,
sehingga penulis dapat menyelesaikan karya kecil atau skripsi yang
berjudul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KOTA SURAKARTA
TAHUN 1991-2012”.
Dengan segala kerendahan hati, ucapan terima kasih yang tak
terhingga wajib saya berikan kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Bambang Setiaji selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
2. Bapak Dr. Triyono, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3. Ibu Ir. Maulidyah IH, M.Si, selaku Ketua Program Pendidikan Ilmu
Ekonomi Studi Pembangunan (IESP) Fakultas Ekonomi Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
4. Ibu Siti Fatimah SE.,M.Si, selaku pembimbing skripsi yang telah
banyak membimbing dan memberikan banyak motivasi dan arahan
bagi penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
v
5. Ibunda dan Ayahanda, yang tidak berhenti berdo’a dan memberi restu
untuk keberhasilanku.
6. Adikku tersayang, semoga dengan keberhasilanku bisa menjadikan
motifasi untukmu.
Semoga amal yang baik dari Bapak/Ibu, dan semua pihak yang telah
membantu dalam penyusunan skripsi ini mendapat balasan yang setimpal
dari Allah SWT. Penulis menyadari bahwa tulisan ini jauh dari sempurna.
Oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun
dari semua pihak. Akhir kata harapan penulis adalah semoga skripsi ini
bermanfaat bagi pembaca.
Wassalamualaikum Wr.Wb.
Surakarta, Mei 2014
Erna Efriana
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
PENGESAHAN ................................................................................................. ii
PERNYATAAN ...............................................................................................iii
MOTTO............................................................................................................ iv
KATA PENGANTAR ....................................................................................... v
DAFTAR ISI ................................................................................................... vii
DAFTAR TABEL ............................................................................................. x
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xi
ABSTRAKSI ................................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah............................................................ 1
B. Perumusan Masalah .................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian ...................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian .................................................................... 5
E. Metode Penelitian ..................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan ............................................................... 7
vii
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Pengertian Otonomi Daerah .................................................... 89
B. Pengertian Pembangunan Ekonomi Daerah ............................. 10
C. Sumber Pembiayaan Pembangunan Daerah ............................. 11
D. Pengertian Pendapatan Asli Daerah ......................................... 14
E. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi PADS .............................. 19
F. Penelitian Terdahulu ............................................................... 26
G. Hipotesis ................................................................................. 28
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Objek Penelitian ..................................................................... 29
B. Jenis dan Sumber Data ............................................................ 29
C. Definisi Operasional Variabel ................................................. 30
D. Penurunan Persamaan Regresi Linier Berganda ...................... 31
E. Metode Analisis Data .............................................................. 36
BAB IV
GAMBARAN UMUM DAN HASIL ANALISIS DATA
A. Deskripsi Data Penelitian ........................................................ 48
B. Analisis Hasil Penelitian ......................................................... 54
1.
Uji Spesifikasi Model (Uji Ramsey – Reset) ...................... 55
2.
Uji Normalitas Ut............................................................... 56
3. Uji Asumsi Klasik ............................................................... 57
4. Uji Validitas Pengaruh (Uji t).............................................. 59
viii
5. Uji F..................................................................................... 67
6. Koefisien Determinasi (R2).................................................. 69
C. Interpretasi Ekonomi............................................................... 69
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan............................................................................. 71
B. Saran ...................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
ix
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4-1. Perkembangan Data Penelitian Tahun 1991- 2012.................. 49
Tabel 4-2. Perkembangan PAD...................................................................50
Tabel 4-3. Perkembangan Pengeluaran Pemerintah....................................51
Tabel 4-4. Perkembangan PDRB.................................................................52
Tabel 4-5. Perkembangan Jumlah Penduduk...............................................53
Tabel 4-6. Perkembangan Laju Inflasi.........................................................54
Tabel 4-7. Ringkasan Hail Regresi .......................................................... 55
Tabel 4-8. Hasil Uji Multikolinieritas...................................................... 58
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3-1. Grafik Test Statistik Durbin Watson ................................. 43
Gambar 3-2.Grafik Statistik Uji t .......................................................... 44
Gambar 3-3. Grafik Statistik Uji F ........................................................ 45
Gambar 4-1. Grafik Daerah Kritis Normalitas Ut.....................................56
Gambar 4-2.Grafik Test Statistik Autokorelasi ...................................... 59
Gambar 4-3. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 60
Gambar 4-4. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 62
Gambar 4-5. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 63
Gambar 4-6. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 65
Gambar 4-7. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 66
Gambar 4-8. Grafik Statistik Uji F ........................................................ 68
xi
ABSTRAK
Penelitian ini berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kota Surakarta Tahun 1991- 2012”. Tujuannya
adalah untuk menganalisis pengaruh produk domestik regional bruto, pengeluaran
pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi, dan krisis ekonomi terhadap
pendapatan asli daerah di kota Surakarta tahun 1991- 2012. Variabelnya meliputi
pendapatan asli daerah sebagai variabel dependen, sedangkan produk domestik
regional bruto, pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi, dan krisis
ekonomi sebagai variabel independen.
Penelitian ini menggunakan data sekunder (time series) yang diperoleh
dari badan pusat statistik (BPS) yang diolah dengan menggunakan analisis regresi
berganda dengan metode Ordinary Least Squares (OLS). Guna menguji
kevaliditasan model maka dilakukan pengujian yaitu uji spesifikasi model (uji
ramsey-reset), uji normalitas ut, uji kepenuhan asumsi klasik (uji multikolinieritas,
uji heteroskedasitas, uji autokorelasi), uji validitas pengaruh (uji t), uji F, dan
koefisien determinasi R2.
Hasil analisis menunjukkan bahwa model linier, dan berdistribusi asumsi
klasik diketahui bahwa tidak ditemukan masalah multikolinieritas dan
heteroskedasitas. Sedangkan uji autokorelasi berada pada daerah keragu-raguan.
Berdasarkan uji validitas pengaruh (uji t) diketahui bahwa hasil ada dua variabel
yang secara statistik berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah kota
surakarta yaitu variabel produk domestik regional bruto (PDRB) pada α = 1% dan
variabel jumlah penduduk pada α = 10%, sedangkan variabel pengeluaran
pemerintah, krisis ekonomi dan laju inflasi secara statisik tidak berpengaruh
signifikan terhadap tingkat pendapatan asli daerah kota surakarta pada α =
10%.Sedangkan uji F menunjukkan bahwa variabel pertumbuhan ekonomi,
pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi dan krisis ekonomi secara
bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah pada
α =1%. Nilai R2 sebesar 0,978077 artinya 97,8% variasi variabel pendapatan asli
daerah dapat dijelaskan oleh variabel pengeluaran pemerintah, pertumbuhan
ekonomi, jumlah penduduk, kondisi krisis ekonomi dan laju inflasi, sisanya 2,2%
dijelaskan oleh variabel-variabel bebas lain diluar model yang diestimasi.
Keyword : Pendapatan asli daerah (PAD), Ordinary Least Square(OLS), asumsi
klasik, koefisien determinasi (R2)
xii
PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KOTA
SURAKARTA TAHUN 1991-2012
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana
Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta
Di Susun Oleh :
ERNA EFRIANA
B 300 100 046
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
MOTTO
“ Sesungguhnya setelah kesulitan ada kemudahan, maka apabila t idak selesai
suatu ur usan, ker jakanlah dengan sungguh- sungguh ur usan lain. Dan hanya
kepada Tuhan- Mulah kamu hendaknya ber har ap” .
(Q.S Al- Insyir ah : 6- 8 ).
“ Sabar adalah car a utama untuk menghadapi kesulitan agar mampu menuju
kemenangan gemilang, sabar bukan ber ar t i pasr ah ter hadap keadaan tetapi
t enang dan past i dalam mencar i penyelesaian” .
(Syech Abdul Kadir Al- J aelani)
“ J adikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang
demikian itu sungguh ber at , kecuali bagi or ang- or ang yang khusyuk”
(Q.S Al- Baqar ah: 45)
iv
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr.Wb
Rasa syukur alhamdulillah penulis panjatkan kepada Dzat
Mahakuasa, Seru Sekalian Alam, Allah SWT, yang telah dan pada setiap
saat ini memberikan penulis hidup, kehendak, dan kemampuan berpikir,
sehingga penulis dapat menyelesaikan karya kecil atau skripsi yang
berjudul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DI KOTA SURAKARTA
TAHUN 1991-2012”.
Dengan segala kerendahan hati, ucapan terima kasih yang tak
terhingga wajib saya berikan kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Bambang Setiaji selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
2. Bapak Dr. Triyono, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3. Ibu Ir. Maulidyah IH, M.Si, selaku Ketua Program Pendidikan Ilmu
Ekonomi Studi Pembangunan (IESP) Fakultas Ekonomi Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
4. Ibu Siti Fatimah SE.,M.Si, selaku pembimbing skripsi yang telah
banyak membimbing dan memberikan banyak motivasi dan arahan
bagi penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
v
5. Ibunda dan Ayahanda, yang tidak berhenti berdo’a dan memberi restu
untuk keberhasilanku.
6. Adikku tersayang, semoga dengan keberhasilanku bisa menjadikan
motifasi untukmu.
Semoga amal yang baik dari Bapak/Ibu, dan semua pihak yang telah
membantu dalam penyusunan skripsi ini mendapat balasan yang setimpal
dari Allah SWT. Penulis menyadari bahwa tulisan ini jauh dari sempurna.
Oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun
dari semua pihak. Akhir kata harapan penulis adalah semoga skripsi ini
bermanfaat bagi pembaca.
Wassalamualaikum Wr.Wb.
Surakarta, Mei 2014
Erna Efriana
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
PENGESAHAN ................................................................................................. ii
PERNYATAAN ...............................................................................................iii
MOTTO............................................................................................................ iv
KATA PENGANTAR ....................................................................................... v
DAFTAR ISI ................................................................................................... vii
DAFTAR TABEL ............................................................................................. x
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xi
ABSTRAKSI ................................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah............................................................ 1
B. Perumusan Masalah .................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian ...................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian .................................................................... 5
E. Metode Penelitian ..................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan ............................................................... 7
vii
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Pengertian Otonomi Daerah .................................................... 89
B. Pengertian Pembangunan Ekonomi Daerah ............................. 10
C. Sumber Pembiayaan Pembangunan Daerah ............................. 11
D. Pengertian Pendapatan Asli Daerah ......................................... 14
E. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi PADS .............................. 19
F. Penelitian Terdahulu ............................................................... 26
G. Hipotesis ................................................................................. 28
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Objek Penelitian ..................................................................... 29
B. Jenis dan Sumber Data ............................................................ 29
C. Definisi Operasional Variabel ................................................. 30
D. Penurunan Persamaan Regresi Linier Berganda ...................... 31
E. Metode Analisis Data .............................................................. 36
BAB IV
GAMBARAN UMUM DAN HASIL ANALISIS DATA
A. Deskripsi Data Penelitian ........................................................ 48
B. Analisis Hasil Penelitian ......................................................... 54
1.
Uji Spesifikasi Model (Uji Ramsey – Reset) ...................... 55
2.
Uji Normalitas Ut............................................................... 56
3. Uji Asumsi Klasik ............................................................... 57
4. Uji Validitas Pengaruh (Uji t).............................................. 59
viii
5. Uji F..................................................................................... 67
6. Koefisien Determinasi (R2).................................................. 69
C. Interpretasi Ekonomi............................................................... 69
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan............................................................................. 71
B. Saran ...................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
ix
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4-1. Perkembangan Data Penelitian Tahun 1991- 2012.................. 49
Tabel 4-2. Perkembangan PAD...................................................................50
Tabel 4-3. Perkembangan Pengeluaran Pemerintah....................................51
Tabel 4-4. Perkembangan PDRB.................................................................52
Tabel 4-5. Perkembangan Jumlah Penduduk...............................................53
Tabel 4-6. Perkembangan Laju Inflasi.........................................................54
Tabel 4-7. Ringkasan Hail Regresi .......................................................... 55
Tabel 4-8. Hasil Uji Multikolinieritas...................................................... 58
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3-1. Grafik Test Statistik Durbin Watson ................................. 43
Gambar 3-2.Grafik Statistik Uji t .......................................................... 44
Gambar 3-3. Grafik Statistik Uji F ........................................................ 45
Gambar 4-1. Grafik Daerah Kritis Normalitas Ut.....................................56
Gambar 4-2.Grafik Test Statistik Autokorelasi ...................................... 59
Gambar 4-3. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 60
Gambar 4-4. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 62
Gambar 4-5. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 63
Gambar 4-6. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 65
Gambar 4-7. Grafik Statistik Uji t ......................................................... 66
Gambar 4-8. Grafik Statistik Uji F ........................................................ 68
xi
ABSTRAK
Penelitian ini berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kota Surakarta Tahun 1991- 2012”. Tujuannya
adalah untuk menganalisis pengaruh produk domestik regional bruto, pengeluaran
pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi, dan krisis ekonomi terhadap
pendapatan asli daerah di kota Surakarta tahun 1991- 2012. Variabelnya meliputi
pendapatan asli daerah sebagai variabel dependen, sedangkan produk domestik
regional bruto, pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi, dan krisis
ekonomi sebagai variabel independen.
Penelitian ini menggunakan data sekunder (time series) yang diperoleh
dari badan pusat statistik (BPS) yang diolah dengan menggunakan analisis regresi
berganda dengan metode Ordinary Least Squares (OLS). Guna menguji
kevaliditasan model maka dilakukan pengujian yaitu uji spesifikasi model (uji
ramsey-reset), uji normalitas ut, uji kepenuhan asumsi klasik (uji multikolinieritas,
uji heteroskedasitas, uji autokorelasi), uji validitas pengaruh (uji t), uji F, dan
koefisien determinasi R2.
Hasil analisis menunjukkan bahwa model linier, dan berdistribusi asumsi
klasik diketahui bahwa tidak ditemukan masalah multikolinieritas dan
heteroskedasitas. Sedangkan uji autokorelasi berada pada daerah keragu-raguan.
Berdasarkan uji validitas pengaruh (uji t) diketahui bahwa hasil ada dua variabel
yang secara statistik berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah kota
surakarta yaitu variabel produk domestik regional bruto (PDRB) pada α = 1% dan
variabel jumlah penduduk pada α = 10%, sedangkan variabel pengeluaran
pemerintah, krisis ekonomi dan laju inflasi secara statisik tidak berpengaruh
signifikan terhadap tingkat pendapatan asli daerah kota surakarta pada α =
10%.Sedangkan uji F menunjukkan bahwa variabel pertumbuhan ekonomi,
pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, laju inflasi dan krisis ekonomi secara
bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah pada
α =1%. Nilai R2 sebesar 0,978077 artinya 97,8% variasi variabel pendapatan asli
daerah dapat dijelaskan oleh variabel pengeluaran pemerintah, pertumbuhan
ekonomi, jumlah penduduk, kondisi krisis ekonomi dan laju inflasi, sisanya 2,2%
dijelaskan oleh variabel-variabel bebas lain diluar model yang diestimasi.
Keyword : Pendapatan asli daerah (PAD), Ordinary Least Square(OLS), asumsi
klasik, koefisien determinasi (R2)
xii