DAYA PRAGMATIK DI BALIK PERNYATAAN PEJABAT KPK vs POLRI Daya Pragmatik Di Balik Pernyataan Pejabat Kpk Vs Polri.
DAYA PRAGMATIK DI BALIK PERNYATAAN
PEJABAT KPK vs POLRI
Skripsi Diajukan untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan
pada Program Studi Pendidikan Bahasa Indonesia
Diajukan oleh:
ADITYA PRASETYO
A310110048
PORGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA INDONESIA
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
JULI, 2015
i
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini,
Nama
: Aditya Prasetyo
NIM
: A310110048
Program Studi
: Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Judul Sripsi
: Daya Pragmatik di Balik Pernyataan Pejabat KPK vs
Polri
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya serahkan ini benar-benar
hasil karya saya sendiri dan bebas plagiat karya orang lain, kecuali yang secara
tertulis diacu/dikutip dalam naskah dan disebutkan pada daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti skripsi ini hasil plagiat, saya bertanggung jawab sepenuhnya
dan bersedia menerima sanksi sesuai peraturan yang berlaku.
Surakarta, Juni 2015
Yang membuat pernyataan,
Aditya Prasetyo
A310110048
ii
HALAMAN PERSETUJUAN
DAYA PRAGMATIK DI BALIK PERNYATAAN
PEJABAT KPK vs POLRI
Diajukan oleh:
ADITYA PRASETYO
A310110048
Skripsi telah disetujui oleh pembimbing skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu
Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta untuk dipertahankan di hadapan
tim penguji skripsi.
Surakarta,
Juni 2015
(Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum.)
NIK. 196504281993031001
iii
iv
Halaman Motto
“Yang penting berusaha dan berdoa untuk menjadi lebih baik,
soal hasil pasti akan menyesuaikan”
(Penulis)
“Dia yang bodoh harus menyadari dia bodoh, untuk mencapai kesuksesan,
dia harus berusaha berkali-kali lipat dari dia yang pandai”
(Penulis)
“Keberanian adalah harga yang harus kita bayar
untuk hidup dengan kuat dan mapan”
(Mario Teguh)
v
Halaman Persembahan
Segenap rasa syukur penulis panjatkan hanya kepada Allah SWT yang telah
memberikan hidayah dan inayahnya, sehingga penulis berhasil menyelesaikan karya
sederhana ini. Karya ini penulis peruntukkan:
1. Kedua orangtuaku, Bapak Broto Hartanto dan Ibu Tri Kartini tercinta yang
tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, doa, dan motifasi yang luar
biasa.
2. Adikku, Della Kusuma Dewi yang selalu memberi semangat dan doa.
3. Evira Yustika, yang selalu membantu dan memberi dukunganya.
4. Rekan-rekan progam studi Pendidikan Bahasa Indonesia UMS angkatan
2011, terimakasih atas kebersamaannya selama ini dalam menuntut ilmu.
5. Dulur-dulur Dewi Muning Residence, untuk Agus Copi, Mas Men, Emprit,
Klontong, Bombom, Amin, Mas Choirul, Mas Dwi, terimakasih telah
mengisi hari-hari dengan canda tawa dalam suka duka selama di Solo.
6. Sahabat seperjuangan, untuk Syaifudin Mubarok, Agung Holigen, Johan,
Ibnu.
7. Almamater Universitas Muhammadiyah Surakarta.
vi
Kata Pengantar
Assalamualaikum wr. wb.
Puji syukur selalu penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberi
kesehatan, rahmat, dan inayahnya, sehingga penulis berhasil menyelesaikan karya
tulis skripsi dengan judul “Daya Pragmatik di Balik Pernyataan Pejabat KPK vs
Polri”. Karya tulis ini disusun sebagai salah satu syarat untuk mendapat gelar sarjana
Strata-1 pada program studi Pendidikan Bahasa Indonesia, Fakultas Keguruan dan
Ilmu Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Berkat terselesaikannya skripsi ini, penulis tidak melupakan beberapa orang
yang telah membantu dalam menyelesaikan tugas ini, dengan kerendahan hati
penulis mengucapkan rasa terimakasih kepada pihak-pihak yang telah membantu
dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
1. Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum., selaku Dekan Fakultas Keguruan
dan Ilmu Pendidikan Universitas Muhammadiyah Surakarta, sekaligus
pembimbing skripsi yang selalu memberi petunjuk, pengarahan, saran, serta
nasihat dengan penuh kesabaran dari awal sampai skripsi ini selesai.
2. Drs. Zainal Arifin, M.Hum., selaku Ketua Program Studi Pendidikan Bahasa
Indonesia FKIP Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3. Prof. Dr. Abdul Ngalim, M.Hum., selaku dosen saya dalam menempuh mata
kuliah pragmatik.
4. Miftakul Huda, S.Pd., yang turut memberi dukungan dan saran.
5. Teman-teman program studi Pendidikan Bahasa Indonesia angkatan 2011
dari seluruh kelas.
6. Semua pihak yang telah membantu penyelesaian skripsi ini, yang tidak bisa
disebutkan namanya satu persatu.
vii
Penulis ucapkan terima kasih atas semua bantuan yang telah diberikan,
semoga Allah SWT selalu melimpahkan rahmat dan inayahnya kepada kita. Penulis
berharap penelitian ini dapat bermanfaat untuk semua pihak, untuk sekarang dan
seterusnya.
Surakarta,
Juni 2015
Aditya Prasetyo
A310110048
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL..........................................................................................
i
HALAMAN PERNYATAAN ...........................................................................
ii
HALAMAN PERSETUJUAN ...........................................................................
iii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................
iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................
vi
KATA PENGANTAR ....................................................................................... vii
DAFTAR ISI ....................................................................................................
ix
DAFTAR SINGKATAN ................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xiii
ABSTRAK ......................................................................................................... xiv
BAB IPENDAHULUAN ..................................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .........................................................................
1
B. Pembatasan Masalah ..............................................................................
3
C. Rumusan Masalah ..................................................................................
4
D. Tujuan Penelitian ...................................................................................
4
E. Manfaat Penelitian .................................................................................
4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................
6
A. Landasan Teori .......................................................................................
6
1. Pengertian Pragmatik .......................................................................
5
2. Pengertian Daya Pragmatik ..............................................................
7
3. Pengertian Tindak Tutur ..................................................................
8
4. Pengertian Konteks Tuturan .............................................................
11
5. Pengertian Efek Psikologis ..............................................................
11
6. PengertianKPK.................................................................................
12
7. PengertianPolri .................................................................................
13
B. Penelitian Terdahulu yang Relevan .......................................................
13
C. Kerangka Pemikiran ...............................................................................
17
ix
BABIIIMETODE PENELITIAN......................................................................
18
A. Jenis Penelitian .......................................................................................
18
B. Tempat dan Waktu Penelitian ................................................................
18
C. Subjek dan Objek ...................................................................................
18
D. Data dan Sumber Data ...........................................................................
19
E. Teknik Pengumpulan Data .....................................................................
19
F. Teknik Analisis Data ..............................................................................
20
G. Keabsahan Data ......................................................................................
20
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................
22
A. Gambaran Umum Penelitian ..................................................................
22
B. Bentuk Tuturan yang Mengandung Daya Pragmatik dalam
Pernyataan Pejabat KPK vs Polri ...........................................................
23
1. Daya Pragmatik Pernyataan Pejabat KPK .......................................
24
2. Daya Pragmatik Pernyataan Pejabat Polri........................................
45
C. Efek Psikologis Akibat Tuturan yang Mengandung Daya
Pragmatik dalam Pernyataan Pejabat KPK vs Polri ...............................
55
1. Efek Psikologis yang Timbul dari Pernyataan KPK ........................
56
2. Efek Psikologis yang Timbul dari Pernyataan Polri ........................
71
D. Temuan dan Pembahasan .......................................................................
79
BAB V PENUTUP .............................................................................................
83
A. Simpulan ................................................................................................
83
B. Saran ......................................................................................................
84
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................
85
LAMPIRAN
x
Daftar Singkatan
DT
: Data
Ket.
: Keterangan
KPK
: Komisi Pemberantasan Korupsi
SP
: Solo Pos
vs
: Versus
BG
: Nama (Budi Gunawan)
BW
: Nama (Bambang Widjojanto)
xi
Daftar Gambar
Gambar 2.1
Kerangka berfikir. ................................................................................ 16
Gambar 4.1
Diagram daya pragmatik yang terkandung dalam pernyataan
pejabat KPK vs Polri. ........................................................................... 53
Gambar 4.2
Diagram efek psikologis yang timbul akibat pernyataan pejabat
KPK vs Polri yang mengandung daya pragmatik ................................ 77
xii
DAYA PRAGMATIK DIBALIK PERNYATAAN
PEJABAT KPK vs POLRI
Aditya Prasetyo. A 310110048. Program Studi Pendidikan Bahasa Indonesia.
Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan. Universitas Muhammadiyah
Surakarta, 2015. xiii + 84 halaman
ABSTRAK
Penelitian ini memiliki dua tujuan: (1) Mendeskripsikan bentuk tuturan yang
mengandung daya pragmatik dalam pernyataan pejabat KPK vs Polri, (2)
Mendeskripsikan efek psikologis dari tuturan yang mengandung daya pragmatik
dalam pernyataan pejabat KPK vs Polri. Jenis penelitian ini termasuk penelitian
kualitatif yang bersifat deskriptif. Subjek dari penelitian ini yaitu pernyataan pejabat
KPK vs Polri. Obyek penelitian adalah tuturan yang mengandung daya pragmatik
dan efek psikologis dari tuturan yang mengandung daya pragmatik pernyataan
pejabat KPK vs Polri. Data yang dikumpulkan untuk penelitian ini adalah tuturan
pragmatik pejabat KPK vs Polri. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam
penelitian adalah teknik simak bebas libat cakap, rekam, catat, dan kepustakaan.
Hasil penelitian ini adalah: Daya pragmatik di balik pernyataan pejabat KPK vs
Polri direalisasikan melalui tindak tutur representatif, direktif, dan komisif. (1) Daya
pragmatik dalam pernyataan pejabat KPK vs Polri terdiri dari 8 jenis, daya
pragmatik dalam pernyataan pejabat KPK: (a) menegaskan, (b) menuntut, (c)
membela, (d) memengaruhi, (e) menyindir, (f) mengkritik, (g) mengancam, dan (h)
menantang. Sedangkan, daya pragmatik dalam pernyataan pejabat Polri: (a)
menegaskan, (b) membela, (c) memengaruhi, dan (d) mengancam. (2) Efek
psikologis yang timbul dari pernyataan pejabat KPK vs Polri yang mengandung
daya pragmatik terdapat 4 jenis, efek psikologis yang timbul akibat pernyataan
pejabat KPK: (a) melawan, (b) terpengaruh, dan (c) introspeksi diri. Sedangkan,
efek psikologis yang timbul dari pernyataan pejabat Polri: (a) melawan, (b) amarah,
dan (c) terpengaruh.
Kata kunci :daya pragmatik, efek psikologis, tindak tutur.
xiii
PEJABAT KPK vs POLRI
Skripsi Diajukan untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan
pada Program Studi Pendidikan Bahasa Indonesia
Diajukan oleh:
ADITYA PRASETYO
A310110048
PORGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA INDONESIA
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
JULI, 2015
i
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini,
Nama
: Aditya Prasetyo
NIM
: A310110048
Program Studi
: Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Judul Sripsi
: Daya Pragmatik di Balik Pernyataan Pejabat KPK vs
Polri
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya serahkan ini benar-benar
hasil karya saya sendiri dan bebas plagiat karya orang lain, kecuali yang secara
tertulis diacu/dikutip dalam naskah dan disebutkan pada daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti skripsi ini hasil plagiat, saya bertanggung jawab sepenuhnya
dan bersedia menerima sanksi sesuai peraturan yang berlaku.
Surakarta, Juni 2015
Yang membuat pernyataan,
Aditya Prasetyo
A310110048
ii
HALAMAN PERSETUJUAN
DAYA PRAGMATIK DI BALIK PERNYATAAN
PEJABAT KPK vs POLRI
Diajukan oleh:
ADITYA PRASETYO
A310110048
Skripsi telah disetujui oleh pembimbing skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu
Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta untuk dipertahankan di hadapan
tim penguji skripsi.
Surakarta,
Juni 2015
(Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum.)
NIK. 196504281993031001
iii
iv
Halaman Motto
“Yang penting berusaha dan berdoa untuk menjadi lebih baik,
soal hasil pasti akan menyesuaikan”
(Penulis)
“Dia yang bodoh harus menyadari dia bodoh, untuk mencapai kesuksesan,
dia harus berusaha berkali-kali lipat dari dia yang pandai”
(Penulis)
“Keberanian adalah harga yang harus kita bayar
untuk hidup dengan kuat dan mapan”
(Mario Teguh)
v
Halaman Persembahan
Segenap rasa syukur penulis panjatkan hanya kepada Allah SWT yang telah
memberikan hidayah dan inayahnya, sehingga penulis berhasil menyelesaikan karya
sederhana ini. Karya ini penulis peruntukkan:
1. Kedua orangtuaku, Bapak Broto Hartanto dan Ibu Tri Kartini tercinta yang
tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, doa, dan motifasi yang luar
biasa.
2. Adikku, Della Kusuma Dewi yang selalu memberi semangat dan doa.
3. Evira Yustika, yang selalu membantu dan memberi dukunganya.
4. Rekan-rekan progam studi Pendidikan Bahasa Indonesia UMS angkatan
2011, terimakasih atas kebersamaannya selama ini dalam menuntut ilmu.
5. Dulur-dulur Dewi Muning Residence, untuk Agus Copi, Mas Men, Emprit,
Klontong, Bombom, Amin, Mas Choirul, Mas Dwi, terimakasih telah
mengisi hari-hari dengan canda tawa dalam suka duka selama di Solo.
6. Sahabat seperjuangan, untuk Syaifudin Mubarok, Agung Holigen, Johan,
Ibnu.
7. Almamater Universitas Muhammadiyah Surakarta.
vi
Kata Pengantar
Assalamualaikum wr. wb.
Puji syukur selalu penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberi
kesehatan, rahmat, dan inayahnya, sehingga penulis berhasil menyelesaikan karya
tulis skripsi dengan judul “Daya Pragmatik di Balik Pernyataan Pejabat KPK vs
Polri”. Karya tulis ini disusun sebagai salah satu syarat untuk mendapat gelar sarjana
Strata-1 pada program studi Pendidikan Bahasa Indonesia, Fakultas Keguruan dan
Ilmu Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Berkat terselesaikannya skripsi ini, penulis tidak melupakan beberapa orang
yang telah membantu dalam menyelesaikan tugas ini, dengan kerendahan hati
penulis mengucapkan rasa terimakasih kepada pihak-pihak yang telah membantu
dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
1. Prof. Dr. Harun Joko Prayitno, M.Hum., selaku Dekan Fakultas Keguruan
dan Ilmu Pendidikan Universitas Muhammadiyah Surakarta, sekaligus
pembimbing skripsi yang selalu memberi petunjuk, pengarahan, saran, serta
nasihat dengan penuh kesabaran dari awal sampai skripsi ini selesai.
2. Drs. Zainal Arifin, M.Hum., selaku Ketua Program Studi Pendidikan Bahasa
Indonesia FKIP Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3. Prof. Dr. Abdul Ngalim, M.Hum., selaku dosen saya dalam menempuh mata
kuliah pragmatik.
4. Miftakul Huda, S.Pd., yang turut memberi dukungan dan saran.
5. Teman-teman program studi Pendidikan Bahasa Indonesia angkatan 2011
dari seluruh kelas.
6. Semua pihak yang telah membantu penyelesaian skripsi ini, yang tidak bisa
disebutkan namanya satu persatu.
vii
Penulis ucapkan terima kasih atas semua bantuan yang telah diberikan,
semoga Allah SWT selalu melimpahkan rahmat dan inayahnya kepada kita. Penulis
berharap penelitian ini dapat bermanfaat untuk semua pihak, untuk sekarang dan
seterusnya.
Surakarta,
Juni 2015
Aditya Prasetyo
A310110048
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL..........................................................................................
i
HALAMAN PERNYATAAN ...........................................................................
ii
HALAMAN PERSETUJUAN ...........................................................................
iii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................
iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................
vi
KATA PENGANTAR ....................................................................................... vii
DAFTAR ISI ....................................................................................................
ix
DAFTAR SINGKATAN ................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xiii
ABSTRAK ......................................................................................................... xiv
BAB IPENDAHULUAN ..................................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .........................................................................
1
B. Pembatasan Masalah ..............................................................................
3
C. Rumusan Masalah ..................................................................................
4
D. Tujuan Penelitian ...................................................................................
4
E. Manfaat Penelitian .................................................................................
4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................
6
A. Landasan Teori .......................................................................................
6
1. Pengertian Pragmatik .......................................................................
5
2. Pengertian Daya Pragmatik ..............................................................
7
3. Pengertian Tindak Tutur ..................................................................
8
4. Pengertian Konteks Tuturan .............................................................
11
5. Pengertian Efek Psikologis ..............................................................
11
6. PengertianKPK.................................................................................
12
7. PengertianPolri .................................................................................
13
B. Penelitian Terdahulu yang Relevan .......................................................
13
C. Kerangka Pemikiran ...............................................................................
17
ix
BABIIIMETODE PENELITIAN......................................................................
18
A. Jenis Penelitian .......................................................................................
18
B. Tempat dan Waktu Penelitian ................................................................
18
C. Subjek dan Objek ...................................................................................
18
D. Data dan Sumber Data ...........................................................................
19
E. Teknik Pengumpulan Data .....................................................................
19
F. Teknik Analisis Data ..............................................................................
20
G. Keabsahan Data ......................................................................................
20
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................
22
A. Gambaran Umum Penelitian ..................................................................
22
B. Bentuk Tuturan yang Mengandung Daya Pragmatik dalam
Pernyataan Pejabat KPK vs Polri ...........................................................
23
1. Daya Pragmatik Pernyataan Pejabat KPK .......................................
24
2. Daya Pragmatik Pernyataan Pejabat Polri........................................
45
C. Efek Psikologis Akibat Tuturan yang Mengandung Daya
Pragmatik dalam Pernyataan Pejabat KPK vs Polri ...............................
55
1. Efek Psikologis yang Timbul dari Pernyataan KPK ........................
56
2. Efek Psikologis yang Timbul dari Pernyataan Polri ........................
71
D. Temuan dan Pembahasan .......................................................................
79
BAB V PENUTUP .............................................................................................
83
A. Simpulan ................................................................................................
83
B. Saran ......................................................................................................
84
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................
85
LAMPIRAN
x
Daftar Singkatan
DT
: Data
Ket.
: Keterangan
KPK
: Komisi Pemberantasan Korupsi
SP
: Solo Pos
vs
: Versus
BG
: Nama (Budi Gunawan)
BW
: Nama (Bambang Widjojanto)
xi
Daftar Gambar
Gambar 2.1
Kerangka berfikir. ................................................................................ 16
Gambar 4.1
Diagram daya pragmatik yang terkandung dalam pernyataan
pejabat KPK vs Polri. ........................................................................... 53
Gambar 4.2
Diagram efek psikologis yang timbul akibat pernyataan pejabat
KPK vs Polri yang mengandung daya pragmatik ................................ 77
xii
DAYA PRAGMATIK DIBALIK PERNYATAAN
PEJABAT KPK vs POLRI
Aditya Prasetyo. A 310110048. Program Studi Pendidikan Bahasa Indonesia.
Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan. Universitas Muhammadiyah
Surakarta, 2015. xiii + 84 halaman
ABSTRAK
Penelitian ini memiliki dua tujuan: (1) Mendeskripsikan bentuk tuturan yang
mengandung daya pragmatik dalam pernyataan pejabat KPK vs Polri, (2)
Mendeskripsikan efek psikologis dari tuturan yang mengandung daya pragmatik
dalam pernyataan pejabat KPK vs Polri. Jenis penelitian ini termasuk penelitian
kualitatif yang bersifat deskriptif. Subjek dari penelitian ini yaitu pernyataan pejabat
KPK vs Polri. Obyek penelitian adalah tuturan yang mengandung daya pragmatik
dan efek psikologis dari tuturan yang mengandung daya pragmatik pernyataan
pejabat KPK vs Polri. Data yang dikumpulkan untuk penelitian ini adalah tuturan
pragmatik pejabat KPK vs Polri. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam
penelitian adalah teknik simak bebas libat cakap, rekam, catat, dan kepustakaan.
Hasil penelitian ini adalah: Daya pragmatik di balik pernyataan pejabat KPK vs
Polri direalisasikan melalui tindak tutur representatif, direktif, dan komisif. (1) Daya
pragmatik dalam pernyataan pejabat KPK vs Polri terdiri dari 8 jenis, daya
pragmatik dalam pernyataan pejabat KPK: (a) menegaskan, (b) menuntut, (c)
membela, (d) memengaruhi, (e) menyindir, (f) mengkritik, (g) mengancam, dan (h)
menantang. Sedangkan, daya pragmatik dalam pernyataan pejabat Polri: (a)
menegaskan, (b) membela, (c) memengaruhi, dan (d) mengancam. (2) Efek
psikologis yang timbul dari pernyataan pejabat KPK vs Polri yang mengandung
daya pragmatik terdapat 4 jenis, efek psikologis yang timbul akibat pernyataan
pejabat KPK: (a) melawan, (b) terpengaruh, dan (c) introspeksi diri. Sedangkan,
efek psikologis yang timbul dari pernyataan pejabat Polri: (a) melawan, (b) amarah,
dan (c) terpengaruh.
Kata kunci :daya pragmatik, efek psikologis, tindak tutur.
xiii