14 BA Lelang Gagal CS RSUD Ulang
PEM ERI N T A H K OT A B ON T A N G
UNI T LAYANAN PENGAD AAN
Jl. Moch. Roem No. 1 Kel. Bontang Lestar i
Bontang - Kalimantan Timur
BERITA ACARA LELANG ULANG GAGAL
Nomor : 027/ 014/ BLP.3/ 24.1
Pada har i ini Jumat tanggal Dua Puluh Empat bulan Febr uar i Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami Pokja ULP Kota
Bontang telah melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda Penyampaian Satu File dan hasilnya
diupload melalui aplikasi SPSE (http:/ / lpse.bontangkota.go.id) untuk:
Kegiatan
: Peningkatan Pelayanan Dan Pendukung Rumah Sakit BLUD
Nama Paket
: Biaya Jasa Kebersihan
Lokasi
: Kota Bontang
(Lelang Ulang)
Sumber Dana
: BLUD RSUD Taman Husada Bontang
Tahun Anggaran
: 2017
Setelah pembukaan penaw ar an dilakukan kor eksi ar itmatik ter hadap har ga penaw ar an penyedia yang masuk
dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penaw ar an secar a manual ter hadap paket ter sebut diatas, dengan
hasil sebagai ber ikut:
A.
KOREKSI ARITMATIK
Jumlah Penyedia yang memasukkan penaw ar an
NO
NAMA PERUSAHAAN
: 7 (tujuh) penyedia
HARGA PENAWARAN (Rp)
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
(Rp)
1.
PT. Nona Rulitasar y
2,000,000,000.00
Tidak dilakukan kor eksi ar itmatika kar ena
tidak melampir kan Daftar Kuantitas dan Har ga
2.
PT. Timor ano Putr a Mandir i
2,151,733,955.00
2,151,733,955.00
3.
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama
2,265,456,800.66
2,265,456,800.66
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
2,303,512,954.67
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
2,305,198,551.70
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
2,337,220,805.18
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,477,224,200.00
2,442,696,025.00
Pelaksanaan evaluasi sistem gugur , dilakukan oleh Pokja ULP untuk mendapatkan 3 (tiga) penaw ar an yang
memenuhi syar at yang dimulai dengan penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik
B.
EVALUASI ADMINISTRASI
Evaluasi Administr asi dilakukan dimulai dar i penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik.
1.
Jumlah Penyedia yang memasukkan penaw ar an
: 7 (tujuh) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administr asi
: 7 (tujuh) penyedia
Apabila dar i 3 (tiga) penaw ar an ter endah ada yang tidak memenuhi per syar atan administr asi maka
pokja ULP melakukan evaluasi administr asi ter hadap penaw ar ter endah ber ikutnya (apabila ada).
3.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus Administr asi
: 5 (lima) penyedia
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administr asi:
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS)
-
TIDAK LULUS : Tidak melampir kan
r incian penaw ar an (daftar kuantitas
dan har ga ser ta r ekapitulasi har ga)
1.
PT. Nona Rulitasar y
2.
PT. Timor ano Putr a Mandir i
2,151,733,955.00
LULUS
3.
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama
2,265,456,800.66
LULUS
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
LULUS
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
TIDAK LULUS : Tidak melampir kan
dokumen penaw ar an teknis
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
LULUS
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,442,696,025.00
LULUS
Evaluasi Teknis dilakukan ter hadap penaw ar an yang memenuhi per syar atan/ lulus evaluasi Administr asi.
c.
EVALUASI TEKNIS
Evaluasi teknis dilakukan ter hadap peser ta yang memenuhi per syar atan administr asi.
Apabila dar i 3 (tiga) penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik ada yang tidak memenuhi per syar tan
teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi ter hadap penaw ar an ter endah ber ikutnya (apabila ada)
dimulai dar i evaluasi administr asi.
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis
: 5 (lima) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus Teknis
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:
NO
1.
2.
NAMA PERUSAHAAN
PT. Timor ano Putr a Mandir i
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
HASIL EVALUASI TEKNIS
Sur at jaminan/ gar ansi tidak menyebutkan
- dengan jelas nama paket peker jaan dan
per usahaan yang didukung;
-
Hanya menyebutkan daftar per alatan ker ja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
-
Hanya menyebutkan daftar bahan pember sih,
tidak menyebutkan usulan standar penggunaan
TIDAK LULUS
Tidak melampir kan :
- SOP sesuai KAK;
- SOP peker ja cleaning ser vice;
3.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
- Sur at keter angan kesanggupan penugasan dilokasi
ker ja untuk untuk manager dan tenaga ahli yang
ditanda tangani oleh masing-masing manager dan
tenaga ahli/ pengawas yang dikatahui oleh penyedia
jasa.
TIDAK LULUS
Memenuhi Syar at
LULUS
- Tidak
melampir kan
Sur at
jaminan/ gar ansi bahan pember sih;
per nyataan
- Tidak
melampir kan
sur at
dukungan
dar i
toko/ distr ibutor / agen
bahan
pember sih
dan
per alatanmelampir
ker ja; kan
- Tidak
ser tifikat
dibidang jasa
keber sihan/ cleaning ser vice, tenaga ahli/ pengawas
ber ikut dokumen ter kait;
4.
PT. ATHA KARYA MULIA
- Hanya menyebutkan daftar per alatan ker ja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
LULUS
- Hanya menyebutkan daftar bahan pember sih, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
- Tidak melampir kan Sur at keter angan kesanggupan
penugasan di lokasi ker ja;
- Tidak melampir kan metode pelaksanaan peker jaan;
- Tidak melampir kan contoh gambar ser agam lengkap
cleaning ser vice dan per lengkapannya
5.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syar at
LULUS
d.
EVALUASI HARGA
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi har ga
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Har ga :
NO
e.
NAMA PERUSAHAAN
HASIL EVALUASI HARGA
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
1.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
Memenuhi Syar at
LULUS
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syar at
LULUS
EVALUASI KUALIFIKASI
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi kualifikasi
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus
: - (tidak ada)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Kualifikasi :
NO
1.
NAMA PERUSAHAAN
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1:
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
TIDAK LULUS
- Per atur an Per usahaan yang sesuai dengan Per atur an
Ketenagaker jaan.
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1 :
- Sur at Keputusan Pengesahan Per atur an Per usahaan
yang disahkan oleh instansi ber wenang.
TIDAK LULUS
Ber dasar kan per syar atan yang ditetapkan dalam Dokumen pengadaan Nomor : 027/ 009/ BLP.3/ 24.1 tanggal 13
Febr uar i 2017 Bab III bagian e nomor 28.7 apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka lelang
dinyatakan gagal.
Demikian Ber ita Acar a ini dibuat dengan penuh tanggung jaw ab.
Bontang, 24 Februari 2017
Pokja Jasa Lainnya ULP Kota Bontang
TTD
UNI T LAYANAN PENGAD AAN
Jl. Moch. Roem No. 1 Kel. Bontang Lestar i
Bontang - Kalimantan Timur
BERITA ACARA LELANG ULANG GAGAL
Nomor : 027/ 014/ BLP.3/ 24.1
Pada har i ini Jumat tanggal Dua Puluh Empat bulan Febr uar i Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami Pokja ULP Kota
Bontang telah melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda Penyampaian Satu File dan hasilnya
diupload melalui aplikasi SPSE (http:/ / lpse.bontangkota.go.id) untuk:
Kegiatan
: Peningkatan Pelayanan Dan Pendukung Rumah Sakit BLUD
Nama Paket
: Biaya Jasa Kebersihan
Lokasi
: Kota Bontang
(Lelang Ulang)
Sumber Dana
: BLUD RSUD Taman Husada Bontang
Tahun Anggaran
: 2017
Setelah pembukaan penaw ar an dilakukan kor eksi ar itmatik ter hadap har ga penaw ar an penyedia yang masuk
dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penaw ar an secar a manual ter hadap paket ter sebut diatas, dengan
hasil sebagai ber ikut:
A.
KOREKSI ARITMATIK
Jumlah Penyedia yang memasukkan penaw ar an
NO
NAMA PERUSAHAAN
: 7 (tujuh) penyedia
HARGA PENAWARAN (Rp)
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
(Rp)
1.
PT. Nona Rulitasar y
2,000,000,000.00
Tidak dilakukan kor eksi ar itmatika kar ena
tidak melampir kan Daftar Kuantitas dan Har ga
2.
PT. Timor ano Putr a Mandir i
2,151,733,955.00
2,151,733,955.00
3.
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama
2,265,456,800.66
2,265,456,800.66
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
2,303,512,954.67
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
2,305,198,551.70
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
2,337,220,805.18
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,477,224,200.00
2,442,696,025.00
Pelaksanaan evaluasi sistem gugur , dilakukan oleh Pokja ULP untuk mendapatkan 3 (tiga) penaw ar an yang
memenuhi syar at yang dimulai dengan penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik
B.
EVALUASI ADMINISTRASI
Evaluasi Administr asi dilakukan dimulai dar i penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik.
1.
Jumlah Penyedia yang memasukkan penaw ar an
: 7 (tujuh) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administr asi
: 7 (tujuh) penyedia
Apabila dar i 3 (tiga) penaw ar an ter endah ada yang tidak memenuhi per syar atan administr asi maka
pokja ULP melakukan evaluasi administr asi ter hadap penaw ar ter endah ber ikutnya (apabila ada).
3.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus Administr asi
: 5 (lima) penyedia
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administr asi:
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS)
-
TIDAK LULUS : Tidak melampir kan
r incian penaw ar an (daftar kuantitas
dan har ga ser ta r ekapitulasi har ga)
1.
PT. Nona Rulitasar y
2.
PT. Timor ano Putr a Mandir i
2,151,733,955.00
LULUS
3.
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama
2,265,456,800.66
LULUS
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
LULUS
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
TIDAK LULUS : Tidak melampir kan
dokumen penaw ar an teknis
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
LULUS
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,442,696,025.00
LULUS
Evaluasi Teknis dilakukan ter hadap penaw ar an yang memenuhi per syar atan/ lulus evaluasi Administr asi.
c.
EVALUASI TEKNIS
Evaluasi teknis dilakukan ter hadap peser ta yang memenuhi per syar atan administr asi.
Apabila dar i 3 (tiga) penaw ar an ter endah setelah kor eksi ar itmatik ada yang tidak memenuhi per syar tan
teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi ter hadap penaw ar an ter endah ber ikutnya (apabila ada)
dimulai dar i evaluasi administr asi.
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis
: 5 (lima) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus Teknis
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:
NO
1.
2.
NAMA PERUSAHAAN
PT. Timor ano Putr a Mandir i
PT. Kar ya Putr a Mandir i Ber sama
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
HASIL EVALUASI TEKNIS
Sur at jaminan/ gar ansi tidak menyebutkan
- dengan jelas nama paket peker jaan dan
per usahaan yang didukung;
-
Hanya menyebutkan daftar per alatan ker ja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
-
Hanya menyebutkan daftar bahan pember sih,
tidak menyebutkan usulan standar penggunaan
TIDAK LULUS
Tidak melampir kan :
- SOP sesuai KAK;
- SOP peker ja cleaning ser vice;
3.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
- Sur at keter angan kesanggupan penugasan dilokasi
ker ja untuk untuk manager dan tenaga ahli yang
ditanda tangani oleh masing-masing manager dan
tenaga ahli/ pengawas yang dikatahui oleh penyedia
jasa.
TIDAK LULUS
Memenuhi Syar at
LULUS
- Tidak
melampir kan
Sur at
jaminan/ gar ansi bahan pember sih;
per nyataan
- Tidak
melampir kan
sur at
dukungan
dar i
toko/ distr ibutor / agen
bahan
pember sih
dan
per alatanmelampir
ker ja; kan
- Tidak
ser tifikat
dibidang jasa
keber sihan/ cleaning ser vice, tenaga ahli/ pengawas
ber ikut dokumen ter kait;
4.
PT. ATHA KARYA MULIA
- Hanya menyebutkan daftar per alatan ker ja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
LULUS
- Hanya menyebutkan daftar bahan pember sih, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
- Tidak melampir kan Sur at keter angan kesanggupan
penugasan di lokasi ker ja;
- Tidak melampir kan metode pelaksanaan peker jaan;
- Tidak melampir kan contoh gambar ser agam lengkap
cleaning ser vice dan per lengkapannya
5.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syar at
LULUS
d.
EVALUASI HARGA
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi har ga
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Har ga :
NO
e.
NAMA PERUSAHAAN
HASIL EVALUASI HARGA
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
1.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
Memenuhi Syar at
LULUS
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syar at
LULUS
EVALUASI KUALIFIKASI
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi kualifikasi
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syar at/ Lulus
: - (tidak ada)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Kualifikasi :
NO
1.
NAMA PERUSAHAAN
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1:
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
TIDAK LULUS
- Per atur an Per usahaan yang sesuai dengan Per atur an
Ketenagaker jaan.
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1 :
- Sur at Keputusan Pengesahan Per atur an Per usahaan
yang disahkan oleh instansi ber wenang.
TIDAK LULUS
Ber dasar kan per syar atan yang ditetapkan dalam Dokumen pengadaan Nomor : 027/ 009/ BLP.3/ 24.1 tanggal 13
Febr uar i 2017 Bab III bagian e nomor 28.7 apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka lelang
dinyatakan gagal.
Demikian Ber ita Acar a ini dibuat dengan penuh tanggung jaw ab.
Bontang, 24 Februari 2017
Pokja Jasa Lainnya ULP Kota Bontang
TTD