017 BA Revisi Lelang Gagal CS RSUD Ulang
PEMERINTAH KOTA BONTANG
UNIT LAYANAN PENGADAAN
Jl. Moch. Roem No. 1 Kel. Bontang Lestari
Bontang - Kalimantan Timur
REVISI BERITA ACARA LELANG ULANG GAGAL
Nomor : 027/017/BLP.3/24.1
Pada hari ini Kamis tanggal Dua bulan Maret Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami Pokja ULP Kota Bontang telah
melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda Penyampaian Satu File dan hasilnya diupload melalui
aplikasi SPSE (http://lpse.bontangkota.go.id) untuk:
Kegiatan
: Peningkatan Pelayanan Dan Pendukung Rumah Sakit BLUD
Nama Paket
: Biaya Jasa Kebersihan
Lokasi
: Kota Bontang
(Lelang Ulang)
Sumber Dana
: BLUD RSUD Taman Husada Bontang
Tahun Anggaran
: 2017
Setelah pembukaan penawaran dilakukan koreksi aritmatik terhadap harga penawaran penyedia yang masuk
dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penawaran secara manual terhadap paket tersebut diatas, dengan
hasil sebagai berikut:
A.
KOREKSI ARITMATIK
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
: 7 (tujuh) penyedia
NO
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
(Rp)
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN (Rp)
Tidak dilakukan koreksi aritmatika karena
tidak melampirkan Daftar Kuantitas dan Harga
1.
PT. Nona Rulitasary
2,000,000,000.00
2.
PT. Timorano Putra Mandiri
2,151,733,955.00
2,151,733,955.00
3.
PT. Karya Putra Mandiri Bersama
2,265,456,800.66
2,265,456,800.66
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
2,303,512,954.67
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
2,305,198,551.70
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
2,337,220,805.18
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,477,224,200.00
2,442,696,025.00
Pelaksanaan evaluasi sistem gugur, dilakukan oleh Pokja ULP untuk mendapatkan 3 (tiga) penawaran yang
memenuhi syarat yang dimulai dengan penawaran terendah setelah koreksi aritmatik
B.
EVALUASI ADMINISTRASI
Evaluasi Administrasi dilakukan dimulai dari penawaran terendah setelah koreksi aritmatik.
1.
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
: 7 (tujuh) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administrasi
: 7 (tujuh) penyedia
Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka
pokja ULP melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada).
3.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Administrasi
: 5 (lima) penyedia
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administrasi:
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS)
-
TIDAK LULUS : Tidak melampirkan
rincian penawaran (daftar kuantitas
dan harga serta rekapitulasi harga)
1.
PT. Nona Rulitasary
2.
PT. Timorano Putra Mandiri
2,151,733,955.00
LULUS
3.
PT. Karya Putra Mandiri Bersama
2,265,456,800.66
LULUS
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
LULUS
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
TIDAK LULUS : Tidak melampirkan
dokumen penawaran teknis
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
LULUS
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,442,696,025.00
LULUS
Evaluasi Teknis dilakukan terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan/ lulus evaluasi Administrasi.
c.
EVALUASI TEKNIS
Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi.
Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik ada yang tidak memenuhi persyartan
teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi terhadap penawaran terendah berikutnya (apabila ada)
dimulai dari evaluasi administrasi.
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis
: 5 (lima) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Teknis
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:
NO
NAMA PERUSAHAAN
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
HASIL EVALUASI TEKNIS
Surat jaminan/ garansi tidak menyebutkan
1.
PT. Timorano Putra Mandiri
- dengan jelas nama paket pekerjaan dan perusahaan
yang didukung;
- Hanya menyebutkan daftar peralatan kerja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
TIDAK LULUS
- Hanya menyebutkan daftar bahan pembersih, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan
2.
PT. Karya Putra Mandiri Bersama
Tidak melampirkan :
- SOP sesuai KAK;
- SOP pekerja cleaning service;
3.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
- Surat keterangan kesanggupan penugasan dilokasi
kerja untuk untuk manager dan tenaga ahli yang
ditanda tangani oleh masing-masing manager dan
tenaga ahli/pengawas yang dikatahui oleh penyedia
jasa.
TIDAK LULUS
Memenuhi Syarat
LULUS
- Tidak
melampirkan
Surat
jaminan/garansi bahan pembersih;
4.
PT. ATHA KARYA MULIA
pernyataan
- Tidak
melampirkan
surat
dukungan
dari
toko/distributor/agen
bahan
pembersih
dan
- Tidak
melampirkan
sertifikat
dibidang
jasa
kebersihan/cleaning service, tenaga ahli/ pengawas
berikut dokumen terkait;
- Hanya menyebutkan daftar peralatan kerja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
- Hanya menyebutkan daftar bahan pembersih, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
- Tidak melampirkan Surat keterangan kesanggupan
penugasan di lokasi kerja;
TIDAK LULUS
- Tidak melampirkan metode pelaksanaan pekerjaan;
- Tidak melampirkan contoh gambar seragam lengkap
cleaning service dan perlengkapannya
5.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syarat
LULUS
d.
EVALUASI HARGA
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi harga
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Harga :
NO
e.
NAMA PERUSAHAAN
HASIL EVALUASI HARGA
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
1.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
Memenuhi Syarat
LULUS
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syarat
LULUS
EVALUASI KUALIFIKASI
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi kualifikasi
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus
: - (tidak ada)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Kualifikasi :
NO
1.
NAMA PERUSAHAAN
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai
ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1:
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
TIDAK LULUS
- Peraturan Perusahaan yang sesuai dengan Peraturan
Ketenagakerjaan.
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai
ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1 :
- Surat Keputusan Pengesahan Peraturan Perusahaan
yang disahkan oleh instansi berwenang.
TIDAK LULUS
Berdasarkan persyaratan yang ditetapkan dalam Dokumen pengadaan Nomor: 027/009/BLP.3/24.1 tanggal 13
Februari 2017 Bab III bagian e nomor 28.7 apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka lelang
dinyatakan gagal.
Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab.
Bontang, 02 Maret 2017
Pokja Jasa Lainnya ULP Kota Bontang
TTD
UNIT LAYANAN PENGADAAN
Jl. Moch. Roem No. 1 Kel. Bontang Lestari
Bontang - Kalimantan Timur
REVISI BERITA ACARA LELANG ULANG GAGAL
Nomor : 027/017/BLP.3/24.1
Pada hari ini Kamis tanggal Dua bulan Maret Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami Pokja ULP Kota Bontang telah
melaksanakan Pemilihan Langsung Pascakualifikasi Metoda Penyampaian Satu File dan hasilnya diupload melalui
aplikasi SPSE (http://lpse.bontangkota.go.id) untuk:
Kegiatan
: Peningkatan Pelayanan Dan Pendukung Rumah Sakit BLUD
Nama Paket
: Biaya Jasa Kebersihan
Lokasi
: Kota Bontang
(Lelang Ulang)
Sumber Dana
: BLUD RSUD Taman Husada Bontang
Tahun Anggaran
: 2017
Setelah pembukaan penawaran dilakukan koreksi aritmatik terhadap harga penawaran penyedia yang masuk
dan dilanjutkan dengan melakukan evaluasi penawaran secara manual terhadap paket tersebut diatas, dengan
hasil sebagai berikut:
A.
KOREKSI ARITMATIK
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
: 7 (tujuh) penyedia
NO
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
(Rp)
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN (Rp)
Tidak dilakukan koreksi aritmatika karena
tidak melampirkan Daftar Kuantitas dan Harga
1.
PT. Nona Rulitasary
2,000,000,000.00
2.
PT. Timorano Putra Mandiri
2,151,733,955.00
2,151,733,955.00
3.
PT. Karya Putra Mandiri Bersama
2,265,456,800.66
2,265,456,800.66
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
2,303,512,954.67
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
2,305,198,551.70
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
2,337,220,805.18
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,477,224,200.00
2,442,696,025.00
Pelaksanaan evaluasi sistem gugur, dilakukan oleh Pokja ULP untuk mendapatkan 3 (tiga) penawaran yang
memenuhi syarat yang dimulai dengan penawaran terendah setelah koreksi aritmatik
B.
EVALUASI ADMINISTRASI
Evaluasi Administrasi dilakukan dimulai dari penawaran terendah setelah koreksi aritmatik.
1.
Jumlah Penyedia yang memasukkan penawaran
: 7 (tujuh) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Administrasi
: 7 (tujuh) penyedia
Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka
pokja ULP melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada).
3.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Administrasi
: 5 (lima) penyedia
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Administrasi:
NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI (Rp)
KETERANGAN (LULUS/ TIDAK
LULUS)
-
TIDAK LULUS : Tidak melampirkan
rincian penawaran (daftar kuantitas
dan harga serta rekapitulasi harga)
1.
PT. Nona Rulitasary
2.
PT. Timorano Putra Mandiri
2,151,733,955.00
LULUS
3.
PT. Karya Putra Mandiri Bersama
2,265,456,800.66
LULUS
4.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
2,303,512,954.67
LULUS
5.
PT. LOGAM MULIA JAYA
2,305,198,551.70
TIDAK LULUS : Tidak melampirkan
dokumen penawaran teknis
6.
PT. ATHA KARYA MULIA
2,337,220,805.18
LULUS
7.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
2,442,696,025.00
LULUS
Evaluasi Teknis dilakukan terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan/ lulus evaluasi Administrasi.
c.
EVALUASI TEKNIS
Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi.
Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik ada yang tidak memenuhi persyartan
teknis maka Pokja ULP dapat melakukan evaluasi terhadap penawaran terendah berikutnya (apabila ada)
dimulai dari evaluasi administrasi.
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi Teknis
: 5 (lima) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus Teknis
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Teknis:
NO
NAMA PERUSAHAAN
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
HASIL EVALUASI TEKNIS
Surat jaminan/ garansi tidak menyebutkan
1.
PT. Timorano Putra Mandiri
- dengan jelas nama paket pekerjaan dan perusahaan
yang didukung;
- Hanya menyebutkan daftar peralatan kerja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
TIDAK LULUS
- Hanya menyebutkan daftar bahan pembersih, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan
2.
PT. Karya Putra Mandiri Bersama
Tidak melampirkan :
- SOP sesuai KAK;
- SOP pekerja cleaning service;
3.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
- Surat keterangan kesanggupan penugasan dilokasi
kerja untuk untuk manager dan tenaga ahli yang
ditanda tangani oleh masing-masing manager dan
tenaga ahli/pengawas yang dikatahui oleh penyedia
jasa.
TIDAK LULUS
Memenuhi Syarat
LULUS
- Tidak
melampirkan
Surat
jaminan/garansi bahan pembersih;
4.
PT. ATHA KARYA MULIA
pernyataan
- Tidak
melampirkan
surat
dukungan
dari
toko/distributor/agen
bahan
pembersih
dan
- Tidak
melampirkan
sertifikat
dibidang
jasa
kebersihan/cleaning service, tenaga ahli/ pengawas
berikut dokumen terkait;
- Hanya menyebutkan daftar peralatan kerja, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
- Hanya menyebutkan daftar bahan pembersih, tidak
menyebutkan usulan standar penggunaan;
- Tidak melampirkan Surat keterangan kesanggupan
penugasan di lokasi kerja;
TIDAK LULUS
- Tidak melampirkan metode pelaksanaan pekerjaan;
- Tidak melampirkan contoh gambar seragam lengkap
cleaning service dan perlengkapannya
5.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syarat
LULUS
d.
EVALUASI HARGA
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi harga
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus
: 2 (dua)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Harga :
NO
e.
NAMA PERUSAHAAN
HASIL EVALUASI HARGA
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
1.
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
Memenuhi Syarat
LULUS
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Memenuhi Syarat
LULUS
EVALUASI KUALIFIKASI
1.
Jumlah Penyedia yang dievaluasi kualifikasi
: 2 (dua) penyedia
2.
Jumlah Penyedia yang memenuhi Syarat/Lulus
: - (tidak ada)
Daftar Penyedia dan Hasil Evaluasi Kualifikasi :
NO
1.
NAMA PERUSAHAAN
PT. KREASI HARAPAN BERSAMA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai
ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1:
KETERANGAN
(LULUS/ TIDAK
LULUS)
TIDAK LULUS
- Peraturan Perusahaan yang sesuai dengan Peraturan
Ketenagakerjaan.
2.
PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI
Tidak mengisi di aplikasi SPSE sesuai
ketentuan
dokumen pengadaan Bab VIII bagian b dan Bab III bagian
d nomor 22.1 :
- Surat Keputusan Pengesahan Peraturan Perusahaan
yang disahkan oleh instansi berwenang.
TIDAK LULUS
Berdasarkan persyaratan yang ditetapkan dalam Dokumen pengadaan Nomor: 027/009/BLP.3/24.1 tanggal 13
Februari 2017 Bab III bagian e nomor 28.7 apabila tidak ada yang lulus evaluasi kualifikasi, maka lelang
dinyatakan gagal.
Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab.
Bontang, 02 Maret 2017
Pokja Jasa Lainnya ULP Kota Bontang
TTD