LPSE Politeknik Negeri Lampung
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
Jalan Gatot Subroto No. 44A Pahoman Bandar Lampung.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG G LPMP LAMPUNG
TAHUN ANGGARAN 2014
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
No : 12/POKJA/PMB-G/IV/2014
Kode Lelang
Nama Paket
Satuan Kerja
Tahun Anggaran
Sumber Dana
Nilai Pagu Paket
Nilai HPS
:1473046
: Pembangunan Asrama G LPMP Lampung
: Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung
: 2014
: APBN
: Rp.11.700.000.000,-(Sebelas Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah)
: Rp. 11.208.500.000,-(Sebelas Milyar Dua Ratus Dealapan Juta Lima Ratus Ribu
Rupiah)
Pada hari ini Jumat tanggal Sebelas bulan April tahun Dua Ribu Empat Belas, kami yang bertandatangan
di bawah ini, Pokja Pengadaan Barang dan Jasa, Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung,
sejak tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014, telah melakukan tahapan demi tahapan
evaluasi pelelangan meliputi tahapan koreksi aritmatik, dan tahapan evaluasi penawaran yang terdiri dari
beberapa tahap yaitu evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi
dan verifikasi /pembuktian kualifikasi.
Metode pemilihan penyedia barang dan jasa yang digunakan adalah metode Pascakualifikasi Satu File Sistem Gugur.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 3 (tiga) perusahaan yaitu :
1. PT KIRANA UTAMA
2. PT RAMADIKA MANDIRI
3. PT BUNGA TANJUNG RAYA
TAHAPAN EVALUASI :
1. Koreksi Aritmatik
NO.
PERUSAHAAN
NILAI PENAWARAN
SETELAH KOREKSI
SEBELUM KOREKSI
ARITMATIK
ARITMATIK
( Rp. )
( Rp. )
RANGKING
PENAWARAN
SETELAH
TERKOREKSI
1
PT KIRANA UTAMA
10,648,100,000.00
10,522,800,000.00
Ranking - 2
2
PT RAMADIKA MANDIRI
10,872,200,000.00
10,734,400,000.00
Ranking - 3
3
PT BUNGA TANJUNG RAYA
10,311,800,000.00
10,176,200,000.00
Ranking - 1
2. Evaluasi Administrasi
Evaluasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, dokumen ditandatangani
oleh orang yang berwenang, dan surat jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dengan
dokumen pemilihan penyedia barang dan jasa.
Hasil evaluasi administrasi sebagai berikut :
NO.
Surat
Penawaran
( lengkap / Tidak )
PERUSAHAAN
1 PT KIRANA UTAMA
2 PT RAMADIKA MANDIRI
3 PT BUNGA TANJUNG RAYA
lengkap
lengkap
lengkap
Jaminan
Penawaran
( Ya / Tidak )
Daftar Kuantitas
dan harga
( Ya / Tidak )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Analisa
Harga
( Ya / Tidak )
Daftar harga
upah/bahan
( Ya / Tidak )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Memenuhi
Persyaratan
( Lulus/Tdk.Lulus )
lulus
lulus
lulus
Catatan :
Ya
= Lengkap dan benar
Tidak = Tidak lengkap / ada tetapi tidak benar
KESIMPULAN EVALUASI ADMINISTRASI :
1. Jumlah perusahaan yang memasukan Dokumen penawaran
3
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi administrasi
3
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi administrasi
0
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi terhadap 3 (tiga)
penyedia barang /jasa, maka dapat
disimpulkan ketiga perusahaan tersebut dinyatakan lulus evaluasi administrasi, dan
akan
dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.
3. Evaluasi teknis
Evaluasi didasarkan pada spesifikasi teknis, metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan dan lain-lain
yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan.
NO.
PERUSAHAAN
Kebenaran
Metode
Pelaksanaan
(Ya / Tidak )
Kebenaran
Kebenaran
Kebenaran
Kebenaran
Jadwal
Jadwal
Jadwal
peralatan
Pelaksanaan M. Personil material/bahan
utama
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak )
Kebenaran
personil inti
dilapangan
( Ya / Tidak )
daftar pek. Yang
disubkontrakan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Surat perjanjian
kemitraan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Spesifikasi
Teknis
Pekerjaan
( Ya / Tidak )
Kesimpulan
Memenuhi
Persyaratan
( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2 PT BUNGA TANJUNG RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3 PT KIRANA UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
Catatan :
Ya
= Benar dan memenuhi persyaratan
Tidak = Tidak Benar / tidak memenuhi persyaratan
KESIMPULAN EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Admnistrasi
3
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi teknis
3
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi teknis
0
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi teknis dari 3 (tiga) calon penyedia barang dan jasa,
maka dapat
disimpulkan ketiga perusahaan tersebut dinyatakan lulus evaluasi teknis, dan akan dilanjutkan ke
tahap evaluasi kewajaran harga
4. Evaluasi kewajaran harga
Evaluasi didasarkan kepada penawaran harga yang ditawarkan. Hasil analisa kewajaran harga
sebagai berikut :
No.
Nilai Penawaran
Setelah Koreksi
Aritmatik
( Rp.)
Nama Perusahaan
Penawaran
Harga
Melebihi
Satuan Pekerjaan Kewajaran Harga
Pagu dana ( HPS )
Timpang
( Ya / Tidak )
( Timpang /Tidak ) ( Wajar/Tidak )
10,176,200,000.00
10,522,800,000.00
10,734,400,000.00
1 PT BUNGA TANJUNG RAYA
2 PT KIRANA UTAMA
3 PT RAMADIKA MANDIRI
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
Rangking
Penawaran
Terkoreksi
( Rp )
wajar
wajar
wajar
1
2
3
Hasil evaluasi kewajaran harga terhadap ketiga calon penyedia barang dan jasa di atas semua
memenuhi syarat kewajaran harga dan dilanjutkan ke tahap evaluasi kualifikasi.
5. Evaluasi kualifikasi
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon penyedia yang memenuhi persyaratan administrasi,
persyaratan teknis dan kewajaran harga.
NO.
PERUSAHAAN
Akte
SITU
pendiria n
SIUP
TDP
SIUJK NPWP
SPT
Tahun
2012
Paja k 3 (tig a) bula n terakhir (2013)
Nopember 2013 Desember 2013 Januari 2014
ya/tidak ya/tid ak ya/tidak
ya/tid ak
ya/tid ak ya/tidak ya/tidak
Pengala man
Laporan
Pengalam
ISO OHSAS Surat
pada sub
Keauang
Surat an bid ang
9001:200 18001 : Dukunga
bidang yang
an Yang
SBU Keterang arsitektur
8 dan 2007 dan n Ready
sama kurun
sudah
an Fiskal dengan
auditnya auditnya Mix
4 tahun
dia udit
Kd. 3 NPt.
terakhir
ya/tid ak ya/tidak ya/tid ak ya/tid ak ya/tid ak ya/tidak ya/tidak
Kesesuaia n Kesesuaia n Kesesuaian
Kesesuaian
terhadap terhadap terhadap
terhadap
personil kemampuan surat
personil in ti
Kesimpula n
pendukung menyediakan keterangan
yang
perala tan dukungan
yang
disyaratkan
disyaratkan min imal dari Bank
ya/tid ak
ya/tid ak
ya/tid ak
ya/tidak
ya/tid ak
ya/tidak
ya/tid ak
ya/tid ak
1 PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
Lulu s/Tdk.Lulus
lulus
2 PT KIRANA UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3 PT BUNGA TANJUNG RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi calon penyedia barang dan jasa, ketiga perusahaaan di atas
memenuhi persyaratan kualifikasi, yang selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian kualifikasi.
6. Klarifikasi/pembuktian kualifikasi
Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap ketiga penyedia yang memenuhi kualifikasi
dengan hasil sebagai berikut :
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. BUNGA TANJUNG RAYA, maka
Pokja menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR dengan alasan sebagai
berikut :
a. Tidak dapat menunjukan NPWP Tenaga Ahli Mekanikal/Mesin yang asli
b. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalisir basah dari pejabat yang berwenang untuk
Tenaga Ahli Mekanikal
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. KIRANA UTAMA maka Pokja
menyatakan
kualifikasi
perusahaan
tersebut
sesuai
dan
sah
(berdasarkan
BA.
Klarifikasi/pembuktian PT. KIRANA UTAMA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. RAMADIKA MANDIRI, maka Pokja
menyatakan
kualifikasi
perusahaan
tersebut
sesuai
dan
sah
(berdasarkan
BA.
Klarifikasi/pembuktian PT. RAMADIKA MANDIRI) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan
LULUS
Dari evaluasi dokumen penawaran terhadap para calon penyedia yang meliputi tahap koreksi
aritmatik, dan tahap evaluasi penawaran yang terdiri dari evaluasi administrasi, evaluasi teknis,
evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi, serta dilakukan pembuktian/verifikasi kualifikasi,
maka Pokja pengadaan Barang dan Jasa LPMP Lampung tahun anggaran 2014 mengusulkan:
Calon pemenang pelelangan umum metode pascakualifikasi satu file-sistem gugur sebagai berikut :
Nama Perusahaan
: PT. KIRANA UTAMA
NPWP
: 21.123.680.7-071.000
Alamat
: Jalan RP. Soeroso Ged. Taluson No. 30 Cikini, Menteng, Jakarta.
Harga Penawaran
: Rp. 10.522.800.000,-
Terbilang
: Sepuluh Milyar Lima Ratus Dua Puluh Dua Juta Delapan Ratus
Ribu Rupiah.
Demikian berita acara hasil pelelangan (BAHP) pekerjaan pembangunan asrama G LPMP lampung
tahun anggaran 2014, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN
PROVINSI LAMPUNG TA. 2014
Nama Panitia
TTD
Desmi, M.H.
( ketua / anggota )
( ………………………… )
Nengah Sudiane, M.T.
( sekretaris / anggota )
( ………………………… )
Riki Kurniawan Syah, S.T, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Kasmari, S.Ag, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Iwan Hari Purnama, S.Sos.
( anggota )
( ………………………… )
Teguh Budi Hartono, M.Eng.
( anggota )
( ………………………… )
Wayan Ardianto Putra
( anggota )
( ………………………… )
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
Jalan Gatot Subroto No. 44A Pahoman Bandar Lampung.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG G LPMP LAMPUNG
TAHUN ANGGARAN 2014
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
No : 12/POKJA/PMB-G/IV/2014
Kode Lelang
Nama Paket
Satuan Kerja
Tahun Anggaran
Sumber Dana
Nilai Pagu Paket
Nilai HPS
:1473046
: Pembangunan Asrama G LPMP Lampung
: Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung
: 2014
: APBN
: Rp.11.700.000.000,-(Sebelas Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah)
: Rp. 11.208.500.000,-(Sebelas Milyar Dua Ratus Dealapan Juta Lima Ratus Ribu
Rupiah)
Pada hari ini Jumat tanggal Sebelas bulan April tahun Dua Ribu Empat Belas, kami yang bertandatangan
di bawah ini, Pokja Pengadaan Barang dan Jasa, Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung,
sejak tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014, telah melakukan tahapan demi tahapan
evaluasi pelelangan meliputi tahapan koreksi aritmatik, dan tahapan evaluasi penawaran yang terdiri dari
beberapa tahap yaitu evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi
dan verifikasi /pembuktian kualifikasi.
Metode pemilihan penyedia barang dan jasa yang digunakan adalah metode Pascakualifikasi Satu File Sistem Gugur.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 3 (tiga) perusahaan yaitu :
1. PT KIRANA UTAMA
2. PT RAMADIKA MANDIRI
3. PT BUNGA TANJUNG RAYA
TAHAPAN EVALUASI :
1. Koreksi Aritmatik
NO.
PERUSAHAAN
NILAI PENAWARAN
SETELAH KOREKSI
SEBELUM KOREKSI
ARITMATIK
ARITMATIK
( Rp. )
( Rp. )
RANGKING
PENAWARAN
SETELAH
TERKOREKSI
1
PT KIRANA UTAMA
10,648,100,000.00
10,522,800,000.00
Ranking - 2
2
PT RAMADIKA MANDIRI
10,872,200,000.00
10,734,400,000.00
Ranking - 3
3
PT BUNGA TANJUNG RAYA
10,311,800,000.00
10,176,200,000.00
Ranking - 1
2. Evaluasi Administrasi
Evaluasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, dokumen ditandatangani
oleh orang yang berwenang, dan surat jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dengan
dokumen pemilihan penyedia barang dan jasa.
Hasil evaluasi administrasi sebagai berikut :
NO.
Surat
Penawaran
( lengkap / Tidak )
PERUSAHAAN
1 PT KIRANA UTAMA
2 PT RAMADIKA MANDIRI
3 PT BUNGA TANJUNG RAYA
lengkap
lengkap
lengkap
Jaminan
Penawaran
( Ya / Tidak )
Daftar Kuantitas
dan harga
( Ya / Tidak )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Analisa
Harga
( Ya / Tidak )
Daftar harga
upah/bahan
( Ya / Tidak )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Memenuhi
Persyaratan
( Lulus/Tdk.Lulus )
lulus
lulus
lulus
Catatan :
Ya
= Lengkap dan benar
Tidak = Tidak lengkap / ada tetapi tidak benar
KESIMPULAN EVALUASI ADMINISTRASI :
1. Jumlah perusahaan yang memasukan Dokumen penawaran
3
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi administrasi
3
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi administrasi
0
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi terhadap 3 (tiga)
penyedia barang /jasa, maka dapat
disimpulkan ketiga perusahaan tersebut dinyatakan lulus evaluasi administrasi, dan
akan
dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.
3. Evaluasi teknis
Evaluasi didasarkan pada spesifikasi teknis, metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan dan lain-lain
yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan.
NO.
PERUSAHAAN
Kebenaran
Metode
Pelaksanaan
(Ya / Tidak )
Kebenaran
Kebenaran
Kebenaran
Kebenaran
Jadwal
Jadwal
Jadwal
peralatan
Pelaksanaan M. Personil material/bahan
utama
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak )
Kebenaran
personil inti
dilapangan
( Ya / Tidak )
daftar pek. Yang
disubkontrakan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Surat perjanjian
kemitraan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Spesifikasi
Teknis
Pekerjaan
( Ya / Tidak )
Kesimpulan
Memenuhi
Persyaratan
( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2 PT BUNGA TANJUNG RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3 PT KIRANA UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
Catatan :
Ya
= Benar dan memenuhi persyaratan
Tidak = Tidak Benar / tidak memenuhi persyaratan
KESIMPULAN EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Admnistrasi
3
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi teknis
3
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi teknis
0
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi teknis dari 3 (tiga) calon penyedia barang dan jasa,
maka dapat
disimpulkan ketiga perusahaan tersebut dinyatakan lulus evaluasi teknis, dan akan dilanjutkan ke
tahap evaluasi kewajaran harga
4. Evaluasi kewajaran harga
Evaluasi didasarkan kepada penawaran harga yang ditawarkan. Hasil analisa kewajaran harga
sebagai berikut :
No.
Nilai Penawaran
Setelah Koreksi
Aritmatik
( Rp.)
Nama Perusahaan
Penawaran
Harga
Melebihi
Satuan Pekerjaan Kewajaran Harga
Pagu dana ( HPS )
Timpang
( Ya / Tidak )
( Timpang /Tidak ) ( Wajar/Tidak )
10,176,200,000.00
10,522,800,000.00
10,734,400,000.00
1 PT BUNGA TANJUNG RAYA
2 PT KIRANA UTAMA
3 PT RAMADIKA MANDIRI
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
tidak
Rangking
Penawaran
Terkoreksi
( Rp )
wajar
wajar
wajar
1
2
3
Hasil evaluasi kewajaran harga terhadap ketiga calon penyedia barang dan jasa di atas semua
memenuhi syarat kewajaran harga dan dilanjutkan ke tahap evaluasi kualifikasi.
5. Evaluasi kualifikasi
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon penyedia yang memenuhi persyaratan administrasi,
persyaratan teknis dan kewajaran harga.
NO.
PERUSAHAAN
Akte
SITU
pendiria n
SIUP
TDP
SIUJK NPWP
SPT
Tahun
2012
Paja k 3 (tig a) bula n terakhir (2013)
Nopember 2013 Desember 2013 Januari 2014
ya/tidak ya/tid ak ya/tidak
ya/tid ak
ya/tid ak ya/tidak ya/tidak
Pengala man
Laporan
Pengalam
ISO OHSAS Surat
pada sub
Keauang
Surat an bid ang
9001:200 18001 : Dukunga
bidang yang
an Yang
SBU Keterang arsitektur
8 dan 2007 dan n Ready
sama kurun
sudah
an Fiskal dengan
auditnya auditnya Mix
4 tahun
dia udit
Kd. 3 NPt.
terakhir
ya/tid ak ya/tidak ya/tid ak ya/tid ak ya/tid ak ya/tidak ya/tidak
Kesesuaia n Kesesuaia n Kesesuaian
Kesesuaian
terhadap terhadap terhadap
terhadap
personil kemampuan surat
personil in ti
Kesimpula n
pendukung menyediakan keterangan
yang
perala tan dukungan
yang
disyaratkan
disyaratkan min imal dari Bank
ya/tid ak
ya/tid ak
ya/tid ak
ya/tidak
ya/tid ak
ya/tidak
ya/tid ak
ya/tid ak
1 PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
Lulu s/Tdk.Lulus
lulus
2 PT KIRANA UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3 PT BUNGA TANJUNG RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi calon penyedia barang dan jasa, ketiga perusahaaan di atas
memenuhi persyaratan kualifikasi, yang selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian kualifikasi.
6. Klarifikasi/pembuktian kualifikasi
Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap ketiga penyedia yang memenuhi kualifikasi
dengan hasil sebagai berikut :
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. BUNGA TANJUNG RAYA, maka
Pokja menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR dengan alasan sebagai
berikut :
a. Tidak dapat menunjukan NPWP Tenaga Ahli Mekanikal/Mesin yang asli
b. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalisir basah dari pejabat yang berwenang untuk
Tenaga Ahli Mekanikal
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. KIRANA UTAMA maka Pokja
menyatakan
kualifikasi
perusahaan
tersebut
sesuai
dan
sah
(berdasarkan
BA.
Klarifikasi/pembuktian PT. KIRANA UTAMA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. RAMADIKA MANDIRI, maka Pokja
menyatakan
kualifikasi
perusahaan
tersebut
sesuai
dan
sah
(berdasarkan
BA.
Klarifikasi/pembuktian PT. RAMADIKA MANDIRI) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan
LULUS
Dari evaluasi dokumen penawaran terhadap para calon penyedia yang meliputi tahap koreksi
aritmatik, dan tahap evaluasi penawaran yang terdiri dari evaluasi administrasi, evaluasi teknis,
evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi, serta dilakukan pembuktian/verifikasi kualifikasi,
maka Pokja pengadaan Barang dan Jasa LPMP Lampung tahun anggaran 2014 mengusulkan:
Calon pemenang pelelangan umum metode pascakualifikasi satu file-sistem gugur sebagai berikut :
Nama Perusahaan
: PT. KIRANA UTAMA
NPWP
: 21.123.680.7-071.000
Alamat
: Jalan RP. Soeroso Ged. Taluson No. 30 Cikini, Menteng, Jakarta.
Harga Penawaran
: Rp. 10.522.800.000,-
Terbilang
: Sepuluh Milyar Lima Ratus Dua Puluh Dua Juta Delapan Ratus
Ribu Rupiah.
Demikian berita acara hasil pelelangan (BAHP) pekerjaan pembangunan asrama G LPMP lampung
tahun anggaran 2014, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN
PROVINSI LAMPUNG TA. 2014
Nama Panitia
TTD
Desmi, M.H.
( ketua / anggota )
( ………………………… )
Nengah Sudiane, M.T.
( sekretaris / anggota )
( ………………………… )
Riki Kurniawan Syah, S.T, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Kasmari, S.Ag, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Iwan Hari Purnama, S.Sos.
( anggota )
( ………………………… )
Teguh Budi Hartono, M.Eng.
( anggota )
( ………………………… )
Wayan Ardianto Putra
( anggota )
( ………………………… )