LPSE Politeknik Negeri Lampung
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
Jalan Gatot Subroto No. 44A Pahoman Bandar Lampung.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG E LPMP LAMPUNG
TAHUN ANGGARAN 2014
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
No : 12/POKJA/PMB-E/IV/2014
Kode Lelang
Nama Paket
Satuan Kerja
Tahun Anggaran
Sumber Dana
Nilai Pagu Paket
Nilai HPS
: 1472046
: Pembangunan Gedung E LPMP Lampung
: Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung
: 2014
: APBN
: Rp. 8.752.500.000,- (Delapan Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Dua Juta Lima Ratus
Ribu Rupiah)
: Rp. 8.327.500.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Lima
Ratus Ribu Rupiah)
Pada hari ini Jumat tanggal Sebelas bulan April tahun Dua Ribu Empat Belas, kami yang bertandatangan
di bawah ini, Pokja Pengadaan Barang dan Jasa, Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung,
sejak tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014, telah melakukan tahapan demi tahapan
evaluasi pelelangan meliputi tahapan koreksi aritmatik, dan tahapan evaluasi penawaran yang terdiri dari
beberapa tahap yaitu evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi
dan verifikasi /pembuktian kualifikasi.
Metode pemilihan penyedia barang dan jasa yang digunakan adalah metode Pascakualifikasi Satu File Sistem Gugur.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 4 (empat) perusahaan yaitu :
1.
2.
3.
4.
PT KIRANA UTAMA
PT RAMADIKA MANDIRI
PT BUNGA TANJUNG RAYA
PT GEMUNTUR AGUNG
TAHAPAN EVALUASI :
1. Koreksi Aritmatik
NO.
PERUSAHAAN
NILAI PENAWARAN
SEBELUM KOREKSI SETELAH KOREKSI
ARITMATIK
ARITMATIK
( Rp. )
( Rp. )
1
PT KIRANA UTAMA
7.661.300.000,00
7.584.400.000,00
2
PT RAMADIKA MANDIRI
7.911.500.000,00
7.835.400.000,00
3
PT BUNGA TANJUNG RAYA
7.495.500.000,00
7.421.800.000,00
4
PT GEMUNTUR AGUNG
7.076.500.000,00
7.076.500.000,00
2. Evaluasi Administrasi
Evaluasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, dokumen ditandatangani
oleh orang yang berwenang, dan surat jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dengan
dokumen pemilihan penyedia barang dan jasa.
Hasil evaluasi administrasi yang tidak memenuhi syarat administrasi dan dinyatakan GUGUR,
dengan hasil sebagai berikut :
NO.
1
2
3
4
Jaminan
Surat
Penawaran
Penawaran
( lengkap / Tidak ) ( Ya / Tidak )
PERUSAHAAN
PT KIRANA UTAMA
PT RAMADIKA MANDIRI
PT BUNGA TANJUNG RAYA
PT GEMUNTUR AGUNG
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Daftar Kuantitas
dan harga
( Ya / Tidak )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Analisa
Daftar harga
Memenuhi
Harga
upah/bahan
Persyaratan
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lulus
lulus
lulus
lulus
Catatan :
Ya
= Lengkap dan benar
Tidak = Tidak lengkap / ada tetapi tidak benar
KESIMPULAN EVALUASI ADMINISTRASI :
1. Jumlah perusahaan yang memasukan Dokumen penawaran
4
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi administrasi
4
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi administrasi
0
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi dari 4 (empat) penyedia barang /jasa, 4 (empat)
perusahaan dinyatakan lulus evaluasi administrasi, dan akan dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.
3. Evaluasi teknis
Evaluasi didasarkan pada spesifikasi teknis, metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan dan lain-lain
yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan.
NO.
PERUSAHAAN
Kebenaran
Metode
Pelaksanaan
(Ya / Tidak )
Kebenaran Kebenaran Kebenaran Kebenaran
Jadwal
Jadwal
Jadwal
peralatan
Pelaksanaan m. personil
material
utama
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak )
Kebenaran
personil inti
dilapangan
( Ya / Tidak )
daftar pek. Yang
disubkontrakan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Surat perjanjian Spesifikasi
Kesimpulan
kemitraan
Teknis
Memenuhi
(bila ada)
Pekerjaan
Persyaratan
( Ya / Tidak )
( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2 PT BUNGA TANJUNG RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3 PT KIRANA UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
4 PT GEMUNTUR AGUNG
ya
ya
ya
ya
ya
Tidak
ya
ya
ya
Tdk. Lulus
Catatan :
Ya
= Benar dan memenuhi persyaratan
Tidak = Tidak Benar / tidak memenuhi persyaratan
KESIMPULAN EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Admnistrasi
4
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi teknis
3
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi teknis
1
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi teknis, dari 4 (empat) calon penyedia barang dan jasa dinyatakan lulus
evaluasi administrasi, 1 (satu) perusahaan dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis, dan sisanya akan
dilanjutkan ke tahap evaluasi kewajaran harga
4. Evaluasi kewajaran harga
Evaluasi didasarkan penawaran harga yang ditawarkan, hasil evaluasi harga berdasarkan urutan
terendah yang lulus evaluasi administrasi dan teknis.
No.
Nilai Penawaran
Setelah Koreksi
Aritmatik
( Rp.)
Nama Perusahaan
1 PT KIRANA UTAMA
2 PT RAMADIKA MANDIRI
3 PT BUNGA TANJUNG RAYA
Penawaran
Harga
Melebihi
Satuan Pekerjaan Kewajaran Harga
Pagu dana ( HPS )
Timpang
( Ya / Tidak )
( Timpang /Tidak ) ( Wajar/Tidak )
tidak
tidak
tidak
7.584.400.000,00
7.835.400.000,00
7.421.800.000,00
Rangking
Penawaran
Terkoreksi
( Rp )
tidak
tidak
tidak
wajar
wajar
wajar
2
3
1
:
:
:
:
:
:
:
3
0
0
0
0
0
3
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
KESIMPULAN EVALUASI KEWAJARAN HARGA
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Teknis
2. Penawaran yang melebihi Pagu Dana
3. Harga satuan pekerjaan yang timpang
4. Penawaran yang tidak wajar ( terlalu rendah )
5. Klafifikasi harga satuan pekerjaan timpang
6. Klafifikasi kewajaran harga ( harga penawaran terlalu rendah )
7. Jumlah perusahaan yang memenuhi kewajaran harga/Klarifikasi
Berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga calon penyedia barang dan jasa diatas semua
memenuhi syarat kewajaran harga dan dilanjutkan ke tahap evaluasi kualifikasi.
5. Evaluasi kualifikasi
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon penyedia yang memenuhi persyaratan administrasi,
persyaratan teknis dan kewajaran harga.
N eraca
Pengalam
Akte
N O.
PERU SAH AAN
pendirian
SPT
SITU
SIU P
TDP
SIU JK NPWP
an bidang
Pajak 3 (tiga) bulan terakhir
Fiskal
Tahun
SBU
2012
ya/tidak ya/tidak ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak ya/tidak
N ov-13
Des-13
Jan-14
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
OHSAS
arsitektur 9001:200 18001:20
dengan
Kd. 3
ya/tidak
ISO
8 dan
07 dan
auditnya auditnya
N Pt.
ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak
perusaha
an yang
sudah di
audit
akuntan
publik
Pengalaman
Surat
pada sub
Dukunga bidang yang
n Ready sama kurun
Mix
4 tahun
Kesesuaian
terhadap
personil inti
yang
disyaratkan
Kesesuaian Kesesuaian Kesesuaian
terhadap
terhadap
terhadap
personil
kemampuan
surat
yang
peralatan
dukungan
disyaratkan
minimal
dari Bank
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
terakhir
Kesimpulan
pendukung menyediakan keterangan
Lulus/Tdk.Lulus
1
PT BU N GA TAN JUN G RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2
PT KIRAN A UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3
PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
Catatan :
Ya
= Benar dan memenuhi persyaratan
Tidak = Tidak Benar / tidak memenuhi persyaratan
Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi calon penyedia barang dan jasa ketiga perusahaaan
memenuhi persyaratan kualifikasi, yang selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian kualifikasi.
6. Klarifikasi/pembuktian kualifikasi
Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap ketiga penyedia yang memenuhi kualifikasi
dengan hasil sebagai berikut :
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. KIRANA UTAMA maka Pokja
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. KIRANA UTAMA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. RAMADIKA MANDIRI maka Pokja
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. RAMADIKA UTAMA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. BUNGA TANJUNG RAYA, maka Pokja
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. BUNGA TANJUNG RAYA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Dari evaluasi dokumen penawaran dari para calon penyedia yang meliputi tahap koreksi aritmatik,
dan tahap evaluasi penawaran yang terdiri dari evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasii
kewajaran harga, evaluasi kualifikasi dan dilakukan pembuktian/verifikasi kualifikasi, maka Pokja
pengadaan Barang dan Jasa LPMP Lampung tahun anggaran 2014 mengusulkan:
Calon pemenang pelelangan umum metode pascakualifikasi satu file-sistem gugur sebagai berikut :
Nama Perusahaan
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terbilang
: PT. BUNGA TANJUNG RAYA
: 01.314.588.3-005.000
: Jl. Dukuh V No.4 Kramat Jati, Jakarta
: Rp. 7.421.800.000,: Tujuh Milyar Empat Ratus Dua Puluh Satu Juta Delapan Ratus
Ribu Rupiah.
Demikian berita acara hasil pelelangan (BAHP) pekerjaan pembangunan gedung E LPMP lampung
tahun anggaran 2014, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN
PROVINSI LAMPUNG TA. 2014
Nama Panitia
TTD
Desmi, M.H.
( ketua / anggota )
( ………………………… )
Nengah Sudiane, M.T.
( sekretaris / anggota )
( ………………………… )
Riki Kurniawan Syah, S.T, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Kasmari, S.Ag, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Iwan Hari Purnama, S.Sos.
( anggota )
( ………………………… )
Teguh Budi Hartono, M.Eng.
( anggota )
( ………………………… )
Wayan Ardianto Putra
( anggota )
( ………………………… )
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
Jalan Gatot Subroto No. 44A Pahoman Bandar Lampung.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG E LPMP LAMPUNG
TAHUN ANGGARAN 2014
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
No : 12/POKJA/PMB-E/IV/2014
Kode Lelang
Nama Paket
Satuan Kerja
Tahun Anggaran
Sumber Dana
Nilai Pagu Paket
Nilai HPS
: 1472046
: Pembangunan Gedung E LPMP Lampung
: Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung
: 2014
: APBN
: Rp. 8.752.500.000,- (Delapan Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Dua Juta Lima Ratus
Ribu Rupiah)
: Rp. 8.327.500.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Lima
Ratus Ribu Rupiah)
Pada hari ini Jumat tanggal Sebelas bulan April tahun Dua Ribu Empat Belas, kami yang bertandatangan
di bawah ini, Pokja Pengadaan Barang dan Jasa, Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung,
sejak tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014, telah melakukan tahapan demi tahapan
evaluasi pelelangan meliputi tahapan koreksi aritmatik, dan tahapan evaluasi penawaran yang terdiri dari
beberapa tahap yaitu evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi
dan verifikasi /pembuktian kualifikasi.
Metode pemilihan penyedia barang dan jasa yang digunakan adalah metode Pascakualifikasi Satu File Sistem Gugur.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 4 (empat) perusahaan yaitu :
1.
2.
3.
4.
PT KIRANA UTAMA
PT RAMADIKA MANDIRI
PT BUNGA TANJUNG RAYA
PT GEMUNTUR AGUNG
TAHAPAN EVALUASI :
1. Koreksi Aritmatik
NO.
PERUSAHAAN
NILAI PENAWARAN
SEBELUM KOREKSI SETELAH KOREKSI
ARITMATIK
ARITMATIK
( Rp. )
( Rp. )
1
PT KIRANA UTAMA
7.661.300.000,00
7.584.400.000,00
2
PT RAMADIKA MANDIRI
7.911.500.000,00
7.835.400.000,00
3
PT BUNGA TANJUNG RAYA
7.495.500.000,00
7.421.800.000,00
4
PT GEMUNTUR AGUNG
7.076.500.000,00
7.076.500.000,00
2. Evaluasi Administrasi
Evaluasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, dokumen ditandatangani
oleh orang yang berwenang, dan surat jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dengan
dokumen pemilihan penyedia barang dan jasa.
Hasil evaluasi administrasi yang tidak memenuhi syarat administrasi dan dinyatakan GUGUR,
dengan hasil sebagai berikut :
NO.
1
2
3
4
Jaminan
Surat
Penawaran
Penawaran
( lengkap / Tidak ) ( Ya / Tidak )
PERUSAHAAN
PT KIRANA UTAMA
PT RAMADIKA MANDIRI
PT BUNGA TANJUNG RAYA
PT GEMUNTUR AGUNG
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Daftar Kuantitas
dan harga
( Ya / Tidak )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
Analisa
Daftar harga
Memenuhi
Harga
upah/bahan
Persyaratan
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lengkap
lulus
lulus
lulus
lulus
Catatan :
Ya
= Lengkap dan benar
Tidak = Tidak lengkap / ada tetapi tidak benar
KESIMPULAN EVALUASI ADMINISTRASI :
1. Jumlah perusahaan yang memasukan Dokumen penawaran
4
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi administrasi
4
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi administrasi
0
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi dari 4 (empat) penyedia barang /jasa, 4 (empat)
perusahaan dinyatakan lulus evaluasi administrasi, dan akan dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.
3. Evaluasi teknis
Evaluasi didasarkan pada spesifikasi teknis, metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan dan lain-lain
yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan.
NO.
PERUSAHAAN
Kebenaran
Metode
Pelaksanaan
(Ya / Tidak )
Kebenaran Kebenaran Kebenaran Kebenaran
Jadwal
Jadwal
Jadwal
peralatan
Pelaksanaan m. personil
material
utama
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak )
Kebenaran
personil inti
dilapangan
( Ya / Tidak )
daftar pek. Yang
disubkontrakan
(bila ada)
( Ya / Tidak )
Surat perjanjian Spesifikasi
Kesimpulan
kemitraan
Teknis
Memenuhi
(bila ada)
Pekerjaan
Persyaratan
( Ya / Tidak )
( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2 PT BUNGA TANJUNG RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3 PT KIRANA UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
4 PT GEMUNTUR AGUNG
ya
ya
ya
ya
ya
Tidak
ya
ya
ya
Tdk. Lulus
Catatan :
Ya
= Benar dan memenuhi persyaratan
Tidak = Tidak Benar / tidak memenuhi persyaratan
KESIMPULAN EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Admnistrasi
4
Perusahaan ( rekanan )
2.
Yang lulus evaluasi teknis
3
Perusahaan ( rekanan )
3.
Yang tidak lulus evalusi teknis
1
Perusahaan ( rekanan )
Berdasarkan hasil evaluasi teknis, dari 4 (empat) calon penyedia barang dan jasa dinyatakan lulus
evaluasi administrasi, 1 (satu) perusahaan dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis, dan sisanya akan
dilanjutkan ke tahap evaluasi kewajaran harga
4. Evaluasi kewajaran harga
Evaluasi didasarkan penawaran harga yang ditawarkan, hasil evaluasi harga berdasarkan urutan
terendah yang lulus evaluasi administrasi dan teknis.
No.
Nilai Penawaran
Setelah Koreksi
Aritmatik
( Rp.)
Nama Perusahaan
1 PT KIRANA UTAMA
2 PT RAMADIKA MANDIRI
3 PT BUNGA TANJUNG RAYA
Penawaran
Harga
Melebihi
Satuan Pekerjaan Kewajaran Harga
Pagu dana ( HPS )
Timpang
( Ya / Tidak )
( Timpang /Tidak ) ( Wajar/Tidak )
tidak
tidak
tidak
7.584.400.000,00
7.835.400.000,00
7.421.800.000,00
Rangking
Penawaran
Terkoreksi
( Rp )
tidak
tidak
tidak
wajar
wajar
wajar
2
3
1
:
:
:
:
:
:
:
3
0
0
0
0
0
3
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
Perusahaan ( rekanan )
KESIMPULAN EVALUASI KEWAJARAN HARGA
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Teknis
2. Penawaran yang melebihi Pagu Dana
3. Harga satuan pekerjaan yang timpang
4. Penawaran yang tidak wajar ( terlalu rendah )
5. Klafifikasi harga satuan pekerjaan timpang
6. Klafifikasi kewajaran harga ( harga penawaran terlalu rendah )
7. Jumlah perusahaan yang memenuhi kewajaran harga/Klarifikasi
Berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga calon penyedia barang dan jasa diatas semua
memenuhi syarat kewajaran harga dan dilanjutkan ke tahap evaluasi kualifikasi.
5. Evaluasi kualifikasi
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon penyedia yang memenuhi persyaratan administrasi,
persyaratan teknis dan kewajaran harga.
N eraca
Pengalam
Akte
N O.
PERU SAH AAN
pendirian
SPT
SITU
SIU P
TDP
SIU JK NPWP
an bidang
Pajak 3 (tiga) bulan terakhir
Fiskal
Tahun
SBU
2012
ya/tidak ya/tidak ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak ya/tidak
N ov-13
Des-13
Jan-14
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
OHSAS
arsitektur 9001:200 18001:20
dengan
Kd. 3
ya/tidak
ISO
8 dan
07 dan
auditnya auditnya
N Pt.
ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak
perusaha
an yang
sudah di
audit
akuntan
publik
Pengalaman
Surat
pada sub
Dukunga bidang yang
n Ready sama kurun
Mix
4 tahun
Kesesuaian
terhadap
personil inti
yang
disyaratkan
Kesesuaian Kesesuaian Kesesuaian
terhadap
terhadap
terhadap
personil
kemampuan
surat
yang
peralatan
dukungan
disyaratkan
minimal
dari Bank
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
ya/tidak
terakhir
Kesimpulan
pendukung menyediakan keterangan
Lulus/Tdk.Lulus
1
PT BU N GA TAN JUN G RAYA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
2
PT KIRAN A UTAMA
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
3
PT RAMADIKA MANDIRI
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
lulus
Catatan :
Ya
= Benar dan memenuhi persyaratan
Tidak = Tidak Benar / tidak memenuhi persyaratan
Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi calon penyedia barang dan jasa ketiga perusahaaan
memenuhi persyaratan kualifikasi, yang selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian kualifikasi.
6. Klarifikasi/pembuktian kualifikasi
Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap ketiga penyedia yang memenuhi kualifikasi
dengan hasil sebagai berikut :
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. KIRANA UTAMA maka Pokja
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. KIRANA UTAMA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. RAMADIKA MANDIRI maka Pokja
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. RAMADIKA UTAMA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi terhadap PT. BUNGA TANJUNG RAYA, maka Pokja
menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian
PT. BUNGA TANJUNG RAYA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan LULUS
Dari evaluasi dokumen penawaran dari para calon penyedia yang meliputi tahap koreksi aritmatik,
dan tahap evaluasi penawaran yang terdiri dari evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasii
kewajaran harga, evaluasi kualifikasi dan dilakukan pembuktian/verifikasi kualifikasi, maka Pokja
pengadaan Barang dan Jasa LPMP Lampung tahun anggaran 2014 mengusulkan:
Calon pemenang pelelangan umum metode pascakualifikasi satu file-sistem gugur sebagai berikut :
Nama Perusahaan
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terbilang
: PT. BUNGA TANJUNG RAYA
: 01.314.588.3-005.000
: Jl. Dukuh V No.4 Kramat Jati, Jakarta
: Rp. 7.421.800.000,: Tujuh Milyar Empat Ratus Dua Puluh Satu Juta Delapan Ratus
Ribu Rupiah.
Demikian berita acara hasil pelelangan (BAHP) pekerjaan pembangunan gedung E LPMP lampung
tahun anggaran 2014, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN
PROVINSI LAMPUNG TA. 2014
Nama Panitia
TTD
Desmi, M.H.
( ketua / anggota )
( ………………………… )
Nengah Sudiane, M.T.
( sekretaris / anggota )
( ………………………… )
Riki Kurniawan Syah, S.T, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Kasmari, S.Ag, M.M
( anggota )
( ………………………… )
Iwan Hari Purnama, S.Sos.
( anggota )
( ………………………… )
Teguh Budi Hartono, M.Eng.
( anggota )
( ………………………… )
Wayan Ardianto Putra
( anggota )
( ………………………… )