Skripsi FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA AUDIT REPORT LAG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN INDEKS LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2009, 2010 DAN 2011)

AUDIT REPORT LAG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN

INDEKS LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK

  

i

 

Skripsi

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA

  

Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar

Sarjana Akuntansi Di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis

Universitas Katholik Soegijapranata

   

  

IGNATIUS DEA KUSUMA WARDANA

08.60.0052

Fakultas Ekonomi Dan Bisnis

Universitas Katolik Soegijapranata

  

Semarang

2012

  

Skripsi dengan judul:

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA

AUDIT REPORT LAG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN

  

INDONESIA TAHUN 2009, 2010 DAN 2011)

Oleh:

  

IGNATIUS DEA KUSUMA WARDANA

08.60.0052

Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing:

Semarang, 6 Februari 2013

  

Pembimbing

Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt.

ii

 

  

Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada:

Semarang, 20 Februari 2013 skripsi dengan judul:

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA

AUDIT REPORT LAG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN INDEKS

  

LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2009,

2010 DAN 2011)

Oleh:

  

IGNATIUS DEA KUSUMA WARDANA

08.60.0052

Tim penguji:

Sih Mirmaning Damar Endah , SE.,M.Si. Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt.

  

Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt.

  

Mengetahui,

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Unika Soegijapranata

Prof.Vincent Didiek WA., Ph.D

iii

 

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

  Saya yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul:

  

“FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA

AUDIT REPORT LAG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN INDEKS LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2009, 2010 DAN 2011)”

  Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijazah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.

  Semarang, 20 Februari 2013 Yang menyatakan,

  Ignatius Dea Kusuma Wardana

  

iv

 

  Motto dan Persembahan

  Skripsi ini peneliti persembahkan untuk:

  1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu memberkatiku

  2. Dosen pembimbing yang selalu membantuku

  3. Orangtuaku yang tercinta, Mama dan Papa

  4. Adikku yang terkasih

  5. Semua orang yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak langsung

  6. Almamaterku

  

v   Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Baik, karena atas berkat-Nya, peneliti dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA AUDIT REPORT LAG (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN INDEKS LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2009, 2010 DAN 2011)”. Skripsi ini disusun untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata Semarang.

  Topik ini dipilih karena mengingat pentingnya ketepatan waktu penyelesaian audit laporan keuangan (audit delay) yang mana menjadi salah satu faktor yang mempengaruhi terlambatnya pelaporan keuangan. Hali ini menjadikan audit delay serta faktor-faktor yang mempengaruhinya dapat menjadi salah satu objek yang diteliti. Skripsi ini berhasil menemukan bukti empiris bahwa solvabilitas, jenis industri, ukuran KAP dan umur listing memiliki pengaruh secara signifikan terhadap

  audit delay dan memiliki tanda yang sesuai dengan hipotesis yang diajukan.

  Selesainya skripsi ini, peneliti akui tidak terlepas dari beberapa pihak. Untuk itu, peneliti mengucapkan terima kasih kepada:

  1. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis atas ijinnya kepada peneliti untuk menggunakan fasilitas yang ada di Fakultas Ekonomi dan Bisnis.

  2. Ketua Jurusan Akuntansi atas dorongan dan dukungannya kepada peneliti agar cepat menyelesaikan studi.

  

vi

  selalu bersedia meluangkan waktu untuk berdiskusi dan membimbing peneliti.

  4. Mama, Papa, dan adik tercinta yang selalu mendorong dan mendukung peneliti dalam menyelesaikan studi.

  5. Monica Rani Larasati yang selalu memberikan support dan bantuan kepada peneliti dalam setiap proses yang dijalankan dalam pembuatan skripsi.

  6. Dan semua orang yang telah membantu peneliti baik secara langsung maupun tidak langsung.

  Semarang, 20 Februari 2013 Peneliti

  Ignatius Dea Kusuma Wardana

  

vii

 

  HALAMAN JUDUL ...................................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................................... ii HALAMAN PENGESAHAN........................................................................................... iii PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI........................................................................... iv MOTO DAN PERSEMBAHAN....................................................................................... v KATA PENGANTAR....................................................................................................... vi DAFTAR ISI ................................................................................................................... viii DAFTAR TABEL ........................................................................................................... xii DAFTAR GAMBAR ...................................................................................................... xiii DAFTAR GRAFIK ........................................................................................................... xiv BAB I PENDAHULUAN ...............................................................................................

  1 1.1 Latar Belakang Masalah ...........................................................................................

  1 1.2 Rumusan Masalah Penelitian ....................................................................................

  9 1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian .................................................................................

  9 1.4 Kerangka Pikir ..........................................................................................................

  11 1.5 Sistematika Penulisan ...............................................................................................

  13 BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS..........................

  14 2.1 Landasan Teori ........................................................................................................

  14 2.1.1 Audit Report Lag................................................................................................

  14 2.1.2 Solvabilitas ......................................................................................................

  16

  viii  

  ix  

  28 2.2.4 Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Report Lag...........

  37 3.1.2.Sampel Penelitian .............................................................................................

  37 3.1.1.Populasi Penelitian ............................................................................................

  37 3.1.Populasi dan Sampel Penelitian ..................................................................................

  34 BAB III METODE PENELITIAN .................................................................................

  33 2.2.8 Pengaruh Kompleksitas Perusahaan terhadap Audit Report Lag........................

  32 2.2.7 Pengaruh Umur listing perusahaan Terhadap Audit Report Lag........................

  31 2.2.6 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Report Lag................................

  29 2.2.5 Pengaruh Jenis Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag ..............................

  26 2.2.3 Pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Report Lag ...........................................

  17 2.1.4 Profitabilitas .....................................................................................................

  25 2.2.2 Pengaruh Likuiditas terhadap Audit Report Lag ..............................................

  25 2.2.1 Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Report Lag ............................................

  24 2.2 Pengembangan Hipotesis ..........................................................................................

  23 2.1.9 Kompleksitas Perusahaan .................................................................................

  22 2.1.8 Umur listing perusahaan ....................................................................................

  20 2.1.7 Ukuran Perusahaan ..........................................................................................

  19 2.1.6 Jenis Opini Auditor Independen ........................................................................

  18 2.1.5 Reputasi Kantor Akuntan Publik ......................................................................

  37

  39 3.1.4.Definisi dan Pengukuran Variabel Penelitian ....................................................

  40 3.1.4.1.

  40 Variabel Dependen (Y) ......................................................................

  3.1.4.2.

  40 Variabel Independen (X).....................................................................

  3.1.4.2.1. Solvabilitas (X1)

  40 ...............................................................

  3.1.4.2.2. Likuiditas (X2)

  41 .................................................................

  3.1.4.2.3. Profitabilitas (X3)

  41 ............................................................

  3.1.4.2.4. Reputasi Kantor Akuntan Publik (X4)

  42 .............................

  3.1.4.2.5. Jenis Opini Auditor Independen (X5)

  43 ..............................

  3.1.4.2.6. Ukuran Perusahaan

  44 (X6)....................................................

  3.1.4.2.7. Umur listing perusahaan

  45 (X7)............................................

  3.1.4.2.9. Kompleksitas Perusahaan (X8)………………………….

  45

  46

  3.1.5 Alat Analisis Data...............................................................................................

  46 3.1.5.2 Uji Normalitas........................................................................................

  3.1.5.1 Statistik Deskriptif..................................................................................

  46 3.1.5.3 Uji Multikolinearitas..............................................................................

  47

  x  

  48 3.1.5.5 Uji Autokorelasi ...................................................................................

  48 3.1.5.6 Pengujian Hipotesis ..............................................................................

  49

  49

  3.1.5.6.1 Regresi Linear Berganda.........................................................

  50 3.1.5.6.3 Uji Statistik F (Pengujian Simultan)........................................

  3.1.5.6.2 Ketepatan Perkiraan Model.....................................................

  51 BAB IV HASIL DAN ANALISIS .................................................................................

  53 4.1.Statistik Deskriptif ...................................................................................................

  53 4.2.Uji Asumsi Klasik ......................................................................................................

  58 4.2.1. Uji Normalitas ..................................................................................................

  58 4.2.2. Uji Multikolinearitas .......................................................................................

  61 4.2.3.Uji Heteroskedisitas .........................................................................................

  62 4.2.4. Uji Autokorelasi ................................................................................................

  64 4.3.Pengujian Hipotesis .................................................................................................

  65 4.3.1.Ketepatan Model Regresi (Goodness of Fit) .....................................................

  65 4.3.2.Regresi Linear Berganda ..................................................................................

  67

  4.4.Pembahasan ............................................................................................................. 70 4.4.1.Tingkat Solvabilitas............................................................................................

  70 4.4.2. Tingkat Likuiditas .............................................................................................

  71

  xi  

  4.4.4. Reputasi Kantor Akuntan Publik ......................................................................

  73 4.4.5. Jenis Opini Auditor Independen .......................................................................

  73 4.4.6. Ukuran Perusahaan ...........................................................................................

  74

  4.4.7. Umur Listing Perusahaan................................................................................... 75 4.4.9. Kompleksitas Perusahaan..................................................................................

  76 BAB V KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN ........................................

  78

  5.1.Kesimpulan ............................................................................................................... 78 5.2.Keterbatasan Penelitian .............................................................................................

  80

  5.3.Saran ......................................................................................................................... 80 DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................................

  82 LAMPIRAN-LAMPIRAN ..............................................................................................

  87

  xii  

  

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Sampel Penelitian..................................................................................

  38 Tabel 4.1 Statistik Deskriptif (Skala Rasio)..........................................................

  53 Tabel 4.2 Statistik Deskriptif (Skala Nominal).....................................................

  56 Tabel 4.3 Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test............. 60 Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinearitas....................................................................

  61 Tabel 4.5 Hasil Uji Heterokedastisitas..................................................................

  62 Tabel 4.6 Hasil Pengobatan Uji Heterokedastisitas..............................................

  63 Tabel 4.7 Hasil Uji Autokorelasi..........................................................................

  64 Tabel 4.8 Hasil Uji Goodness of Fit.....................................................................

  65 Tabel 4.9 Hasil Uji Regresi Linear Berganda.......................................................

  67

             

xiii

 

       

  

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Kerangka Pikir..................................................................................

  12

                                   

xiv

   

       

  

DAFTAR GRAFIK

Grafik 4.1 Histogram Normalitas..........................................................................

  58 Grafik 4.2 Normal P-Plot......................................................................................

  59

         

xv

 

  

Abstrak

Perkembangan aktivitas di Bursa Efek Indonesia kini berkembang pesat dan

berdampak pada peningkatan permintaan audit laporan keuangan secara efektif dan

efisien. Setiap perusahaan yang go public diwajibkan untuk menyampaikan laporan

keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi keuangan dan telah diaudit oleh

akuntan publik yang terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal.

  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yag mempengaruhi audit

delay . Populasi dalam penelitian ini yaitu perusahaan yang terdaftar pada indeks LQ45 di

Bursa Efek Indonesia pada tahun 2009, 2010 dan 2011. Sampel dipilih dengan

menggunakan purposive sampling dengan total sampel 114 data. Penelitian ini

menggunakan data sekunder yaitu berupa annual report yang diperoleh dari website

masing-masing perusahaan dan www.idx.co.id. Data yang diperoleh dianalisis

menggunakan uji regresi linear berganda.

  Hasil penelitian membuktikan bahwa solvabilitas, likuiditas, ukuran perusahaan

serta subsidiary berpengaruh secara signifikan terhadap audit report lag dan memiliki

tanda sesuai dengan hipotesis yang diajukan.

  

Kata kunci: audit delay, audit report lag, solvabilitas, likuiditas, profitabilitas, reputasi

KAP, jenis opini auditor independen, ukuran perusahaan, umur listing perusahaan, dan subsidiary

xvi