13. Pengumuman Pemenang Watuagung Pathuk 2017

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433

W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

PENINGKATAN JALAN WATUAGUNG - BALEPANJANG - PATHUK
TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 013/Watuagung/DAU/BM_DPU/IX/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :
011/Watuagung/DAU/BM_DPU/IX/2017 tanggal 08 September 2017, bersama ini
diumumkan Pemenang Pelelangan Umum untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai
berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
1. Nama Paket Pekerjaan : Peningkatan Jalan Watuagung - Balepanjang - Pathuk
2. Kode Lelang
: 2166314

3. Nilai Total HPS
: Rp 8.797.501.000,00 (Delapan milyar tujuh ratus sembilan
puluh tujuh juta lima ratus satu ribu rupiah)
4. Sumber Pendanaan
: Dana Alokasi Umum APBD Kabupaten Wonogiri - TA. 2017
5. Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor :
006/Watuagung/DAU/BM_DPU/IX/2017 tanggal 12 Agusus 2017, Berita Acara
Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para
peserta pelelangan umum, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No

Nama Penyedia

1. PT. TITO KONTRAKTOR
2. PT. JAYA SEMPURNA
SAKTI

3. PT. RATNA
4. PT. SEMPALAN
TEKNOLOGI NASIONAL
5. CV. LEGOWO
6. CV. SERAU INDAH

Total Penawaran
dalam angka (Rp.)

Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)

7.900.554.000,00 7.900.554.000,00
8.220.000.000,00 8.220.000.000,00
8.477.108.000,00 8.477.108.000,00
8.533.259.000,00 8.533.259.000,00
8.538.610.000,00 8.538.610.000,00
8.664.228.000,00 8.664.228.000,00

-1-

Keterangan

2. Evaluasi Administrasi
No
1.
2.
3.
4.

NAMA PENYEDIA
PT. TITO KONTRAKTOR
PT. JAYA SEMPURNA SAKTI
PT. RATNA
PT. SEMPALAN TEKNOLOGI
NASIONAL
5. CV. LEGOWO
6. CV. SERAU INDAH

HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS

3. Evaluasi Teknis
No
1.

NAMA PENYEDIA
PT. TITO
KONTRAKTOR

2.

PT. JAYA SEMPURNA
SAKTI

3.

PT. RATNA

HASIL EVALUASI TEKNIS
GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan
pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya
bersifat umum yang tidak sesuai dengan kondisi lebar perkerasan yang
dilaksanakan.
 Metode Pelaksanaan yang disajikan secara teknis tidak manggambarkan
cara kerja secara keseluruhan dengan baik, hanya bersifat umum dan garis
besarnya saja, serta ada bebarapa bagian pekerjaan utama yang tidak ada
cara kerjanya, yaitu : lapis pondasi telford, pembesian perkerasan jalan
beton, sesuai yang disyaratkan dalam IKP.
 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu
penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, sebagai contoh
: Pekerjaan plastik dilaksanakan setelah pekerjaan cor beton, disini plastik
sebagai dasar pekerjaan beton agar air beton tidak meresap dengan cepat

kedalam tanah sehingga kualitas beton dapat terjaga, dll.
 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan
dan Bukti Foto Peralatan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada,
GUGUR, karena :
 Dalam Metode Pelaksanaan yang disampaikan Penyedia, untuk data
personil tidak dilengkapi persyaratan sesuai ketentuan dalam LDP, yaitu :
a. Sistem koordinasi dan penugasan antar personil, serta uraian ringkas
untuk standar baku penanganan pekerjaan, tindak lanjut penyelesaian
apabila terjadi permasalahan/ kendala pada saat pelaksanaan
pekerjaan;
b. Keterangan mengenai status kepegawaian personil tersebut dalam
perusahaan;
c. tidak menyampaikan k e te r a n g a n bahwa d a f ta r nama tenaga ahli/
terampil yang tertulis ( d i ta w a r k a n ) sama dengan tenaga
ahli/terampil yang nanti akan ditempatkan secara penuh dalam
pekerjaan ini.
 sebagian Daftar Perlatan yang akan dipakai di lokasi pekerjaan sudah
dipakai pada paket lain dalam waktu yang bersamaan.

LULUS

-2-

4.

PT. SEMPALAN
TEKNOLOGI
NASIONAL

GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan
pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya
bersifat umum yang tidak sesuai dengan kondisi lebar perkerasan yang
dilaksanakan.
 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu
penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat
terperinci sesuai yang disayaratkan dalam IKP (evaluasi teknis), sehingga
tidak jelas urutan waktu pelaksanaan pekerjaannya untuk bangunan utama
dan bagian-bagiannya.

 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan
sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada.

5.

CV. LEGOWO

GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan
pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya
bersifat umum yang tidak sesuai dengan kondisi lebar perkerasan yang
dilaksanakan.
 Semua bukti kepemilikan peralatan dari Perusahaan yang menyewakan
dan foto peralatan sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada.

6.

CV. SERAU INDAH

GUGUR, karena :
 Pada Metode Pelaksanaan, tidak menyampaikan metode pekerjaan
penunjang (traffict management) berdasarkan lebar jalan dan bangunan
pelengkap sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP, yang ada hanya
bersifat umum yang tidak sesuai dengan kondisi lebar perkerasan yang
dilaksanakan.
 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu
penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, dan tidak dibuat
terperinci sesuai yang disayaratkan dalam IKP (evaluasi teknis), sehingga
tidak jelas urutan waktu pelaksanaan pekerjaannya untuk bangunan utama
dan bagian-bagiannya.
 Tidak menyampaiakan Daftar Pra-RK3K sesuai yang disyaratkan.

4. Evaluasi Harga
No.
1.

NAMA PENYEDIA JASA

HASIL EVALUASI HARGA

KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS

PT. RATNA

Dibawah

Wajar

LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
1.

PENYEDIA JASA
PT. RATNA

-3-

HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI

KETERANGAN

Memenuhi Syarat

LULUS

C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
Pemenang Pelelangan Umum :


Nama Penyedia
Alamat Penyedia
 Nama Direktur Utama
 NPWP
 Total Harga Penawaran


:
:
:
:
:

PT. RATNA
Jl. P. Sudirman No. 24 Pacitan, Jawa Timur
H. SUDIRO
01.203.484.9-641.000
Rp 8.477.108.000,00 (Delapan milyar empat ratus tujuh
puluh tujuh juta seratus delapan ribu rupiah).

Demikian pengumuman pemenang pelelangan umum ini disampaikan untuk
dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 08 September 2017
ttd.
ULP Kabupaten Wonogiri
Pokja Kegiatan Pembangunan/Peningkatan
Jalan dan Jembatan se-Kabupaten Wonogiri
Tahun Anggaran 2017

-4-