PENIPUAN DALAM PERSPEKTIF HUKUM PIDANA (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SURAKARTA) PENIPUAN DALAM PERSPEKTIF HUKUM PIDANA (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SURAKARTA).

PENIPUAN DALAM PERSPEKTIF HUKUM PIDANA
(STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SURAKARTA)

SKRIPSI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat
Guna Memperoleh Gelar Sarjana dalam
Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta

Disusun oleh :

AGUS WIJAYA
C 100 990 180

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2011

i

HALAMAN PERSETUJUAN


Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji
Skripsi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Mengetahui,

Pembimbing I

Pembimbing II

(H Hartanto, SH., M.Hum)

(Muchamad Iksan, SH., MH)

ii

HALAMAN PENGESAHAN

Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi
Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Pada :
Hari

:

Tanggal

:

Dewan Penguji :
Penguji I

: H Hartanto, SH., M.Hum

(

)


Penguji II

: Muchamad Iksan, SH., MH

(

)

Penguji III

:

(

)

Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta


(Muchamad Iksan, SH., MH)

iii

MOTTO

Barang siapa mengerjakan kebaikan baik laki-laki maupun perempuan, sedang ia
beriman, niscaya Kami hidupkan dia dengan kehidupan yang baik, dan Kami
balas mereka dengan pahala yang terlebih baik dari apa yang telah mereka
amalkan.

(QS. An Nahl Ayat : 97)

iv

PERSEMBAHAN

Skripsi ini Penulis Persembahkan kepada:

? Allah SWT atas Anugrah, yang Menyertai dan Memberi Petunjuk serta

Memberi Kemudahan dalam setiap langkah.
? Nabi Muhammad SAW suri tauladan umat sepanjang zaman.
? Kedua orang tuaku Bapak (alm) Panut Surono dan Ibu Siti Sundari yang
tercinta atas kasih sayang, perhatian dan do’a restunya.

? Istriku Rina Sumanti tersayang atas cinta, dukungan, dan perhatiannya.
? Anakku Alya Amelia Nur Sabrina dan Nabila Nur Azizah yang telah
memberikan semangat dan Support dalam Penulisan Skripsi ini.
? Kakak-kakakku (Sri Wahjuning, Yuni Sri Handayani-Dwi Sugeng Wiranto)
dan adikku (Mei Prihadadi) , terima kasih atas kasih sayang, dukungan dan
semangatnya.
? Almamater Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta.

v

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr. Wb.
Segala puji teriring rasa syukur atas Anugrah dan Rahmat Allah SWT
yang telah memberikan Berkah dan Restunya sehingga penulis dapat

menyelesaikan penulisan hukum dengan judul : “Penipuan Dalam Perspektif
Hukum Pidana (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta)”
Penulisan hukum ini terutama bertujuan sebagai syarat untuk memperoleh
gelar kesarjanaan (S1) dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Dengan telah terselesaikannya penulisan hukum ini, penulis menyadari
bahwa keberhasilan tersebut tidak lepas atas adanya bantuan, peran dan dorongan
dari berbagai pihak. Untuk itu, dalam kesempatan ini penulis hanya dapat
mengungkapkan penghargaan dan terimakasih yang tulus dan setinggi-tingginya
kepada :
1. Bapak Muchamad Iksan, SH., M.H, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
2. Bapak H Hartanto, SH., MHum selaku Pembimbing I Penulisan Hukum ini,
yang telah memberikan ijin penyusunan penulisan hukum dan telah
membimbing serta memberikan pengarahan kepada penulis, sehingga dapat
terselesaikannya penulisan hukum ini
3. Bapak Muchamad Iksan, S.H., M.H, selaku Pembimbing II penulisan hukum
ini, yang telah meluangkan waktunya dan dengan sabar, membantu,

vi


membimbing, dan memberi nasehat serta dorongan sehingga penyusunan
skripsi ini dapat diselesaikan.
4. Segenap Pengajar dan seluruh Staf Administrasi Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
5. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta beserta staffnya atas ijin dan data
yang diberikan sehingga dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan lancar.
6. Sahabat-sahabatku Fakultas Hukum Angkatan 1999, terima kasih atas
kebersamaan yang telah terjalin saat ini.
7. Serta semua semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Mengingat kemampuan penulis yang masih terbatas, penulis menyadari
bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karenanya penulis
mengharapkan kritik dan saran dari pembaca dan semoga penulisan hukum ini
dapat bermanfaat bagi yang memerlukan.

Surakarta,

Nopember 2011

Penulis


vii

DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL ………………………………………………….

i

HALAMAN PERSETUJUAN ……………………………………….

ii

HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………….

iii

MOTTO ………………………………………………………………..


iv

PERSEMBAHAN ……………….……………………………………..

v

KATA PENGANTAR………………………………………………….

vi

DAFTAR ISI ………………………………………………………….

viii

ABSTRAKSI ………………………………………………………….

x

BAB I PENDAHULUAN…………………………………………….


1

A. Latar Belakang Masalah………………………………….

1

B.

Pembatasan Masalah …………………………………….

4

C.

Perumusan Masalah ……………………………………..

5

D. Tujuan Penelitian ………………………………………..


5

E.

Manfaat Penelitian ………………………………………

6

F.

Metode Penelitian ………………………………………..

7

G.

Sistematika Skrispsi ………………………………………

9

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ………………………………………

11

A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana …………………

11

B. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Penipuan …........

17

C. Tinjauan Umum Tentang Proses Pemeriksaan Persidangan ……….. 20

viii

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .……………….

40

A. Hasil Penelitian …………………………………………….

40

B. Pembahasan ………………………………………………..

50

1. Pelaksanaan Pemeriksaan Tindak Pidana Penipuan dalam
Perspektif Hukum Pidana di PN Surakarta …………

50

2. Motivasi Seseorang Melakukan Tindak Pidana dan
Hambatan yang Terjadi dalam Pelaksanaan Pemeriksaan
Tindak Pidana Penipuan dalam Perspektif Hukum Pidana
di Pengadilan Negeri Surakarta …………………………

70

3. Hambatan dalam Pemeriksaan Tindak Pidana Penipuan
di Pengadilan Negeri Surakarta …………………………..

72

BAB IV. PENUTUP………………………………………………………….

74

A. Kesimpulan ………………………………………………………

74

B. Saran ……………………………………………………………..

76

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

ix

Abstraksi

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui penegakan hukum dalam
kasus tindak pidana penipuan dalam perspektif hukum pidana, umumnya tindak
pidana atau pelanggaran hukum pidana didasari adanya kehendak untuk
memenuhi kebutuhan hidup dengan cara yang mudah, jalan pintas serta
mendapatkan apa yang dikehendakinya dengan cepat dan sebanyak-banyaknya.
Pelanggaran

terhadap suatu ketentuan pidana ataupun pelanggaran hokum,

umumnya didorong oleh upaya untuk dapat memenuhi kebutuhan hidup yang
relatif sulit dipenuhi.
Kemajuan ilmu pengetahuan dan tehnologi yang member peluang tindak pidana
makin tinggi volumenya dan meningkat kualitasnya termasuk tindak pidana
makin bervariasi, guna menanggulangi tindak pidana atau kejahatan dibutuhkan
kebijakan penindakan dan antisipasi yang menyeluruh.
Bahwa yang menjadi dasar pidana itu, ialah kesejahteraan umum, untuk adanya
pidana , maka harus ada kesalahan pada pelaku perbuatan, dan kesalahan (schuld)
itu hanya terdapat pada perbuatan-perbuatan yang dilakukan dengan sukarela.
Pidana yang dijatuhkan pada orang yang melakukan perbuatan yang dilakukan
dengan sukarela inilah yang tiada lain bersifat pembalasan, sifat membalas dari
pidana

adalah merupakan sifat umum dari pidana, tetapi bukan tujuan dari

pidana, sebab tujuan pidana pada hakekatnya adalah pertahanan dan perlindungan
tata tertib ma syarakat.
Tujuan penelitian ini untuk meneliti dan menyusun penelitian ilmiah tindak
pidana penipuan yang sangat merugikan dan membuat keresahan dalam
masyarakat.
Tindak pidana atau kejahatan penipuan diatur dalam buku II bab XXV Kitab
Undang-undang hukum pidana dari pasal 378 sampai 395.
Tindak pidana penipuan dalam pidana Indonesia dalam bentuk pokok diatas
dalam ketentuan pasal 378 KUHP yang menyatakan : “suatu perbuatan dengan
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak,
menggunakan nama palsu atau sifat palsu atau tipu muslihat atau susunan kata -

x

kata bohong menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda atau
mengadakan perjanjian atau meniadakan perjanjian dihukum pidana penjara
selama-lamanya empat tahun.”
Agar supaya lebih terarah dan tidak melenceng dari inti permasalahan yang akan
diteliti maka perlu pembatasan penelitian tentang penipuan dalam perspektif
hukum pidana di Pengadilan Negeri Surakarta.
Metode yang digunakan agar hasil penelitian lebih maksimal penelitian
menggunakan deskriptif, pendekatan penelitian menggunakan metode Impiris.
Data penelitian menggunakan yuridis Empiris. Metode pengumpulan data dengan
melakukan penelitian perpustakaan, wawancara untuk menganalisa data
menggunakan peraturan perundang-undangan.

xi

Dokumen yang terkait

KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI DALAM MENYELESAIKAN KASUS TINDAK PIDANA PERPAJAKAN (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta)

1 14 127

ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM PENYELESAIAN PERKARA PIDANA (Studi Kasus Di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta) Alat Bukti Petunjuk dalam Penyelesaian Perkara Pidana (Studi Kasus di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta).

0 6 15

PELAKSANAAN PENANGGUHAN PENAHANAN DENGAN JAMINAN (Studi Kasus Tindak Pidana Penipuan di Pengadilan Negeri Klaten dan Pengadilan Negeri Surakarta).

1 2 18

TINDAK PIDANA PENIPUAN PASAL 378 KUHP TINDAK PIDANA PENIPUAN PASAL 378 KUHP (Studi Kasus Penipuan Dengan Modus Operandi Usaha Pengadaan Gula di Pengadilan Negeri Surakarta).

0 2 9

PENDAHULUAN TINDAK PIDANA PENIPUAN PASAL 378 KUHP (Studi Kasus Penipuan Dengan Modus Operandi Usaha Pengadaan Gula di Pengadilan Negeri Surakarta).

0 2 19

SKRIPSI KEBIJAKAN HUKUM PIDANA DALAM Kebijakan Hukum Pidana Dalam Penanggulangan Kejahatan Carding (Studi Kasus Di Pengadilan Negeri Surakarta).

0 2 11

PENDAHULUAN Kebijakan Hukum Pidana Dalam Penanggulangan Kejahatan Carding (Studi Kasus Di Pengadilan Negeri Surakarta).

0 6 17

PENDAHULUAN PENIPUAN DALAM PERSPEKTIF HUKUM PIDANA (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SURAKARTA).

0 0 10

KAJIAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENIPUAN DENGAN MODUS PERDUKUNAN (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Karangnyar)

0 0 76

TINDAK PIDANA PEMBANTUAN DALAM PENIPUAN DITINJAU DARI HUKUM PIDANA ISLAM (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 237Pid.B2015PN.Sgm)

0 0 95