ANALISIS PERKEMBANGAN DAN POTENSI OBYEK PARIWISATA KOTA SURAKARTA Analisis Perkembangan dan Potensi Obyek Pariwisata Kota Surakarta.
ANALISIS PERKEMBANGAN DAN POTENSI OBYEK PARIWISATA
KOTA SURAKARTA
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan
Mencapai Gelar Sarjana S-1
Program Studi Geografi
Oleh :
Mardha Agustin Pamungkas
NIRM : E100120061
FAKULTAS GEOGRAFI
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
i
ii
iii
iv
MOTTO
Dia yang tidak cukup berani mengambil resiko, tidak akan
mendapatkan apa-apa dalam hidupnya
(Muhammad Ali)
Cita-cita memang berawal dari mimpi, tapi anda jangan lupa
bangun untuk meraihnya
(Dedy Corbuzier )
Menjalankan, mengubah, mencintai dan menjadi lebih kuat dari
penderitaan yang kita alami
(Ben Okri)
Bukan hanya soal kepintaran, tetapi niat, usaha serta iringan doa
(Penulis)
v
PERSEMBAHAN
1. Ibu dan Ayah
2. Saudara-saudaraku
3. Keluarga Andina
4. Sahabatku
5. Teman-teman Fakultas Geografi Angkatan 2012
6. Almamaterku
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, dengan menyebut nama Allah SWT yang Maha Pengasih
lagi Maha Penyayang. Penulis ucapkan puji syukur atas segala rahmat serta ridloNya, sehingga dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul “Analisis
Perkembangan dan Potensi Obyek Pariwisata Kota Surakarta” dapat selesai
dengan baik, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sains Fakultas
Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari bantuan banyak pihak. Oleh
karena itu dalam kesempatan ini penulis tak lupa untuk mengucapkan terima kasih
kepada :
1. Bapak Drs. Priyono, M.Si., selaku Dekan Fakultas Geografi Universitas
Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan ijin penyusunan skripsi
ini;
2. Bapak Dr. Kuswaji Dwi Priyono, M.Si., selaku Dosen pembimbing yang
selalu memberikan bimbingan, nasihat dan waktunya selama penyusunan
skripsi ini;
3. Bapak Drs. Priyono, M.Si. dan Ibu Dra. Umrotun, M.Si., selaku pembahas
yang telah meluangkan waktu dan memberikan saran untuk kelancaran dalam
proses penyusunan skripsi ini;
4. Seluruh Staf Pengajar dan Staf Karyawan tata Usaha Fakultas Geografi
Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah mendidik dan membantu
penulis selama kuliah serta dalam proses penyusunan skripsi ini;
5. Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Surakarta dalam membantu
memperoleh data yang dibutuhkan;
6. Kedua orang tuaku
tersayang yang telah memberikan bimbingan,
pengorbanan, kasih sayang, serta doa disetiap langkah penulis sehingga
skripsi ini dapat terselesaikan;
7. Kakak ku tersayang Mhiedia Dwi Hanani, Cahyadi Tri Wibowo dan Cahyadi
Tri Kuncoro yang selalu memberikan dukungan serta doanya;
vii
8. Binti Sarifah dan Umi Latifah yang telah membantu dalam proses penulisan
skripsi ini;
9. Sahabatku Ajeng Prica, Ermawatins, Wuri, Indah, Jossita, Setya, Hesti, Ida
yang telah menemani dalam proses penulisan skripsi ini;
10. Keluarga Kost Andina Asri, Devi, Watty, Nur, Maya, Ika, Yani, Aqila, Suny
dan Dona atas doa, keceriaan dan dukungan yang telah diberikan;
11. Teman-teman mahasiswa Fakultas Geografi angkatan tahun 2012 atas
kebersamaannya selama ini yang tidak bisa disebutkan namanya satu persatu;
12. Danang Tio Pratama, SH.,yang telah memberikan doa, kasih sayang serta
dukungan; dan
13. Semua pihak dalam membantu penulis secara langsung maupun tidak
langsung yang tidak dapat penulis sebut satu persatu.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna baik dari
segi isi maupun penyajiannya, sehingga saran dan kritik yang bersifat membangun
sangat penulis harapkan.Akhir kata, besar harapan penulis agar skripsi ini dapat
bermanfaat untuk seluruh pembaca yang membutuhkan.
Surakarta, 13 November 2016
Penulis
Mardha Agustin Pamungkas
E100120061
viii
DAFTAR ISI
Halaman
COVER .......................................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN .....................................................................
ii
HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................
iii
PERNYATAAN..........................................................................................
iv
MOTTO ......................................................................................................
v
PERSEMBAHAN .......................................................................................
vi
KATA PENGANTAR ................................................................................
vii
DAFTAR ISI ...............................................................................................
ix
DAFTAR TABEL .......................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................................
xiii
ABSTRAK ..................................................................................................
1
ABSTRACT ................................................................................................
2
BAB I PENDAHULUAN .........................................................................
3
1.1 Latar Belakang ...................................................................................
3
1.2 Rumusan Masalah ..............................................................................
6
1.3 Tujuan Penelitian ...............................................................................
6
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................
6
1.5 Telaah Pustaka dan Penelitian Sebelumnya ......................................
7
1.6 Kerangka Penelitian ...........................................................................
13
1.7 Hipotesis ...........................................................................................
15
1.8 Metode Penelitian .............................................................................
15
1.9 Batasan Operasional ..........................................................................
21
BAB II DESKRIPSI DAERAH PENELITIAN .........................................
23
2.1
Letak Luas dan Batas Wilayah .....................................................
23
2.2
Keadaan Alam ...............................................................................
26
2.3
Geologi dan Tanah ........................................................................
29
2.4
Penggunaan Lahan ........................................................................
30
ix
2.5
Kependudukan ..............................................................................
30
2.6
Kesejahteraan Sosial .....................................................................
33
BAB III KEBIJAKAN PENGEMBANGAN KEPARIWISATAAN .........
35
3.1
Kebijakan Pembangunan Kepariwisataan ....................................
34
3.2
Strategi Pengembangan Kepariwisataan .......................................
35
3.3
Pokok-Pokok Program Pengembangan Kepariwisataan ...............
36
3.4
Deskripsi Obyek Wisata Kota Surakarta ......................................
36
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................
43
4.1
Analisis Perkembangan Jumlah Wisatawan .................................
43
4.2
Potensi Obyek / Daya Tarik Wisata ..............................................
44
4.3
Potensi Internal Obyek Wisata Kota Surakarta ............................
44
4.4
Potensi Eksternal Obyek Wisata Kota Surakarta ..........................
50
4.5
Potensi Gabungan Obyek Wisata Kota Surakarta ........................
56
4.6
Prioritas dan Arah pengembangan……………………………….
59
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................
73
5.1
Kesimpulan ...................................................................................
73
5.2
Saran .............................................................................................
75
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................
77
LAMPIRAN ................................................................................................
80
x
DAFTAR TABEL
Halaman
1.1 Tabel Jumlah Kunjungan Wisatawan Asing dan Domestik Tahun
2011 – 2015 .............................................................................................
5
1.2 Tabel Perbandingan Sebelumnya ............................................................
12
1.3 Tabel Variabel Penelitian Potensi Internal ..............................................
18
1.4 Tabel Variabel Penelitian Potensi Eksternal ...........................................
19
2.1 Tabel Luas Wilayah Kota Surakarta .......................................................
23
2.2 Tabel Jumlah Bulan Basah dan Kering Kota Surakarta .........................
26
2.3 Tabel Klasifikasi Iklim Menurut Schmid dan Furguson ........................
28
2.4 Tabel Penggunaan Lahan Kota Surakarta ...............................................
30
2.5 Tabel Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk ................................
31
2.6 Tabel Komposisi Penduduk Usia 5 Tahun Ke Atas Menurut Pendidikan
Tertinggi yang Ditamatkan ......................................................................
32
4.1 Tabel Hasil Pengamatan Potensi Interna..................................................
45
4.2 Tabel Penilaian Potensi Internal ..............................................................
47
4.3 Tabel Hasil Pengamatan Potensi Internal ................................................
52
4.4 Tabel Penilaian Potensi Eksternal ...........................................................
53
4.5 Tabel Penilaian Potensi Gabungan ..........................................................
57
4.6 Tabel Matrik Analisis SWOT Keraton Surakarta ....................................
61
4.7 Tabel Matrik Analisis SWOT Istana Mangkunegaran .............................
63
4.8 Tabel Matrik Analisis SWOT Museum Batik Kuno ................................
65
4.9 Tabel Matrik Analisis SWOT THR Sriwedari .........................................
67
4.10 Tabel Matrik Analisis SWOT Museum Radya Pustaka .........................
69
4.11 Tabel Matrik Analisis SWOT Taman Satwa Taru Jurug .......................
71
xi
DAFTAR GAMBAR
Halaman
1.1 Gambar Diagram Alir Penelitian .............................................................
14
2.1 Gambar Peta Administrasi Kota Surakarta ..............................................
24
2.2 Gambar Peta Persebaran Lokasi Pariwisata .............................................
25
2.3 Grafik Tipe Curah Hujan Kecamatan Kota Surakarta .............................
28
3.1 Gambar Obyek Wisata Keraton Kasunanan Surakarta ............................
37
3.2 Gambar Obyek Wisata Istana Mangkunegaran........................................
38
3.3 Gambar Obyek Wisata THR Sriwedari....................................................
39
3.4 Gambar Obyek Wisata Museum Radya Pustaka .....................................
40
3.5 Gambar Obyek Wisata Batik Kuno..........................................................
41
3.6 Gambar Obyek Wisata Taman Satwa Taru Jurug ....................................
42
4.1 Gambar Peta Potensi Internal Obyek Wisata Kota Surakarta…………
49
4.2 Gambar Peta Potensi Eksternal Obyek Wisata Kota Surakarta……….
55
4.3 Gambar Peta Potensi Gabungan Obyek Wisata Kota Surakarta ……...
58
4.4 Gambar Peta Prioritas Pengembangan Obyek Wisata Kota Surakarta… 72
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Kuesioner Penelitian…………………………………………………...L-1
Hasil Wawancara……………………………………………………………………………. L-3
Dokumentasi Keraton Kasunanan Surakarta………………………… L-9
Dokumentasi Istana Mangkunegaran………………………………… L-10
Dokumentasi Radya Pustaka ................................................................ L-11
Dokumentasi Batik Kuno Danar Hadi .................................................. L-12
Dokumentasi Taman Satwa Taru Jurug ................................................ L-13
Dokumentasi THR Sriwedari ................................................................. L-14
xiii
ANALISIS PERKEMBANGAN DAN POTENSI OBYEK PARIWISATA
KOTA SURAKARTA
1
Mardha Agustin Pamungkas1, Kuswaji Dwi Priyono2
Mahasiswa, 2Dosen Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta
Email : mardha_pamungkas@yahoo.com
Abstrak
Penelitian Analisis Perkembangan dan Potensi Obyek Pariwisata Kota
Surakarta bertujuan untuk: (1) mengetahui dan menganalisis klasifikasi potensi
internal dan eksternal pariwisata Kota Surakarta (2) mengetahui dan menganalisis
obyek wisata yang memiliki potensi pariwisata paling tinggi untuk dikembangkan
di Kota Surakarta.
Metode penelitian yang digunakan adalah metode survey berupa
pengamatan secara langsung di lapangan dan wawancara dengan pengunjung
obyek wisata. Teknik analisis menggunakan metode skoring untuk potensi
eksternal dan internal serta penggabungan dari kedua potensi tersebut, serta
analisis SWOT untuk mengetahui kekuatan, kelemahan, peluang dan ancaman
yang ada pada obyek wisata.
Berdasarkan penelitian potensi internal dan eksternal menunjukan bahwa
obyek wisata Keraton Kasunanan memiliki nilai potensi internal dan eksternal
tinggi. Istana Mangkunegaran memiliki nilai potensi internal tinggi dan nilai
potensi eksternal rendah. THR Sriwedari dan Museum Radya memiliki nilai
potensi internal dan eksternal sedang. Museum Batik Kuno memiliki nilai potensi
internal sedang dan nilai potensi eksternal rendah. Taman Satwa Taru Jurug
memiliki nilai potensi internal rendah sedangkan potensi eksternal sedang.
Prioritas pengembangan obyek wisata di Kota Surakarta dimulai dari obyek
wisata Keraton Kasunanan Surakarta dan Istana Mangkunegaran memiliki
klasifikasi potensi gabungan tinggi hal ini dikarenakan obyek wisata tersebut
memiliki nilai potensi internal dan eksternal tinggi, sedangkan obyek wisata yang
nilai potensi gabungan rendah yaitu Museum Radya Pustaka, THR Sriwedari,
Taman Satwa Taru Jurug dan Museum Batik Kuno Danar Hadi. Obyek wisata
tersebut memiliki nilai potensi gabungan rendah karena nilai dari potensi internal
sedang dan eksternal rendah, ataupun sebaliknya sehingga berpengaruh pada hasil
akhir yang dicapai. Obyek wisata yang memiliki skala paling tinggi yang
dikembangkan di Kota Surakarta adalah Keraton Kasunanan Surakarta, hal ini
dikarenakan Keraton Kasunanan Surakarta memiliki perpaduan antara wisata
budaya dan wisata belanja, prioritas pengembangan selanjutnya yaitu obyek
wisata Istana Mangkunegaran, Museum Batik, TSTJ, Museum Radya Pustaka dan
THR Sriwedari.
Kata Kunci : Potensi Internal Eksternal, Potensi Gabungan dan Prioritas
Pengembangan.
1
ANALYSIS OF DEVELOPMENT AND TOURISM POTENCY OF
SURAKARTA CITY
Mardha Agustin Pamungkas1, Kuswaji Dwi Priyono2
1
Student, 2Lecturer of Geography Faculty, Muhammadiyah University of
Surakarta
Email: mardha_pamungkas@yahoo.com
Abstract
Research with title “Analysis of Development and Tourism Potency of
Surakarta City Tourism” has purposes as follow: (1) to know and analyze
classification of internal and external potencies of Surakarta city tourism; (2) to
know and analyze regions with highest potency for tourism development of
Surakarta city.
The research used survey method, namely making a direct observation in
field and interview with visitors of tourism objects. Analysis of the potency used
scoring method to assess external and internal potencies and combination of both
potencies as well as SWOT analysis in order to know existing strengths,
weaknesses, opportunities and threats of tourism objects.
Analysis of internal and external potencies indicated that tourism object of
Kasunanan Palace had high internal and external potencies. Mangkunegaran
Palace had high value of internal potency and low value of external potency. Both
Sriwedari Public Park and Radya Pustaka Museum had moderate value of internal
and external potencies. Ancient Batik Museum had moderate value of internal
potency and low value of external potency. Jurug Zoo had low value of internal
potency and moderate value of external potency. Priority of tourism object
development of Surakarta city started from Kasunanan Palace and
Mangkunegaran Palace in which they had classification of high combination
potencies, because the two tourism objects had high values of internal and
external potencies. While, tourism objects with moderate values of combination
potencies were Radya Pustaka Museum, Sriwedari Public Park, Jurug Zoo and
Ancient Batik Museum. The tourism objects had low value of combination
potencies because they had moderate value of internal potency and low value of
external potency or vice versa so that it affected final results. Tourism object with
highest scale for development was Kasunanan Palace, because it had combination
of cultural and shopping tourism. Next priorities of tourism object development
were Mangkunegaran Palace, Ancient Batik Museum, Jurug Zoo, Radya Pustaka
Museum and Sriwedari Public Park.
Key words: Internal and External Potency, Combination Potencies and Priority of
Development
2
KOTA SURAKARTA
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan
Mencapai Gelar Sarjana S-1
Program Studi Geografi
Oleh :
Mardha Agustin Pamungkas
NIRM : E100120061
FAKULTAS GEOGRAFI
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
i
ii
iii
iv
MOTTO
Dia yang tidak cukup berani mengambil resiko, tidak akan
mendapatkan apa-apa dalam hidupnya
(Muhammad Ali)
Cita-cita memang berawal dari mimpi, tapi anda jangan lupa
bangun untuk meraihnya
(Dedy Corbuzier )
Menjalankan, mengubah, mencintai dan menjadi lebih kuat dari
penderitaan yang kita alami
(Ben Okri)
Bukan hanya soal kepintaran, tetapi niat, usaha serta iringan doa
(Penulis)
v
PERSEMBAHAN
1. Ibu dan Ayah
2. Saudara-saudaraku
3. Keluarga Andina
4. Sahabatku
5. Teman-teman Fakultas Geografi Angkatan 2012
6. Almamaterku
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, dengan menyebut nama Allah SWT yang Maha Pengasih
lagi Maha Penyayang. Penulis ucapkan puji syukur atas segala rahmat serta ridloNya, sehingga dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul “Analisis
Perkembangan dan Potensi Obyek Pariwisata Kota Surakarta” dapat selesai
dengan baik, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sains Fakultas
Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari bantuan banyak pihak. Oleh
karena itu dalam kesempatan ini penulis tak lupa untuk mengucapkan terima kasih
kepada :
1. Bapak Drs. Priyono, M.Si., selaku Dekan Fakultas Geografi Universitas
Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan ijin penyusunan skripsi
ini;
2. Bapak Dr. Kuswaji Dwi Priyono, M.Si., selaku Dosen pembimbing yang
selalu memberikan bimbingan, nasihat dan waktunya selama penyusunan
skripsi ini;
3. Bapak Drs. Priyono, M.Si. dan Ibu Dra. Umrotun, M.Si., selaku pembahas
yang telah meluangkan waktu dan memberikan saran untuk kelancaran dalam
proses penyusunan skripsi ini;
4. Seluruh Staf Pengajar dan Staf Karyawan tata Usaha Fakultas Geografi
Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah mendidik dan membantu
penulis selama kuliah serta dalam proses penyusunan skripsi ini;
5. Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Surakarta dalam membantu
memperoleh data yang dibutuhkan;
6. Kedua orang tuaku
tersayang yang telah memberikan bimbingan,
pengorbanan, kasih sayang, serta doa disetiap langkah penulis sehingga
skripsi ini dapat terselesaikan;
7. Kakak ku tersayang Mhiedia Dwi Hanani, Cahyadi Tri Wibowo dan Cahyadi
Tri Kuncoro yang selalu memberikan dukungan serta doanya;
vii
8. Binti Sarifah dan Umi Latifah yang telah membantu dalam proses penulisan
skripsi ini;
9. Sahabatku Ajeng Prica, Ermawatins, Wuri, Indah, Jossita, Setya, Hesti, Ida
yang telah menemani dalam proses penulisan skripsi ini;
10. Keluarga Kost Andina Asri, Devi, Watty, Nur, Maya, Ika, Yani, Aqila, Suny
dan Dona atas doa, keceriaan dan dukungan yang telah diberikan;
11. Teman-teman mahasiswa Fakultas Geografi angkatan tahun 2012 atas
kebersamaannya selama ini yang tidak bisa disebutkan namanya satu persatu;
12. Danang Tio Pratama, SH.,yang telah memberikan doa, kasih sayang serta
dukungan; dan
13. Semua pihak dalam membantu penulis secara langsung maupun tidak
langsung yang tidak dapat penulis sebut satu persatu.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna baik dari
segi isi maupun penyajiannya, sehingga saran dan kritik yang bersifat membangun
sangat penulis harapkan.Akhir kata, besar harapan penulis agar skripsi ini dapat
bermanfaat untuk seluruh pembaca yang membutuhkan.
Surakarta, 13 November 2016
Penulis
Mardha Agustin Pamungkas
E100120061
viii
DAFTAR ISI
Halaman
COVER .......................................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN .....................................................................
ii
HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................
iii
PERNYATAAN..........................................................................................
iv
MOTTO ......................................................................................................
v
PERSEMBAHAN .......................................................................................
vi
KATA PENGANTAR ................................................................................
vii
DAFTAR ISI ...............................................................................................
ix
DAFTAR TABEL .......................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................................
xiii
ABSTRAK ..................................................................................................
1
ABSTRACT ................................................................................................
2
BAB I PENDAHULUAN .........................................................................
3
1.1 Latar Belakang ...................................................................................
3
1.2 Rumusan Masalah ..............................................................................
6
1.3 Tujuan Penelitian ...............................................................................
6
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................
6
1.5 Telaah Pustaka dan Penelitian Sebelumnya ......................................
7
1.6 Kerangka Penelitian ...........................................................................
13
1.7 Hipotesis ...........................................................................................
15
1.8 Metode Penelitian .............................................................................
15
1.9 Batasan Operasional ..........................................................................
21
BAB II DESKRIPSI DAERAH PENELITIAN .........................................
23
2.1
Letak Luas dan Batas Wilayah .....................................................
23
2.2
Keadaan Alam ...............................................................................
26
2.3
Geologi dan Tanah ........................................................................
29
2.4
Penggunaan Lahan ........................................................................
30
ix
2.5
Kependudukan ..............................................................................
30
2.6
Kesejahteraan Sosial .....................................................................
33
BAB III KEBIJAKAN PENGEMBANGAN KEPARIWISATAAN .........
35
3.1
Kebijakan Pembangunan Kepariwisataan ....................................
34
3.2
Strategi Pengembangan Kepariwisataan .......................................
35
3.3
Pokok-Pokok Program Pengembangan Kepariwisataan ...............
36
3.4
Deskripsi Obyek Wisata Kota Surakarta ......................................
36
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................
43
4.1
Analisis Perkembangan Jumlah Wisatawan .................................
43
4.2
Potensi Obyek / Daya Tarik Wisata ..............................................
44
4.3
Potensi Internal Obyek Wisata Kota Surakarta ............................
44
4.4
Potensi Eksternal Obyek Wisata Kota Surakarta ..........................
50
4.5
Potensi Gabungan Obyek Wisata Kota Surakarta ........................
56
4.6
Prioritas dan Arah pengembangan……………………………….
59
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................
73
5.1
Kesimpulan ...................................................................................
73
5.2
Saran .............................................................................................
75
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................
77
LAMPIRAN ................................................................................................
80
x
DAFTAR TABEL
Halaman
1.1 Tabel Jumlah Kunjungan Wisatawan Asing dan Domestik Tahun
2011 – 2015 .............................................................................................
5
1.2 Tabel Perbandingan Sebelumnya ............................................................
12
1.3 Tabel Variabel Penelitian Potensi Internal ..............................................
18
1.4 Tabel Variabel Penelitian Potensi Eksternal ...........................................
19
2.1 Tabel Luas Wilayah Kota Surakarta .......................................................
23
2.2 Tabel Jumlah Bulan Basah dan Kering Kota Surakarta .........................
26
2.3 Tabel Klasifikasi Iklim Menurut Schmid dan Furguson ........................
28
2.4 Tabel Penggunaan Lahan Kota Surakarta ...............................................
30
2.5 Tabel Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk ................................
31
2.6 Tabel Komposisi Penduduk Usia 5 Tahun Ke Atas Menurut Pendidikan
Tertinggi yang Ditamatkan ......................................................................
32
4.1 Tabel Hasil Pengamatan Potensi Interna..................................................
45
4.2 Tabel Penilaian Potensi Internal ..............................................................
47
4.3 Tabel Hasil Pengamatan Potensi Internal ................................................
52
4.4 Tabel Penilaian Potensi Eksternal ...........................................................
53
4.5 Tabel Penilaian Potensi Gabungan ..........................................................
57
4.6 Tabel Matrik Analisis SWOT Keraton Surakarta ....................................
61
4.7 Tabel Matrik Analisis SWOT Istana Mangkunegaran .............................
63
4.8 Tabel Matrik Analisis SWOT Museum Batik Kuno ................................
65
4.9 Tabel Matrik Analisis SWOT THR Sriwedari .........................................
67
4.10 Tabel Matrik Analisis SWOT Museum Radya Pustaka .........................
69
4.11 Tabel Matrik Analisis SWOT Taman Satwa Taru Jurug .......................
71
xi
DAFTAR GAMBAR
Halaman
1.1 Gambar Diagram Alir Penelitian .............................................................
14
2.1 Gambar Peta Administrasi Kota Surakarta ..............................................
24
2.2 Gambar Peta Persebaran Lokasi Pariwisata .............................................
25
2.3 Grafik Tipe Curah Hujan Kecamatan Kota Surakarta .............................
28
3.1 Gambar Obyek Wisata Keraton Kasunanan Surakarta ............................
37
3.2 Gambar Obyek Wisata Istana Mangkunegaran........................................
38
3.3 Gambar Obyek Wisata THR Sriwedari....................................................
39
3.4 Gambar Obyek Wisata Museum Radya Pustaka .....................................
40
3.5 Gambar Obyek Wisata Batik Kuno..........................................................
41
3.6 Gambar Obyek Wisata Taman Satwa Taru Jurug ....................................
42
4.1 Gambar Peta Potensi Internal Obyek Wisata Kota Surakarta…………
49
4.2 Gambar Peta Potensi Eksternal Obyek Wisata Kota Surakarta……….
55
4.3 Gambar Peta Potensi Gabungan Obyek Wisata Kota Surakarta ……...
58
4.4 Gambar Peta Prioritas Pengembangan Obyek Wisata Kota Surakarta… 72
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Kuesioner Penelitian…………………………………………………...L-1
Hasil Wawancara……………………………………………………………………………. L-3
Dokumentasi Keraton Kasunanan Surakarta………………………… L-9
Dokumentasi Istana Mangkunegaran………………………………… L-10
Dokumentasi Radya Pustaka ................................................................ L-11
Dokumentasi Batik Kuno Danar Hadi .................................................. L-12
Dokumentasi Taman Satwa Taru Jurug ................................................ L-13
Dokumentasi THR Sriwedari ................................................................. L-14
xiii
ANALISIS PERKEMBANGAN DAN POTENSI OBYEK PARIWISATA
KOTA SURAKARTA
1
Mardha Agustin Pamungkas1, Kuswaji Dwi Priyono2
Mahasiswa, 2Dosen Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta
Email : mardha_pamungkas@yahoo.com
Abstrak
Penelitian Analisis Perkembangan dan Potensi Obyek Pariwisata Kota
Surakarta bertujuan untuk: (1) mengetahui dan menganalisis klasifikasi potensi
internal dan eksternal pariwisata Kota Surakarta (2) mengetahui dan menganalisis
obyek wisata yang memiliki potensi pariwisata paling tinggi untuk dikembangkan
di Kota Surakarta.
Metode penelitian yang digunakan adalah metode survey berupa
pengamatan secara langsung di lapangan dan wawancara dengan pengunjung
obyek wisata. Teknik analisis menggunakan metode skoring untuk potensi
eksternal dan internal serta penggabungan dari kedua potensi tersebut, serta
analisis SWOT untuk mengetahui kekuatan, kelemahan, peluang dan ancaman
yang ada pada obyek wisata.
Berdasarkan penelitian potensi internal dan eksternal menunjukan bahwa
obyek wisata Keraton Kasunanan memiliki nilai potensi internal dan eksternal
tinggi. Istana Mangkunegaran memiliki nilai potensi internal tinggi dan nilai
potensi eksternal rendah. THR Sriwedari dan Museum Radya memiliki nilai
potensi internal dan eksternal sedang. Museum Batik Kuno memiliki nilai potensi
internal sedang dan nilai potensi eksternal rendah. Taman Satwa Taru Jurug
memiliki nilai potensi internal rendah sedangkan potensi eksternal sedang.
Prioritas pengembangan obyek wisata di Kota Surakarta dimulai dari obyek
wisata Keraton Kasunanan Surakarta dan Istana Mangkunegaran memiliki
klasifikasi potensi gabungan tinggi hal ini dikarenakan obyek wisata tersebut
memiliki nilai potensi internal dan eksternal tinggi, sedangkan obyek wisata yang
nilai potensi gabungan rendah yaitu Museum Radya Pustaka, THR Sriwedari,
Taman Satwa Taru Jurug dan Museum Batik Kuno Danar Hadi. Obyek wisata
tersebut memiliki nilai potensi gabungan rendah karena nilai dari potensi internal
sedang dan eksternal rendah, ataupun sebaliknya sehingga berpengaruh pada hasil
akhir yang dicapai. Obyek wisata yang memiliki skala paling tinggi yang
dikembangkan di Kota Surakarta adalah Keraton Kasunanan Surakarta, hal ini
dikarenakan Keraton Kasunanan Surakarta memiliki perpaduan antara wisata
budaya dan wisata belanja, prioritas pengembangan selanjutnya yaitu obyek
wisata Istana Mangkunegaran, Museum Batik, TSTJ, Museum Radya Pustaka dan
THR Sriwedari.
Kata Kunci : Potensi Internal Eksternal, Potensi Gabungan dan Prioritas
Pengembangan.
1
ANALYSIS OF DEVELOPMENT AND TOURISM POTENCY OF
SURAKARTA CITY
Mardha Agustin Pamungkas1, Kuswaji Dwi Priyono2
1
Student, 2Lecturer of Geography Faculty, Muhammadiyah University of
Surakarta
Email: mardha_pamungkas@yahoo.com
Abstract
Research with title “Analysis of Development and Tourism Potency of
Surakarta City Tourism” has purposes as follow: (1) to know and analyze
classification of internal and external potencies of Surakarta city tourism; (2) to
know and analyze regions with highest potency for tourism development of
Surakarta city.
The research used survey method, namely making a direct observation in
field and interview with visitors of tourism objects. Analysis of the potency used
scoring method to assess external and internal potencies and combination of both
potencies as well as SWOT analysis in order to know existing strengths,
weaknesses, opportunities and threats of tourism objects.
Analysis of internal and external potencies indicated that tourism object of
Kasunanan Palace had high internal and external potencies. Mangkunegaran
Palace had high value of internal potency and low value of external potency. Both
Sriwedari Public Park and Radya Pustaka Museum had moderate value of internal
and external potencies. Ancient Batik Museum had moderate value of internal
potency and low value of external potency. Jurug Zoo had low value of internal
potency and moderate value of external potency. Priority of tourism object
development of Surakarta city started from Kasunanan Palace and
Mangkunegaran Palace in which they had classification of high combination
potencies, because the two tourism objects had high values of internal and
external potencies. While, tourism objects with moderate values of combination
potencies were Radya Pustaka Museum, Sriwedari Public Park, Jurug Zoo and
Ancient Batik Museum. The tourism objects had low value of combination
potencies because they had moderate value of internal potency and low value of
external potency or vice versa so that it affected final results. Tourism object with
highest scale for development was Kasunanan Palace, because it had combination
of cultural and shopping tourism. Next priorities of tourism object development
were Mangkunegaran Palace, Ancient Batik Museum, Jurug Zoo, Radya Pustaka
Museum and Sriwedari Public Park.
Key words: Internal and External Potency, Combination Potencies and Priority of
Development
2