PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN DAN PEMAHAMAN WAJIB PAJAK TERHADAP KEMAUAN MEMBAYAR PAJAK MELALUI KESADARAN WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI MEMILIKI NPWP SEBAGAI VARIABEL INTERVENING (Studi Kasus pada Masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur)

PAJAK TERHADAP KEMAUAN MEMBAYAR PAJAK MELALUI KESADARAN WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI MEMILIKI NPWP

SEBAGAI VARIABEL INTERVENING

(Studi Kasus pada Masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur) THE INFLUENCE OF EDUCATION LEVEL AND UNDERSTANDING

TAXPAYER TOWARD THE WILL OF PAY TAXES THROUGH

INDIVIDUAL TAXPAYER’S AWARENESS OF OWNING NPWP AS

INTERVENING VARIABLE

(A Case Study on Society in the City of Samarinda, East Borneo) SKRIPSI

Oleh

ELVINA APRIANI ASTARI 20130420152

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 2016

(Studi Kasus pada Masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur) THE INFLUENCE OF EDUCATION LEVEL AND UNDERSTANDING

TAXPAYER TOWARD THE WILL OF PAY TAXES THROUGH

INDIVIDUAL TAXPAYER’S AWARENESS OF OWNING NPWP AS

INTERVENING VARIABLE

(A Case Study on Society in the City of Samarinda, East Borneo) SKRIPSI

Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan untuk Memperoleh Gelar Sarjana pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Program Studi Akuntansi Universitas Mummadiyah Yogyakarta

Oleh

ELVINA APRIANI ASTARI 20130420152

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 2016

maha mengetahui yang gaib dan yang nyata, lalu diberitakan-Nya kepada kamu apa yang telah kamu kerjakan”.

(Q.S. At Taubah/9:105)

“Berbuatlah kamu untuk duniamu seakan-akan engkau akan hidup selamanya dan berbuatlah untuk akhiratmu seakan-akan engkau akan mati esok hari”.

Terima Kasih Kepada..

Allah SWT, Dzat Maha Sempurna yang meridhoi setiap jalan yang ditempuh sehingga Saya diberi kelancaran dalam penulisan skripsi ini yang Inshaa Allah dapat bermanfaat suatu saat nanti.

Kedua Orang Tua dan Adik, (Bapak Wasunu Bekti, Ibu Sumarti dan Desty Anisa) yang selalu memberi dukungan doa dan semangat saat mendengarkan keluh kesah, serta tidak henti-hentinya memanjatkan doa untuk kesuksesaan anaknya.

Dosen Pembimbing Skripsi (Dr. Ietje Nazaruddin, S.E., M.Si., Ak., CA) yang selalu meluangkan waktunya yang begitu padat untuk membimbing Saya dalam penyelesaian skripsi. Dosen yang paling Saya takutin dari awal kuliah ternyata orangnya baik banget .

Bapak Ibu Dosen Akuntansi yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat bagi Saya agar dapat diterapkan di kemudian hari.

Sahabat dari SMA (Tasha Octavia dan Risky Wulansari) yang selalu memberikan dukungan doa, semangat dan mendengarkan keluh kesah tiada henti. Sekarang sudah jarang ketemu akibat kesibukan masing-masing. Semangat ya untuk kalian berdua yang sedang ditahap penyelesaian skripsi. Kalian pekerja keras, semoga mendapat hasil yang terbaik .

Sahabat dari SMP (Risa Nurfita dan Fimim Agustin) yang banyak sekali membantu Saya terutama dalam penyebaran kuesioner skripsi. Terkhusus Risa yang banyak-banyak sekali direpotkan oleh Saya baik

Keluarga kedua (Hera Nurmalita, Choirunnisa, Lili Handayani, Nina Lutfyantika, Norma Widya, Tiara Rahma) suka duka Saya dari awal menjadi anak rantau jauh dari keluarga di rumah dan mengeluh beratnya hidup mandiri di Kota orang bareng mereka semua. Terima kasih telah menjadi keluarga yang selalu mendukung satu sama lain. Inshaa Allah kita bertemu di lain waktu, dimana kita menjadi pribadi yang dapat dibanggakan.

Farida, Winda, Suci, Endri, Dila, Elsa, Susmeni terima kasih sudah menemani dan menyemangati disaat down Skripsi. Terima kasih untuk ke Sekatennya, itu menegangkan parah. Semangat skripsi ya temen sekaten .

Awalnya ada yang nggak kenal, kenal tapi nggak deket banget, nggak kenal nggak deket cuma tau, yey temen KKN (Fitria, Ita, Farida, suci, Nia, Ayu, Intan, Fachrul, Priyo, Haerul, Amri, Bayu, Dede) sebulan bareng rasanya gimana guys? Haha. 2 minggu pertama masih jaim yaa, minggu ke 3 lumayan terbuka, minggu ke 4 baru deket tapi udah mau pisah. Tiap hari kerjaannya ngitungin kalender ya kapan pulang haha. Terima kasih untuk sebulannya jadi banyak belajar karakter orang, tanggung jawab, toleransi, kesabaran, memaafkan, kedewasaan, kerja keras, dll. Jangan lupa senyum guys .

Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terimakasih banyak atas dukungan dan doanya.

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING ... ii

HALAMAN PENGESAHAN ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

HALAMAN MOTTO ... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi

INTISARI ... viii

ABSTRACT ... ix

KATA PENGANTAR ... x

DAFTAR ISI ... xii

DAFTAR TABEL ... xiv

DAFTAR GAMBAR ... xv

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang Penelitian ... 1

B. Rumusan Masalah ... 5

C. Tujuan Penelitian ... 6

D. Manfaat Penelitian ... 6

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 8

A. Landasan Teori ... 8

B. Penelitian Terdahulu ... 19

C. Penurunan Hipotesis ... 22

D. Model Penelitian ... 30

BAB III METODE PENELITIAN... 31

E. Metode Penelitian ... 31

F. Metode Analisis Data ... 35

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 42

G. Gambaran Umum Obyek Penelitian ... 42

H. Uji Kualitas Instrumen dan Data ... 43

L. Keterbatasan ... 67 M. Saran ... 67 DAFTAR PUSTAKA

Tabel 3. 1 Operasional Variabel... 34

Tabel 3. 2 Persamaan Variabel Laten pada Variabel Konstruk Pemahaman Wajib Pajak ... 37

Tabel 3. 3 Persamaan Variabel Laten pada Variabel Konstruk Endogen Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP ... 37

Tabel 3. 4 Persamaan Variabel Laten pada Variabel Konstruk Endogen Kemauan Membayar Pajak... 37

Tabel 4. 1 Demografi Responden... 42

Tabel 4. 2 Hasil Goodness of Fit Index ... 44

Tabel 4. 3 Output Regression Weight ... 45

Tabel 4. 4 Output Loading Factor ... 45

Tabel 4. 5 Hasil Goodness of Fit Index ... 47

Tabel 4. 6 Output Regression Weight ... 47

Tabel 4. 7 Output Loading Factor ... 48

Tabel 4. 8 Hasil Goodness of Fit Index ... 49

Tabel 4. 9 Output Standardized Weight Model Struktural ... 50

Tabel 4. 10 Output Assessment of Normality ... 51

Tabel 4. 11 Output Mahalanobis ... 52

Tabel 4. 12 Output Zscore ... 53

Tabel 4. 13 Hasil Uji Realibilitas ... 54

Tabel 4. 14 Nilai MSA Setiap Variabel ... 55

Tabel 4. 15 Loading factor Variabel ... 55

Tabel 4. 16 Output Regression Weight ... 55

Memiliki NPWP sebagai Variabel Intervening... 30

Gambar 3. 1 Diagram Jalur ... 36

Gambar 4. 1 Uji CFA Konstruk Eksogen ... 44

Gambar 4. 2 Uji CFA antar Konstruk Endogen ... 46

Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP sebagai Variabel Intervening. Subjek dalam penelitian ini adalah masyarakat di Kota Samarinda. Dalam Penelitian ini sampel berjumlah 226 menggunakan metode Convenience Sampling. Alat analisis yang digunakan adalah Structural Equation Modelling

(SEM) dan software yang digunakan adalah AMOS 18. Berdasarkan analisis yang telah dilakukan diperoleh hasil bahwa tingkat pendidikan tidak signifikan terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP. Pemahaman Wajib pajak berpengaruh positif secara signifikan terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP. Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP berpengaruh positif secara signifikan terhadap kemauan membayar pajak, serta kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi tidak memediasi (intervening) antara tingkat pendidikan terhadap kemauan membayar pajak dan pemahaman Wajib Pajak terhadap kemauan membayar pajak.

Kata kunci : Tingkat Pendidikan, Pemahaman Wajib Pajak, Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP, dan Kemauan Membayar Pajak.

The purpose of this research is for analyzing “The Influence of Education Level and Taxpayer’s Comprehension Toward The Will of Pay Taxes Through Individual Taxpayer’s awareness of owning NPWP as Intervening Variable”. This research has 226 sample on society in the City of Samarinda which using Convenience Sampling Method. Structural Equation Modelling (SEM) is being used for this research. This research is using software by AMOS 18. Based on analysis, the result obtain that Education Level not significant Toward Individual Taxpayer’s awareness of owning NPWP. Understanding taxpayer has positive effect in a significant Toward Individual Taxpayer’s awareness of owning NPWP. Individual Taxpayer’s awareness of owning NPWP has positive effect toward The Will of Pay Taxes, along with Individual Taxpayer’s awareness did not mediate between Education Level toward The Will of Pay Taxes and Understanding Taxpayer toward The Will of Pay Taxes.

Key words : Education Level, Understanding Taxpayer, The Will of Pay Taxes,

1 BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Penelitian

Pajak merupakan sumber penerimaan terbesar untuk negara dan merupakan sumber dana untuk pembangunan nasional. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 dalam pasal 1 berbunyi bahwa pajak adalah kontribusi wajib kepada negara yang terutang oleh orang pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan Undang-Undang dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar-besarnya untuk kemakmuran rakyat. At-Taubat:41 yang artinya “Berangkatlah kamu baik dalam keadaan merasa ringan mapun berat, dan berjihadlah kamu dengan harta dan dirimu di jalan Allah. yang demikian itu adalah lebih baik bagimu, jika kamu mengetahuinya”.

Jadi memang sudah sepatutnya kita sebagai warga negara yang baik untuk taat akan bayar pajak. Pajak memiliki peran yang sangat vital dalam sebuah negara, tanpa pajak kehidupan negara tidak akan bisa berjalan dengan baik. Pembangunan infrasruktur, biaya pendidikan, biaya kesehatan, subsidi bahan bakar minyak (BBM), pembayaran para pegawai negara dan pembangunan fasilitas publik semua dibiayai dari pajak. Semakin banyak pajak yang dipungut maka semakin banyak fasilitas dan infrastruktur yang dibangun.

Karena itu, pajak merupakan ujung tombak pembangunan sebuah negara. Pembayaran pajak merupakan perwujudan dari kewajiban kenegaraan dan peran serta Wajib Pajak untuk langsung dan bersama-sama melaksanakan kewajiban perpajakan untuk pembiayaan negara dan pembangunan nasional.

Mardiasmo (2012) menyatakan pajak adalah iuran rakyat kepada kas negara berdasarkan Undang-Undang (yang dapat dipaksakan) dengan tiada mendapat jasa imbalan (kontraprestasi), yang langsung dapat ditunjukkan dan yang digunakan untuk membayar pengeluaran umum. Wujud nyata dari pajak yang kita bayarkan dapat dilihat dari pembangunan secara umum seperti jalan-jalan, jembatan, sekolah, rumah sakit/puskesmas dan kantor polisi dimana semua itu menggunakan uang yang berasal dari pajak. Sebagaimana fungsi pajak sebagai fungsi budgetir atau fungsi finansial yang akan mengatur sumber-sumber penerimaan dan pos pengeluaran.

Penggunaan uang pajak meliputi mulai dari belanja pegawai sampai dengan pembiayaan berbagai proyek pembangunan. Uang pajak juga digunakan untuk pembiayaan dalam rangka memberikan rasa aman bagi seluruh lapisan masyarakat. Setiap warga negara mulai saat dilahirkan sampai dengan meninggal dunia, menikmati fasilitas atau pelayanan dari pemerintah yang semuanya dibiayai dengan uang yang berasal dari pajak. Dengan demikian jelas bahwa peranan penerimaan pajak bagi suatu negara menjadi sangat dominan dalam menunjang jalannya roda pemerintahan dan pembiayaan pembangunan.

Masih rendahnya jumlah masyarakat dalam membayar pajak didasarkan karena kurangnya kesadaran untuk memiliki NPWP dan kurangnya pemahaman masyarakat tentang pentingnya perpajakan. Masyarakat di Kota Samarinda adalah masyarakat yang sebagian besar memiliki penghasilan yang bisa dibilang cukup baik. Tetapi masyarakatnya masih banyak yang tidak mau untuk membayar pajak, padahal jika dilihat dari segi penghasilan dapat dikatakan cukup mampu. Selagi seseorang memiliki penghasilan tetap, wajib untuk mendaftarkan diri sebagai Wajib Pajak dengan cara memiliki NPWP.

Bagi beberapa orang yang memiliki tingkat pendidikan tinggi dan bekerja diperusahaan besar yang menerapkan peraturan untuk setiap yang bekerja di perusahaan tersebut agar mendaftarakan kepemilikan NPWP, kesadaran untuk memenuhi kewajiban pajak dengan cara memiliki NPWP dianggap karena tuntutan semata dan bukan karena kesadaran diri sendiri. Sebagian yang memiliki tingkat pendidikan tinggi tapi bekerja di perusahaan yang tidak menganjurkan untuk mendaftarakan kepemilikan NPWP dibuktikan dengan banyak yang tidak memiliki NPWP.

Bagaimana dengan masyarakat yang bekerja tapi bukan di perusahaan besar tersebut atau perusahaan yang menerapkan pendaftaran kepemilikan NPWP? Dengan masalah seperti ini kemauan masyarakat untuk membayar pajak akan minim. Berpendidikan tinggi tidak menjamin orang mau membayar pajak. Seharusnya tingkat pendidikan yang tinggi menjadi

pengukur seseorang untuk dapat lebih nalar dalam be rpikir dan memahami sesuatu dengan baik.

Banyak masyarakat yang berpendidikan rendah sebenarnya ingin membayar pajak tetapi menemukan kendala dari segi jarak tempuh rumah dan kantor pajak yang terlalu jauh, masalah sekarang karena sistem perpajakan yang sudah modern, tidak dapat mengakses internet karena keterbatasan yang dimiliki atau memang sebagian dari masyarakat tidak mau untuk membayar pajak karena menganggap pajak adalah beban tambahan yang ditanggung dalam kegiatan ekonominya jadi masyarakat akan lebih cenderung untuk memenuhi kebutuhan pokoknya terlebih dahulu. Sudah sangat jelas kurangnya kemauan seseorang untuk membayar pajak dapat berdampak tidak baik bagi penerimaan pajak. Upaya dari pemerintah disini sangat diperlukan untuk meningkatkan kemauan seseorang dalam membayar pajak dimulai dengan meningkatkan kesadaran masayarakatnya untuk memiliki NPWP.

Berdasarkan uraian diatas peneliti ingin meneliti lebih jauh tentang kondisi masyarakat di Kota Samarinda dengan menggunakan variabel independen tingkat pendidikan dan pemahaman Wajib Pajak dengan variabel dependen kemauan membayar pajak serta variabel interveningnya kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP. Penelitian ini bukan penelitian replikasi tetapi studi lapangan, dimana masalah yang terjadi ada disekitar penulis. Penulis mengkompilasi dari penelitian-penelitian lain yang hampir mendekati dengan variabel yang akan digunakan sebagai referensi. Oleh karena itu, peneliti mengambil judul “Pengaruh Tingkat Pendidikan dan

Pemahaman Wajib Pajak terhadap Kemauan Membayar Pajak melalui Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk Memiliki NPWP Sebagai Variabel Intervening (Studi Kasus pada Masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur)”.

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka yang menjadi rumusan masalah yaitu :

1. Apakah tingkat pendidikan berpengaruh positif terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP ?

2. Apakah pemahaman Wajib Pajak berpengaruh positif terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP?

3. Apakah kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP berpengaruh positif terhadap kemauan membayar pajak ?

4. Apakah tingkat pendidikan berpengaruh positif terhadap kemauan membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP ?

5. Apakah pemahaman Wajib Pajak berpengaruh positif terhadap kemauan membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP ?

C. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka penelitian ini bertujuan untuk menemukan bukti empiris atas hal-hal sebagai berikut :

1. Untuk menguji dan membuktikan secara empiris pengaruh positif dari tingkat pendidikan terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP.

2. Untuk menguji dan membuktikan secara empiris pengaruh positif dari pemahaman Wajib Pajak terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP.

3. Untuk menguji dan membuktikan secara empiris pengaruh positif dari kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP terhadap kemauan membayara pajak.

4. Untuk menguji dan membuktikan secara empiris pengaruh positif dari tingkat pendidikan terhadap kemauan membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP.

5. Untuk menguji dan membuktikan secara empiris pengaruh positif dari pemahaman Wajib Pajak terhadap kemauan membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP.

D. Manfaat Penelitian 1. Kontribusi Teoritis

Secara teoritis, penelitian ini diharapkan menjadi pengembangan keilmuan di bidang perpajakan untuk mengetahui bagaimana cara agar

meningkatkan kemauan masyarakat/Wajib Pajak dalam membayar pajak dan memiliki NPWP di Kota Samarinda.

2. Kontribusi Praktis

a. Masyarakat/Wajib Pajak, penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan informasi untuk meningkatkan pemahaman Wajib Pajak tetang pentingnya pajak dan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP sehingga dapat meningkatnya kemauan membayar pajak.

b. Peneliti berikutnya, penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi bagi pihak-pihak yang akan melakukan penelitian selanjutnya berkaitan dengan topik ini.

c. Kantor Pelayanan Pajak, penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan informasi tambahan untuk menjelaskan bahwa tingkat pendidikan yang dimiliki Wajib Pajak menjadi pengukur pemahaman Wajib Pajak dan diharapkan pemerintah memberikan pemahaman yang jelas tentang perpajakan sehingga meningkatkan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP agar Wajib Pajak secara menyeluruh membayar pajak.

31

METODE PENELITIAN

A. Metode Penelitian

1. Tempat dan Waktu Penelitian

Lokasi penelitian ini dilakukan di Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Kota Samarinda dipilih untuk dijadikan sebagai tempat penelitian karena masyarakat disana sebagian besar masih rendah tingkat kesadarannya untuk memiliki NPWP dan cenderung enggan membayar pajak. Waktu penelitian dilaksanakan pada bulan Juni 2016 dan dilakukan dengan menyebar kuesioner pada 250 responden.

2. Teknik Pengambilan Sampel a. Populasi

Populasi menurut Sugiyono (2014) adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek yang memiliki kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkankan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi dalam penelitian ini adalah masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur yang berjumlah 925.304 penduduk.

b. Sampel

Sampel menurut Sugiyono (2014) merupakan bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah

pengambilan sampel yang berdasarkan kemudahan memperoleh data yang dibutuhkan dalam penelitian. Penelitian ini mengaju pada Ghozali (2013) yaitu penelitian yang menggunakan SEM, metode estimasi menggunakan maximum likehood (ML) dengan minimum yang diperlukan sampel 100 sampai dengan tak terhingga.

3. Jenis dan Sumber Data

Penelitian ini merupakan jenis penelitian yang menggunakan metode penelitian kuantitatif. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Sumber data primer dalam penelitian ini diperoleh langsung dari sumber yang berupa jawaban kuesioner. Sumber dapat ini diperoleh dari masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur.

4. Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini dengan menggunakan kuesioner yang disebar pada masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Kuesioner juga dilengkapi dengan petunjuk pengisian yang sederhana dan jelas untuk membantu responden melakukan pengisian dengan lengkap. Dengan pengukuran menggunakan skala likert, yaitu skala yang berisi lima tingkat preferensi jawaban dengan pilihan jawaban sebagai berikut :

1 = Sangat Tidak Setuju (SS) 2 = Tidak Setuju (TS)

4 = Setuju (S)

5 = Sangat Setuju (SS)

5. Definisi dan Pengukuran Variabel

Penelitian ini terdiri atas 2 (dua) variabel bebas yaitu tingkat pendidikan dan pemahaman Wajib Pajak, 1 (satu) variabel intervening yaitu kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP dan 1 (satu) variabel terikat yaitu kemauan membayar pajak.

a. Tingkat Pendidikan

Keterangan : Jika 1 berarti masyarakat berpendidikan SMA, jika 2 berarti masyarakat berpendidikan Diploma, jika 3 berarti masyarakat berpendidikan S1, jika 4 berarti masyarakat berpendidikan S2, jika 5 berarti masyarakat berpendidikan S3.

b. Pemahaman Wajib Pajak

Keterangan : Jika 1 berarti pemahaman Wajib Pajak sangat rendah, jika 2 berarti pemahaman Wajib Pajak rendah, jika 3 berarti pemahaman Wajib Pajak ragu-ragu, jika 4 berarti pemahaman Wajib Pajak tinggi, jika 5 berarti pemahaman Wajib Pajak sangat tinggi. c. Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP

Keterangan : Jika 1 berarti kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP sangat rendah, jika 2 berarti kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP rendah, jika 3 berarti kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi ragu-ragu, jika 4 berarti kesadaran Wajib

Pajak Orang Pribadi tinggi, jika 5 berarti kesadaran Wajib Pajak Orang pribadi sangat tinggi.

d. Kemauan Membayar Pajak

Keterangan : Jika 1 berarti kemauan membayar pajak sangat rendah, jika 2 berarti kemauan membayar pajak rendah, jika 3 berarti kemauan membayar pajak ragu-ragu, jika 4 berarti kemauan membayar pajak tinggi, jika 5 berarti kemauan membayar pajak sangat tinggi.

Tabel 3. 1 Operasional Variabel

Variabel Indikator Skala Pengukur Sumber

Tingkat Pendidikan (X1) 1. SMA 2. Diploma 3. S1 4. S2 5. S3 Skala Ordinal SMA = 1 Diploma = 2 S1 = 3 S2 = 4 S3 = 5

-

Pemahaman Wajib Pajak (X2)

1. Sistem self assessment pengganti sistem official assessment.

2. Pemahaman untuk menghitung dan membayar sendiri pajak dengan benar.

3. NPWP sebagai identitas diri.

4. NPWP sebagai sarana administrasi pajak. 5. Batas pelaporan SPT masa.

6. Batas pelaporan SPT tahunan.

7. Sanksi pidana jika lalai dalam memenuhi kewajiban.

8. Denda keterlambatan penyampaian SPT.

Skala Likert

1-5 (STS, TS, RR, S, SS) Adiputra, 2014 Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP (Z)

1. Tanda pengenal diri.

2. Sarana administrasi perpajakan. 3. Mendaftarakan diri secara sukarela. 4. Bentuk pelaksanaan kewajiban perpajakan.

Skala Likert

1-5 (STS, TS, RR, S, SS)

Arum 2012.

Kemauan Membayar Pajak (Y)

1. Konsultasi sebelum melakukan pembayaran pajak.

2. Menyiapkan dokumen perpajakan. 3. Informasi mengenai cara dan tempat

pembayaran pajak.

4. Mencari informasi mengenai pelaksanaan perpajakan.

5. Membuat alokasi dana untuk membayar pajak.

Skala Likert

1-5 (STS, TS, RR, S, SS)

Hardiningsih dan

Yulianawati, 2011

B. Metode Analisis Data

Teknik analisis digunakan untuk menginterprestasikan dan manganalisis data. Sesuai dengan model yang dikembangkan pada penelitian ini maka alat analisis data yang digunakan adalah SEM yang dioperasikan dengan menggunkan aplikasi AMOS. Menggunakan tahapan permodelan dan analisis persamaan struktural menjadi 7 langkah, yaitu :

1. Pengembangan Model Secara Teoritis

Langkah pertama pada model SEM yang mempunyai justifikasi yang kuat. Setelah itu, model tersebut divalidasi secara empirik. Hubungan antar variabel dengan model merupakan deduksi dari teori. Tanpa dasar teoritis yang kuat SEM tidak dapat digunakan.

2. Menyusun Diagram Jalur

Langkah kedua adalah menyusun hubungan kausalitas dengan diagram jalur. Ada dua hal yang perulu dilakukan yaitu menyusun model struktural yaitu menghubungkan antar konstruk laten baik eksogen maupun endogen dan menyusun measurement model yaitu menghubungkan konstruk laten eksogn maupun endogen dengan variabel indikator atau manifest.

Gambar 3. 1 Diagram Jalur

3. Mengubah Diagram Jalur Menjadi Persamaan Struktural

Langkah ketiga adalah mengkonversikan diagram jalur ke dalam persamaan, baik persamaan struktural maupun persamaan model pengukuran.

a. Persamaan Struktural

Variabel Endogen = Variabel Eksogen + Variabel Endogen + error

PWP = βTP + z1

KWP = βPWP + βTP + z2

Keterangan :

PWP = Pemahaman Wajib Pajak TP = Tingkat Pendidikan

KWMN = Kesadaran WPOP Memiliki NPWP KMP = Kemauan Membayar Pajak

β = Konstanta

z = error

b. Persamaan Pengukuran

Tabel 3. 2

Persamaan Variabel Laten pada Variabel Konstruk Pemahaman Wajib Pajak

Konstuks Eksogen Pemahaman Wajib Pajak

PWP1 : λ1 PWP + e1 PWP5 : λ5 PWP + e5

PWP2 : λ2 PWP + e2 PWP6 : λ6 PWP + e6

PWP3 : λ3 PWP + e3 PWP7 : λ7 PWP + e7

PWP4 : λ4 PWP + e4 PWP8 : λ8 PWP + e8

Tabel 3. 3

Persamaan Variabel Laten pada Variabel Konstruk Endogen Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP

Konstuks Endogen Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP

KWP1 : λ9 PWP + e9 KWP3 : λ11 PWP + e11

KWP2 : λ10 PWP + e10 KWP4 : λ12 PWP + e12

Tabel 3. 4

Persamaan Variabel Laten pada Variabel Konstruk Endogen Kemauan Membayar Pajak

Konstuks Eksogen Kemauan Membayar Pajak

KMP1 : λ13 PWP + e13 KMP4 : λ16 KMP + e16

KMP2 : λ14 PWP + e14 KMP5 : λ17 KMP + e17

4. Memilih Matriks Input untuk Analisis Data

Langkah empat pada model SEM hanya menggunakan data input berupa matrik varian/kovarian atau matrik korelasi. Data mentah observasi individu dapat dimasukan dalam program AMOS, tetapi AMOS akan merubah dahulu data mentah menjadi matrik kovarian atau matrik korelasi. Analisis terhadap data outlier harus dilakukan sebelum matrik kovarian atau korelasi dihitung.

a. Ukuran Sampel

Ukuran sampel memberikan dasar untuk mengestimasi

sampling error. Model estimasi menggunakan Maximum Likehood

(ML) minimun diperlukan sampel 100. Ketika sampel dinaikan di atas nilai 100, metode ML meningkat sensitivitasnya untuk mendeteksi perbedaan antar data. Jadi direkomendasikan ukuran sampel antara 100-200 untuk metode estimasi ML.

b. Estimasi Model

Estimasi model persamaan struktural awalnya dilakukan dengan Ordinary Least Square (OLS) regression, tetapi digantikan dengan Maximum Likehood Estimation (ML). Teknik ML sangat sensitif terhadap non-normalitas data sehingga diciptakan teknik estimasi lain seperti Weighted Least Squares (WLS), Generalized Least Square (GLS) dan Asymptotically Dstribution Free (ADF). Jika model struktural dan model pengukuran telah terspesifikasi dan input matrik telah dipilih, setelah itu diestimasi.

5. Menilai Identifikasi Model

Beberapa cara untuk melihat ada tidaknya problem identifikasi adalah dengan melihat hasil estimasi yaitu :

a. Adanya nilai standar error yang besar untuk 1 atau lebih koefisien b. Ketidakmampuan program untuk invert information matrix

c. Nilai estimasi yang tidak mungkin error variance yang negatif d. Adanya nilai korelasi yag tinggi (>0,90) antar koefisien estimasi

Jika diketahui ada problem indetifikasi maka tiga hal yang harus dilihat :

a. Besarnya jumlah koefisien yang diestimasi relatif terhadap jumlah kovarian atau korelasi, yang diindikasikan dengan nilai degree of freedom yang kecil.

b. Digunakan pengaruh timbul baik untuk respirokal antar kontruks (model non recursive).

c. Kegagalan saat menetapkan nilai tetap (fix) pada skala kontruks. 6. Menilai Karakteristik Goodness of Fit

Langkah keenam ada beberapa kriteria goodness of fit yaitu : a. Ukuran Sampel

b. Normalitas data

c. Outliers

d. Multicollinearity

Ada beberapa uji kesesuaian statistik, berikut adalah beberapa kriteria yang lazim dipergunakan :

a. Likelihood ratio chi-square statistic(χ2). Nilai chi-square yang tinggi relatif terhadap degree of freesom menunjukkan bahwa matrik kovarian atau korelasi yang diobservasi dengan yang diprediksi berbeda secara nyata dan ini menghasilkan probabilitas (p) lebih

kecil dari tingkat signifikan (α) begitupun sebaliknya. Pada AMOS

memberikan nilai chi-square dengan perintah \cmin dan nilai probabilitas dengan perintah \p, serta besarnya degree of freedom dengan \df.

b. Root Mean Square Error Approximation (RMSEA). Ukuran yang mencoba memperbaiki kecenderungan chi-square menolak model dengan jumlah sampel yang besar. Nilai RMSEA antara 0,05 sampai 0,08. Hasil uji empiris RMSEA cocok untuk menguji model strategi dengan jumlah sampel besar. Dimunculkan dengan perintah \rmsea. c. Goodness of Fit Index (GFI). Ukuran non statistik yang mempunyai

nilai 0 (poor fit) sampai dengan 1,0 (perfect fit). Nilai GFI yang diterima adalah 90% sebagai ukuran good fit. Dimunculkan dengan perintah \gfi

d. Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI). Nilai yang diterima adalah >90. Dimunculkan dengan perintah \agfi.

e. The Minimum Sampel Discrepancy Function atau Degree of Freedom (CMIN/DF). Nilai yang diterima adalah < 2 merupakan ukuran fit. Dimunculkan dengan perintah \cmindf.

f. Tucker Lewis Index (TLI). Menggabungkan ukuran parsimony kedalam indek komparasi antara proposed model dan null model. Nilai yang diharapkan adalah sama atau > 0.90. Dimunculkan dengan perintah \tli.

7. Interprestasi Estimasi Model

Pada tahap ini selanjutnya model diinterprestasikan dan dimodifikasi. Setelah model diestimasi, residual kovariannya haruslah kecil atau mendekati nol dan distribusikan kovarians residual harus bersifat simetrik. Batas keamanan untuk jumlah residual yang dihasilkan oleh model adalah 1%. Nilai residual value yang lebih besar atau sama dengan 2,58 diinterprestasikan sebagai signifikan secara statis pada tingkat 1% dan residual yang signifikan ini menunjukkan adanya

42

A. Gambaran Umum Obyek Penelitian

Responden pada penelitian ini beragam, baik laki-laki maupun perempuan, usia yang berbeda, tingkat pendidikan yang berbeda, memiliki NPWP atau tidak. Respondennya adalah masyarakat yang secara acak ditemui di lapangan. Penelitian ini dilakukan dengan menyebarkan kuesioner. Kuesioner disebar sebanyak 250, jumlah kuesioner yang kembali sesuai dengan jumlah yang disebar tetapi ada kecacatan dalam pengisian kuesioner sehingga yang dapat digunakan hanya 226 kuesioner.

Tabel 4. 1 Demografi Responden

No Karakteristik Responden Frekuensi Persentase

1. Jenis Kelamin :

 Laki-laki  Perempuan 133 93 58,8% 41,2%

2. Usia :

 20-35 tahun  35-50 tahun  51-65 tahun  > 65 tahun

82 106 38 0 36,3% 46,9% 16,8% 0% 3. Pendidikan Terakhir :

 SMA  D3  S1  S2  S3 110 40 30 24 22 48,7% 17,7% 13,3% 10,6% 9,7%

4. Memiliki NPWP :

 Ya  Tidak 196 30 86,7% 13,3%

Berdasarkan tabel responden diatas, mayoritas responden dalam penelitian ini adalah berjenis kelamin laki-laki dengan persentase 58,8% sedangkan perempuan tidak jauh berbeda yaitu 41,2%. Pada bagian deskriptif usia, umur responden mayoritas berkisar antara 35-50 tahun yaitu 46,9%. Pada bagian pendidikan terakhir mayoritas responden didominasi oleh lulusan SMA dengan persentase 48,7%. Jadi dapat disimpulkan bahwa dengan karakteristik jenis kelamin laki-laki, usia 35-50 tahun, pendidikan terakhir SMA adalah responden yang memiliki mayoritas relatif lebih tinggi.

B. Uji Kualitas Instrumen dan Data

Penelitian ini menggunakan analisis Structural Equation Modelling

(SEM) dan software yang digunakan adalah AMOS 18. Sebelum melakukan uji model, data dalam penelitian ini perlu diuji terlebih dahulu

dengan

Confirmatory Factors Analysis (CFA). 1. Uji Konfirmatory Konstruk Eksogen

Uji konfirmatory Konstruk Eksogen yaitu menguji hubungan antara konstruk eksogen dengan variabel latennya. Variabel laten pada konstruk eksogen yang kita gunakan dalam penelitian dibentuk berdasarkan konsep teoritis dengan beberapa indikator. Analisis konfirmatory eksogen bertujuan untuk menguji apakah indikator valid terhadap variabel latennya. Variabel konstruk pada penelitian ini adalah pemahaman Wajib Pajak dengan 8 indikator variabel laten.

Gambar 4. 1

Uji CFA Konstruk Eksogen

Tabel 4. 2

Hasil Goodness of Fit Index

Goodness of fit index Cut-off value Model Penelitian Model

Chi square ≤31,410 (Chi square

untuk df 20 ; Taraf Sig

5% = 31,410)

diharapkan kecil

160,882 Poor Fit

Probabilitas ≥ 0.05 0,000 Poor Fit

RMSEA ≤ 0.08 0,177 Poor Fit

GFI ≥ 0.90 0,846 Marginal Fit

AGFI ≥ 0.90 0,723 Marginal Fit

TLI ≥ 0.90 0,878 Marginal Fit

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18

Berdasarkan uji konfirmatory konstruk eksogen pemahaman Wajib Pajak diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat beberapa model tersebut kurang layak. Hal ini dapat dilihat pada tabel 4.2 dimana masih ada beberapa angka Goodness of Fit yang belum memenuhi syarat.

Tabel 4. 3

Output Regression Weight

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18

Uji signifikan bobot faktor digunakan untuk mengetahui apakah sebuah variabel dapat digunakan untuk mengkonfirmasi bahwa variabel konstruk tersebut dapat menjelaskan sebuah variabel latennya. Dikatakan memenuhi syarat jika variabel memiliki nilai C.R yaitu > 2,00 dan nilai signifikan <0,05. Tabel 4.3 menunjukkan tiap variabel memiliki nilai > 2,00 dan nilai signifikan <0,05 artinya telah memenuhi syarat.

Tabel 4. 4 Output Loading Factor

Estimate

pwp8 <--- PWP ,840

pwp7 <--- PWP ,840

pwp6 <--- PWP ,862

pwp5 <--- PWP ,859

pwp4 <--- PWP ,838

pwp3 <--- PWP ,814

pwp2 <--- PWP ,852

pwp1 <--- PWP ,843

Loading factor adalah cara lain untuk mengetahui variabel dapat digunakan untuk mengkonfirmasi bahwa variabel konstruk tersebut dapat menjelaskan sebuah variabel latennya. Nilai yang disyaratkan adalah >0,40.

Estimate S.E. C.R. P Label

pwp8 <--- PWP 1,000

pwp7 <--- PWP 1,043 ,066 15,893 *** Signifikan

pwp6 <--- PWP 1,152 ,069 16,609 *** Signifikan

pwp5 <--- PWP 1,121 ,068 16,498 *** Signifikan

pwp4 <--- PWP 1,010 ,064 15,813 *** Signifikan

pwp3 <--- PWP ,978 ,065 15,116 *** Signifikan

pwp2 <--- PWP 1,023 ,063 16,268 *** Signifikan

Tabel 4.4 menunjukkan bahwa semua indikator memiliki nilai loading factor >0,40. Sehingga tidak ada indikator yang harus dibuang.

2. Uji Konfirmatory Kontruk Endogen

Uji konfirmatory Konstruk Endogen yaitu menguji hubungan antara konstruk endogen satu dengan konstruk endogen lainnya. Variabel laten pada konstruk endogen yang kita gunakan dalam penelitian dibentuk berdasarkan konsep teoritis dengan beberapa indikator. Analisis konfirmatory endogen bertujuan untuk menguji apakah indikator valid terhadap variabel latennya. Variabel konstruk pada penelitian ini adalah kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP dan kemauan membayar pajak.

Gambar 4. 2

Tabel 4. 5

Hasil Goodness of Fit Index

Goodness of fit index

Cut-off value Model Penelitian

Model

Chi square ≤38,885 (Chi square untuk df 26 ;

Taraf Sig 5% = 38,885)

diharapkan kecil

72,860 Marginal Fit

Probabilitas ≥ 0.05 0,000 Poor Fit

RMSEA ≤ 0.08 0,090 Marginal Fit

GFI ≥ 0.90 0,932 Good Fit

AGFI ≥ 0.90 0,882 Marginal Fit

TLI ≥ 0.90 0,966 Good Fit

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18

Berdasarkan uji konfirmatory konstruk endogen kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP dan Kemauan Membayar Pajak diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat kelayakan pada model tersebut walapun probabilitas tidak. Hal ini dapat dilihat pada tabel 4.5 dimana beberapa angka Goodness of Fit yang telah memenuhi syarat.

Tabel 4. 6

Output Regression Weight Regression Weights: (Group number 1 - Default model)

Estimate S.E. C.R. P Label

kwp4 <--- KWP 1,000

kwp3 <--- KWP ,917 ,060 15,366 *** Signifikan

kwp2 <--- KWP ,956 ,060 16,054 *** Signifikan

kmp1 <--- KMP 1,000

kmp2 <--- KMP ,796 ,055 14,582 *** Signifikan

kmp3 <--- KMP 1,035 ,065 15,990 *** Signifikan

kmp4 <--- KMP ,971 ,063 15,466 *** Signifikan

kmp5 <--- KMP ,974 ,061 15,894 *** Signifikan

kwp1 <--- KWP 1,093 ,067 16,337 *** Signifikan

Uji signifikan bobot faktor digunakan untuk mengetahui apakah sebuah variabel dapat digunakan untuk mengkonfirmasi bahwa variabel konstruk tersebut dapat menjelaskan sebuah variabel latennya. Dikatakan memenuhi syarat jika variabel memiliki nilai C.R yaitu >2,00 dan nilai signifikan <0,05. Tabel 4.6 menunjukkan tiap variabel memiliki nilai >2,00 dan nilai signifikan <0,05 artinya telah memenuhi syarat.

Tabel 4. 7 Output Loading Factor

Standardized Regression Weights: (Group number 1 - Default model)

Estimate

kwp4 <--- KWP ,824

kwp3 <--- KWP ,802

kwp2 <--- KWP ,826

kmp1 <--- KMP ,816

kmp2 <--- KMP ,790

kmp3 <--- KMP ,840

kmp4 <--- KMP ,822

kmp5 <--- KMP ,837

kwp1 <--- KWP ,835

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18

Loading factor adalah cara lain untuk mengetahui variabel dapat digunakan untuk mengkonfirmasi bahwa variabel konstruk tersebut dapat menjelaskan sebuah variabel latennya. Nilai yang disyaratkan adalah diatas 0,40. Tabel 4.7 menunjukkan bahwa semua indikator memiliki nilai loading factor diatas >0,40. Sehingga tidak ada indikator yang harus dibuang.

3. Pengujian Model Struktural a. Uji Model Struktural

Model struktural yaitu hubungan antar variabel laten (variabel yang tidak dapat diukur secara langsung dan memerlukan beberapa indikator untuk mengukurnya) independen dan dependen.

Gambar 4. 3 Uji Model Struktural

Tabel 4. 8

Hasil Goodness of Fit Index

Goodness of fit index

Cut-off value Model Penelitian Model

Chi square ≤157,61 (Chi square

untuk df 130 ; Taraf Sig 5% = 157,61) diharapkan kecil

414,575 Poor Fit

Probabilitas ≥ 0.05 0,000 Poor Fit

RMSEA ≤ 0.08 0,099 Marginal Fit

GFI ≥ 0.90 0,828 Marginal Fit

AGFI ≥ 0.90 0,773 Marginal Fit

TLI ≥ 0.90 0,925 Good Fit

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18 Tabel 4. 9

Output Standardized Weight Model Struktural

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18

Pada tabel 4.9 Merupakan output standardized regression weight. Jika dilihat tidak ada indikator yang nilai estimate standard < 0,5. Jadi tidak ada indikator yang harus dibuang.

Estimate

pwp8 <--- PWP ,833

pwp7 <--- PWP ,830

pwp6 <--- PWP ,848

pwp5 <--- PWP ,864

pwp4 <--- PWP ,827

pwp3 <--- PWP ,826

pwp2 <--- PWP ,861

pwp1 <--- PWP ,855

kwp4 <--- KWP ,824

kwp3 <--- KWP ,798

kwp2 <--- KWP ,826

kwp1 <--- KWP ,839

kmp1 <--- KMP ,821

kmp2 <--- KMP ,794

kmp3 <--- KMP ,838

kmp4 <--- KMP ,835

b. Pengujian Evaluasi Asumsi Model Struktural 1) Normalitas data

Tabel 4. 10

Output Assessment of Normality Assessment of normality (Group number 1)

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18

Berdasarkan tabel 4.10 menunjukkan mayoritas berdistribusi normal karena nilai critical ratio (c.r) untuk kurtosis (keruncingan) maupun skewness (kemencengan), berada dalam rentang ± 2,58. Sedangkan secara multivariate data memenuhi asumsi normal karena nilai -2,394 berada di dalam rentang ± 2,58.

2) Evaluasi outlier

Outlier adalah kondisi obeservasi dari suatu data yang memiliki karakteristik unik yang terlihat sangat berbeda jauh dari

Variable min max skew c.r. kurtosis c.r.

KMP5 1,000 5,000 -,004 -,027 -,633 -1,941

KMP4 1,000 5,000 ,087 ,536 -,641 -1,968

KMP3 1,000 5,000 -,008 -,051 -,746 -2,290

KMP2 1,000 5,000 -,136 -,834 -,128 -,394

KMP1 1,000 5,000 -,078 -,477 -,574 -1,763

KWP1 1,000 5,000 ,028 ,171 -,855 -2,623

KWP2 1,000 5,000 -,152 -,936 -,442 -1,357

KWP3 1,000 5,000 -,089 -,544 -,624 -1,916

KWP4 1,000 5,000 ,013 ,078 -,598 -1,836

PWP1 1,000 5,000 -,072 -,444 -,759 -2,330

PWP2 1,000 5,000 -,129 -,794 -,612 -1,877

PWP3 1,000 5,000 -,175 -1,072 -,528 -1,619

PWP4 1,000 5,000 -,069 -,421 -,846 -2,596

PWP5 1,000 5,000 ,080 ,493 -,746 -2,290

PWP6 1,000 5,000 -,108 -,661 -,653 -2,004

PWP7 1,000 5,000 -,096 -,590 -,702 -2,153

PWP8 1,000 5,000 ,038 ,231 -,546 -1,676

observasi lainnya dan muncul dalam bentuk nilai ekstrim, baik untuk variabel tunggal maupun variabel kombinasi. Kriteria yang digunakan adalah berdasarkan chi square pada derajat kebebasan yaitu jumlah

indikator pada tingkat signifikan p<0,005. Nilai mahalanobis χ²

(130,0.005) = 157,610. Hal ini berarti semua nilai mahalanobis yang memiliki mahalanobis distance lebih dari 157,610 adalah multivariate outlier.

Tabel 4. 11 Output Mahalanobis Observation

number Mahalanobis d-squared p1 p2

87 43,472 ,001 ,144

82 38,937 ,003 ,141

111 36,378 ,006 ,172

86 35,514 ,008 ,114

207 32,793 ,018 ,370

169 30,824 ,030 ,679

209 30,637 ,032 ,577

201 25,852 ,103 1,000

210 25,788 ,105 1,000

32 25,650 ,108 1,000

73 25,633 ,108 1,000

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 1

Berdasarkan tabel 4.11 tidak terdapat nilai mahalanobis yang melebihi 157,610, jadi dapat disimpulkan tidak ada outlier pada data secara multivariate.

Tabel 4. 12 Output Zscore

N Minimum Maximum

Zscore(TP) 226 -,84062 2,09344

Zscore(PWP1) 226 -2,62230 1,46487

Zscore(PWP2) 226 -2,44675 1,98584

Zscore(PWP3) 226 -2,68705 1,74560

Zscore(PWP4) 226 -2,52958 1,88498

Zscore(PWP5) 226 -2,33313 1,74647

Zscore(PWP6) 226 -2,36236 1,62192

Zscore(PWP7) 226 -2,44704 1,84003

Zscore(PWP8) 226 -2,55546 1,91289

Zscore(KWP1) 226 -2,34421 1,55849

Zscore(KWP2) 226 -2,53165 1,87800

Zscore(KWP3) 226 -2,58008 1,88810

Zscore(KWP4) 226 -2,46846 1,74189

Zscore(KMP1) 226 -2,37933 1,70210

Zscore(KMP2) 226 -2,93075 2,03067

Zscore(KMP3) 226 -2,39614 1,66786

Zscore(KMP4) 226 -2,51066 1,72374

Zscore(KMP5) 226 -2,54904 1,75009

Valid N (listwise) 226

Sumber : Uji Zscore SPSS 21

Berdasarkan hasil diatas terlihat bahwa jumlah sampel 226. Nilai z-score data penelitian berkisar antara -2,93075sampai dengan, 2,09344 yang menunjukkan bahwa nilai diantara z-score ≤-3 atau ≥3. Dapat disimpulkan tidak terdapat univariate outliers dalam data penelitian ini.

3) Multikolinearitas

Pendeteksian multikolinearitas dapat dilihat melalui nilai

tolerance dan sebaliknya serta nilai Variance Inflation Factors (VIF). Kriteria pengujiannya dilihat apabila nilai tolerance yang sama rendah dengan nilai VIF tinggi. Nilai tolerance < 0,10 dan nilai VIF > 10 maka terdapat multikolinearitas diantara variabel independen dan sebaliknya. Dari hasil penelitian terlihat nilai perhitungan tolerance

tidak ada variabel yang memiliki nilai < 0,10 yang berarti tidak ada korelasi antar variabel bebas. Hasil perhitungan nilai Variance Inflation Factor (VIF) memiliki nilai yang tidak lebih jauh dari 10. Disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi. Hasil uji multikol terlampir pada lampiran.

4) Uji realiabiltas

Reliabilitas adalah uji yang digunakan untuk melihat kuesioner yang digunakan untuk mengukur suatu konstruk tidak memiliki kecenderungan tertentu. Suatu instrumen penelitian mengidikasikan memiliki reliabilitas yang memadai jika koefisien cronbach alpha

lebih besar atau sama dengan 0,6 (Nazaruddin dan Fajry 2016). Tabel 4. 13

Hasil Uji Realibilitas

Sumber: Uji Reliabilitas SPSS 21 5) Uji validalitas

Validitas adalah uji yang digunakan untuk melihat apakah item pertanyaan dalam kuesioner dapat mengukur apa yang ingin diukur. Instrumen dikatakan valid jika masing-masing item pertanyaan memiliki nilai MSA 0,50 atau diatasnya dan memiliki nilai loading factor diatas 0,4 (Lucyanda, 2001 dalam Nazaruddin dan Fajry 2016).

Variabel Cronbach Alpha

Tingkat pendidikan -

Pemahaman WP 0,952

Kesadaran WPOP memiliki NPWP 0,892

Tabel 4. 14

Nilai MSA Setiap Variabel

Sumber : Uji Validitas SPSS 21

Tabel 4. 15 Loading factor Variabel

C. Hasil Pengujian (Uji Hipotesis)

Tabel 4. 16

Output Regression Weight

Regression Weights: (Group number 1 - Default model)

Estimate S.E. C.R. P Label

KWP <--- TP -,016 ,009 -1,709 ,087 par_15

KWP <--- PWP 1,094 ,067 16,385 *** par_16

KMP <--- KWP ,280 ,035 8,063 *** par_17

KMP <--- TP ,003 ,008 ,356 ,722 par_18

KMP <--- PWP ,775 ,057 13,509 *** par_19

Berdasarkan tabel 4.16, maka pengujian hipotesis dapat dilakukan dengan membandingkan nilai C.R (critical ratio) dan nilai p pada masing-masing hubungan antar variabel dengan batasan signifikan yang telah ditetapkan yaitu 2,00 dengan batas 5%. Jika diperoleh nilai C.R > 2,00 dan nilai p < 0,05 maka hipotesis yang diajukan diterima.

Variabel Nilai MSA Keterangan

Tingkat pendidikan -

Pemahaman WP 0,918 Valid

Kesadaran WPOP memiliki NPWP 0,820 Valid

Kemauan membayar pajak 0,887 Valid

Variabel Loading Factor Keterangan

Tingkat pendidikan -

Pemahaman WP 0,841 – 0,881 Valid

Kesadaran WPOP memiliki NPWP 0,858 – 0,882 Valid

1. Pengujian H1

Parameter estimasi nilai koefisien standardized regression weight

antara tingkat pendidikan terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP diperoleh nilai koefisien jalur sebesar -0,016, nilai CR sebesar -1,709 < 2,00 dan nilai probabilitas signifikan (p) sebesar 0,087 > 0,05. Artinya tingkat pendidikan tidak signifikan terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP.

H1 = Tingkat pendidikan tidak berpengaruh positif terhadap kesadaran

Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP ditolak. 2. Pengujian H2

Parameter estimasi nilai koefisien standardized regression weight antara pemahaman Wajib Pajak terhadap kesadaran wajib pajak diperoleh nilai koefisien jalur sebesar 1,094, nilai CR sebesar 16,385 > 2,00 dan nilai probabilitas signifikan (p) sebesar 0,000 < 0,05. Artinya terdapat pengaruh positif signifikan antara pemahaman Wajib Pajak dengan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP.

H2 = Pemahaman Wajib Pajak berpengaruh positif terhadap

kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP diterima. 3. Pengujian H3

Parameter estimasi nilai koefisien standardized regression weight antara kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP dengan kemauan membayar pajak diperoleh nilai koefisien jalur sebesar 0,280, nilai CR sebesar 8,063 > 2,00 dan nilai probabilitas signifikan (p) sebesar 0,000 <

0,05. Artinya terdapat pengaruh positif signifikan antara kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP dengan kemauan membayar pajak. H3 = Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP

berpengaruh positif terhadap kemauan memabayar pajak diterima. Tabel 4. 17

Output Standardized Direct dan Indirect Index

Sumber : Data Primer yang diolah dengan AMOS 18

Pengujian hipotesis dilakukan dengan pengujian hubungan langsung dan tidak langsung. Jika nilai hubungan langsung < hubungan tidak langsung artinya variabel diterima sebagai variabel mediasi (intervening). 4. Pengujian H4

Pengujian hipotesis 4 dengan cara melihat pengaruh hubungan langsung dan tidak langsung. Bila hubungan langsung lebih > hubungan tidak langsung berarti variabel tersebut memediasi (intervening). Berdasarkan tabel 4.21 variabel tingkat pendidikan dan kemauan membayar pajak menunjukkan nilai 0,005 lebih besar dibandingkan nilai untuk variabel tingkat pendidikan dan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP yaitu 0,000. Hal ini berarti Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP hanya menjadi variabel independen karena ini tidak

Hubungan Langsung

Hubungan Tidak Langsung

Hubungan Langsung

Hubungan Tidak Langsung

TP  KMP TP  KWP PWP  KMP PWP  KWP

0,005 0,000 0,757 0,000

Total

dapat memediasi (intervening) antara variabel tingkat pendidikan dan kemauan membayar pajak.

H4 = Tingkat pendidikan berpengaruh positif terhadap kemauan

membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP ditolak.

5. Pengujian H5

Pengujian hipotesis 5 dengan cara melihat pengaruh hubungan langsung dan tidak langsung. Bila hubungan langsung lebih < hubungan tidak langsung berarti variabel tersebut memediasi (intervening). Berdasarkan tabel 4.21 variabel pemahaman Wajib Pajak dan kemauan membayar pajak menunjukkan nilai 0,757 lebih besar dibandingkan nilai untuk variabel pemahaman Wajib Pajak dan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP yaitu 0,000. Hal ini berarti Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP hanya menjadi variabel independen karena ini tidak dapat memediasi (intervening) antara variabel pemahaman Wajib Pajak dan kemauan membayar pajak.

H5 = Pemahaman Waji Pajak berpengaruh positif terhadap kemauan

membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP ditolak.

D. Pembahasan 1. Pembahasan H1

Berdasarkan pengujian hipotesis pertama menujukkan nilai koefisien jalur sebesar -0,016, nilai CR sebesar -1,709 < 2,00 dan nilai probabilitas signifikan (p) sebesar 0,087 > 0,05, yang artinya bahwa tingkat pendidikan tidak berpengaruh signifikan negatif terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP, dapat disimpulkan bahwa H1 ditolak.

Hal ini tidak sejalan dengan Penelitian Bhandari dan Heshmati (2009) menemukan bahwa tingkat pendidikan yang tinggi menciptakan kesadaran seorang individu untuk tahu lebih banyak tentang suatu hal dan terlibat didalamanya. Penelitian Fjeldstad dan Semboja (2001) menjelaskan bahwa pendidikan yang baik dapat meningkatkan kesadaran dalam membayar pajak. Penelitian Qomaria (2008) yang menemukan bahwa tingkat pendidikan berpengaruh signifikan terhadap kesadaran Wajib Pajak

Penelitian yang dilakukan oleh Syahputri, dkk (2014) menemukan bahwa tingkat pendidikan berpengaruh positif terhadap kesadaran Wajib Pajak. Dijelaskan bahwa tingkat pendidikan ternyata tidak menjamin untuk menjadi tolak ukur masyarakat dalam membentuk kesadaran untuk memiliki NPWP, yang artinya tingkat pendidikan tinggi tidak bisa menjamin masyarakat memiliki kesadaran yang tinggi untuk memiliki NPWP maupun tingkat pendidikan rendah belum tentu menjamin masyarakat tersebut tidak memiliki kesadaran untuk menjadi Wajib Pajak dengan cara memiliki NPWP.

2. Pembahasan H2

Berdasarkan pengujian hipotesis kedua menujukkan nilai koefisien jalur sebesar1,094, nilai CR sebesar 16,385 > 2,00 dan nilai probabilitas signifikan (p) sebesar 0,000 < 0,05, yang artinya bahwa pemahaman Wajib Pajak berpengaruh positif secara signifikan terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP, dapat disimpulkan bahwa H2 diterima.

Hal ini sejalan dengan Penelitian Fjeldstad dan Semboja (2001) menjelaskan bahwa pemahaman yang baik tentang pajak dapat meningkatkan kesadaran dalam membayar pajak. Teori Hiebert dan Carpenter (1992) menjelaskan bahwa pemahaman merupakan pengembangan pembelajaran seseorang pada suatu hal yang dipelajari. Penelitian Csontos, dkk (1998) menemukan bahwa peraturan dan sistem perpajakan yang rumit akan sulit untuk dipahami dan ini menimbulkan kesadaran yang salah karena tidak didasari pemahaman yang baik.

Serta penelitian yang dilakukan Nugroho (2012) menemukan bahwa pengetahuan dan pemahaman tentang peraturan perpajakan berpengaruh positif terhadap kesadaran membayar pajak. Hal ini menjelaskan bahwa pemahaman Wajib Pajak yang baik maupun yang kurang baik dapat berdampak pada kesadaran Wajib Pajak untuk memiliki NPWP dan melaksanakan kewajiban perpajakannya.

3. Pembahasan H3

Berdasarkan pengujian hipotesis ketiga menujukkan nilai koefisien jalur sebesar 0,280, nilai CR sebesar 8,063 > 2,00 dan nilai probabilitas

signifikan (p) sebesar 0,000 < 0,05, yang artinya bahwa kesadaran Wajib Pajak memiliki NPWP berpengaruh positif secara signifikan terhadap kemauan membayar pajak, dapat disimpulkan bahwa H3 diterima.

Hal ini sejalan dengan Penelitian Hardiningsih dan Yulianawati (2011) menemukan bahwa kesadaran membayar pajak signifikan berpengaruh positif terhadap kemauan membayar pajak. Penelitian Nugroho dan Kurnia (2014) menemukan bahwa kesadaran Wajib Pajak berpengaruh positif terhadap kemauan membayar pajak. Penelitian Astikawati (2014) menemukan bahwa tingkat kesadaran mempunyai pengaruh signifikan terhadap kemauan Wajib Pajak memenuhi kewajiban pajak.

Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Permadi, dkk (2013) menemukan bahwa kesadaran membayar pajak berpengaruh secara parsial terhadap kemauan membayar pajak. Berbeda dengan penelitian Widianto (2014) menemukan bahwa kesadaran membayar pajak tidak berpengaruh terhadap kemauan membayar pajak.

Hal ini menjelaskan apabila Wajib Pajak memiliki kesadaran dalam dirinya berarti Wajib Pajak telah memahami dengan baik pentingnya pajak dan ini adalah bentuk awal Wajib Pajak untuk mau membayar pajak. Dengan demikian, semakin tinggi kesadaran yang dimiliki Wajib Pajak dalam melaksanakan kewajiban perpajakan yakni dengan cara memiliki NPWP, maka kemauan untuk membayar pajak akan meningkat.

4. Pembahasan H4

Berdasarkan pengujian hipotesis ketiga menujukkan variabel tingkat pendidikan dan kemauan membayar pajak menunjukkan nilai 0,005 lebih besar dibandingkan nilai untuk variabel tingkat pendidikan dan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP yaitu 0,000. Hal ini berarti Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP hanya menjadi variabel independen karena ini tidak dapat memediasi (intervening) antara variabel tingkat pendidikan dan kemauan membayar pajak, dapat disimpulkan bahwa H4 ditolak.

Pendidikan yang baik dihasilkan dari perubahan yang awalnya tidak mampu menjadi mampu. Wajib Pajak yang memiliki tingkat pendidikan yang tinggi biasanya memiliki pengetahuan dan pemahaman yang lebih baik dibandingkan dengan Wajib Pajak yang memiliki tingkat pendidikan yang rendah.

Hal ini tidak sejalan dengan Penelitian Fjeldstad dan Semboja (2001) menjelaskan bahwa pendidikan yang baik adalah salah satu faktor yang membangun kemauan Wajib Pajak untuk membayar pajak. membayar pajak. Penelitian Bhandari dan Heshmati (2009) menemukan bahwa tingkat pendidikan yang tinggi menciptakan kesadaran seorang individu untuk tahu lebih banyak tentang suatu hal dan mengimplementasikannya. Jadi dengan kesadaran yang dimiliki akan membangun kemauan untuk membayar pajak. Penelitian Lindberg (1991) menjelaskan bahwa banyak faktor yang mempengaruhi kemauan membayar pajak, salah satu faktor tersebut adalah

tingkat pendidikan. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Jones, dkk (2010) menemukan bahwa tingkat pendidikan tidak menjelaskan kemauan membayar pajak.

Hal ini menjelaskan pada hasil pengujian hubungan langsung dan tidak langsung yang diperoleh hasil nilai hubungan langsung lebih besar dari nilai hubungan tidak langsung. Dengan demikian pengaruh variabel intervening kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP dapat diabaikan, artinya penelitian ini menekankan pada pengaruh langsung variabel tingkat pendidikan dan kemauan membayar pajak.

5. Pembahasan H5

Berdasarkan pengujian hipotesis kelima menujukkan variabel pemahaman Wajib Pajak dan kemauan membayar pajak menunjukkan nilai 0,757 lebih besar dibandingkan nilai untuk variabel pemahaman Wajib Pajak dan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP yaitu 0,000. Hal ini berarti Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP hanya menjadi variabel independen karena ini tidak dapat memediasi (intervening) antara variabel pemahaman Wajib Pajak dan kemauan membayar pajak, dapat disimpulkan bahwa H5 ditolak.

Hal ini tidak sejalan dengan Penelitian Nugroho dan Kurnia (2014) menemukan bahwa pengetahuan dan pemahaman tentang peraturan perpajakan berpengaruh signifikan terhadap kemauan membayar pajak. Penelitian Permadi, dkk (2013) menemukan bahwa pemahaman perpajakan berpengaruh signifikan terhadap kemauan membayar pajak. Penelitian

Astikawati (2014) menemukan bahwa tingkat pemahaman memiliki pengaruh secara individu terhadap kemauan Wajib Pajak untuk memenuhi kewajiban pajak. Berbeda dengan penelitian Wahjudi dan Himmawan (2015) menemukan bahwa pengetahuan dan pemahaman akan peraturan perpajakan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kemauan membayar pajak.

Penelitian Widianto (2014) menemukan bahwa pemahaman perpajakan tidak berpengaruh terhadap kemauan membayar pajak. Wajib Pajak akan memiliki kemauan untuk membayar pajak, jika Wajib Pajak telah memiliki pemahaman yang baik tentang peraturan dan pentingnya pajak. Hal ini mejelaskan bahwa pemahaman merupakan salah satu faktor yang sangat penting untuk menumbuhkan cara berpikir yang lebih nalar bagi seseorang karena tanpa memahami suatu hal dengan baik, seseorang tidak akan mau melakukan sesuatu hal yang dianggap tidak memiliki manfaat untuk dirinya.

Hal ini menjelaskan pada hasil pengujian hubungan langsung dan tidak langsung yang diperoleh hasil nilai hubungan langsung lebih besar dari nilai hubungan tidak langsung. Dengan demikian pengaruh variabel intervening kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP dapat diabaikan, artinya penelitian ini menekankan pada pengaruh langsung variabel pemahaman Wajib Pajak dan kemauan membayar pajak.

65

PENUTUP

A. Kesimpulan

Sampel yang disebar sebanyak 250 responden, setelah mengalami pengecekan kuesioner terjadi kecacatan pengisian yang akhirnya hanya digunakan sampel hanya 226 responden. Berdasarkan hasil analisis pada bab sebelumnya menggunakan hasil uji statistik dengan analisis structural equation modelling dengan bantuan sofware AMOS 18 dapat ditarik kesimpulan :

1. Ditunjukkan hasil nilai C.R sebesar -1,709 dengan nilai p sebesar 0,087. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat pendidikan tidak berpengaruh terhadap kesadaran Wajib Pajak orang Pribadi memiliki NPWP. Pada penelitian ini hipotesis 1 ditolak sehingga penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian (Bhandari dan Heshmati 2009, Fjeldstad dan Semboja 2001, Qomaria 2008, dan Syahputri, dkk 2014).

2. Ditunjukkan hasil nilai C.R sebesar 16,385 dengan nilai p sebesar 0,000. Hal ini menunjukkan bahwa pemahaman Wajib Pajak berpengaruh terhadap kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP. Pada penelitian ini hipotesis 2 diterima sehingga penelitian ini konsisten dengan penelitian (Nugroho 2012, Fjeldstad dan Semboja 2001, Hiebert dan Carpenter 1992, Csontos, dkk 1998).

3. Ditunjukkan hasil nilai C.R sebesar 8,063 dengan nilai p sebesar 0,000. Hal ini menunjukkan bahwa Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk

memiliki NPWP berpengaruh positif terhadap kemauan membayar pajak.. Pada penelitian ini hipotesis 3 diterima sehingga penelitian ini konsisten dengan penelitian (Hardiningsih dan Yulianawati 2011, Nugroho dan Kurnia 2014, Astikawati 2014, Permadi, dkk 2013, dan Widianto 2014).

4. Ditunjukkan hasil nilai hubungan langsung tingkat pendidikan dengan Kemauan membayar pajak sebesar 0,005 dan nilai hubungan tidak langsung tingkat pendidikan dengan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP sebesar 0,000. Hal ini menunjukkan bahwa Tingkat pendidikan tidak berpengaruh terhadap kemauan membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP. Pada penelitian ini hipotesis 4, hasil penelitian ini berbeda dengan hasil penelitian (Fjeldstad dan Semboja 2001, Bhandari dan Heshmati 2009, Lindberg 1991, dan Jones, dkk 2010).

5. Ditunjukkan hasil nilai hubungan langsung pemahaman Wajib Pajak dengan Kemauan membayar pajak sebesar 0,757 dan nilai hubungan tidak langsung pemahaman Wajib Pajak dengan kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi memiliki NPWP sebesar 0,000. Hal ini menunjukkan bahwa Pemahaman Wajib Pajak berpengaruh positif terhadap kemauan membayar pajak melalui kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi untuk memiliki NPWP. Pada penelitian ini hipotesis 5 ditolak, hasil penelitian ini berbeda dengan hasil penelitian (Nugroho dan Kurnia 2014, Permadi, dkk 2013, Astikawati 2014, dan Widianto 2014).

B. Keterbatasan

Penelitian ini tidak mendapat cukup banyak responden dikarenakan kurangnya keberminatan dalam mengisi kuesioner. Penelitian ini menggunakan salah satu variabel eksogennya dengan variabel yang hanya memiliki satu kelompok data, artinya variabel tersebut tidak memiliki item indikator untuk kuesioner. Dalam penelitian ini, analisis terjadi kebiasan dan hasilnya untuk hipotesis yang menggunkan variabel tersebut ditolak. Penelitian ini juga tidak mendapat hasil yang diharapkan dari penggunaan variabel mediasi (intervening), karena variabel yang terkait hasilnya ditolak. Nilai probabilitas dan chi square yang dihasilkan dari penelitian ini tidak dapat mencapai syarat yang ditetapkan. Nilai probabilitas yang tidak dapat mencapai diatas 0,05 dan nilai chi square yang terlalu tinggi melebihi ketentuan nilai dari DF 5%.

C. Saran

Bagi peneliti selanjutnya diharapkan dapat menambah jumlah sampel penelitian karena penelitian seperti ini dibutuhkan jumlah sampel yang banyak agar kevalidan dari semua hasil semakin baik. Disarankan memasukan variabel-variabel tambahan lain untuk menjadikan variabel eksogen agar semakin baik hasilnya selain variabel yang memiliki satu kelompok data dan disarankan juga penelitian selanjutnya seperti ini untuk menggunakan moderasi daripada itervening agar dapat dilihat apakah memperlemah atau memperkuat variabel yang terkait.

Adiputra, Hermawan., 2014, “Pengaruh Tingkat Pemahaman Peraturan Pajak Wajib Pajak dan Kualitas Pelayanan Fiskus terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak PPh Pasal 25 Badan”, Februari, hal. 109-110, Skripsi,

Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Hasanuddin, Makassar.

Arum, Harjanti Puspa., 2012, “Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Pelayanan Fiskus dan Sanksi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi yang Melakukan Kegiatan Usaha dan Pekerjaan Bebas”, Juni, hal. 38-39,

Skripsi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Dipenogoro, Semarang.

Astikawati, Gati., 2014, “Pengaruh Tingkat Pemahaman dan Tingkat Kesadaran Wajib Pajak terhadap Kemauan Wajib Pajak Orang Pribadi untuk Memenuhi Kewajiban Pajak Penghasilan”, Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB Universitas Brawijaya 2.2, hal. 16.

Bhandari, A K., and Heshmati, A., 2009, “Willingness To Pay For Biodiversity Conversation”, Technology Management, Economic and Policy Papers, December, 8 page.

Csontos L., dkk., 1998, “Tax Awareness and Reform of the Welfare State: Hungarian Survey Result”, Economics of Transition, Vol 6 No 2, hal. 289.

Fjeldstad, O H., and Semboja J., 2001, “Why People Pay Taxes: The Case Of The Development Levy In Tanzania”, World Development, ISSN 0804-3639, 10 page.

Ghozali, Imam., 2013, Model Persamaan Struktural Konsep dan Aplikasi dengan Program AMOS 22, Edisi 6, Badan Penerbit Universitas Dipenogoro, Semarang.

Hardiningsih, P., dan Yulianawati, N., 2011, “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kemauan Membayar Pajak”, Dinamika Keuangan dan Perbankan, Vol. 3 No. 1, November, hal. 11-12.

Sanksi Denda, Pelayanan Fiskus Dan Kesadaran Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Empiris Terhadap Wajib Pajak Orang Pribadi Di Kota Semarang)”, Tesis, Oktober, hal 12-13, Program Studi Magister Akuntansi Program Pascasarjana Universitas Diponegoro.

Jones N., dkk ., 2010, “Social Factors Influencing Perceptions and Willingness to Pay for a Market-Based Policy Aiming on Solid Waste management”,

Resources, Conservation and Recycling,Vol. 54 No. 9, July, 537 page.

Lindberg, K., 1991, “Policies for Maximizing Nature Tourism’s Ecological and Economic Benefits”, World Resources Institute, February, 26 page.

Mardiasmo, 2012, Perpajakan Edisi Revisi, Edisi 17, Andi Offset,Yogyakarta.

Nazarudding, Ietje., dan Fajry, Subhan., 2016, “Pengaruh Customization dan Independensi terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Broad Shope dan Aggregation”, Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol. 6 No. 1, Hal. 102-109.

Nugroho, R Adi., 2012, “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kemauan untuk Membayar Pajak deng an Kesadaran membayar Pajak Sebagai Variabel Intervening”, Agustus, hal 50-51, Skripsi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Dipenogoro, Semarang.

Nugroho, Y., dan Kurnia., 2014, “Faktor-Faktor yang mempengaruhi Kemauan Membayar Pajak Wajib Pajak Orang Pribadi yang Melakukan Pekerjaan bebas”, Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol. 3 No. 12, hal. 19.

Permadi, Tedi., dkk., 2013, “Studi Kemauan Membayar Pajak pada Wajib Pajak Orang Pribadi yang Melakukan Pekerjaan Bebas”, Jurnal Ekonomi, Vol. 21 No. 2, hal. 13-14.

Pranadata, I Gede Putu., 2014, “Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak, Kualitas Pelayanan Perpajakan dan Pelaksanaan Sanksi Perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi pada KPP Pratama Batu”, hal. 6, Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Brawijaya, Malang.

Sugiyono, 2014, Metode Penelitian Bisnis, Cetakan 18, Alfabeta, Bandung.

Syahputri M Sari., dkk., 2014, “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kesadaran Wajib Pajak PBB (Pajak Bumi dan Bangunan)”, Saintia Matematika, Vol. 2 No. 3, hal. 7.

Widianto, Hanung., 2014, “Analisis Pengaruh Kesadaran, Pengetahuan dan Pemahaman, Efektifitas dan Kualitas Pelayanan terhadap kemauan Membayar Pajak”, Februari, hal. 13-14, Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Surakarta, Surakarta.

Kuesioner

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN DAN PEMAHAMAN WAJIB PAJAK TERHADAP KEMAUAN MEMBAYAR PAJAK MELALUI KESADARAN WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI UNTUK MEMILIKI

NPWP SEBAGAI VARIABEL INTERVENING

(Studi Kasus pada Masyarakat di Kota Samarinda, Kalimantan Timur)

KUESIONER SKRIPSI Disusun Oleh :

ELVINA APRIANI ASTARI 20130420152

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS PROGRAM STUDI AKUNTANSI

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 2016

Kepada Yth :

Bapak/Ibu/Saudara/i Responden Di Tempat

Dengan hormat,

Sehubungan dengan kegiatan penelitian untuk penyusunan tugas akhir skripsi sebagai mahasiswa Program Strata Satu (S1) Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, peneliti :

Nama : Elvina Apriani Astari Nim : 20130420152

Jurusan/Smt : Akuntansi / VII Fakultas : Ekonomi

Bermaksud melakukan penelitian ilmiah untuk penyusunan skripsi dengan judul “Pengaruh Tingkat Pendidikan dan Pemahaman Wajib Pajak terhadap Kemauan Membayar Pajak Melalui Kesadaran Wajib Pajak orang pribadi untuk memiliki NPWP Sebagai variabel Intervening”.

Peneliti mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu/Saudara/i untuk meluangkan waktunya dalam mengisi kuesioner yang terlampir. Kegiatan penelitian ini ditunjukkan untuk kepentingan ilmiah dan daftar pernyataan yang terlampir dalam kuesioner hanya digunakan sebagai sarana untuk pengumpulan data. Peneliti menjamin kerahasiaan atas identitas Bapak/Ibu/Saudara/Saudari sesuai dengan etika penelitian.

 Dimohon kuesioner diisi dengan lengkap karena jika salah satu nomor tidak terisi

 Tidak ada jawaban yang salah atau benar dalam pilihan ini, usahakan memilih rating yang lebih menujukkan perasaan Bapak/Ibu/Saudara/i. Dengan demikian, peneliti sangat mengharapkan kejujuran Bapak/Ibu/Saudara/i dalam pengisian kuesioner. Atas kesediaan waktu dan bantuannya diucapkan banyak terimakasih.

Hormat Saya,

Identitas Responden

Pilih dengan menggunakan tanda (X) sesuai data anda : 1. Jenis Kelamin :

a. Laki-laki b. Perempuan 2. Umur :

a. 20 – 35 tahun b. 35 – 50 tahun c. 51 – 65 tahun d. > 65 tahun 3. Pendidikan terakhir :

a. SMA b. Diploma c. S1 d. S2 e. S3

4. Memiliki NPWP : a. Ya

Petunjuk Pengisian

Bapak/Ibu/Saudara/i dapat memberikan salah satu jawaban dengan memberikan tanda cek (√) pada kolom yang sudah disediakan, dengan petunjuk sebagai berikut:

No Pernyataan

Sangat Tidak Setuju

Tidak Setuju

Ragu-ragu Setuju

Sangat Setuju

1. Saya memahami bahwa sistem self assessment merupakan pengganti sistem official assessment.

2. Saya selalu menghitung jumlah pajak yang terutang dengan benar.

3. Saya memahami bahwa NPWP

(Nomor Pokok Wajib Pajak) merupakan nomor yang diberikan sebagai identitas/tanda pengenal diri.

4. Saya memahami bahwa NPWP

merupakan salah satu sarana untuk administrasi pajak. 5. Saya memahami batas pelaporan

SPT masa ke kantor pajak selambat-lambatnya tanggal 20 bulan berikutnya.

6. Saya memahami batas pelaporan SPT tahunan selambat-lambatnya 3 bulan setelah tahun akhir pajak. 7. Saya memahami bahwa sanksi

pidana merupakan alat terakhir yang digunakan pemerintah agar norma perpajakan dipatuhi. 8. Saya memahami keterlambatan

menyampaikan atau tidak menyampaiakan SPT masa dan SPT tahunan dikenakan denda sebesar Rp 500.000 – Rp 1.000.000

Petunjuk Pengisian

Bapak/Ibu/Saudara/i dapat memberikan salah satu jawaban dengan memberikan tanda cek (√) pada kolom yang sudah disediakan, dengan petunjuk sebagai berikut:

No Pernyataan

Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju

Ragu-ragu Setuju

Sangat Setuju

1. Sebelum melakukan pembayaran pajak, saya melakukan konsultasi dengan pihak yang memahami tentang peraturan perpajakan. 2. Saya menyiapkan dokumen yang

diperlukan untuk membayar pajak.

3. Saya berusaha mencari informasi mengenai tempat dan cara pembayaran pajak.

4. Saya berusaha mencari informasi mengenai batas waktu

pembayaran pajak.

5. Saya mengalokasikan dana untuk membayar pajak.

Petunjuk Pengisian

Bapak/Ibu/Saudara/i dapat memberikan salah satu jawaban dengan memberikan tanda cek (√) pada kolom yang sudah disediakan, dengan petunjuk sebagai berikut:

No Pernyataan

Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju

Ragu-ragu Setuju

Sangat Setuju

1. Saya sadar NPWP adalah tanda pengenal diri dalam

melaksanakan hak dan kewajiban perpajakan.

2. Saya sadar NPWP adalah sarana dalam administrasi perpajakan. 3. Saya sadar untuk mendaftarkan

diri memiliki NPWP secara sukarela.

4. Saya sadar memiliki NPWP adalah bentuk kemauan seseorang untuk membayar pajak.

Lampiran 2 Tabel Data Responden

No Jenis

Kelamin Umur

Tingkat Pendidikan Memiliki NPWP PW P1 PW P2 PW P3 PW P4 PW P5 PW P6 PW P7 PW P8 KW P1 KW P2 KW P3 KW P4 KM P1 KM P2 KM P3 KM P4 KM P5 1 Peremp uan 20 -35

Tahun Diploma Ya 4 5 4 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 4 5 4

2

Peremp uan

20 - 35

Tahun Diploma Ya 4 3 4 3 3 4 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4

3

Laki-Laki

20 - 35

Tahun Diploma Ya 4 5 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4

4

Peremp uan

36 - 50

Tahun Diploma Ya 2 3 3 2 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 2 2 3

5

Peremp uan

36 - 50

Tahun Diploma Ya 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 3 3

6

Peremp uan

20 - 35

Tahun Diploma Ya 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 3 3

7

Peremp uan

51 - 65

Tahun Diploma Tidak 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3

8

Peremp uan

36 - 50

Tahun Diploma Ya 4 5 4 4 5 4 4 5 4 5 4 5 4 4 5 5 4

9

Peremp uan

20 -35

Tahun Diploma Ya 4 3 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 3 4 4 4

10

Peremp uan

20 -35

Tahun Diploma Ya 3 2 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 2 2

11

Peremp uan

36 - 50

Tahun Diploma Ya 3 4 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 4

12

Peremp uan

36 - 50

Tahun Diploma Ya 3 2 2 3 3 2 2 2 3 2 3 2 2 2 3 3 2

13

Peremp uan

20 - 35

14

Peremp uan

20 - 35

Tahun Diploma Ya 4 5 4 4 5 4 4 5 5 4 5 4 4 4 5 4 5

15

Peremp uan

36 - 50

Tahun S1 Ya 4 5 4 4 5 4 4 5 5 4 5 4 4 4 5 4 5

16

Peremp uan

20 - 35

Tahun Diploma Ya 4 5 4 4 5 4 4 5 5 4 5 4 4 4 5 4 5

17

Peremp uan

20 - 35

Tahun Diploma Ya 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 3

18

Peremp uan

36 - 50

Tahun S1 Ya 4 5 4 4 5 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4 5 4

19

Peremp uan

20 - 35

Tahun Diploma Ya 3 4 3 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 4 3 4

20

Peremp uan

20 - 35

Tahun S1 Ya 3 3 3 4 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 3 3 3

21

Peremp uan

20 - 35

Tahun S2 Ya 3 2 2 2 3 2 2 3 3 2 2 3 3 3 2 2 3

22

Peremp uan

20 - 35

Tahun S2 Ya 4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 4 3

23

Peremp uan

36 - 50

Tahun S1 Ya 2 3 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 2 3

24

Peremp uan

51 - 65

Tahun S2 Ya 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 3 4 3 4 4 4 3

25

Peremp uan

36 - 50

Tahun S2 Ya 4 3 3 3 3 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4

26

Peremp uan

36 - 50

Tahun S1 Ya 3 2 2 2 3 2 2 2 3 2 3 2 3 3 3 2 2

27

Peremp uan

36 - 50

Tahun S2 Ya 4 3 3 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3

28

Peremp uan

20 - 35

Tahun S3 Ya 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 5 5 4 5 5 4 4

29

Peremp uan

51 - 65

Tahun S4 Ya 4 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 4 4 4 5

21 2

Laki-Laki

20 - 35

Tahun SMA Ya 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 2

21 3

Laki-Laki

36 - 50

Tahun SMA Ya 4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 4 3

21 4

Laki-Laki

20 - 35

Tahun SMA Ya 5 4 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 4 4 5 4

21 5

Laki-Laki

36 - 50

Tahun SMA Ya 3 2 2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2

21 6

Laki-Laki

20 - 35

Tahun SMA Ya 4 3 3 4 3 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 4 4

21 7

Laki-Laki

20 - 35

Tahun SMA Ya 5 4 4 5 4 4 5 4 5 4 4 5 4 4 5 4 4

21 8

Laki-Laki

51 - 65

Tahun SMA Ya 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3

21 9

Laki-Laki

20 - 35

Tahun SMA Ya 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 5 4 4 5 4

22 0

Laki-Laki

36 - 50

Tahun SMA Ya 3 2 2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2

22 1

Laki-Laki

20 - 35

Tahun SMA Ya 4 3 3 3 4 3 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3

22 2

Laki-Laki

51 - 65

Tahun SMA Ya 5 4 4 4 4 5 5 4 4 5 4 4 4 5 4 5 4

22 3

Laki-Laki

51 - 65

Tahun SMA Ya 5 4 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 4 4 5 4

22 4

Laki-Laki

36 - 50

Tahun SMA Ya 3 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 2 3 2

22 5

Laki-Laki

20 - 35

Tahun SMA Ya 4 3 3 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4

22 6

Laki-Laki

36 - 50

Lampiran 3

Tabel Cronbach alpha SPSS 21

Variabel Pemahaman Wajib Pajak

Variabel Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

,892 4

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

PWP1 3,57 ,979 226

PWP2 3,21 ,902 226

PWP3 3,42 ,902 226

PWP4 3,29 ,906 226

PWP5 3,29 ,980 226

PWP6 3,37 1,004 226

PWP7 3,28 ,933 226

PWP8 3,29 ,895 226

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha

N of Items

,952 8

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

KWP1 3,40 1,025 226

KWP2 3,30 ,907 226

KWP3 3,31 ,895 226

Variabel Kemauan Membayar Pajak

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha

N of Items

,911 5

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

KMP1 3,33 ,980 226

KMP2 3,36 ,806 226

KMP3 3,36 ,984 226

KMP4 3,37 ,945 226

Lampiran 4

Tabel validitas SPSS 21

Variabel Pemahaman Wajib Pajak

Variabel Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP

Variabel Kemauan Membayar Pajak

KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,918

Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square 1694,221

df 28

Sig. ,000

KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,820

Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square 521,646

df 6

Sig. ,000

KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,887

Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square 724,527

df 10

Lampiran 4

Tabel Loading Factor SPSS 21

Variabel Pemahaman Wajib pajak

Variabel Kesadaran wajib pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP

Variabel Kemauan Membayar Pajak

Component Matrixa

Component 1

PWP1 ,864

PWP2 ,871

PWP3 ,841

PWP4 ,861

PWP5 ,876

PWP6 ,881

PWP7 ,864

PWP8 ,859

Component Matrixa

Component 1

KWP1 ,882

KWP2 ,858

KWP3 ,863

KWP4 ,876

Component Matrixa

Component 1

KMP1 ,876

KMP2 ,843

KMP3 ,864

KMP4 ,859

Lampiran 5

Hasil Uji Multikolineritas SPSS 21



Uji Multikolineritas Tingkat Pendidikan dan Pemahaman Wajib Pajak

terhadap Kesadaran Wajib Pajak Orang Pribadi Memiliki NPWP



Uji Multikolineritas Tingkat Pendidikan dan Pemahaman Wajib Pajak

terhadap Kemauan Membayar Pajak

Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1

(Constant) ,178 ,214 ,832 ,406

PWP ,493 ,008 ,973 63,418 ,000 1,000 1,000

a. Dependent Variable: KWP

Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1

(Constant) ,687 ,237 2,901 ,004

PWP ,603 ,009 ,978 69,958 ,000 1,000 1,000