KESIMPULAN DAN SARAN KAJIAN TERHADAP HUBUNGAN ANTARA MANFAAT PENGELOLAAN SISA MATERIAL DENGAN EFEKTIVITAS BIAYA, WAKTU DAN MUTU PADA PROYEK KONSTRUKSI.
A.
Kesimpulan
Berdasarkan dari hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan untuk
mengidentifikasi penerapan dan kepentingan pengelolaan, mengidentifikasi
manfaat penerapan terhadap dari pengelolaan sisa material konstruksi bagi
proyek-proyek konstruksi, mengidentifikasi efektivitas penerapan pengelolaan
sisa material, dan Mengkaji relasi antara manfaat dengan efektivitas biaya, waktu
dan mutu pada pengelolaan sisa material konstruksi, maka didapatkan kesimpulan
sebagai berikut.
1.
Bentuk pengelolaan sisa material yang dianggap paling penting dan
sering diterapkan pada proyek konstruksi di Yogyakarta dan
sekitarnya adalah menyimpan / mengumpulkan sisa material
konstruksi di lokasi khusus dan yang paling dianggap tidak penting
dan tidak diterapkan adalah pengelolaan pelatihan atau pembekalan
tentang pengelolaan sisa material konstruksi untuk para pekerja.
2.
Manfaat yang paling dirasakan bila diterapkan pengelolaan sisa
material konstruksi pada proyek konstruksi di Yogyakarta dan
sekitarnya adalah pengurangan dalam penggunaan sumber daya
material dan manfaat yang dianggap rendah jika diterapkan
pengelolaan sisa material konstruksi adalah peningkatan kualitas
konstruksi.
A.
Kesimpulan
Berdas
s
a
arkan dari hasil ana
na
lisi
s
s
s
da
an
n
pe
pe
mb
mb
ah
a
asan yang tela
lah
h
dilakukan untuk
mengid
d
entifikasi pen
en
er
r
ap
apan dan kepentingan
n p
pen
enge
gelolaan, meng
ngidentifikasi
ma
manfaat pe
pe
ne
nera
rapa
p
n te
e
rh
rh
adap
d
dari pengelolaan
si
si
sa
sa
mat
te
eria
ial
l
ko
k
nstruk
ksi bagi
proyek
ek
-p
-p
ro
ro
y
yek
k
ko
nstr
uk
si, mengiden
ti
fikasi efektiv
it
as
p
en
enerapan
an
p
p
en
en
gelo
o
la
l
an
sisa
sa
m
ma
ateria
al
l, d
an Mengk
aj
i relasi ant
ar
a manfaat
de
ngan efekt
iv
vit
i
as b
bia
iaya
y
, wakt
ktu
u
da
da
n
n
mutu
u p
ad
a pengelolaan
sisa
mater
ia
l konstr
uk
si, maka didapatka
kan ke
ke
si
si
mp
mp
ulan
sebaga
a
i
i
berikut.
1.
1
Bentuk pengelola
an sisa material y
ang dianggap paling
p
pentin
ing dan
n
se
ri
ri
ng
ng
d
d
it
it
er
er
ap
ap
ka
ka
n
p
p
ada pr
pr
o
oyek k
kon
on
st
st
ru
ru
ks
ks
i
i
di
d
Y
ogyakarta da
dan
n
sekitarnya adalah meny
y
im
im
pan / mengumpulkan sisa ma
mate
te
ri
ria
al
ko
ko
ns
ns
tr
tr
uk
uk
si
si
d
d
i
i
lo
lo
ka
ka
si
si khusus dan
n
ya
ya
ng
ng
p
p
al
al
in
in
g
g
di
di
an
angg
gg
a
ap tid
dak
ak p
p
en
en
t
ting
dan
n
ti
ti
da
da
k
k di
dite
te
ra
ra
pk
pk
an
a
a
da
dala
la
h
h
peng
ng
el
el
ol
ol
aa
aa
n
n
pe
pe
la
lati
ti
ha
ha
n atau
u
p
pem
embe
bekalan
te
nt
ang pengelolaan si
i
s
sa mater
ria
i
l konstruksi untuk para pekerja.
2.
Manfaat yang palin
ng dirasaka
an bila diterapkan pengelolaan sisa
material konstruksi p
pada pr
royek konstruksi di Yogyakarta dan
sekitarnya adalah pengu
gur
rangan dalam penggunaan sumber daya
(2)
3.
Hasil identifikasi efektivitas penerapan pengelolaan sisa material
terhadap biaya, waktu, dan mutu adalah sisa material yang masih
bagus digunakan untuk manfaat lainnya merupakan bentuk
pengelolaan sisa material yang paling efektif terhadap biaya,
sedangkan bentuk pengelolaan sisa material yang paling efektif
terhadap waktu yaitu mobilisasi sisa material ke tempat penyimpanan
mudah dijangkau, dan lokasi penyimpanan material terlindung dari
panas dan hujan atau gangguan lainnya yang berpotensi merusak
material paling efektif terhadap mutu.
4.
Berdasarkan hasil analisis korelasi yang diperoleh antara manfaat dan
efektivitas terhadap biaya, mutu dan waktu pada pengelolaan sisa
material konstruksi. Hasil korelasi terbesar antara manfaat dan
efektivitas biaya adalah manfaat penghematan biaya, untuk korelasi
terbesar antara manfaat dan efektivitas waktu adalah manfaat
peningkatan produktivitas, untuk korelasi terbesar antara manfaat dan
efektivitas mutu adalah peningkatan kualitas konstruksi. Dengan
Sig.=0.00 < 0.05 yang berarti hubungan kedua variabel signifikan.
Tanda positif pada hasil korelasi yang diperoleh menunjukkan
terdapat hubungan yang signifikan atau “Berbanding Lurus”. Manfaat
yang tidak berkorelasi terhadap efektivitas biaya, waktu dan mutu
adalah pengurangan tempat pembuangan akhir, peningkatan citra
terhadap biaya, wa
wakt
ktu, dan m
ut
ut
u
u
adalah sisa material yang masih
bagus di
digunakan untuk manfaat lain
n
ny
ny
a merupakan bentuk
pe
pengelolaan sisa
m
mat
at
er
er
ia
a
l
l
ya
ya
ng
ng
paling efekti
i
f
f
terhadap biaya,
sedangka
an
n
be
be
n
ntuk pengelolaan sis
s
a ma
mate
terial yang p
al
a
ing efektif
te
terh
rhad
adap wak
ak
tu
tu y
aitu mob
il
isasi si
sa m
ater
at
e
ial ke
e t
tem
em
p
pat peny
im
im
panan
muda
da
h
dijangkau, dan l
okas
i penyimpanan
ma
ate
t
rial
l
t
ter
er
li
lind
nd
ung
da
d
ri
p
pa
nas dan hu
ja
n atau gangguan lain
ny
a yang b
er
rpo
p
tens
ns
i
i
me
rusa
a
k
k
material paling e
fekt
if terhadap mutu.
4
4.
Berd
as
ar
ka
n hasil
analis
is
k
orel
asi ya
ng d
iperol
eh antara
ma
m
nf
f
aat da
dan
n
efektivitas te
rhadap biaya, mutu dan
waktu pada penge
elolaan
n
sisa
a
mate
rial k
k
on
on
st
st
ru
ru
ks
ks
i.
i
Hasil korel
el
as
as
i
i
te
te
rb
rb
es
e
ar
a
nt
ara
ma
ma
nfaat da
da
n
n
efektivitas biaya adalah
ah
m
m
an
anf
faat penghematan biaya, untuk ko
ore
re
la
a
s
si
terbesar antara manfaat dan efektivitas waktu adal
l
ah
ah m
man
anfa
faat
pe
ni
i
ng
ka
kata
tan
n
pr
p
od
uk
k
ti
ti
vi
vita
tas,
s,
u
unt
ntuk
uk korel
las
as
i
i te
te
rb
rbesar a
ntara ma
t
a
nf
nfaa
aat
t dan
efek
ekti
ti
vi
vitas mutu ada
ala
l
h peni
ni
n
ngkatan kualit
itas
as
konstru
ruks
ksi
i. Dengan
Sig.=0.00 < 0.05 ya
ang berarti
hubungan kedua variabel signifikan.
Tanda positif pada
hasil ko
orelasi yang diperoleh menunjukkan
terdapat hubungan yang
g signi
nifikan atau “Berbanding Lurus”. Manfaat
(3)
perusahaan, pengurangan dalam pembuangan bahan sisa dan
hubungan yang baik dengan masyarakat.
B.
Saran
Dari hasil penelitian ini yang berkaitan tentang sisa material konstruksi,
beberapa saran dapat diberikan berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan,
yaitu.
1.
Penerapan pengelolaan sisa material untuk saat ini sebagian besar
hanya diterapkan oleh kontraktor besar untuk kontraktor keci dan
menengah masih jarang menerapkan pengelolaan sisa material
konstruksi, oleh sebab itu perlu dibentuk pola pikir bahwa dengan
menerapkan pengelolaan sisa material pada proyek konstruksi akan
mendatangkan manfaat yang berhubungan langsung khususnya pada
biaya dan mutu.
2.
Bentuk pengelolaan sisa material penggunaan material yang dapat
digunakan kembali (reuse) dari bangunan lama atau tempat lain
diharapkan penerapannnya ditingkatkan bagi kontraktor. Dengan
diterapkan pengolaan tersebut mungkin dapat mengurangi biaya yang
dikeluarkan suatu proyek
3.
Untuk penelitian mendatang, penerapan pengelolaan sisa material
dapat dibahas lebih spesifik seperti identifikasi dampak terhadap
lingkungan, dan evaluasi hambatan terhadap penerapan pengelolaan
sisa material serta strategi untuk menanggulangi dampak tersebut.
B.
Saran
Dari hasil pen
en
e
elitian ini yang berkaitan tentang
g
s
s
isa material konstruksi,
beberapa sar
ra
an dapat diberikan b
ber
er
da
da
sa
ark
rk
an
an
has
as
il penelitian yang
ng telah dilakukan,
yaitu.
1.
Pe
Pe
ne
ner
rapan pe
pe
ngel
olaan si
sa
materia
l
un
untu
t
k sa
aat
at i
ini
ni sebagia
an
n
besar
hany
ny
a
a
dite
ra
pkan oleh ko
nt
raktor besar unt
uk
k kon
t
trak
akto
tor
r
keci
dan
m
menengah m
as
ih jarang menerapkan pengelolaan
an sis
is
a
a
materi
i
al
a
ko
nstruksi, oleh
s
ebab i
tu
perlu d
ib
entuk pola pikir
b
bahwa
wa
d
d
en
engan
menera
pkan
penge
lolaan sis
a
ma
terial p
ada
pr
oyek k
on
n
st
s
ruks
k
i ak
k
an
an
mendatangkan m
an
fa
at yang be
rh
ubun
gan langsung khu
s
susnya
p
ada
a
bi
aya
da
n
n mu
mu
tu
tu.
2.
Bentuk pengelolaan sis
is
a
a ma
material penggunaan material yang da
da
pa
pa
t
digunakan kembali (reuse) dari bangunan lama atau te
te
mp
mpat
at
l
la
ain
di
dih
ha
rapk
pkan
an
p
penerap
an
an
nn
nn
ya
ya d
dit
iti
ingkat
ka
ka
n
n
ba
ba
gi
i
k
kon
t
traktor.
r. D
D
e
engan
dite
te
ra
ra
pk
pkan pengolaan
t
t
ersebut
mungkin dapat
m
t
me
me
ng
g
urangi
gi
b
biaya yang
dikeluarkan suatu pro
oyek
3.
Untuk penelitian men
endatang,
penerapan pengelolaan sisa material
dapat dibahas lebih sp
p
esifik
ik seperti identifikasi dampak terhadap
lingkungan dan evaluasi hambatan terhadap penerapan pengelolaan
(4)
47
DAFTAR PUSTAKA
Al-Moghany, S. S., 2006, Managing and Minimizing Construction Waste In Gaza
Strip, A Thesis Submited in Partial Fulfillment of the Requirement, The
Islamic University of Gaza, Palestina
Anonymous. http:www.staywithclay.com. The clay life cycle
–
demolition and
recycling. Tiles and Bricks of Europe (TBE) Diakses tanggal 13 Juni 2015.
Pukul: 20:27.
Budiadi, Y, 2008, Evaluasi Faktor Penyebab, Kuantitas, Akibat dan Tindakan dari
Sisa Material pada Proyek Rumah Tinggal, Thesis Program Pascasarjana
MTS Manajemen Konstruksi, Petra, Surabaya
Chandra, H. P, dan Christian, D. (2002). Analisa Sistem Lingkungan (ISO 14000)
dan Kemungkinan Implementasinya oleh Para Kontraktor Kelas A di
Surabaya
Ervianto, W , I., 2004 Teori Aplikasi Manajemen Proyek Konstruksi, Penerbit Andi,
Yogyakarta
Farida, R., dan Diana W, H. 2013. Analisa sisa Material Konstruksi dan
Penanganannya pada Proyek Gedung Pendidikan Profesi Guru Universitas
Negri Surabaya . Jurnal Jurusan Teknik Sipil UNS.
Farmoso, C.T. et al. 2002. Material waste in building industry : main causes and
prevention. Journal of Construction Engineering and Management. Vol 128,
No. 4 pp 316-325
Al-Moghany, S. S., 2
200
006, Managing and Minimizing Co
Co
nstruction Waste In Gaza
Strip, A
A
Thesis Submited
ed
i
i
n
n
Pa
Pa
rt
rt
ia
ial
l
Fu
Fu
lfillment of t
he
he
Requirement, The
Is
sla
lamic Univer
rsi
sity
y
of
f
Gaza, Palestina
Anon
onymous.
s.
h
h
tt
t
p:
p:www.st
st
ay
aywith
clay.com. The
cl
cl
ay
ay
life cy
y
cl
cl
e
e
–
–
–
demol
olit
i
ion and
re
re
cy
cy
cl
c
ing.
g.
T
Til
es and Bricks of
E
urope (TBE) Di
ak
se
es
s
tang
ng
ga
ga
l
l
13
13
Juni
i
2015
Pu
P
ku
ul
l: 2
0:27.
Bu
udi
di
ad
ad
i, Y
Y
,
20
08, Evaluasi F
ak
tor Pe
ny
ebab
,
Kuan
titas, Akibat
dan
n Tind
nd
ak
ak
an
an
da
ar
Si
Sisa
Mater
ial
pa
da Pro
ye
k Ru
ma
h
Ting
gal, Th
esis
Progr
am
m
Pas
c
casarj
jan
an
M
MT
S Manajemen Ko
nstr
uksi
, Petra, Surabaya
Chan
dr
dr
a,
a,
H
.
P, dan Chr
r
is
is
ti
tian
an
,
,
D.
D
(2002). Anali
li
sa
sa
S
Sis
is
te
tem Lingku
ng
an
n
(
(
IS
ISO 14
400
000
0
dan Kemungkinan Implem
en
entasi
si
ny
nya oleh Para Kontraktor Kelas
A
A d
Su
S
rabaya
Er
Ervi
vian
anto,
W
W , I
I.,
20
20
04
04
T
T
eori
eo
ri
A
A
pl
l
ik
ik
as
as
i
i Ma
Ma
naje
na
je
m
men
Pr
Pr
oy
oy
ek
ek
K
K
onst
on
stru
ruks
ks
i
i,
P
Pen
n
er
erbi
bi
t
t Andi
Yo
Yogy
akarta
k
a
Farida, R., dan Diana W, H.
H. 2013. A
Analisa sisa Material Konstruksi dan
Penanganannya pada Proye
yek Gedun
ng Pendidikan Profesi Guru Universita
Negri Surabaya . Jurnal Jurusan
a
Tek
eknik Sipil UNS.
(5)
Ferdiana, M. D, 2009.
Studi Mengenai Sisa Material Pada Proyek Gedung dan
Perumahan
. Tugas Akhir FT UAJY. Yogyakarta
Gaspersz, V. 2005.
Total Quality Management
. Jakarta: Penerbit PT Gramedia Pustaka
Utama.
Gavilan, R. M., dan Bernold, L. E. 1994.
Source Evaluation Of Solid Waste In
Building Construction. Journal of Construction Engineering and
Management
. Vol 120, No. 3, pp 536-552
Hasan, M. I., 2004.
Analisis Data Penelitian Dengan Statistik.
Jakarta: Bumi Aksara.
Hwang, B. dan Yeo, Z. (2011).
Perception on Benefits of Construction Waste
Management in The Singapore construction industry
. Emerald Group
Publishing Limited, Vol.18 No.4.
Illingworth, J.R. 1998.
Waste in the construction process.
Intan, S. R.S Alifen, L. Arijanto. 2005
. Analisa dan evaluasi sisa material konstruksi
: sumber penyebab, kuantitas dan biaya.
Jurnal Dimensi Teknik Sipil Vol 7
no 1, Vol .7, No. 1 ,pp 36-45
Kusuma, K. I, 2015.
Studi Mengenai Volume Limbah dan Manfaat Manajemen
Limbah Berdasarkan Persepsi Kontraktor di Yogyakarta.
Tugas Akhir FT
UAJY. Yogyakarta
Ling, F.Y.Y. dan Nguyen D.S.A. (2013).
Strategies for Construction Waste
Management in Ho Chi Minh City, Vietnam
. Emerald Group Publishing
Limited, Vol.3 No.1.
Perumahan
. Tugas Akhir
r FT
FT
U
UAJY.
Y
Y
Y
og
og
ya
y
karta
Gaspersz, V. 2005. To
o
ta
tal
l Quality Management
. Jakarta: P
Pen
en
erbit PT Gramedia Pustak
Utama.
Gavilan
n, R. M.,
,
dan Be
Be
rn
r
old, L. E. 1994.
Source
E
Eva
v
luatio
io
n Of Sol
olid
i
Waste In
Bu
u
il
il
di
di
ng
ng
Con
on
st
st
ru
ction. Journal of Co
ns
tr
tr
uc
u
tion
E
E
ng
ng
ineeri
i
ng
ng and
Ma
Ma
nage
e
m
me
nt. Vo
l
120, No. 3, pp 536-552
Hasa
san,
n, M. I.
I.
, 2004. Analisis
D
ata Pene
li
ti
an Denga
n
St
atistik. Jakart
rta: B
B
um
umi
i
Ak
A
sara
ra.
Hw
Hw
an
a
g, B
B. da
n
Yeo, Z. (201
1)
.
Pe
rc
ep
tion
o
n
Benefits of
Co
ns
s
tr
t
ucti
ti
on
on
Was
t
te
M
Ma
nagement
i
n
The Si
ngapore cons
tructi
on
i
ndustry.
Em
merald Gr
Grou
ou
p
P
Pu
blishing Limited, Vo
l.18 No.4.
Illingworth,
J.R
.
.
19
1998
98.
Waste in the
he construct
ct
io
ion pr
p
ocess.
In
Inta
tan, S. R.S Alifen, L. Arijanto. 2005
. An
A
alisa dan evaluasi sisa material kon
onst
stru
ru
ks
: su
u
mb
mb
er
er
p
p
en
en
ye
ye
ba
ba
b
b,
k
k
ua
ua
nt
nt
itas dan biaya
ya
.
.
J
Jur
ur
na
na
l
l Di
Dime
me
ns
ns
i
i
Te
Te
kn
knik S
S
ip
ipil
il
V
Vol 7
no
n
1, Vol .7
.7,
,
No
No
. 1 p
,p
p
p
36
36-45
Kusuma,
K
K.
I
I,
2
2015.
Studi Meng
g
e
enai Vo
olume Limbah dan
M
Man
f
faat Manajemen
Limbah Berdasarkan Pers
sepsi Kontr
raktor di Yogyakarta.
Tugas Akhir FT
UAJY. Yogyakarta
(6)
Napier, T. (2008).
Construction Waste Management.
Whole Building Design Guide.
http://www.wbdg.org/resources/cwmgmt.php. Diakses 29 Januari 2015 .
Ravianto, J., 1986, Produktivitas dan Manusia Indonesia, Jakarta: SIUP.
Siregar, Syofian 2013 . Statistik Parametik untuk Penelitian Kuantitatif Jakarta. PT.
Bumi Aksara
Sugiyono. 1999.
Statistika Untuk Penelitian,
Bandung,ALFABETA.
Tchobanoglous, G. H. Theisen., S.A. Vigil. 1993.
Integrated solid waste
.
McGraw-Hill. Inc, New Jersey
Napier, T. (2008).
Construction W
W
a
aste M
M
anag
agem
e
ent.
Whole Building Design Guide
http://www.wbd
bdg.org/resources/cwmgmt.php. Di
i
ak
ak
ses 29 Januari 2015 .
Ravianto, J., 19
9
8
86, Produktivitas
d
dan
n
Ma
Ma
nu
nusi
si
a
a
In
n
do
d
nesia, Jakarta
a:
:
SIUP.
Siregar, S
S
yofian 2013
3
.
.
St
St
at
atistik Pa
P
rametik
k
untu
tu
k
k
Pe
Pene
ne
li
lit
tian Kuantitat
atif
i
Jakarta. PT
Bumi A
Aks
k
ara
Su
u
giyono.
.
19
1999
99.
Statis
is
ti
ti
ka
Untuk Penelitian, Bandung,
AL
ALFA
F
BE
ETA
TA.
.
Tchoba
a
no
nogl
g
ous,
s,
G
. H. T
heis
en., S.A.
Vi
gil. 1993. Integrated
s
s
ol
o
id was
aste
te
. McGr
Graw
(7)
Lampiran 1: Kuesioner Penelitian Tesis
KAJIAN TERHADAP HUBUNGAN ANTARA
MANFAAT DENGAN EFEKTIVITAS BIAYA, WAKTU
DAN MUTU PENGELOLAAN SISA MATERIAL PADA
PROYEK KONSTRUKSI
IDA AYU SASMITA LAKSMI UNTARI
No. Mhs.: 145102307/PS/MTS
PROGRAM STUDI MAGISTER TEKNIK SIPIL
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2016
MANFAAT DENGAN
N
E
E
F
F
E
E
K
K
T
T
I
IV
VITAS BIAYA, WAKTU
DAN MUTU PE
E
N
N
G
ELOLAAN SISA
A
M
MATERIAL PADA
PROY
Y
EK KONSTRUKS
S
I
I
IDA AYU SA
ASM
S
ITA
A
LAKSMI UNTARI
I
No. Mh
hs.: 1451023
307/PS/MTS
PROGRAM STUDI M
MA
A
G
GISTER TEKNIK SIPIL
(8)
KUESIONER TENTANG KAJIAN TERHADAP HUBUNGAN ANTARA
MANFAAT DENGAN EFEKTIVITAS BIAYA, WAKTU DAN MUTU
PENGELOLAAN SISA MATERIAL PADA PROYEK KONSTRUKSI
A.
PENGANTAR
Kuesioner ini dibuat untuk kepentingan penyelesaian Tesis di Fakultas
Teknik, Program Studi Magister Teknik Sipil Universitas Atmajaya Yogyakarta.
Dalam kuesioner ini terdapat beberapa pertanyaan menyangkut sisa material pada
proyek konstruksi.
Penelitian ini sangat penting bagi peneliti, maka peneliti sangat
mengharapkan Bapak/ Ibu dapt mengisi kuesioner ini dengan sebenar-benarnya.
Atas perhatian dan kesediaan Bapak/ Ibu, peneliti menyampaikan ucapan terima
kasih.
B.
INFORMASI TENTANG RESPONDEN
Isilah Menggunakan tanda (x) pada pilihan jawaban yang sesuai:
1.
Jenis Kelamin:
a. Laki-laki
b.
Perempuan
2.
Pendidikan Terakhir:
a. D3/ D2/ D1
b. S1
c. S2
3.
Jabatan dalam pekerjaan:
a. Direktur Utama
b. Project Manager
c. Site Manager
d. Lainnya………..
A.
PENGANTA
TA
R
R
Kues
es
i
ioner ini dibuat u
u
nt
ntuk
uk
kep
epen
enti
ting
g
a
an penyelesaian
n
Tesis di Fakultas
Teknik
k
, Program Stud
ud
i Ma
Magister Teknik Sipi
l
l Un
Un
iv
iv
er
er
si
sit
tas Atmajaya
a Y
Yogyakarta.
Da
Da
l
lam kues
es
io
io
ne
ner
r
ini terd
rda
apat
beberapa
pe
rtanyaan
m
men
e
yang
gku
kut
t si
sisa
s
mater
ria
i
l pada
proyek
ek
k
k
on
on
struks
ks
i.
Pe
en
neli
tian ini
san
gat pent
in
g bagi p
en
eliti, mak
a
pene
ne
li
li
ti
ti
sanga
at
me
me
ng
n
har
ra
pk
an Bapak/ Ibu
dapt
men
gi
si kuesi
on
er ini dengan sebe
enar-
be
bena
nar
rnya.
Atas p
p
e
er
hatian d
an k
es
ediaan B
ap
ak
/ Ib
u,
pen
eliti meny
am
paikan u
c
capan terima
ma
kasih.
B.
IN
INFO
RM
ASI TE
TE
NT
NT
AN
AN
G
G
RESPONDE
DE
N
N
Is
I
ilah Menggunakan tanda (x) pada
pi
piliha
ha
n jawaban yang sesuai:
1.
1.
Je
Jenis Kelamin:
a.
L
Laki
ki
-l
l
ak
k
i
i
b.
Pe
Pe
re
remp
mp
ua
uan
n
2.
Pe
Pe
ndidikan
an
T
Terakhir:
a. D3/ D2/ D1
b. S
S1
c. S2
3.
Jabatan dalam pekerjaan:
a. Direktur Utama
(9)
4.
Pengalaman bekerja Bapak/ Ibu dalam perusahaan jasa konstruksi selama
kurun waktu:
a. < 5 Tahun
b. 5-10 Tahun
c. > 10 Tahun
5.
Pengalaman Perusahaan Bapak/ Ibu dalam mengerjakan proyek konstruksi
selama kurun waktu:
a. < 5 Tahun
b. 5-10 Tahun c. > 10 Tahun
6.
Menurut Bapak / Ibu / Saudara, seberapa sering terjadi waste construction /
sisa material pada proyek kontruksi :
a. Tidak Pernah
b. Jarang
d.Sering
d.Selalu
a. < 5 Tahun
b
b. 5
5-10 Tahun
c. > 10 Tahun
5.
Pengalaman P
P
e
erusahaan Bapak/ Ibu dalam menge
gerj
rjakan proyek konstruksi
selama
a
k
kurun waktu:
a.
a.
< 5 Tahun
b. 5-10 Tahun c
c.
.
>
> 10 Tahun
6.
.
Men
n
ur
urut
ut B
Ba
apak / I
I
bu
bu /
Saudara,
se
berapa s
er
in
ing
g terjad
di
i wa
wa
st
ste constr
truc
u
tion /
si
si
sa
sa
m
m
ater
r
ia
ia
l
pada proyek kontru
ks
i :
(10)
C.
DATA UMUM PROYEK
1.
Nama
Perusahaan
:
2.
Nama
Proyek
:
3.
Jenis Proyek yang Dikerjakan
:
2.
Nama Proyek
:
:
(11)
D. KUESIONER TENTANG TINGKAT KEPENTINGAN DAN
PENERAPAN PENGELOLAAN SISA MATERIAL PADA PROYEK
KONSTRUKSI
Menurut pendapat anda apakah proyek anda menerapkan pengelolaan sisa
material dan seberapa penting pengelolaan sisa material tersebut ?. Skala
yang digunakan :
Penilaian untuk kepentingan :
Penilaian untuk penerapan :
1. = Tidak begitu penting
1 = Tidak pernah
2. = Kurang Penting
2 = Jarang
3. = Cukup Penting
3 = Kadang-Kadang
4. =
Penting
4
=
Sering
5. = Sangat Penting
5 = Selalu
No
Variabel
Kepentingan
Penerapan
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
Menyimpan/mengumpulkan sisa
material konstruksi di lokasi
khusus
2
Mobilisasi sisa material ke tempat
penyimpanan mudah dijangkau
3
Lokasi penyimpanan sisa material
terlindung dari panas dan hujan
atau gangguan lainnya yang
berpotensi merusak sisa material
KONSTRUKSI
Menurut pend
ndapat anda apakah proyek anda men
ner
e
apkan pengelolaan sisa
mate
e
ri
rial dan seberapa pe
e
nt
n
in
in
g
g
pe
peng
ng
el
elolaa
aa
n sisa material
l te
tersebut ?. Skala
yang digunak
ka
an
:
:
Peni
i
la
laia
ian
n
un
u
tuk ke
ke
p
pent
ingan :
P
en
il
ai
ai
an
an untuk
k
p
pen
en
er
erapan :
1.
1.
=
=
Ti
da
a
k
k
be
gi
tu
penting
1 = Tida
k
pern
ah
ah
2
2. =
K
Ku
rang Penti
ng
2
=
J
aran
g
3.
=
Cu
kup Penting
3
= Ka
dang-Kadang
4
4.
= Penting
4 =
Serin
g
5
5.
= Sangat Penting
5 = S
elalu
No
No
Va
Va
ri
riab
ab
el
el
Kepentingan
Penerapan
n
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
1
1
2
3
3
4
4
5
5
1
Me
Meny
ny
im
im
pa
pa
n/
n/
m
meng
ngu
umpulk
lk
an
an
s
is
isa
a
mat
te
ri
i
al konstruksi di
l
l
l
ok
o
asi
khusus
2
Mobilisasi sisa material ke
t
tempat
penyimpanan mudah dijangka
au
3
Lokasi penyimpanan sisa mate
ri
r
al
l
terlindung dari panas dan hujan
(12)
No
Variabel
Kepentingan
Penerapan
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
4
Material di proyek menggunakan
material yang dapat digunakan
kembali
5
Sisa material disimpan untuk
digunakan lagi pada masa
mendatang
6
Pendataan sisa material secara
rutin
7
Pemisahan sisa material yang
berbahaya atau tidak berbahaya
8
Material di proyek menggunakan
material yang dapat didaur ulang
(recycle)
9
Pekerja menyimpan sisa material
yang masih dapat didaur ulang
kembali
10
Pelatihan atau pembekalan
tentang pengelolaan sisa material
konstruksi untuk para pekerja
11
Terdapat mandor yang bertugas
untuk bertanggung jawab untuk
pengelolaan sisa material
konstruksi
12
Pemantauan dan evaluasi sistem
pengelolaan sisa material secara
rutin
4
Material di proyek m
m
e
enggunakan
material yang
g dapat digunakan
kembali
5
Sisa
a
material
l
di
di
si
si
mp
m
an
u
u
nt
nt
uk
uk
d
digunaka
a
n
n
lagi
gi
pada masa
mend
d
at
at
an
ang
g
6
Pe
Pend
nd
at
at
aan
si
si
sa
material seca
ra
ru
ru
ti
ti
n
7
Pe
P
mi
isa
han sisa m
ater
ial ya
ng
berb
rb
ahay
a atau tidak ber
ba
haya
8
M
Mate
rial d
i
pr
oyek mengg
un
ak
an
m
ma
terial yang dapa
t
di
da
ur
ulang
(r
r
ec
ycle)
9
Pe
Pe
kerja me
ny
ny
i
i
mp
mpan si
isa
a
ma
m
terial
yang masih dapat didaur
ul
ul
a
ang
g
kembali
10
10
Pe
P
lati
ti
ha
han
n
at
at
au
au
p
p
em
em
be
b
kalan
te
t
ntang peng
ng
el
el
ol
ola
aan sisa mat
ater
eria
ia
l
l
ko
ko
ns
t
tr
uksi u
k
unt
nt
uk
uk para pekerj
rj
a
a
11
Terdapat mandor yang be
ertugas
untuk bertanggung jawab
untuk
pengelolaan sisa
m
a
aterial
konstruksi
(13)
No
Variabel
Kepentingan
Penerapan
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
13
Kerja sama dengan pihak
pengumpul sampah yang handal
dalam menangani sisa material
14
Sisa material konstruksi dijual
kembali kepada pihak
ketiga/penadah
15
Kontraktor selalu berinisiatif
untuk mengelola sisa material
yang ada diproyek konstruksi
16
Sisa material yang masih bagus
digunakan untuk manfaat lainnya
13
Kerja sama den
n
ga
gan pihak
pengumpul sa
sa
m
mpah yang handal
dalam m
me
enangani sisa mate
te
rial
14
Sisa
a
material ko
ko
ns
ns
truksi
i
d
dij
ij
ua
ua
l
l
k
kembali
ke
ke
pa
pa
da
d
p
p
ihak
ketiga
ga
/p
/p
en
enad
adah
15
Ko
Ko
nt
nt
ra
ra
ktor
s
el
al
u
berinisiat
if
un
un
tu
t
k
m
me
ngelola
si
sa mater
ial
ya
y
ng
g a
da diproyek ko
ns
truksi
16
16
Sisa
sa material yang m
as
ih
bagu
s
(14)
E. KUESIONER MENGENAI MANFAAT DARI PENERAPAN
PENGELOLAAN SISA MATERIAL KONSTRUKSI
Menurut pendapat anda, apakah manfaat-manfaat dibawah ini akan
diperoleh jika pengelolaan sisa material konstruksi diterapkan secara tepat
pada proyek konstruksi ?
No.
Manfaat Penerapan Pengelolaan
Sisa Material Konstruksi
Tidak
Setuju
Kurang
Setuju
Setuju
Sangat
Setuju
1
Penghematan Biaya
2
Pengurangan Tempat
Pembuangan Akhir
3
Peningkatan Sumber Daya
4
Memaksimalkan Keuntungan
5
Peningkatan Kualitas Konstruksi
6
Peningkatan Citra Perusahaan
7
Peningkatan Produktivitas
8
Pengurangan dalam pembuangan
bahan sisa
9
Menghindari klaim/tuntutan
10
Menghindari denda dan penalti
11
Pengurangan dalam penggunaan
sumber daya material
12
Menghindari kecelakaan dan
tindakan darurat
13
Hubungan yang baik dengan
masyarakat
Menurut pendapat a
a
nd
nda, apakah
ma
ma
nfaat-manfaat dibawah ini akan
diperoleh jika
ka pengelolaan sisa material konstru
uks
ks
i diterapkan secara tepat
pada
a
p
proyek konstruksi
?
?
N
No.
Manfaa
aa
t
Pe
Pe
n
nerapan Pengelolaan
Sisa Materia
ial
l
Ko
Ko
n
ns
t
tr
uk
uk
si
si
Ti
Ti
da
dak
k
Se
S
tuju
Kurang
Se
Se
tu
tuju
ju
Setu
uju
j
San
Set
1
1
P
Pe
nghematan Biaya
2
Pengurangan Tempat
Pembuangan
A
khir
3
3
Pe
ning
katan Su
mb
er D
ay
a
4
Memaksimal
kan Keun
tu
ngan
5
5
Pening
ngka
ka
ta
tan
Ku
Ku
al
al
it
i
as Konstruks
ksi
i
6
Peningkatan Citra Peru
usa
sa
ha
h
an
7
7
Pe
Pe
ni
ning
ng
ka
kata
ta
n
n
Pr
Prod
oduktivitas
8
8
Pe
Pe
ng
ng
u
uran
nga
ga
n
n
da
da
la
la
m pe
e
mb
mbuang
g
an
an
ba
baha
han
n sisa
9
Menghindari klaim
m/tuntutan
10
Menghindari denda
a
dan pena
al
lti
11
Pengurangan dalam pe
peng
g
g
gunaan
(15)
F. KUESIONER TENTANG EFEKTIVITAS PENERAPAN
PENGELOLAAN SISA MATERIAL TERHADAP BIAYA, MUTU,
WAKTU
Menurut pendapat anda, bagaimana efektivitas penerapan pengelolaan sisa
material konstruksi ditinjau dari waktu, biaya dan mutu ?. Skala 1 = sangat
tidak efektif, 2 = tidak efektif, 3 = sedang, 4 = efektif, 5 = sangat efektif
No.
Pengelolaan Sisa Material
Efektivitas
Biaya
Waktu
Mutu
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
Menyimpan/mengumpulkan
sisa material konstruksi di
lokasi khusus
2
Mobilisasi sisa material ke
tempat penyimpanan mudah
dijangkau
3
Lokasi penyimpanan
sisa
material terlindung dari panas
dan hujan atau gangguan
lainnya yang berpotensi
merusak sisa material
4
Material di proyek
menggunakan material yang
dapat digunakan kembali
5
Sisa material disimpan untuk
digunakan lagi pada masa
mendatang
6
Pendataan sisa material secara
rutin
7
Pemisahan sisa material yang
berbahaya atau tidak
berbahaya
8
Material di proyek
menggunakan material yang
dapat didaur ulang (recycle)
9
Pekerja menyimpan sisa
material yang masih dapat
didaur ulang kembali
10
Pelatihan atau pembekalan
tentang pengelolaan sisa
material konstruksi untuk para
pekerja
Menurut pendapat anda, bag
ag
ai
ai
ma
ma
na
na
e
efektivitas penerapan pengelolaan sisa
material konstruks
ks
i
i
di
tinjau dari waktu, biaya d
dan
an mutu ?. Skala 1 = sangat
tidak efek
kti
ti
f
f, 2 = tidak efekt
kt
if, 3 = sedang, 4 = efektif, 5 =
= sangat efektif
No.
Pe
ngelol
ola
aan Si
i
sa
sa
Materia
a
l
l
Efektivita
as
s
Bi
Bi
ay
y
a
Wa
W
ktu
Mut
1
2
3
4
5
5
1
2
2
3
3
4
5
1
1
2
3
1
1
Meny
ny
im
imp
pa
n/
me
me
ngum
pulkan
si
si
sa
sa
m
mater
r
ia
ia
l
ko
ns
truksi di
lo
o
ka
kas
si khu
husus
2
Mo
M
bili
is
sasi
sisa ma
te
rial ke
te
temp
p
a
at penyimpanan
m
udah
dijan
ngkau
3
3
Lok
ka
si p
en
yimpanan
si
sa
ma
a
te
rial terli
ndung
dari p
anas
da
an
hujan atau
gan
gg
uan
lai
in
nya yang b
er
po
tensi
me
e
rusak si
sa ma
terial
4
4
Ma
Ma
te
rial
d
di
i
proy
oyek
e
menggunakan material
l
y
an
an
g
g
dapat digunakan kembali
5
5
Sisa material disimpan untuk
di
igu
guna
na
ka
kan lagi
g
p
p
ada
masa
me
me
nd
nd
at
at
an
ang
g
6
Pe
Pe
ndataan si
i
sa
sa
m
mater
r
ia
ia
l
l
se
s
cara
a
ru
r
ti
ti
n
n
7
Pemi
isa
sa
ha
han sisa material yang
ng
berbahaya atau tid
d
a
ak
berbahaya
8
Material di proy
ek
e
menggunakan material yan
ng
g
dapat didaur ulang (recycle)
9
Pekerja menyimpan sisa
material
yang
masih
dapat
(16)
No.
Pengelolaan Sisa Material
Efektivitas
Biaya
Waktu
Mutu
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
11
Terdapat mandor yang
bertugas untuk bertanggung
jawab untuk pengelolaan sisa
material konstruksi
12
Pemantauan dan evaluasi
sistem pengelolaan sisa
material secara rutin
13
Kerja sama dengan pihak
pengumpul sampah yang
handal dalam menangani sisa
material
14
Sisa material konstruksi dijual
kembali kepada pihak
ketiga/penadah
15
Kontraktor selalu berinisiatif
untuk mengelola sisa material
yang ada diproyek konstruksi
16
Sisa material yang masih bagus
digunakan untuk manfaat
lainnya
11
Terdapat mandor ya
yang
bertugas untuk
b
ber
er
t
tanggung
jawab untuk p
p
en
engelolaan sisa
material kon
n
st
struksi
12
Pemantau
auan
dan
evalu
lu
as
s
i
i
sistem
m
penge
ge
lo
ola
laan
an
s
s
is
is
a
a
ma
at
terial secara ru
u
ti
t
n
n
13
K
Kerja sa
ama
ma dengan pi
pi
ha
ha
k
k
pengum
um
pu
pu
l samp
mp
ah
ah
yang
hand
ndal
al
d
dal
l
am
m
m
enangani sisa
ma
ma
te
te
ri
ri
al
a
14
Si
Sisa
s
mat
t
e
er
ial konstruksi dijual
kembal
ali
i
kepada pihak
k
ketiga
ga
/p
enadah
15
Kon
nt
ra
kt
or
selalu beri
nisi
atif
unt
tuk
meng
elol
a sisa m
ater
ial
ya
a
n
ng
ada diproye
k ko
nstruk
si
16
Si
i
sa material yang masih
bagus
di
g
gunakan
untu
k
manfaat
la
(17)
60
1 PT Central Gemilang Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 3 3 3 3 3 2
2 PT Central Gemilang Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10 tahun 3 2 3 3 2 3
3 PT Central Gemilang Laki-laki S2 Pengawas Lapangan > 10 tahun 2 4 4 3 2 3
4 PT Cipta Prima Sejahtera Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 4 4 4 4 4 4
5 PT Cipta Prima Sejahtera Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 4 4 4 4 4 4
6 PT Cipta Prima Sejahtera Perempuan S1 Quantity Surveyor 5 s/d 10 tahun 4 3 4 4 3 3
7 PT Pulau Intan Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 3 3 3 3 3 3
8 PT Pulau Intan Laki-laki S2 Project Manager > 10 tahun 4 3 4 4 4 3
9 PT Pulau Intan Laki-laki S1 Quantity Surveyor > 10 tahun 4 2 4 4 2 2
10 PT Pulau Intan Perempuan S1 Quantity Surveyor < 5 tahun 3 2 3 3 2 2
11 CV Cahyo Seto Laki-laki S2 Site Manager > 10 tahun 3 3 3 3 3 3
12 CV Cahyo Seto Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 2 3 2 2 2 3
13 CV Cahyo Seto Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahun 3 4 3 3 3 4
14 CV Cahyo Seto Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 3 4 3 3 3 4
15 PT Inti Cipta Perkasa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 4 3 4 4 3 3
16 PT Inti Cipta Perkasa Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 4 4 4 4 3 4
17 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 4 3 4 4 3 3
18 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 3 4 4 3 3
19 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Project Manager 5 s/d 10 tahun 2 3 2 2 2 3
20 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Quantity Surveyor < 5 tahun 2 2 2 2 3 2
ral Gemmilang LLaki-laki S1 Site Manager >>1010ttahun
ral GGemilangg Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager >>100ttaha un
ralGGemilanngg Laki-laki S2 Pengawas Lapangan > 1010ttahahunun
riima Sejahahteterar Laki-laki S1 Project Manager > 100ttahahunun
r
rima Sejejahahtet ra Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tatahuhunn
r
rimama Sejahhtera Perempuan S1 Quantity Surveyor 5 s//d 10 ttahun
ullauau IInntan Laki-laki S1 Pengawas Lapangan <<5 tahun
ullauu Intanan Laki-laki S2 Project Manager > 10 tahunun ullauauIIntan Laki-laki S1 Quantity Surveyor > 10 ttahahun
ulauauIInntan Peererempuanm S1S Quantity Surveveyoyorr <<5 tahun
ahyoyoSSeeto Laki-laki S2S2 Site Manager > 10 tahunn ahyoyoSeetoo Laki-laki D3/D2/D11 Pengawas Lapangan > 10 tahhunun
ahyoSSetetoo Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 1010 tahhuun ahyo SSetetoo Lakii-lalakiki S1S1 PrProjojecectt MaMananageg r >>1010 ttahahunun
Cipta Perkrkassaa Lakkii--lalakiki S1S1 Site MMananagagerer > 100ttahahuun Cipta Perkasaa LaLaki-lalakiki D33/D/D2/D1 PPengawas LLapapana gann >>110 ttaahun struksi Enjiniring Laki-laki S11 Site Manager > 10 tahun struksi Enjiniring Laki-laki D3//D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun
struksi Enjiniring Laki-laki S1 Project Manager 5 s/d 10 tahun struksi Enjiniring Laki-laki S1S Quantity Surveyor < 5 tahun
(18)
61
23 PT Adicipta Cahaya Gumilang Laki-laki D3/D2/D1 Konsultan Pengawas 5 s/d 10 tahun 3 3 3 3 2 3
24 PT Adicipta Cahaya Gumilang Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 3 3 3 3 3 3
25 PT Wijaya Karya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 4 4 4 4 3 4
26 PT Wijaya Karya Laki-laki S2 Site Manager 5 s/d 10 tahun 4 3 4 4 2 3
27 PT Wijaya Karya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 2 4 2 2 2 4
28 PT Wijaya Karya Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10 tahun 3 3 3 3 3 3
29 PT Tata Bumi Raya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 3 4 4 3 3
30 PT Tata Bumi Raya Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahun 4 3 4 4 3 3
31 PT Tata Bumi Raya Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 4 2 4 4 3 2
32 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 4 3 4 4 3 3
33 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 2 4 4 3 2
34 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 4 2 4 4 3 2
35 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 2 3 2 2 2 3
36 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 3 4 4 3 3
37 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 3 3 3 3 2 3
38 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 4 2 4 4 3 2
39 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 3 4 4 2 3
CahayaGGumilanang LaLakki-laki D3/D2/D1 Konsultan Pengawwas 5 5s/s/d d10 tahuun Cahayya Gumilanang Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 55 s/s/d d101 tahun
ayyaa Karyaa Laki-laki S1 Pengawas Lapangan << 55tatahhun
ay
aya Karyyaa Laki-laki S2 Site Manager 5 s/d 1010ttahahun
a
aya Karyryaa Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 5s/d 100ttahahun
ay
ayaa Karyryaa Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager >> 10 tahahunun
B
Bumumi Raya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s//d 10 tahun
Bu
BumiRRaya Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahunn Bu
Bumi Rayaya Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan <5 tahuhun usuumama Contracctotorsr Laki-lalakiki S1 SiSitteMMananagager >>1010 tahun usuumama CContractors LLakiki-llakki D3D3/D/D2/2/D1 PePengawas Lapangan 5 s/d 10 tahunun
usumama CCoontractors Laki-laki S1 Pengawas Lapangan > 10 tahuun
usummaCoontrraca tors Laki-laki S1 Project Manager > 10 ttaahunun BangununPPererkakasasa LaLakiki--lalakiki D3D3/D/ 2/D1 PePengngawawasasLLapapanangagann 55 s/d 1010 ttahahunun
BangunPPererkakasa LaLakiki-lalakiki S1S1 PrPojecj ctt MaMananagegerr > 10 ttahahunn Bangun Perrkakasasa LaLakiki-lakiki S1 SiteMMananagerr >> 1010 tahahun Bangun Perkasa LaLakki-laki SS1 Pengawas Lapangagann 5 5 s/s/dd 10 tahun
(19)
62
3 PT Central Gemilang Laki-laki S2 Pengawas Lapangan > 10 tahun 2 3 2 3 4 2 3
4 PT Cipta Prima Sejahtera Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 3 4 3 3 4 4 3
5 PT Cipta Prima Sejahtera Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 3 4 3 4 3 3 4
6 PT Cipta Prima Sejahtera Perempuan S1 Quantity Surveyor 5 s/d 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
7 PT Pulau Intan Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 3 3 3 3 3 3 3
8 PT Pulau Intan Laki-laki S2 Project Manager > 10 tahun 4 3 4 4 4 3 3
9 PT Pulau Intan Laki-laki S1 Quantity Surveyor > 10 tahun 3 2 3 4 4 3 4
10 PT Pulau Intan Perempuan S1 Quantity Surveyor < 5 tahun 3 2 2 3 3 3 4
11 CV Cahyo Seto Laki-laki S2 Site Manager > 10 tahun 3 3 3 3 3 3 3
12 CV Cahyo Seto Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 2 3 2 2 3 2 3
13 CV Cahyo Seto Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahun 3 4 2 3 3 3 2
14 CV Cahyo Seto Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 3 4 3 3 3 3 2
15 PT Inti Cipta Perkasa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 4 3 4 4 4 4 3
16 PT Inti Cipta Perkasa Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 4 4 4 4 4 4 2
17 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 4 3 4 4 4 4 3
18 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 3 4 4 4 4 3
19 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Project Manager 5 s/d 10 tahun 2 3 4 2 2 2 3
20 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Quantity Surveyor < 5 tahun 2 2 5 2 2 2 4
21 PT Adicipta Cahaya Gumilang Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 3 2 3 3 3 3 4
22 PT Adicipta Cahaya Gumilang Laki-laki S1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
23 PT Adicipta Cahaya Gumilang Laki-laki D3/D2/D1 Konsultan Pengawas 5 s/d 10 tahun 3 3 2 3 3 3 3
Gemillaang LaL ki-laakiki S2 Pengawas Lapangan > 10 tahahunn 2 3 ma Sejejahtera Lakiki-laki S1 Project Manager > 1010 tahun 3 4
maSSejahteerara LLaki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 taahuh n 3 44
maa Sejahteterar Perempuan S1 Quantity Surveyor 5 s/d 10 tahahun 33 3
u
u Intan Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 33 3
u
u IInntan Laki-laki S2 Project Manager > 10 tahun 44 33 u
u IInttana Laki-laki S1 Quantity Surveyor > 10 tahun 3 2 u
u IIntann Perempuanmm S1 Quantity Surveyor < 5 tahun 3 22 yoo Seto Laki-laki S2 Site Manager > 10 tahun 33 33 yooSSeteto Laki-laki D3/D2/2/D1D1 PengawasasLLapangann > 10 tahun 2 33 yoSSetetoo Laki-laki S1 Konssultaultann PPengawas > 10 tahun 3 44 yoSSeetoo Laki-laki S1 PrProject Manager > 10 tahun 3 44 ta Peerkrkassa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 44 3 ta Perkrkasasaa LLakiki-lalakiki D3D3/D/D2/2/D1D1 PengawwasasLLapapangag n >>1010ttahunh 44 4
uksi Enjnjininiririningg LLakiki-llakiki S1 SiSiteteMManager > 1010ttahunh 44 3 uksi Enjiniririni g LaLaki-lakilakiki D3/D2/D1D1 PePengawassLapanganL n 55s/s/dd 1010ttahahunun 44 3 uksi Enjiniring LaLakiki-lalakki S1 Projjeect Manager 5s/s/dd 1010 tatahuhunn 2 3 uksi Enjiniring Laki-laki S1 Quantiityt Surveyor < 5 tahun 2 2 haya Gumilang Laki-laki S1 SiteMManager > 10 tahun 3 2 haya Gumilang Laki-laki S1 Pengawwas Lapangan > 10 tahun 3 3 haya Gumilang Laki-laki D3/D2/D1 Konsulultan Pengawas 5 s/d 10 tahun 3 3
(20)
63
26 PT Wijaya Karya Laki-laki S2 Site Manager 5 s/d 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
27 PT Wijaya Karya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 2 4 2 2 2 2 2
28 PT Wijaya Karya Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10 tahun 3 3 2 3 3 3 3
29 PT Tata Bumi Raya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
30 PT Tata Bumi Raya Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
31 PT Tata Bumi Raya Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 3 2 3 4 4 4 4
32 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
33 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 3 2 3 4 4 4 4
34 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 3 2 3 4 4 4 4
35 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 2 3 2 2 2 2 3
36 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
37 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 3 3 2 3 3 3 3
38 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 3 2 4 4 4 4 4
39 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 3 3 3 4 4 4 3
ya Karyyaa LaL ki-laakiki S2 Site Manager 55 s/sd 10ttahunhun 3 3 ya Kaarya Lakiki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d d 101 tahhunun 2 4
ya KKarya LLaki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10taha un 3 33
ummi Rayaa Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahahun 33 3
u
umi Rayaya Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahunn 33 3
u
umimi Raya Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 33 22
umamaCContractors Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 3 3
umama Conontractors Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 3 22
umama Contracactors Laki-laki S1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 33 22 umamaCContractorss Laki-laki S1S1 Project t MaManager > 10 tahun 2 33 nguunn PePerkasa Laki-laki D3/D2/D1D1 PenggawawaasLLapangan 5 s/d 10 tahun 3 33 ngununPPererkak sa Laki-laki S1 PrProject Manager > 10 tahun 3 33 ngunn PPerrkak saa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 33 2 ngun PePerkrkasasaa LLakiki-lalakiki S1S1 PengawwasasLLapapangag n 55s/s/dd 1010ttahunh 33 3
(21)
64
2 PT Central Gemilang Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10 tahun 4 4 2 3 2 4 4 2
3 PT Central Gemilang Laki-laki S2 Pengawas Lapangan > 10 tahun 5 5 2 4 3 4 4 2
4 PT Cipta Prima Sejahtera Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 5 4 3 5 1 5 3 2
5 PT Cipta Prima Sejahtera Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 1 4 4 4 4 4 2 1
6 PT Cipta Prima Sejahtera Perempuan S1 Quantity Surveyor 5 s/d 10 tahun 5 5 5 5 5 4 2 2
7 PT Pulau Intan Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 3 4 3 4 5 4 4 2
8 PT Pulau Intan Laki-laki S2 Project Manager > 10 tahun 4 5 4 4 5 4 3 2
9 PT Pulau Intan Laki-laki S1 Quantity Surveyor > 10 tahun 1 4 5 4 5 3 1 2
10 PT Pulau Intan Perempuan S1 Quantity Surveyor < 5 tahun 4 4 4 4 4 4 3 1
11 CV Cahyo Seto Laki-laki S2 Site Manager > 10 tahun 4 3 4 4 4 3 2 3
12 CV Cahyo Seto Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 4 3 3 4 4 4 3 2
13 CV Cahyo Seto Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahun 2 4 4 4 3 3 5 2
14 CV Cahyo Seto Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 3 4 4 3 3 4 4 1
15 PT Inti Cipta Perkasa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 5 4 5 3 5 2 4 4
16 PT Inti Cipta Perkasa Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 5 4 5 3 5 3 4 4
17 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 5 5 5 3 5 3 4 3
18 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 5 5 5 3 5 4 4 4
19 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Project Manager 5 s/d 10 tahun 2 4 3 3 3 4 1 3
20 PT Nusa Konstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Quantity Surveyor < 5 tahun 4 5 2 5 2 4 1 3
21 PT Adicipta Cahaya Gumilang Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 3 5 3 5 3 4 1 3
ntral GGemilangg LaLaki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10ttahahunun 4 4 ntrall Gemilanangg Laki-laki S2 Pengawas Lapangan >>10 tahhunun 5 5
Prrima Sejjahahtetera Laki-laki S1 Project Manager > 100 tahunun 55 4
P
Prima Sejejahahttera Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 taahuh n 11 44
PrirmaSSejejaahtera Perempuan S1 Quantity Surveyor 5 s/d 10ttaha un 55 5
P
Puulauau Intan Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahuun 3 44
P
PuulauIIntan Laki-laki S2 Project Manager > 10 tahuun 44 55
P
Pululau Intntana Laki-laki S1 Quantity Surveyor > 10 tahuun 1 44
Pululauu Intan Perempuan S1 QuantityySSururveyoy r < 5 tahuunn 4 44
Cahahyoyo Seto LaLakiki--lalakiki S2S SiteteMMananagagerer > 10 tahun 4 3 CahahyoyoSSeto Laki-laki D3/D2/D1 PPengawas Lapangan > 10 tahun 44 3 Cahhyoyo SSettoo Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahun 22 4 CahyoyoSSetetoo Laki-lakiki S1 Project MaMananagegerr > 1010ttahahun 33 4
Cipta PePerkrkasaa LaLaki-lakilakiki S1S1 SiSiteteMMananagagerer >>1010 ttahahuun 55 4
Cipta Perkrkassaa LaLakiki--lalaki D3/D/D2/D1 PengawaP was LaLapapangngann > 10 tahahunun 5 4
onstruksi Enjiniririningg LaLakiki-laki S1 SSite Manager > 10 tahhunun 5 5 onstruksi Enjiniring Laki-laki D3/D2//DD1 Pengngawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 5 5 onstruksi Enjiniringn Laki-laki S1 Prooject Manager 5 s/d 10 tahun 2 4 onstruksi Enjiniring Laki-laki S1 Quuantity Surveyor < 5 tahun 4 5 a Cahaya Gumilang Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 3 5
(22)
65
24 PT Adicipta Cahaya Gumilang Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 4 3 5 4 5 4 4
25 PT Wijaya Karya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 4 4 4 4 5 4 4 2
26 PT Wijaya Karya Laki-laki S2 Site Manager 5 s/d 10 tahun 4 3 5 3 4 4 3 2
27 PT Wijaya Karya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 3 3 3 3 4 3 3 2
28 PT Wijaya Karya Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10 tahun 3 5 3 4 3 4 3 3
29 PT Tata Bumi Raya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 5 4 4 3 4 4 4 2
30 PT Tata Bumi Raya Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahun 4 4 3 3 4 4 3 2
31 PT Tata Bumi Raya Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan < 5 tahun 4 4 3 4 4 4 3 4
32 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 4 4 4 4 4 3 5 2
33 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 5 4 3 3 3 4 3
34 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Pengawas Lapangan > 10 tahun 4 4 3 4 2 3 3 2
35 PT Wijaya Kusuma Contractors Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 5 4 4 4 4 4 4 3
36 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 5 5 4 4 4 4 3
37 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 4 4 5 4 3 3 5 3
38 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahun 2 3 4 5 4 4 4 3
39 PT Sarana Bangun Perkasa Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahun 4 4 4 3 3 4 4 2
a Cahayya Gummililanangg Laakki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d d110 ttahahunn 44 4 Wijayya Karya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan < 5 tahuhun 4 4
Wijaaya Karyryaa Laki-laki S2 Site Manager 5 s/d d 10 tahahunun 4 3
Wijijaya Kaaryrya Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 100 tahunn 33 33
W
Wijaya KaKaryryaa Laki-laki D3/D2/D1 Project Manager > 10 tahahun 33 55
t
ta BBumi Raya a Laki-laki S1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 taahun 5 44
t
ta Buumim Raya Laki-laki S1 Konsultan Pengawas > 10 tahuun 4 44
taa Bumimi Raya Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan < 5 tahunn 44 44
Kuususumam Conontracctors Laki-laki S1 Site Manager > 10 tahuun 4 44
Kuusuumam Contracttors Laakiki-lalakiki D3/D2/2/D1D Pengngawas Lapangann 5 s/d 10 tahhun 4 5 Kususumama Contractors Laki-laki S1 PePenngawas Lapangan > 10 tahun 44 4 KusuumamaCCono tractors Laki-laki S1 Project Manager > 10 tahun 55 4 a BangngununPPerkakasasa Laki-laki D3/D2/D1 Pengawas Lapangan 5 s/d 10 tahahuun 44 5
a BanggununPPererkakasasa LaLakiki-lalakiki S1S1 PrProjojecectt MaMananagegerr > 1010ttahahunun 44 4 a Bangun nPePerkrkasaa Lakiki--lalakiki S1 Site Manager > 10 tahunn 2 3 a Bangun Perrkak sa LLaki-lalakiki S11 Pengngawas Lapangaann 55s/s/dd 1010ttahunun 4 4
(1)
Lampiran 8: Analisis Deskriptif Tingkat Penerapan Pengelolaan Sisa Material Konstruksi
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
PN1 39 1.00 5.00 3.8205 1.07292
PN2 39 2.00 5.00 3.7692 .93080
PN3 39 1.00 5.00 3.7436 .99255
PN4 39 1.00 5.00 3.3333 1.08418
PN5 39 1.00 5.00 3.7179 1.05003
PN6 39 1.00 5.00 3.8205 1.14413
PN7 39 1.00 5.00 4.0000 .94591
PN8 39 1.00 4.00 2.8718 1.17383
PN9 39 1.00 5.00 2.9487 1.50348
PN10 39 1.00 5.00 2.9231 1.24361
PN11 39 1.00 5.00 3.3333 1.36369
PN12 39 1.00 5.00 3.8462 1.01407
PN13 39 1.00 5.00 3.5128 1.18925
PN14 39 1.00 5.00 3.4103 .75107
PN15 39 1.00 5.00 3.5385 1.02202
PN16 39 1.00 5.00 3.6410 1.06344
Valid N (listwise) 39
De
Descriptive Statistiicscs
N
N Minimum Maximum MeM an Std. Deviation
PN1 39 1.00 5.00 3.8220505 1.07292
PN2 39 2..000 5.500 3.7692 .93080
PN3 339 1.1.000 55.0000 3.37436 .99255
PN4 3939 1.00 5.000 3.3333 1.080 418
PNN55 399 1.00 55.0000 3.71799 1.0500003
P
PN6 39 1.00 5.00 3.3.8205 1.144133
PN7 39 1.00 5.00 4.000000 .9945591
PN8 39 1.00 4.00 2.8718 1.1.1717383
PN
PN99 39 1.00 5.00 2.9487 1.505034348
PN
PN1010 39 1.00 5.00 2.9231 1.244363611 PN
PN11 39 1.00 5.00 3.3333 1.36363699
PN
PN12 39 1.00 5.00 3.8462 11.0140077
PN13 39 1.00 5.00 3.5128 1..18925
PN14 39 1.00 5.00 3.4103 .775107
PN
PN15 39 1.00 5.00 3.5385 1.00220022
PN166 39 1.00 55.000 33.646 10 1.0606344
(2)
Lampiran 9: Analisis Deskriptif Tingkat Kepentingan Pengelolaan Sisa Material
Konstruksi
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
K1 39 3.00 5.00 4.1795 .64367
K2 39 3.00 5.00 3.8462 .74475
K3 39 2.00 5.00 3.7179 .60475
K4 39 1.00 4.00 2.5128 .82308
K5 39 1.00 4.00 2.7949 .80064
K6 39 2.00 5.00 3.6410 .74294
K7 39 3.00 5.00 3.9744 .70663
K8 39 1.00 4.00 2.7949 .89382
K9 39 1.00 5.00 2.5641 1.16517
K10 39 1.00 4.00 2.4872 .72081
K11 39 2.00 5.00 3.6154 .87706
K12 39 2.00 5.00 3.5385 .82226
K13 39 1.00 5.00 3.1795 .94233
K14 39 1.00 4.00 2.5897 .71517
K15 39 1.00 4.00 2.7692 .95866
K16 39 2.00 5.00 3.9487 .79302
Valid N (listwise) 39
Descriptptivive Statisi titicscs
N Minimum Maximum MeMean Std. Deviation
K1 39 3.00 5.00 4.179595 .64367
K2 39 3.00 5.00 3.8462 .74475
K3 39 22.0000 5.5000 3.7179 .60475
K4 3939 1.00 44.0000 2.2.5151228 .8232308
K5 39 11.0000 4.4.000 2.797949 .8006464
K6 3939 2.00 5.00 33.646 10 .74294
K77 39 3.00 5.00 3.97444 .706706636
K
K8 39 1.00 4.00 2.7949 .8.893938282
K9 39 1.00 5.00 2.5641 1.166515177
K10 39 1.00 4.00 2.4872 .7200881
K111 39 2.00 5.00 3.6154 .8877066
K1
K122 39 2.00 5.00 3.5385 .822226
K13 39 1.00 5.00 3.1795 .942233
K1
K 4 39 1.00 4.00 2.5897 .715517
K155 39 1.00 4.00 2.7692 .95866
K16 39 2.00 5.00 3.9487 .7933022
V
(3)
Lampiran 10: Analisis Deskriptif Efektivitas Biaya Penerapan Pengelolaan Sisa Material
Konstruksi
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
b1 39 2.00 4.00 2.7692 .66734
b2 39 2.00 4.00 2.7949 .73196
b3 39 1.00 4.00 2.7179 .68628
b4 39 3.00 5.00 3.8718 .65612
b5 39 3.00 5.00 3.7179 .60475
b6 39 1.00 4.00 2.5897 .63734
b7 39 2.00 4.00 3.1026 .71800
b8 39 3.00 5.00 3.5897 .59462
b9 39 2.00 4.00 2.9231 .73930
b10 39 2.00 4.00 3.0769 .66430
b11 39 2.00 4.00 3.0256 .70663
b12 39 2.00 4.00 2.7692 .74203
b13 39 2.00 5.00 3.5385 .78961
b14 39 3.00 5.00 3.6667 .66227
b15 39 2.00 4.00 2.9744 .70663
b16 39 3.00 5.00 4.0000 .76089
Valid N (listwise) 39
Descriptptivive Statisi titicscs
N Minimum Maximum MeMean Std. Deviation
b1 39 2.00 4.00 2.769292 .66734
b2 39 2.00 4.00 2.7949 .73196
b3 39 11.0000 4.4000 2.7179 .68628
b4 3939 3.00 55.0000 3.3.8787118 .6565612
b5 39 33.0000 5.5.000 3.717 79 .6047575
b6 3939 1.00 4.00 22.585 97 .63734
b77 39 2.00 4.00 3.10266 .7187 8000
b
b8 39 3.00 5.00 3.5897 .5.594946262
b9 39 2.00 4.00 2.9231 .739393030
b10 39 2.00 4.00 3.0769 .6644330
b111 39 2.00 4.00 3.0256 .7706633
b1122 39 2.00 4.00 2.7692 .744203
b13 39 2.00 5.00 3.5385 .789961
b1
b 4 39 3.00 5.00 3.6667 .662227
b155 39 2.00 4.00 2.9744 .70663
b16 39 3.00 5.00 4.0000 .7600899
V
(4)
Lampiran 11: Analisis Deskriptif Efektivitas Waktu Penerapan Pengelolaan Sisa Material
Konstruksi
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
W1 39 2.00 5.00 3.7949 .65612
W2 39 3.00 5.00 4.4615 .55470
W3 39 2.00 4.00 3.1026 .71800
W4 39 1.00 4.00 3.0513 .79302
W5 39 2.00 4.00 3.1538 .70854
W6 39 1.00 4.00 2.7436 .54858
W7 39 2.00 4.00 3.5641 .55226
W8 39 2.00 4.00 3.1026 .59802
W9 39 2.00 4.00 3.0769 .77407
W10 39 2.00 4.00 3.5897 .59462
W11 39 2.00 4.00 3.3590 .58432
W12 39 2.00 4.00 2.7179 .51035
W13 39 2.00 4.00 3.3590 .62774
W14 39 1.00 4.00 3.4103 .67738
W15 39 2.00 4.00 3.6154 .54364
W16 39 2.00 5.00 3.9744 .81069
Valid N (listwise) 39
Descriptptivive Statisi titicscs
N Minimum Maximum MeMean Std. Deviation
W1 39 2.00 5.00 3.794949 .65612
W2 39 3.00 5.00 4.4615 .55470
W3 39 22.0000 4.4000 3.1026 .71800
W4 3939 1.00 44.0000 3.3.0505113 .7939302
W5 39 22.0000 4.4.000 3.151538 .7085454
W6 3939 1.00 4.00 22.747 36 .54858
W7
W7 39 2.00 4.00 3.56411 .552552262
W
W8 39 2.00 4.00 3.1026 .5.598980202
W9 39 2.00 4.00 3.0769 .774740707
W10 39 2.00 4.00 3.5897 .5944662
W111 39 2.00 4.00 3.3590 .5584322
W1
W122 39 2.00 4.00 2.7179 .511035
W13 39 2.00 4.00 3.3590 .627774
W1
W 4 39 1.00 4.00 3.4103 .677738
W1155 39 2.00 4.00 3.6154 .54364
W16 39 2.00 5.00 3.9744 .8100699
V
(5)
Lampiran 12: Analisis Deskriptif Efektivitas Mutu Penerapan Pengelolaan Sisa Material
Konstruksi
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
MT1 39 1.00 4.00 3.1795 .79046
MT2 39 2.00 4.00 3.4872 .68333
MT3 39 3.00 5.00 4.3077 .69410
MT4 39 1.00 4.00 3.0256 .90284
MT5 39 1.00 4.00 3.1282 .86388
MT6 39 3.00 5.00 3.8462 .70854
MT7 39 3.00 5.00 3.9744 .66835
MT8 39 1.00 4.00 3.3590 .70663
MT9 39 1.00 4.00 3.0513 .91619
MT10 39 2.00 5.00 3.8974 .71800
MT11 39 2.00 5.00 3.7692 .74203
MT12 39 2.00 5.00 3.5128 .72081
MT13 39 1.00 4.00 3.1538 .90433
MT14 39 1.00 4.00 3.1026 .88243
MT15 39 3.00 5.00 4.0000 .68825
MT16 39 3.00 5.00 3.9744 .62774
Valid N (listwise) 39
Descriptptivive Statisi titicscs
N Minimum Maximum MeMean Std. Deviation
MT1 39 1.00 4.00 3.179595 .79046
MT2 39 2.00 4.00 3.4872 .68333
MT3 39 33.0000 5.5000 4.3077 .69410
MT4 3939 1.00 44.0000 3.3.0202556 .9020284
MT5 39 11.0000 4.4.000 3.121282 .8638888
MT66 3939 3.00 5.00 33.848 62 .70854
MT
MT7 39 3.00 5.00 3.97444 .668668353
M
MT8 39 1.00 4.00 3.3590 .7.706066363
MT9 39 1.00 4.00 3.0513 .916161919
MT100 39 2.00 5.00 3.8974 .7188000
MTT1111 39 2.00 5.00 3.7692 .7742033
MT
MT1212 39 2.00 5.00 3.5128 .722081
MT13 39 1.00 4.00 3.1538 .904433
MT
M 14 39 1.00 4.00 3.1026 .882243
MTT151 39 3.00 5.00 4.0000 .68825
MT16 39 3.00 5.00 3.9744 .6277744
V
(6)
Lampiran 13: Analisis Korelasi Manfaat dengan Efektivitas Biaya, Waktu
dan Mutu
JB JW JMT
M1 Pearson Correlation 0.759** 0.745** 0.552**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 39 39 39
M2 Pearson Correlation 0.018 0.042 0.174
Sig. (2-tailed) .915 .800 .289
N 39 39 39
M3 Pearson Correlation 0.695** 0.682** 0.473**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .002
N 39 39 39
M4 Pearson Correlation 0.745** 0.732** 0.526**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .001
N 39 39 39
M5 Pearson Correlation 0.545** 0.556** 0.869**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 39 39 39
M6 Pearson Correlation 0.062 0.087 0.211
Sig. (2-tailed) .706 .600 .197
N 39 39 39
M7 Pearson Correlation 0.849** 0.864** 0.513**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .001
N 39 39 39
M8 Pearson Correlation 0.054 0.080 0.212
Sig. (2-tailed) .743 .629 .195
N 39 39 39
M9 Pearson Correlation 0.584** 0.573** 0.265**
Sig. (2-tailed) .796 .680 .221
N 39 39 39
M10 Pearson Correlation 0.719** 0.705** 0.451**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .004
N 39 39 39
M11 Pearson Correlation 0.660** 0.647** 0.382*
Sig. (2-tailed) .000 .000 .014
N 39 39 39
M12 Pearson Correlation 0.657** 0.635** 0.463**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .003
N 39 39 39
M13 Pearson Correlation .059 .033 .072
Sig. (2-tailed) .721 .840 .664
N 39 39 39
JB
JB JW JMT
M1 Pearson Correlattioionn 0.7559*9** 0.745** 0.552**
Sig. (2-tataiiled) .000 .000 .000
N 39 3939 39
M2 PPearson Correlation 0.018 0.042 0.174 Sig. (22--tat ileded)) .991515 .800 .289
N 3939 39 39
M3 PeP arson nCoCorrrelation 0.695** 0.682** 0.473*3* Si
Sigg. (2-taileded)) .000 .0000 .002
N 39 39 39
M4
M4 Peeaarson Correlation 0.745** 0.732*2** 0.052526*6*
Sig. (2-tailed) .000 .000 .0.00101
N 39 39 3939
M
M5 Pearson Correlation 0.545** 0.556** 0.8669*9**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .0000
N 39 39 39
M6 Pearson Correlation 0.062 0.087 0..211
Sig. (2-tailed) .706 .600 .1197
N 39 39 39
M7 Pearson Correlation 0.849** 0.864** 0.5133**
Sig.g ((22-tataililed) .0000 .0.000 .00001
N 39 39 39
M8 Pearson Correlation 0.054 0.080 0.212
Sig. (2-tailed) .743 .629 .195
N 39 39 39
M9 Pearson CoCorrrrelelatatioionn 00.585844** 0.573** 0.0.26265*5** Sig.g.((22--tataiiled)) .79696 .68068 .22121 N
N 39 399 399
M10 PePeaarson Correlation 0.719** 0.705*5** 0.0.454511**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .004
N 39 39 39
M11 Pearson Correlation 00.660** 0.647** 0.382*
Sig. (2-tailed) .000 .000 .014
N 39 39 39
M12 Pearson Correlation 0.657** 0.635** 0.463**