Pengumuman Pemenang Paket Revitalisasi SMPN 1 Rambah
PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU
PASIR PENGARAYAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG LELANG
PAKET REVITALISASI SMP NEGERI 1 RAMBAH SELUAS 406 M2
Nomor : 6.7.8/UM/DPPO/POKJA 2/IX/2012
Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket REVITALISASI SMP NEGERI 1 RAMBAH SELUAS 406 M2 Kegiatan REVITALISASI WAJIB
BELAJAR PENDIDIKAN SEMBILAN TAHUN Program PROGRAM WAJIB BELAJAR PENDIDIKAN DASAR SEMBILAN TAHUN pada SKPD
DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA Tahun Anggaran 2012 maka dengan memperhatikan Surat Penetapan Pemenang Nomor
: 6.7.7/SK/DPPO/POKJA 2/IX/2012 dengan HPS Rp. 1.542.268.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Empat Puluh Dua Juta Dua Ratus Enam
Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan ini diumumkan :
PEMENANG
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. DAMAI PRATAMA
AL FIRDAUS, S Sos
02.201.738.8.221.000
Jl. Hangtuah No. 16 Pasir Pengaraian
Rp1.349.888.000,00
( Satu Milyar Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu
Rupiah )
PEMENANG CADANGAN I
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. FREDI
H. KADMADI
02.035.675.4-221.000
Jl. Diponegoro Wonosri No. 936 Pasir Pengaraian
Rp1.395.828.000,00
( Satu Milyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu
Rupiah )
PEMENANG CADANGAN II
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. RIRI MANDIRI
HJ. NURZAHARA
02.557.912.9.221.000
Jl. Raya Tuanku Tambusai Pasar Agro Politan Rambah Samo
Rp1.431.161.000,00
( Satu Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)
dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;
A.
Hasil Koreksi Aritmatik
NO
NAMA PERUSAHAAN
1
2
HARGA PENAWARAN
ASLI (Rp)
KOREKSI (Rp)
RANGKING
ASLI
KOREKSI
5
6
3
4
1 CV. TIGA PUTRA KONTRAKTOR
1.250.538.000
1.250.542.000
I
I
2 CV. AIR MATA ROKAN
1.268.600.000
1.514.899.000
II
XX
3 CV. DINA PERMATA
1.279.688.000
1.279.692.000
III
II
4 CV. AULIA JAYA KONTRAKTOR
1.281.795.000
1.281.799.899
IV
III
5 CV. ROKAN HULU
1.297.000.000
1.499.991.000
V
XVIII
6 CV. NOGORI PRIMA JAYA
1.309.309.000
1.311.739.000
VI
V
7 CV. ASRINDO
1.310.739.000
1.310.739.000
VII
IV
8 CV. BODOBA
1.315.641.000
1.315.644.000
VIII
VI
9 CV. YULIAN JAYA
1.318.400.000
1.514.688.000
IX
XIX
10 CV. SENDANG MALAY PUTRI
1.340.010.200
1.340.014.000
X
VII
12 CV. DAMAI PRATAMA
1.349.888.000
1.349.888.000
XI
VIII
13 CV. SULIMANG KARANG
1.381.462.000
1.375.554.000
XII
IX
14 CV. WATASHIWA MIAZAWA
1.384.168.000
1.384.171.000
XIII
X
15 CV. TRANSPARANSY GROUP
1.392.386.000
1.392.551.000
XIV
XI
16 CV. FREDI
1.395.824.000
1.395.828.000
XV
XII
17 CV. WIDYA MOTOR
1.397.533.000
1.405.154.000
XVI
XIII
18 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI
1.428.404.000
1.428.410.000
XVII
XIV
19 CV. RIRI MANDIRI
1.431.155.000
1.431.161.000
XVIII
XV
20 CV. DUA SEKAWAN
1.485.900.000
1.485.967.000
XIX
XVI
21 CV. NANDO PUTRA TANBEL
1.494.000.000
1.494.156.000
XX
XVII
KETERANGAN
7
B.
Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
1
2
3
4
CV. TIGA PUTRA KONTRAKTOR
CV. DINA PERMATA
CV. AULIA JAYA KONTRAKTOR
CV. ASRINDO
EVALUASI
KESIMPU
LAN
ADMINI TEKNI
KUALIF
HARGA
STRASI
S
IKASI EVALUASI
3
4
5
6
7
MS
MS
MS
MS
TMS
TMS
TMS
TMS
TDE
TDE
TDE
TDE
KETERANGAN
8
TDE
. . Jumlah dari daftar peralatan utama yang dajukan oleh
rekanan untuk paket kegiatan ini tidak memenuhi jumlah
minimal yang dipersyaratkan oleh dokumen pengadaan,BAPP
dan addendum dokumen pengadaan pada point penawaran
teknis ( jumlah dari Gerobak Sorong yang semestinya diminta 10
unit rekanan hanya menyampaikan sebanyak 6 unit,bor mesin
hanya 1,pompa air hanya 1, molen beton hanya 1 ), pada jadwal
pelaksanaan pekerjaan yang diajukan rekanan tidak mencantum
masa pemeliharaan pekerjaan yang semestinya 120 Kari
kalender seperti yang tertuang dalam Bapp dan addendum
GUGUR dokumen pengadaan ,Metode pelaksanaan pekerjaan yang
diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan
memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan
ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang
ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point III
Sub 2( pek. balok slof 20/35 BB 1;2:3,3( pek. balok slof 20/30
BB 1;2:3) ,4 ( pek. balok slof 25/40 BB 1;2:3),5 ( pek. balok slof
25/50 BB 1;2:3),14( Pek. Pas karet deletasi plat
lantai),15( Pek.balok latoy kanopi 12/15 BB 1:2:3)dan beberapa
item lainnya.
TDE
Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak
menggambarkan penguasaan dalam pelaksanaan pekerjaan,dan
tidak diuraikan secara sistematis dan terperinci sesuai RAB
seperti yang ditetapkan dalam Dokumen dan Bapp serta
addendum dokumen pengadaan paket kegiatan ini.dimana
Pekerjaan pembongkaran bangunan lama yang dibongkar
adalah bangunan SD dan pos jaga,sedangkan pek. pembuangan
hasil bongkaran,pek. pengurusan IMB,pekerjaaan pagar
GUGUR sementara dari seng bekas, dll,spesifikasi teknis yang dajukan
rekanan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertera
dalam dokumen pengadaan dimana spek teknis yang dibuat
rekanan terdapat pekerjaan kuda - kuda penutup atap dan
pekerjaan keramik 30x 30 cm,dari seluruh surat pernyataan
yang disampaikan tidak ada substansinya yang menyatakan
bahwa rekanan siap untuk dilakukan uji mutu beton,yang ada
hanya surat pernyataan tidak terkait permasalahan pengadilan
dan dukungan peralatan yang disewakan.
TDE
Jumlah dari daftar peralatan utama yang dajukan oleh rekanan
untuk paket kegiatan ini tidak memenuhi jumlah minimal yang
dipersyaratkan oleh dokumen pengadaan,BAPP dan addendum
dokumen pengadaan pada point penawaran teknis ( jumlah dari
Gerobak Sorong yang semestinya diminta 10 unit rekanan hanya
menyampaikan sebanyak 6 unit,bor mesin hanya 1,pompa air
GUGUR hanya 1, molen beton hanya 1 ),Metode pelaksanaan pekerjaan
yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan
memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan
ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang
ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point III
Sub ,14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),15( Pek.balok latoy
kanopi 12/15 BB 1:2:3)dan beberapa item lainnya.
TDE
Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak
menggambarkan penguasaan dalam pelaksanaan pekerjaan,dan
tidak diuraikan secara sistematis dan terperinci sesuai RAB
seperti yang ditetapkan dalam Dokumen dan Bapp serta
addendum dokumen pengadaan paket kegiatan ini.dimana
Pekerjaan pembongkaran bangunan lama yang dibongkar
adalah bangunan SD dan pos jaga,sedangkan pek. pembuangan
hasil bongkaran,pek. pengurusan IMB,pekerjaaan pagar
GUGUR sementara dari seng bekas, dll,spesifikasi teknis yang dajukan
rekanan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertera
dalam dokumen pengadaan dimana spek teknis yang dibuat
rekanan terdapat pekerjaan kuda - kuda penutup atap dan
pekerjaan keramik 30x 30 cm,dari seluruh surat pernyataan
yang disampaikan tidak ada substansinya yang menyatakan
bahwa rekanan siap untuk dilakukan uji mutu beton,yang ada
hanya surat pernyataan tidak terkait permasalahan pengadilan
dan dukungan peralatan yang disewakan.
5
6
CV. NOGORI PRIMA JAYA
CV. BODOBA
MS
MS
TMS
TMS
TDE
TDE
TDE
Daftar peralatan utama minimal yang diajukan rekanan pada
paket kegiatan ini tidak memenuhi daftar peralatan utama
minimal yang tertera pada dokumen pengadaan,Bapp dan
addendum dokumen pengadaan dimana terdapat jumlah dan
kapasitas dari daftar peralatan rekanan seperti,concrete
mixer/molen yang diminta 2 unit hanya disampaikan 1
unit,gerobak sorong hanya 9 unit,pompa air hanya 1
GUGUR unit,sedangkan mesin bor tidak ada pada daftar perlatan
rekanan.Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh
rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan
menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa
tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak
dilaksanakan diantaranya Point III Sub ,14( Pek. Pas karet
deletasi plat lantai),15( Pek.balok latoy kanopi 12/15 BB
1:2:3)dan beberapa item lainnya.
TDE
Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan
tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan
item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan
diantaranya Point I Sub 2 ( pek. Pagar sementra dari seng bekas )
GUGUR ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),dan beberapa item
lainnya.pada pek raben pondasi mutu campuran spesi yang
digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan yang diminta pada
spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah 1:3 sehingga akan
mempengaruhi dari pada mutu pek.tersebut.
7
CV. SENDANG MALAY PUTRI
MS
TMS
TDE
TDE
daftar Peralatan yang diajukann oleh rekanan baik
jumlah,kapasitas tidak memenuhi daftar peralatan utama
minimal yang dibutuhkan untuk pelaksanaan pekerjaan ini
seperti yang tertera pada dokumen pengadaan,bapp dan
addendum dokumen pengadaan diantaranya rekanan tidak
memiliki gerobak sorong,mesin bor,alat uji mutu beton,concrete
mixer hanya 1,peralatan tukang hanya 1 dll.Metode
Pelaksanaan pekerjaan yang dajukan rekanan tidak
menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
GUGUR pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek pembongkaran,dimana
yang akan dilakukan pembongkaran oleh rekanan adalah
puskesmas dan rumah dokter kepenuhan,item pekerjaan yang
diuraikan pada metode tidak sistematis seperti yang tertera
dalam RAB salah satu nya rekanan tidak melaksanakan
pekerjaan pagar sementara dari seng bekas,pengurusan IMB dan
lain - lain, rekanan tidak menyampaikan pernyataan tentang
kesiapan dan keanggupan untuk diuji mutu beton oleh penguna
barang sesuai yang tertera pada dokumen
pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
8
CV. DAMAI PRATAMA
MS
MS
MS
MS
LULUS
TDE
Daftar peralatan utama yang diajukan rekanan tidak memenuhi
syarat daftar peralatan utama minimal yang tertera dalam
dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
dimana jumlah peralatan tukang,dan mesin bor kurang dari
yang dipersyaratkan. Metode Pelaksanaan pekerjaan yang
dajukan rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami
dan menguasai pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek
pembongkaran,dimana yang akan dilakukan pembongkaran
GUGUR oleh rekanan adalah puskesmas dan rumah dokter
kepenuhan,item pekerjaan yang diuraikan pada metode tidak
sistematis seperti yang tertera dalam RAB salah satu nya rekanan
tidak melaksanakan pekerjaan pagar sementara dari seng
bekas,pengurusan IMB dan lain - lain, rekanan tidak
menyampaikan pernyataan tentang kesiapan dan keanggupan
untuk diuji mutu beton oleh penguna barang sesuai yang tertera
pada dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
9
CV. SULIMANG KARANG
MS
TMS
TDE
PEMENANG
10 CV. WATASHIWA MIAZAWA
MS
TMS
TDE
TDE
Daftar peralatan utama yang diajukan rekanan tidak memenuhi
syarat daftar peralatan utama minimal yang tertera dalam
dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
dimana jumlah mesin bor kurang dari yang
dipersyaratkan.Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan
oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan
menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa
GUGUR tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak
dilaksanakan diantaranya Point I Sub 2 ( pek. Pagar sementra
dari seng bekas ) ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat
lantai),dan beberapa item lainnya.pada pek raben pondasi mutu
campuran spesi yang digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan
yang diminta pada spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah
1:3 sehingga akan mempengaruhi dari pada mutu pek.tersebut.
11 CV. TRANSPARANSY GROUP
MS
TMS
TDE
TDE
Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan
tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan
item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan
diantaranya Point ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat
GUGUR lantai),dan beberapa item lainnya.pada pek raben pondasi mutu
campuran spesi yang digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan
yang diminta pada spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah
1:3 sehingga akan mempengaruhi dari pada mutu
pek.tersebut.metode yang disampaikan lebih mengarah kepada
menyalin kembali spek teknis yang ada.
12 CV. FREDI
MS
MS
MS
MS
LULUS
PEMENANG CADANGAN I
13 CV. WIDYA MOTOR
MS
TMS
TDE
TDE
Metode Pelaksanaan pekerjaan yang dajukan rekanan tidak
menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek pembongkaran,dimana
yang akan dilakukan pembongkaran oleh rekanan adalah
puskesmas dan rumah dokter kepenuhan,item pekerjaan yang
diuraikan pada metode tidak sistematis seperti yang tertera
GUGUR dalam RAB salah satu nya rekanan tidak melaksanakan
pekerjaan pagar sementara dari seng bekas,pengurusan IMB dan
lain - lain, rekanan tidak menyampaikan pernyataan tentang
kesiapan dan keanggupan untuk diuji mutu beton oleh penguna
barang sesuai yang tertera pada dokumen
pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
14 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI
MS
MS
MS
TMS
Formulir isian kualifikasi pada data izin usaha tidak diisi dengan
GUGUR data IUJK tetapi yang diisi oleh rekanan adalah data SIUP,Data
pekerjaan sedang dilaksanakan tidak diisi oleh rekanan
15 CV. RIRI MANDIRI
MS
MS
MS
MS
LULUS
PEMENANG CADANGAN II
16 CV. DUA SEKAWAN
TIDAK DI EVALUASI
17 CV. NANDO PUTRA TANBEL
TIDAK DI EVALUASI
18 CV. ROKAN HULU
TIDAK DI EVALUASI
19 CV. YULIAN JAYA
TIDAK DI EVALUASI
20 CV. AIR MATA ROKAN
TIDAK DI EVALUASI
21 CV. MITRA ROHUL
TIDAK DI EVALUASI
Demikian pengumuman ini disampaikan. Apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman ini, dapat menyampaikan sanggahan
kepada Pokja 2 ULP paling lambat Senin,18 September 2012. Atas partisipasinya diucapkan terima kasih.
Pasir Pengaraian, 10 September 2012
ULP PEMDA ROKAN HULU
KETUA POKJA 2
dto
ANDESMAR,Spi, Msi
NIP : 19741010 200312 1 007
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU
PASIR PENGARAYAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG LELANG
PAKET REVITALISASI SMP NEGERI 1 RAMBAH SELUAS 406 M2
Nomor : 6.7.8/UM/DPPO/POKJA 2/IX/2012
Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket REVITALISASI SMP NEGERI 1 RAMBAH SELUAS 406 M2 Kegiatan REVITALISASI WAJIB
BELAJAR PENDIDIKAN SEMBILAN TAHUN Program PROGRAM WAJIB BELAJAR PENDIDIKAN DASAR SEMBILAN TAHUN pada SKPD
DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA Tahun Anggaran 2012 maka dengan memperhatikan Surat Penetapan Pemenang Nomor
: 6.7.7/SK/DPPO/POKJA 2/IX/2012 dengan HPS Rp. 1.542.268.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Empat Puluh Dua Juta Dua Ratus Enam
Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan ini diumumkan :
PEMENANG
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. DAMAI PRATAMA
AL FIRDAUS, S Sos
02.201.738.8.221.000
Jl. Hangtuah No. 16 Pasir Pengaraian
Rp1.349.888.000,00
( Satu Milyar Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu
Rupiah )
PEMENANG CADANGAN I
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. FREDI
H. KADMADI
02.035.675.4-221.000
Jl. Diponegoro Wonosri No. 936 Pasir Pengaraian
Rp1.395.828.000,00
( Satu Milyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu
Rupiah )
PEMENANG CADANGAN II
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. RIRI MANDIRI
HJ. NURZAHARA
02.557.912.9.221.000
Jl. Raya Tuanku Tambusai Pasar Agro Politan Rambah Samo
Rp1.431.161.000,00
( Satu Milyar Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)
dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;
A.
Hasil Koreksi Aritmatik
NO
NAMA PERUSAHAAN
1
2
HARGA PENAWARAN
ASLI (Rp)
KOREKSI (Rp)
RANGKING
ASLI
KOREKSI
5
6
3
4
1 CV. TIGA PUTRA KONTRAKTOR
1.250.538.000
1.250.542.000
I
I
2 CV. AIR MATA ROKAN
1.268.600.000
1.514.899.000
II
XX
3 CV. DINA PERMATA
1.279.688.000
1.279.692.000
III
II
4 CV. AULIA JAYA KONTRAKTOR
1.281.795.000
1.281.799.899
IV
III
5 CV. ROKAN HULU
1.297.000.000
1.499.991.000
V
XVIII
6 CV. NOGORI PRIMA JAYA
1.309.309.000
1.311.739.000
VI
V
7 CV. ASRINDO
1.310.739.000
1.310.739.000
VII
IV
8 CV. BODOBA
1.315.641.000
1.315.644.000
VIII
VI
9 CV. YULIAN JAYA
1.318.400.000
1.514.688.000
IX
XIX
10 CV. SENDANG MALAY PUTRI
1.340.010.200
1.340.014.000
X
VII
12 CV. DAMAI PRATAMA
1.349.888.000
1.349.888.000
XI
VIII
13 CV. SULIMANG KARANG
1.381.462.000
1.375.554.000
XII
IX
14 CV. WATASHIWA MIAZAWA
1.384.168.000
1.384.171.000
XIII
X
15 CV. TRANSPARANSY GROUP
1.392.386.000
1.392.551.000
XIV
XI
16 CV. FREDI
1.395.824.000
1.395.828.000
XV
XII
17 CV. WIDYA MOTOR
1.397.533.000
1.405.154.000
XVI
XIII
18 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI
1.428.404.000
1.428.410.000
XVII
XIV
19 CV. RIRI MANDIRI
1.431.155.000
1.431.161.000
XVIII
XV
20 CV. DUA SEKAWAN
1.485.900.000
1.485.967.000
XIX
XVI
21 CV. NANDO PUTRA TANBEL
1.494.000.000
1.494.156.000
XX
XVII
KETERANGAN
7
B.
Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
1
2
3
4
CV. TIGA PUTRA KONTRAKTOR
CV. DINA PERMATA
CV. AULIA JAYA KONTRAKTOR
CV. ASRINDO
EVALUASI
KESIMPU
LAN
ADMINI TEKNI
KUALIF
HARGA
STRASI
S
IKASI EVALUASI
3
4
5
6
7
MS
MS
MS
MS
TMS
TMS
TMS
TMS
TDE
TDE
TDE
TDE
KETERANGAN
8
TDE
. . Jumlah dari daftar peralatan utama yang dajukan oleh
rekanan untuk paket kegiatan ini tidak memenuhi jumlah
minimal yang dipersyaratkan oleh dokumen pengadaan,BAPP
dan addendum dokumen pengadaan pada point penawaran
teknis ( jumlah dari Gerobak Sorong yang semestinya diminta 10
unit rekanan hanya menyampaikan sebanyak 6 unit,bor mesin
hanya 1,pompa air hanya 1, molen beton hanya 1 ), pada jadwal
pelaksanaan pekerjaan yang diajukan rekanan tidak mencantum
masa pemeliharaan pekerjaan yang semestinya 120 Kari
kalender seperti yang tertuang dalam Bapp dan addendum
GUGUR dokumen pengadaan ,Metode pelaksanaan pekerjaan yang
diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan
memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan
ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang
ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point III
Sub 2( pek. balok slof 20/35 BB 1;2:3,3( pek. balok slof 20/30
BB 1;2:3) ,4 ( pek. balok slof 25/40 BB 1;2:3),5 ( pek. balok slof
25/50 BB 1;2:3),14( Pek. Pas karet deletasi plat
lantai),15( Pek.balok latoy kanopi 12/15 BB 1:2:3)dan beberapa
item lainnya.
TDE
Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak
menggambarkan penguasaan dalam pelaksanaan pekerjaan,dan
tidak diuraikan secara sistematis dan terperinci sesuai RAB
seperti yang ditetapkan dalam Dokumen dan Bapp serta
addendum dokumen pengadaan paket kegiatan ini.dimana
Pekerjaan pembongkaran bangunan lama yang dibongkar
adalah bangunan SD dan pos jaga,sedangkan pek. pembuangan
hasil bongkaran,pek. pengurusan IMB,pekerjaaan pagar
GUGUR sementara dari seng bekas, dll,spesifikasi teknis yang dajukan
rekanan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertera
dalam dokumen pengadaan dimana spek teknis yang dibuat
rekanan terdapat pekerjaan kuda - kuda penutup atap dan
pekerjaan keramik 30x 30 cm,dari seluruh surat pernyataan
yang disampaikan tidak ada substansinya yang menyatakan
bahwa rekanan siap untuk dilakukan uji mutu beton,yang ada
hanya surat pernyataan tidak terkait permasalahan pengadilan
dan dukungan peralatan yang disewakan.
TDE
Jumlah dari daftar peralatan utama yang dajukan oleh rekanan
untuk paket kegiatan ini tidak memenuhi jumlah minimal yang
dipersyaratkan oleh dokumen pengadaan,BAPP dan addendum
dokumen pengadaan pada point penawaran teknis ( jumlah dari
Gerobak Sorong yang semestinya diminta 10 unit rekanan hanya
menyampaikan sebanyak 6 unit,bor mesin hanya 1,pompa air
GUGUR hanya 1, molen beton hanya 1 ),Metode pelaksanaan pekerjaan
yang diajukan oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan
memahami dan menguasai pelaksanaan dari pekerjaan
ini,dimana ada beberapa tahapan item pekerjaan yang
ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan diantaranya Point III
Sub ,14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),15( Pek.balok latoy
kanopi 12/15 BB 1:2:3)dan beberapa item lainnya.
TDE
Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang diajukan oleh rekanan tidak
menggambarkan penguasaan dalam pelaksanaan pekerjaan,dan
tidak diuraikan secara sistematis dan terperinci sesuai RAB
seperti yang ditetapkan dalam Dokumen dan Bapp serta
addendum dokumen pengadaan paket kegiatan ini.dimana
Pekerjaan pembongkaran bangunan lama yang dibongkar
adalah bangunan SD dan pos jaga,sedangkan pek. pembuangan
hasil bongkaran,pek. pengurusan IMB,pekerjaaan pagar
GUGUR sementara dari seng bekas, dll,spesifikasi teknis yang dajukan
rekanan tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertera
dalam dokumen pengadaan dimana spek teknis yang dibuat
rekanan terdapat pekerjaan kuda - kuda penutup atap dan
pekerjaan keramik 30x 30 cm,dari seluruh surat pernyataan
yang disampaikan tidak ada substansinya yang menyatakan
bahwa rekanan siap untuk dilakukan uji mutu beton,yang ada
hanya surat pernyataan tidak terkait permasalahan pengadilan
dan dukungan peralatan yang disewakan.
5
6
CV. NOGORI PRIMA JAYA
CV. BODOBA
MS
MS
TMS
TMS
TDE
TDE
TDE
Daftar peralatan utama minimal yang diajukan rekanan pada
paket kegiatan ini tidak memenuhi daftar peralatan utama
minimal yang tertera pada dokumen pengadaan,Bapp dan
addendum dokumen pengadaan dimana terdapat jumlah dan
kapasitas dari daftar peralatan rekanan seperti,concrete
mixer/molen yang diminta 2 unit hanya disampaikan 1
unit,gerobak sorong hanya 9 unit,pompa air hanya 1
GUGUR unit,sedangkan mesin bor tidak ada pada daftar perlatan
rekanan.Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh
rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan
menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa
tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak
dilaksanakan diantaranya Point III Sub ,14( Pek. Pas karet
deletasi plat lantai),15( Pek.balok latoy kanopi 12/15 BB
1:2:3)dan beberapa item lainnya.
TDE
Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan
tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan
item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan
diantaranya Point I Sub 2 ( pek. Pagar sementra dari seng bekas )
GUGUR ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat lantai),dan beberapa item
lainnya.pada pek raben pondasi mutu campuran spesi yang
digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan yang diminta pada
spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah 1:3 sehingga akan
mempengaruhi dari pada mutu pek.tersebut.
7
CV. SENDANG MALAY PUTRI
MS
TMS
TDE
TDE
daftar Peralatan yang diajukann oleh rekanan baik
jumlah,kapasitas tidak memenuhi daftar peralatan utama
minimal yang dibutuhkan untuk pelaksanaan pekerjaan ini
seperti yang tertera pada dokumen pengadaan,bapp dan
addendum dokumen pengadaan diantaranya rekanan tidak
memiliki gerobak sorong,mesin bor,alat uji mutu beton,concrete
mixer hanya 1,peralatan tukang hanya 1 dll.Metode
Pelaksanaan pekerjaan yang dajukan rekanan tidak
menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
GUGUR pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek pembongkaran,dimana
yang akan dilakukan pembongkaran oleh rekanan adalah
puskesmas dan rumah dokter kepenuhan,item pekerjaan yang
diuraikan pada metode tidak sistematis seperti yang tertera
dalam RAB salah satu nya rekanan tidak melaksanakan
pekerjaan pagar sementara dari seng bekas,pengurusan IMB dan
lain - lain, rekanan tidak menyampaikan pernyataan tentang
kesiapan dan keanggupan untuk diuji mutu beton oleh penguna
barang sesuai yang tertera pada dokumen
pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
8
CV. DAMAI PRATAMA
MS
MS
MS
MS
LULUS
TDE
Daftar peralatan utama yang diajukan rekanan tidak memenuhi
syarat daftar peralatan utama minimal yang tertera dalam
dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
dimana jumlah peralatan tukang,dan mesin bor kurang dari
yang dipersyaratkan. Metode Pelaksanaan pekerjaan yang
dajukan rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami
dan menguasai pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek
pembongkaran,dimana yang akan dilakukan pembongkaran
GUGUR oleh rekanan adalah puskesmas dan rumah dokter
kepenuhan,item pekerjaan yang diuraikan pada metode tidak
sistematis seperti yang tertera dalam RAB salah satu nya rekanan
tidak melaksanakan pekerjaan pagar sementara dari seng
bekas,pengurusan IMB dan lain - lain, rekanan tidak
menyampaikan pernyataan tentang kesiapan dan keanggupan
untuk diuji mutu beton oleh penguna barang sesuai yang tertera
pada dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
9
CV. SULIMANG KARANG
MS
TMS
TDE
PEMENANG
10 CV. WATASHIWA MIAZAWA
MS
TMS
TDE
TDE
Daftar peralatan utama yang diajukan rekanan tidak memenuhi
syarat daftar peralatan utama minimal yang tertera dalam
dokumen pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
dimana jumlah mesin bor kurang dari yang
dipersyaratkan.Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan
oleh rekanan tidak menggambarkan rekanan memahami dan
menguasai pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa
GUGUR tahapan item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak
dilaksanakan diantaranya Point I Sub 2 ( pek. Pagar sementra
dari seng bekas ) ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat
lantai),dan beberapa item lainnya.pada pek raben pondasi mutu
campuran spesi yang digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan
yang diminta pada spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah
1:3 sehingga akan mempengaruhi dari pada mutu pek.tersebut.
11 CV. TRANSPARANSY GROUP
MS
TMS
TDE
TDE
Metode pelaksanaan pekerjaan yang diajukan oleh rekanan
tidak menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
pelaksanaan dari pekerjaan ini,dimana ada beberapa tahapan
item pekerjaan yang ditawarkan dalam RAB tidak dilaksanakan
diantaranya Point ,III Sub 14( Pek. Pas karet deletasi plat
GUGUR lantai),dan beberapa item lainnya.pada pek raben pondasi mutu
campuran spesi yang digunakan oleh rekanan 1:4 sedangkan
yang diminta pada spesifikasi teknis dokumen pengadaan adalah
1:3 sehingga akan mempengaruhi dari pada mutu
pek.tersebut.metode yang disampaikan lebih mengarah kepada
menyalin kembali spek teknis yang ada.
12 CV. FREDI
MS
MS
MS
MS
LULUS
PEMENANG CADANGAN I
13 CV. WIDYA MOTOR
MS
TMS
TDE
TDE
Metode Pelaksanaan pekerjaan yang dajukan rekanan tidak
menggambarkan rekanan memahami dan menguasai
pelaksanaan pekerjaan ini,seperti pek pembongkaran,dimana
yang akan dilakukan pembongkaran oleh rekanan adalah
puskesmas dan rumah dokter kepenuhan,item pekerjaan yang
diuraikan pada metode tidak sistematis seperti yang tertera
GUGUR dalam RAB salah satu nya rekanan tidak melaksanakan
pekerjaan pagar sementara dari seng bekas,pengurusan IMB dan
lain - lain, rekanan tidak menyampaikan pernyataan tentang
kesiapan dan keanggupan untuk diuji mutu beton oleh penguna
barang sesuai yang tertera pada dokumen
pengadaan,bapp,addendum dokumen pengadaan
14 CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI
MS
MS
MS
TMS
Formulir isian kualifikasi pada data izin usaha tidak diisi dengan
GUGUR data IUJK tetapi yang diisi oleh rekanan adalah data SIUP,Data
pekerjaan sedang dilaksanakan tidak diisi oleh rekanan
15 CV. RIRI MANDIRI
MS
MS
MS
MS
LULUS
PEMENANG CADANGAN II
16 CV. DUA SEKAWAN
TIDAK DI EVALUASI
17 CV. NANDO PUTRA TANBEL
TIDAK DI EVALUASI
18 CV. ROKAN HULU
TIDAK DI EVALUASI
19 CV. YULIAN JAYA
TIDAK DI EVALUASI
20 CV. AIR MATA ROKAN
TIDAK DI EVALUASI
21 CV. MITRA ROHUL
TIDAK DI EVALUASI
Demikian pengumuman ini disampaikan. Apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman ini, dapat menyampaikan sanggahan
kepada Pokja 2 ULP paling lambat Senin,18 September 2012. Atas partisipasinya diucapkan terima kasih.
Pasir Pengaraian, 10 September 2012
ULP PEMDA ROKAN HULU
KETUA POKJA 2
dto
ANDESMAR,Spi, Msi
NIP : 19741010 200312 1 007