LPSE Kota Kotamobagu LAMP BAHP OLAHRAGA
LAMPIRAN BERITA ACARA HASIL PELELANGAN ( BAHP )
Nomor :
PROGRAM
KEGIATAN
LOKASI
TAHUN ANGGARAN
HPS
:
:
:
:
:
15.1 / Pan - PBJ / DPPO - KK / PIL / IX / 2012
Tanggal : 19 September 2012
Wajib Belajar Pendidikan Sembilan Tahun
Pengadaan Peralatan Pendidikan Jasmani, Olahraga dan Kesehatan Sekolah Dasar
Kota Kotamobagu
2012
Rp
949.880.000,00
Laporan hasil pelelangan untuk program dan paket tersebut di atas, sebagai berikut :
I.
METODE PELELANGAN
Metode Pelelangan yang digunakan adalah Pelelangan Sederhana dengan Pascakualifikasi.
II.
PENGUMUMAN PELELANGAN
Pelelangan Sederhana dengan Pascakualifikasi diumumkan secara luas melalui :
1. Website LPSE Kota Kotamobagu
a. Alamat Web Site
: www.lpse.kotamobagukota.go.id
2. Website Pemerintah Kota Kotamobagu
a. Alamat Web Site
: www.kotamobagukota.go.ig
3. Papan Pengumuman Resmi
a. Tempat
: Kantor Dinas Pendidikan dan Olahraga
Jalan Kampus Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu
b. Lamanya
: 4 (Empat) hari kerja (Kamis, 24 Agustus 2012 s.d Selasa, 28 Agustus 2012)
III.
JUMLAH PENYEDIA BARANG/JASA
Jumlah penyedia barang/jasa yang :
1 Mendaftar
2 Memasukkan Dokumen Penawaran
3 Dinyatakan Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
4 Dinyatakan Tidak Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
:
:
:
:
8
3
3
-
(Delapan) Perusahaan
(Tiga) Perusahaan
(Tiga) Perusahaan
Perusahaan
NAMA-NAMA PENYEDIA BARANG/JASA
No.
Yang Memasukkan Dokumen
Penawaran
Pembukaan Penawaran
Lengkap
Tidak Lengkap
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
1 CV. RIZKA PRATAMA
1
1
0
945.620.000,00
2 CV. ADIZA
1
1
0
946.680.000,00
3 CV. MATUARI MANDIRI
1
1
0
948.040.000,00
3
3
0
Yang Mendaftar
Harga Penawaran (Rp)
JUMLAH
III.
METODE EVALUASI
Evaluasi Dokumen Penawaran menggunakan "SISTEM GUGUR"
IV.
URAIAN EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
1. Koreksi Aritmatik
Semua Dokumen Penawaran yang Memasukan penawaran, dilakukan koreksi aritmatik. Hasil koreksi aritmatik digunakan untuk menyusun peringkat berdasarkan harga
penawaran yang dimulai dari penawaran terendah sampai tertinggi. Jika terdapat harga penawaran melebihi pagu anggaran maka dinyatakan gugur. Hasil koreksi aritmatik
diumumkan kepada peserta pengadadaan barang dan jasa dan dimintakan konfirmasi selama 1 (satu) hari kerja setelah pengumuman.
2.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran terendah sesudah koreksi aritmatik. Jika terhadap 3 (tiga) penawar terendah tersebut tidak ada yang memenuhi
syarat, maka evaluasi dilanjutkan terhadap penawar berikutnya berdasarkan peringkat. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi atau tidak
memenuhi persyaratan administrasi.
3.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi. Evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi atau tidak
memenuhi persyaratan teknis.
4.
Evaluasi Harga Penawaran
Evaluasi harga penawaran berdasarkan Daftar Kuantitas dan Harga yang telah dilengkapi oleh Peserta Pengadaan dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi syarat
pada evaluasi teknis.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi harga penawaran :
a.
Evaluasi Harga Satuan Timpang
Evaluasi Harga Satuan Timpang dilakukan dengan meneliti harga satuan penawaran yang lebih besar 110% dari harga satuan HPS (Harga Perkiraan Sendiri).
b.
Evaluasi Kewajaran Harga
Evaluasi Kewajaran Harga dilakukan dengan melihat harga penawaran yang dinilai terlalu rendah (harga penawaran setelah koreksi aritmatik < 80% HPS). Jika harga
penawaran terlalu rendah maka harus dilakukan klarifikasi.
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
1. Evaluasi Kualifikasi
Terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang memenuhi syarat pada evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga penawaran), dilakukan penilaian kualifikasi dengan cara
memeriksa data kualifikasi. Penilaian kualifikasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi (Lulus) atau tidak memenuhi persyaratan kualifikasi (Gugur). Berdasarkan hasil
penilaian kualifikasi ditetapkan 1 (satu) Peserta Pengadaan yang akan diusulkan oleh Panitia sebagai calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi kualifikasi :
a.
Kelengkapan Data Kualifikasi
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memenuhi semua persyaratan kualifikasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan beserta risalah aanwizjing.
b.
Pengalaman Perusahan
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika dalam 4 (empat) tahun terakhir memiliki pengalaman sesuai dengan bidang/subbidang pekerjaan yang sedang dilelangkan.
Bagi Perusahan yang baru berdiri kurang dari 4 (empat) tahun, pengalaman tidak dinilai.
c.
Kemampuan Dasar (KD) Untuk Usaha Kecil KD Tidak di nilai
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memiliki Kemampuan Dasar (KD = 3 x NPt) lebih dari Nilai Paket yang sedang dilelangkan. Penilaian KD hanya bagi
Perusahan Non Keci. NPt = Nilai Paket Tertinggi (sesuai bidang/subbidang) dalam 10 tahun terakhir.
2.
Pembuktian Kualifikasi
Terhadap 1 (satu) calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan yang akan diusulkan dilakukan verifikasi atas semua data kualifikasi dengan meminta rekaman atau asli
dokumen yang sah.
HASIL EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
EVALUASI PENAWARAN
No.
Nama Perusahan
Harga
Penawaran (Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp)
Administrasi
Teknis
Harga Penawaran
Harga
Kewa-jaran Harga
Satuan
Timpang
Hasil
Peringkat
V.
1 CV. RIZKA PRATAMA
945.620.000
945.622.000
MS
MS
3 ITEM
Wajar
MS
1
2 CV. ADIZA
946.680.000
946.684.000
MS
MS
3 ITEM
Wajar
MS
2
3 CV. MATUARI MANDIRI
948.040.000
948.050.000
MS
MS
3 ITEM
Wajar
MS
3
Keterangan :
MS
:
TMS
:
HEA
:
Memenuhi Syarat
Tidak Memenuhi Syarat
Harga Evaluasi Akhir
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi Kualifikasi
No.
Nama Perusahan
Kelengkapan Data
Kualifikasi
Pengalaman
Kemampuan Dasar
(KD)
Pembuktian Kualifikasi
Hasil (Lulus/Gugur)
1 CV. RIZKA PRATAMA
LENGKAP
LULUS
Tdk Dinilai
LULUS
LULUS
2 CV. ADIZA
LENGKAP
LULUS
Tdk Dinilai
LULUS
LULUS
3 CV. MATUARI MANDIRI
LENGKAP
LULUS
Tdk Dinilai
LULUS
LULUS
VI.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas, berkesimpulan bahwa Perusahan tersebut di bawah ini dapat diusulkan sebagai Calon Pemenang dan Pemenang Cadangan :
1. Calon Pemenang 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. RIZKA PRATAMA
LICKY FACHRY MOKOAGOW
KEL. MOTOBOI KECIL, KECAMATAN KOTAMOBAGU SELATAN
02.641.159.5-824.000
Rp. 945.622.000,00
2. Calon Pemenang Cadangan 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. ADIZA
BUCHARI DAMOPOLII
JLN 19 DESEMBER 1945 KEL. MOTOBOI KECIL, KEC. KOTAMOBAGU SELATAN
02.641.346.8-824.000
Rp. 946.684.000,00
( Sembilan Ratus Empat Puluh Enam Juta Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)
(Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1. HENDRI KOLOPITA, ST
Ketua
1. ………………………….
2. ………………………….
2. AFFANDI A. TUNGKAGIE, SP
Sekretaris
3. RACHMAT Z.U PANGERANG, ST
Anggota
3. ………………………….
4. ………………………….
4. RONAL MANGGO, ST
Anggota
5. JUNAEDY SUYUDI, ST
Anggota
5. ………………………….
Nomor :
PROGRAM
KEGIATAN
LOKASI
TAHUN ANGGARAN
HPS
:
:
:
:
:
15.1 / Pan - PBJ / DPPO - KK / PIL / IX / 2012
Tanggal : 19 September 2012
Wajib Belajar Pendidikan Sembilan Tahun
Pengadaan Peralatan Pendidikan Jasmani, Olahraga dan Kesehatan Sekolah Dasar
Kota Kotamobagu
2012
Rp
949.880.000,00
Laporan hasil pelelangan untuk program dan paket tersebut di atas, sebagai berikut :
I.
METODE PELELANGAN
Metode Pelelangan yang digunakan adalah Pelelangan Sederhana dengan Pascakualifikasi.
II.
PENGUMUMAN PELELANGAN
Pelelangan Sederhana dengan Pascakualifikasi diumumkan secara luas melalui :
1. Website LPSE Kota Kotamobagu
a. Alamat Web Site
: www.lpse.kotamobagukota.go.id
2. Website Pemerintah Kota Kotamobagu
a. Alamat Web Site
: www.kotamobagukota.go.ig
3. Papan Pengumuman Resmi
a. Tempat
: Kantor Dinas Pendidikan dan Olahraga
Jalan Kampus Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu
b. Lamanya
: 4 (Empat) hari kerja (Kamis, 24 Agustus 2012 s.d Selasa, 28 Agustus 2012)
III.
JUMLAH PENYEDIA BARANG/JASA
Jumlah penyedia barang/jasa yang :
1 Mendaftar
2 Memasukkan Dokumen Penawaran
3 Dinyatakan Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
4 Dinyatakan Tidak Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
:
:
:
:
8
3
3
-
(Delapan) Perusahaan
(Tiga) Perusahaan
(Tiga) Perusahaan
Perusahaan
NAMA-NAMA PENYEDIA BARANG/JASA
No.
Yang Memasukkan Dokumen
Penawaran
Pembukaan Penawaran
Lengkap
Tidak Lengkap
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
1 CV. RIZKA PRATAMA
1
1
0
945.620.000,00
2 CV. ADIZA
1
1
0
946.680.000,00
3 CV. MATUARI MANDIRI
1
1
0
948.040.000,00
3
3
0
Yang Mendaftar
Harga Penawaran (Rp)
JUMLAH
III.
METODE EVALUASI
Evaluasi Dokumen Penawaran menggunakan "SISTEM GUGUR"
IV.
URAIAN EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
1. Koreksi Aritmatik
Semua Dokumen Penawaran yang Memasukan penawaran, dilakukan koreksi aritmatik. Hasil koreksi aritmatik digunakan untuk menyusun peringkat berdasarkan harga
penawaran yang dimulai dari penawaran terendah sampai tertinggi. Jika terdapat harga penawaran melebihi pagu anggaran maka dinyatakan gugur. Hasil koreksi aritmatik
diumumkan kepada peserta pengadadaan barang dan jasa dan dimintakan konfirmasi selama 1 (satu) hari kerja setelah pengumuman.
2.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran terendah sesudah koreksi aritmatik. Jika terhadap 3 (tiga) penawar terendah tersebut tidak ada yang memenuhi
syarat, maka evaluasi dilanjutkan terhadap penawar berikutnya berdasarkan peringkat. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi atau tidak
memenuhi persyaratan administrasi.
3.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi. Evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi atau tidak
memenuhi persyaratan teknis.
4.
Evaluasi Harga Penawaran
Evaluasi harga penawaran berdasarkan Daftar Kuantitas dan Harga yang telah dilengkapi oleh Peserta Pengadaan dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi syarat
pada evaluasi teknis.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi harga penawaran :
a.
Evaluasi Harga Satuan Timpang
Evaluasi Harga Satuan Timpang dilakukan dengan meneliti harga satuan penawaran yang lebih besar 110% dari harga satuan HPS (Harga Perkiraan Sendiri).
b.
Evaluasi Kewajaran Harga
Evaluasi Kewajaran Harga dilakukan dengan melihat harga penawaran yang dinilai terlalu rendah (harga penawaran setelah koreksi aritmatik < 80% HPS). Jika harga
penawaran terlalu rendah maka harus dilakukan klarifikasi.
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
1. Evaluasi Kualifikasi
Terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang memenuhi syarat pada evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga penawaran), dilakukan penilaian kualifikasi dengan cara
memeriksa data kualifikasi. Penilaian kualifikasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi (Lulus) atau tidak memenuhi persyaratan kualifikasi (Gugur). Berdasarkan hasil
penilaian kualifikasi ditetapkan 1 (satu) Peserta Pengadaan yang akan diusulkan oleh Panitia sebagai calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi kualifikasi :
a.
Kelengkapan Data Kualifikasi
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memenuhi semua persyaratan kualifikasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan beserta risalah aanwizjing.
b.
Pengalaman Perusahan
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika dalam 4 (empat) tahun terakhir memiliki pengalaman sesuai dengan bidang/subbidang pekerjaan yang sedang dilelangkan.
Bagi Perusahan yang baru berdiri kurang dari 4 (empat) tahun, pengalaman tidak dinilai.
c.
Kemampuan Dasar (KD) Untuk Usaha Kecil KD Tidak di nilai
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memiliki Kemampuan Dasar (KD = 3 x NPt) lebih dari Nilai Paket yang sedang dilelangkan. Penilaian KD hanya bagi
Perusahan Non Keci. NPt = Nilai Paket Tertinggi (sesuai bidang/subbidang) dalam 10 tahun terakhir.
2.
Pembuktian Kualifikasi
Terhadap 1 (satu) calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan yang akan diusulkan dilakukan verifikasi atas semua data kualifikasi dengan meminta rekaman atau asli
dokumen yang sah.
HASIL EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
EVALUASI PENAWARAN
No.
Nama Perusahan
Harga
Penawaran (Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp)
Administrasi
Teknis
Harga Penawaran
Harga
Kewa-jaran Harga
Satuan
Timpang
Hasil
Peringkat
V.
1 CV. RIZKA PRATAMA
945.620.000
945.622.000
MS
MS
3 ITEM
Wajar
MS
1
2 CV. ADIZA
946.680.000
946.684.000
MS
MS
3 ITEM
Wajar
MS
2
3 CV. MATUARI MANDIRI
948.040.000
948.050.000
MS
MS
3 ITEM
Wajar
MS
3
Keterangan :
MS
:
TMS
:
HEA
:
Memenuhi Syarat
Tidak Memenuhi Syarat
Harga Evaluasi Akhir
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi Kualifikasi
No.
Nama Perusahan
Kelengkapan Data
Kualifikasi
Pengalaman
Kemampuan Dasar
(KD)
Pembuktian Kualifikasi
Hasil (Lulus/Gugur)
1 CV. RIZKA PRATAMA
LENGKAP
LULUS
Tdk Dinilai
LULUS
LULUS
2 CV. ADIZA
LENGKAP
LULUS
Tdk Dinilai
LULUS
LULUS
3 CV. MATUARI MANDIRI
LENGKAP
LULUS
Tdk Dinilai
LULUS
LULUS
VI.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas, berkesimpulan bahwa Perusahan tersebut di bawah ini dapat diusulkan sebagai Calon Pemenang dan Pemenang Cadangan :
1. Calon Pemenang 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. RIZKA PRATAMA
LICKY FACHRY MOKOAGOW
KEL. MOTOBOI KECIL, KECAMATAN KOTAMOBAGU SELATAN
02.641.159.5-824.000
Rp. 945.622.000,00
2. Calon Pemenang Cadangan 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. ADIZA
BUCHARI DAMOPOLII
JLN 19 DESEMBER 1945 KEL. MOTOBOI KECIL, KEC. KOTAMOBAGU SELATAN
02.641.346.8-824.000
Rp. 946.684.000,00
( Sembilan Ratus Empat Puluh Enam Juta Enam Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)
(Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1. HENDRI KOLOPITA, ST
Ketua
1. ………………………….
2. ………………………….
2. AFFANDI A. TUNGKAGIE, SP
Sekretaris
3. RACHMAT Z.U PANGERANG, ST
Anggota
3. ………………………….
4. ………………………….
4. RONAL MANGGO, ST
Anggota
5. JUNAEDY SUYUDI, ST
Anggota
5. ………………………….