LPSE Kota Kotamobagu LAMP BAHP IPA
LAMPIRAN BERITA ACARA HASIL PELELANGAN ( BAHP )
Nomor : 15.3 / PAN - PBJ / DPPO - KK / PIL / IX /2012
Tanggal : 19 September 2012
PROGRAM
:
Wajib Belajar Sembilan Tahun
PAKET
:
Pengadaan Peralatan Laboratorium Ipa Untuk Sekolah Menengah Pertama
LOKASI
:
KOTA KOTAMOBAGU
TAHUN ANGGARAN
:
2012
HPS
:
Rp
297.613.000,00
Laporan hasil pelelangan untuk program dan paket tersebut di atas, sebagai berikut :
I.
METODE PELELANGAN
Metode Pelelangan yang digunakan adalah Pelelangan Sederhana dengan Pascakualifikasi.
II.
PENGUMUMAN PELELANGAN
Pelelangan Umum dengan Pascakualifikasi diumumkan secara luas melalui :
1. Website LPSE Kota Kotamobagu
a. Alamat Web Site
: www.lpse.kotamobagukota.go.id
2. Website Pemerintah Kota Kotamobagu
: www.kotamobagukota.go.ig
a. Alamat Web Site
3. Papan Pengumuman Resmi
a. Tempat
: Kantor Dinas Pendidikan Pemuda Dan Olahraga Daerah Kota Kotamobagu
Jl. Kampus Kec. Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu
: 4 (Empat) hari Kerja( Dari Tanggal, 24 Agustus 2012 Sampai Dengan Tanggal, 28 Agustus 2012 )
b. Lamanya
III.
JUMLAH PENYEDIA BARANG/JASA
Jumlah penyedia barang/jasa yang :
1 Mendaftar
2 Memasukkan Dokumen Penawaran
3 Dinyatakan Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
4 Dinyatakan Tidak Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
8
3
3
0
:
:
:
:
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
NAMA-NAMA PENYEDIA BARANG/JASA
Pembukaan Penawaran
No.
Yang Memasukkan Dokumen Penawaran
Lengkap
Tidak Lengkap
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
1 CV. MATUARI MANDIRI
1
1
0
295.360.000,00
2 CV. ADIZA
1
1
0
296.420.000,00
3 CV. RIZKA PRATAMA
1
1
0
296.512.000,00
3
3
0
………………………………………
Yang Mendaftar
Harga Penawaran (Rp)
JUMLAH
III.
METODE EVALUASI
Evaluasi Dokumen Penawaran menggunakan "SISTEM GUGUR"
IV.
URAIAN EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
1. Koreksi Aritmatik
Semua Dokumen Penawaran yang dinyatakan Lengkap pada saat pembukaan penawaran, dilakukan koreksi aritmatik. Hasil koreksi aritmatik digunakan untuk
menyusun peringkat berdasarkan harga penawaran yang dimulai dari penawaran terendah sampai tertinggi. Jika terdapat harga penawaran melebihi pagu anggaran
maka dinyatakan gugur. Hasil koreksi aritmatik diumumkan kepada peserta pengadadaan barang dan jasa dan dimintakan konfirmasi selama 1 (satu) hari kerja
setelah pengumuman.
2.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran terendah sesudah koreksi aritmatik. Jika terhadap 3 (tiga) penawar terendah tersebut tidak ada yang
memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan terhadap penawar berikutnya berdasarkan peringkat. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu
memenuhi atau tidak memenuhi persyaratan administrasi.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi administrasi adalah :
Penjelasan Gugur/Tidak Lulus masing-masing peserta sebagai berikut:
3.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi. Evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi
atau tidak memenuhi persyaratan teknis.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi teknis :
4.
Evaluasi Harga Penawaran
Evaluasi harga penawaran berdasarkan Daftar Kuantitas dan Harga yang telah dilengkapi oleh Peserta Pengadaan dilakukan terhadap semua penawaran yang
memenuhi syarat pada evaluasi teknis.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi harga penawaran :
a.
Evaluasi Harga Satuan Timpang
Evaluasi Harga Satuan Timpang dilakukan dengan meneliti harga satuan penawaran yang lebih besar 110% dari harga satuan HPS (Harga Perkiraan Sendiri).
b.
Evaluasi Kewajaran Harga
Evaluasi Kewajaran Harga dilakukan dengan melihat harga penawaran yang dinilai terlalu rendah (harga penawaran setelah koreksi aritmatik < 80% HPS). Jika
harga penawaran terlalu rendah maka harus dilakukan klarifikasi.
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
1. Evaluasi Kualifikasi
Terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang memenuhi syarat pada evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga penawaran), dilakukan penilaian kualifikasi
dengan cara memeriksa data kualifikasi. Penilaian kualifikasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi (Lulus) atau tidak memenuhi persyaratan kualifikasi
(Gugur). Berdasarkan hasil penilaian kualifikasi ditetapkan 1 (satu) Peserta Pengadaan yang akan diusulkan oleh Panitia sebagai calon Pemenang dan 2 (dua)
Pemenang Cadangan.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi kualifikasi :
a.
Kelengkapan Data Kualifikasi
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memenuhi semua persyaratan kualifikasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan beserta risalah
aanwizjing.
b.
Pengalaman Perusahan
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika dalam 4 (empat) tahun terakhir memiliki pengalaman sesuai dengan bidang/subbidang pekerjaan yang sedang
dilelangkan. Bagi Perusahan yang baru berdiri kurang dari 4 (empat) tahun, pengalaman tidak dinilai.
c.
Kemampuan Dasar (KD)
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memiliki Kemampuan Dasar (KD = 3 x NPt) lebih dari Nilai Paket yang sedang dilelangkan. Penilaian KD hanya
bagi Perusahan Non Keci. NPt = Nilai Paket Tertinggi (sesuai bidang/subbidang) dalam 10 tahun terakhir.
2.
HASIL EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
EVALUASI PENAWARAN
No.
Nama Perusahan
Harga Penawaran
(Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp)
Administrasi
Teknis
Harga
Satuan
Timpang
Harga Penawaran
KewaHEA
jaran
Harga
Hasil
Peringkat
V.
Pembuktian Kualifikasi
Terhadap 1 (satu) calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan yang akan diusulkan dilakukan verifikasi atas semua data kualifikasi dengan meminta rekaman
atau asli dokumen yang sah.
1 CV. MATUARI MANDIRI
295.360.000
295.360.000
MS
MS
2 ITEM
Wajar
295.360.000
MS
1
2 CV. ADIZA
296.420.000
296.420.000
MS
MS
2 ITEM
Wajar
296.420.000
MS
2
3 CV. RIZKA PRATAMA
296.512.000
296.512.000
MS
MS
2 ITEM
Wajar
296.512.000
MS
3
Keterangan :
MS
:
TMS
:
HEA
:
Memenuhi Syarat
Tidak Memenuhi Syarat
Harga Evaluasi Akhir
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi Kualifikasi
No.
Nama Perusahan
Kelangkapan Data
Kualifikasi
Pengalaman
Kemampuan Dasar
(KD)
Pembuktian Kualifikasi
Hasil
(Lulus/Gugur)
1
CV. MATUARI MANDIRI
Lulus
Lulus
Tdk Dinilai
Lulus
Lulus
2
CV. ADIZA
Lulus
Lulus
Tdk Dinilai
Lulus
Lulus
3
CV. RIZKA PRATAMA
Lulus
Lulus
Tdk Dinilai
Lulus
Lulus
Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas, berkesimpulan bahwa Perusahan tersebut di bawah ini dapat diusulkan sebagai Calon Pemenang dan Pemenang Cadangan :
1. Calon Pemenang
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. MATUARI MANDIRI
Mohamad Suratinoyo
Jln. Beringin RT 09 RW 03 Kel. Matali Kec. Kotamobagu Timur
02.936.476.7-824.000
Rp. 295.360.000,00
( Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah )
2. Calon Pemenang Cadangan 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. ADIZA
Buchari Damopolii
Jln. 19 Desember 1945 Kel. Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan
02.641.346.8-824.000
Rp. 296.420.000,00
( Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah )
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1.
HENDRI KOLOPITA, ST
Ketua
2.
AFFANDI TUNGKAGIE, SP
Sekretaris
3.
RACHMAT Z. U. PANGERANG, ST
Anggota
4.
RONAL MANGGO,ST
Anggota
5.
JUNAEDY SUYUDI, ST
Anggota
1. ………………………….
2. ………………………….
3. ………………………….
4. ………………………….
5. ………………………….
Nomor : 15.3 / PAN - PBJ / DPPO - KK / PIL / IX /2012
Tanggal : 19 September 2012
PROGRAM
:
Wajib Belajar Sembilan Tahun
PAKET
:
Pengadaan Peralatan Laboratorium Ipa Untuk Sekolah Menengah Pertama
LOKASI
:
KOTA KOTAMOBAGU
TAHUN ANGGARAN
:
2012
HPS
:
Rp
297.613.000,00
Laporan hasil pelelangan untuk program dan paket tersebut di atas, sebagai berikut :
I.
METODE PELELANGAN
Metode Pelelangan yang digunakan adalah Pelelangan Sederhana dengan Pascakualifikasi.
II.
PENGUMUMAN PELELANGAN
Pelelangan Umum dengan Pascakualifikasi diumumkan secara luas melalui :
1. Website LPSE Kota Kotamobagu
a. Alamat Web Site
: www.lpse.kotamobagukota.go.id
2. Website Pemerintah Kota Kotamobagu
: www.kotamobagukota.go.ig
a. Alamat Web Site
3. Papan Pengumuman Resmi
a. Tempat
: Kantor Dinas Pendidikan Pemuda Dan Olahraga Daerah Kota Kotamobagu
Jl. Kampus Kec. Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu
: 4 (Empat) hari Kerja( Dari Tanggal, 24 Agustus 2012 Sampai Dengan Tanggal, 28 Agustus 2012 )
b. Lamanya
III.
JUMLAH PENYEDIA BARANG/JASA
Jumlah penyedia barang/jasa yang :
1 Mendaftar
2 Memasukkan Dokumen Penawaran
3 Dinyatakan Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
4 Dinyatakan Tidak Lengkap saat pembukaan Dokumen Penawaran
8
3
3
0
:
:
:
:
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
Perusahaan
NAMA-NAMA PENYEDIA BARANG/JASA
Pembukaan Penawaran
No.
Yang Memasukkan Dokumen Penawaran
Lengkap
Tidak Lengkap
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
(0=Tidak; 1=Ya)
1 CV. MATUARI MANDIRI
1
1
0
295.360.000,00
2 CV. ADIZA
1
1
0
296.420.000,00
3 CV. RIZKA PRATAMA
1
1
0
296.512.000,00
3
3
0
………………………………………
Yang Mendaftar
Harga Penawaran (Rp)
JUMLAH
III.
METODE EVALUASI
Evaluasi Dokumen Penawaran menggunakan "SISTEM GUGUR"
IV.
URAIAN EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
1. Koreksi Aritmatik
Semua Dokumen Penawaran yang dinyatakan Lengkap pada saat pembukaan penawaran, dilakukan koreksi aritmatik. Hasil koreksi aritmatik digunakan untuk
menyusun peringkat berdasarkan harga penawaran yang dimulai dari penawaran terendah sampai tertinggi. Jika terdapat harga penawaran melebihi pagu anggaran
maka dinyatakan gugur. Hasil koreksi aritmatik diumumkan kepada peserta pengadadaan barang dan jasa dan dimintakan konfirmasi selama 1 (satu) hari kerja
setelah pengumuman.
2.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran terendah sesudah koreksi aritmatik. Jika terhadap 3 (tiga) penawar terendah tersebut tidak ada yang
memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan terhadap penawar berikutnya berdasarkan peringkat. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu
memenuhi atau tidak memenuhi persyaratan administrasi.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi administrasi adalah :
Penjelasan Gugur/Tidak Lulus masing-masing peserta sebagai berikut:
3.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap semua penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi. Evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi
atau tidak memenuhi persyaratan teknis.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi teknis :
4.
Evaluasi Harga Penawaran
Evaluasi harga penawaran berdasarkan Daftar Kuantitas dan Harga yang telah dilengkapi oleh Peserta Pengadaan dilakukan terhadap semua penawaran yang
memenuhi syarat pada evaluasi teknis.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi harga penawaran :
a.
Evaluasi Harga Satuan Timpang
Evaluasi Harga Satuan Timpang dilakukan dengan meneliti harga satuan penawaran yang lebih besar 110% dari harga satuan HPS (Harga Perkiraan Sendiri).
b.
Evaluasi Kewajaran Harga
Evaluasi Kewajaran Harga dilakukan dengan melihat harga penawaran yang dinilai terlalu rendah (harga penawaran setelah koreksi aritmatik < 80% HPS). Jika
harga penawaran terlalu rendah maka harus dilakukan klarifikasi.
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
1. Evaluasi Kualifikasi
Terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang memenuhi syarat pada evaluasi penawaran (administrasi, teknis dan harga penawaran), dilakukan penilaian kualifikasi
dengan cara memeriksa data kualifikasi. Penilaian kualifikasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi (Lulus) atau tidak memenuhi persyaratan kualifikasi
(Gugur). Berdasarkan hasil penilaian kualifikasi ditetapkan 1 (satu) Peserta Pengadaan yang akan diusulkan oleh Panitia sebagai calon Pemenang dan 2 (dua)
Pemenang Cadangan.
Unsur-unsur yang dinilai pada evaluasi kualifikasi :
a.
Kelengkapan Data Kualifikasi
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memenuhi semua persyaratan kualifikasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan beserta risalah
aanwizjing.
b.
Pengalaman Perusahan
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika dalam 4 (empat) tahun terakhir memiliki pengalaman sesuai dengan bidang/subbidang pekerjaan yang sedang
dilelangkan. Bagi Perusahan yang baru berdiri kurang dari 4 (empat) tahun, pengalaman tidak dinilai.
c.
Kemampuan Dasar (KD)
Calon Penyedia Barang dinyatakan Lulus jika memiliki Kemampuan Dasar (KD = 3 x NPt) lebih dari Nilai Paket yang sedang dilelangkan. Penilaian KD hanya
bagi Perusahan Non Keci. NPt = Nilai Paket Tertinggi (sesuai bidang/subbidang) dalam 10 tahun terakhir.
2.
HASIL EVALUASI
A. Evaluasi Penawaran
EVALUASI PENAWARAN
No.
Nama Perusahan
Harga Penawaran
(Rp)
Hasil Koreksi
Aritmatik (Rp)
Administrasi
Teknis
Harga
Satuan
Timpang
Harga Penawaran
KewaHEA
jaran
Harga
Hasil
Peringkat
V.
Pembuktian Kualifikasi
Terhadap 1 (satu) calon Pemenang dan 2 (dua) Pemenang Cadangan yang akan diusulkan dilakukan verifikasi atas semua data kualifikasi dengan meminta rekaman
atau asli dokumen yang sah.
1 CV. MATUARI MANDIRI
295.360.000
295.360.000
MS
MS
2 ITEM
Wajar
295.360.000
MS
1
2 CV. ADIZA
296.420.000
296.420.000
MS
MS
2 ITEM
Wajar
296.420.000
MS
2
3 CV. RIZKA PRATAMA
296.512.000
296.512.000
MS
MS
2 ITEM
Wajar
296.512.000
MS
3
Keterangan :
MS
:
TMS
:
HEA
:
Memenuhi Syarat
Tidak Memenuhi Syarat
Harga Evaluasi Akhir
B. Penilaian Dan Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi Kualifikasi
No.
Nama Perusahan
Kelangkapan Data
Kualifikasi
Pengalaman
Kemampuan Dasar
(KD)
Pembuktian Kualifikasi
Hasil
(Lulus/Gugur)
1
CV. MATUARI MANDIRI
Lulus
Lulus
Tdk Dinilai
Lulus
Lulus
2
CV. ADIZA
Lulus
Lulus
Tdk Dinilai
Lulus
Lulus
3
CV. RIZKA PRATAMA
Lulus
Lulus
Tdk Dinilai
Lulus
Lulus
Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas, berkesimpulan bahwa Perusahan tersebut di bawah ini dapat diusulkan sebagai Calon Pemenang dan Pemenang Cadangan :
1. Calon Pemenang
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. MATUARI MANDIRI
Mohamad Suratinoyo
Jln. Beringin RT 09 RW 03 Kel. Matali Kec. Kotamobagu Timur
02.936.476.7-824.000
Rp. 295.360.000,00
( Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah )
2. Calon Pemenang Cadangan 1
Nama Perusahan
Nama Direktur
Alamat
NPWP
Hasil Koreksi Aritmatik
Terbilang
:
:
:
:
:
:
CV. ADIZA
Buchari Damopolii
Jln. 19 Desember 1945 Kel. Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan
02.641.346.8-824.000
Rp. 296.420.000,00
( Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah )
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
1.
HENDRI KOLOPITA, ST
Ketua
2.
AFFANDI TUNGKAGIE, SP
Sekretaris
3.
RACHMAT Z. U. PANGERANG, ST
Anggota
4.
RONAL MANGGO,ST
Anggota
5.
JUNAEDY SUYUDI, ST
Anggota
1. ………………………….
2. ………………………….
3. ………………………….
4. ………………………….
5. ………………………….