Verba Gerakan Agentif Dalam Bahasa Jawa Kajian Metabahasa Semantik Alami
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Gerakan merupakan suatu peristiwa yang paling mendasar dalam sebuah
bahasa. Setiap manusia pasti melakukan gerakan dalam hidupnya, seperti
berjalan, berlari, dan pergi. Tidak hanya manusia, hewan juga melakukan
gerakan, misalnya terbang atau melayang.
Kata-kata gerakan bersifat universal. Semua bahasa di dunia memiliki
kata-kata gerakan, seperti walk „berjalan‟, run „berlari‟ dan go „pergi‟ dalam
bahasa Inggris. Dalam bahasa Batak Toba kata-kata gerakan itu mengacu pada,
mardalan „berjalan‟, marlojong „berlari‟, dan laho „pergi‟. Dalam bahasa Jawa
kata-kata gerakan terdpat pada, mlaku „berjalan‟, mlayu „berlari‟, dan lunga
„pergi‟.
Gerakan mensyaratkan perpindahan entitas (Mulyadi, 1998: 116). Gerakan
itu bisa mengacu dari satu titik (A) ke titik (B), misalnya lunga „pergi‟, mlayu
„berlari‟, mlaku „berjalan‟, ngungsi „mengungsi‟, atau sebaliknya dari titik (B) ke
titik (A), misalnya teka „datang‟, bali „pulang‟, bali kampong „mudik‟.
Lebih jauh, Mulyadi (1998: 116) mengatakan bahwa dalam bahasa
Indonesia perpindahan entitas ini melibatkan dua gagasan semantis: kesengajaan
dan ketidaksengajaan. Verba dengan gagasan kesengajaan, seperti pergi, berjalan,
melompat, disebut verba gerakan agentif, sedangkan verba dengan gagasan
1
Universitas Sumatera Utara
ketidaksengajaan, seperti jatuh, terpeleset, terpelanting, disebut verba gerakan
bukan agentif.
Penelitian ini berfokus mengkaji verba gerakan agentif dalam bahasa
Jawa. Yang termasuk dalam verba gerakan agentif bahasa Jawa, ialah lunga
„pergi‟, mampir „singgah‟, ngungsi „mengungsi‟, mranto „merantau‟, pindhah
„pindah‟, mlaku „berjalan‟, mlayu „berlari‟, teka „datang‟, nglange „berenang‟, bali
„pulang‟, dan nyelem „menyelam‟.
Berdasarkan contoh verba gerakan agentif di atas ada sejumlah kata yang
memiliki ciri semantis yang berbeda, seperti nglange „berenang‟ dan nyelem
„menyelam‟, memerlukan medium air, sedangkan lunga „pergi‟, mampir
„singgah‟, dan teka „datang‟ mengandung arah dan tempat. Hal ini
mengindikasikan bahwa sejumlah butir leksikal tersebut memiliki kategori yang
berbeda.
Berkaitan dengan hal tersebut, Mulyadi (2000b: 40) mengatakan bahwa
“Dalam bahasa Indonesia makna verba pada umumnya dibatasi dari makna yang
kompleks, bukan dari makna sederhana”. Sejalan dengan pendapat tersebut verba
bahasa jawa memiliki makna yang kompleks termasuk verba gerakan agentif,
sehingga ada relasi semantis yang berputar-putar. Hal tersebut terlihat dalam
Kamus Lengkap Bahasa Jawa oleh Sudarmanto (2008) dan Kamus IndonesiaDaerah Jawa, Bali, Sunda, Madura oleh Sugiarto, dkk (2007), seperti pindhah
„pindah‟ memiliki relasi semantis dengan ngalih „pindah‟ dan lunga „pergi‟,
ngungsi „mengungsi‟ memiliki relasi dengan lunga „pergi‟ begitu juga dengan
minggat „pergi‟ memiliki relasi dengan lunga „pergi‟. Relasi timbal baliknya atau
2
Universitas Sumatera Utara
keberputaran maknanya terlihat pada ngalih „pindah‟ juga mengacu pada pindhah
„pindah‟. Perhatikan gambar relasi semantis berikut:
ngalih
ngungsi
pindhah
minggat
lunga
Gambar 1.1 Relasi semantis verba gerakan agentif bahasa Jawa
Gambar di atas menunjukkan adanya relasi semantis yang berputar-putar
di dalam kamus yang terlihat antara pindhah „pindah‟ dan ngalih „pindah‟. Pada
kata pindhah „pindah‟ dan ngalih „pindah‟ tidak terlihat adanya perbedaan makna,
untuk itu perlu dilakukan kategorisasi untuk mengungkapkan perbedaan makna
pada setiap verba gerakan agentif.
Persoalan lain ialah bahwa dalam bahasa Jawa ada sejumlah kata yang
tergolong sinonim, tetapi memiliki ciri semantis yang berbeda, misalnya lunga
„pergi‟ dan minggat „pergi‟. Kata minggat „pergi‟ berarti pergi tanpa pamit,
sedangkan lunga „pergi‟ berarti pergi dengan berpamitan dan memiliki tujuan.
Lebih jelasnya perhatikan contoh berikut:
(1)
Wingi deknen lunga/?minggat nang Mandailing Natal.
Kemarin 3Tg
pergi
Prep Mandailing Natal
„Dia pergi ke Mandailing Natal kemarin.‟
3
Universitas Sumatera Utara
(2) Rudi lunga/minggat ket bapak e isek sehat.
Rudi
pergi
sejak bapak nya masih sehat
„Rudi pergi sejak bapaknya masih sehat.‟
Pada contoh (1) verba minggat „pergi‟ tidak berterima dalam kalimat
tersebut karena minggat berarti pergi tanpa pamit dan tidak terdapat tujuan,
sedangkan kalimat (1) menjelaskan pergi berpamitan dan bertujuan ke Natal. Pada
contoh (2) menjelaskan bahwa Rudi pergi tanpa ada tujuan dalam kalimat
tersebut.
Berkaitan dengan penelitian ini, telah dilakukan banyak penelitian tentang
semantik verba oleh sejumlah ahli. Misalnya, Nainggolan (2016) “Verba Gerakan
Agentif dalam Bahasa Batak Toba”, membahas kategorisasi dan makna verba
gerakan agentif, tetapi belum ditemukan perbedaan menggunakan kata-kata yang
bersinonim dalam bahasa Batak Toba. Subiyanto (2008) juga mengkaji “Verba
Gerakan Bukan Agentif Bahasa Jawa: Tinjauan Metabahasa Semantik Alami”,
membahas makna verba gerakan bukan agentif dalam bahasa Jawa. Gepner (2016)
dalam artikelnya “The Semantics of Motion Verbs in Russian”, membahas
perbedaan makna verba tentu (determinate) dan verba tak tentu (indeterminate)
dalam bahasa Rusia dengan menggunakan pendekatan semantik. Asser dan Pierre
(1994) “A Compotitional Spatio-temporal Semantics for French Motion Verbs
and Spatial PPs” membahas verba gerak kompleks dalam bahasa Perancis.
Selanjutnya, Mulyadi (2009) “Kategori dan Peran Semantis Verba dalam Bahasa
Indonesia” membahas kategori dan peran semantis verba dalam bahasa Indonesia.
Dalam penelitian ini akan dibahas kategori dan perbedaan makna verba gerakan
agentif dalam bahasa Jawa.
4
Universitas Sumatera Utara
Dari beberapa penelitian yang telah dilakukan di atas, jelas bahwa verba
gerakan agentif dalam bahasa Jawa belum pernah dilakukan. Penelitian ini
membahas kategorisasi dan makna yang terkandung dalam setiap data verba
gerakan agentif dalam bahasa Jawa.
1.2 Rumusan Masalah
1. Bagaimanakah kategorisasi semantis verba gerakan agentif dalam bahasa
Jawa?
2. Bagaimanakah makna yang terkandung pada setiap verba gerakan agentif
dalam bahasa Jawa?
1.3 Tujuan Penelitian
1. Mendeskripsikan kategorisasi semantis verba gerakan agentif bahasa Jawa.
2. Mendeskripsikan makna semantis pada setiap verba gerakan agentif dalam
bahasa Jawa.
1.4 Manfaat Penelitian
1.
Manfaat Teoretis
1) Penelitian ini menjadi bahan informasi atau rujukan bagi penelitian
berikutnya
yang
tertarik
meneliti
bahasa
Jawa
khususnya
menggunakan teori Metabahasa Semantik Alami (MSA).
2) Penelitian ini dapat
menambah wawasan dan memperdalam
pengetahuan tentang kajian metabahasa semantik alami.
5
Universitas Sumatera Utara
2.
Manfaat Praktis
1) Penelitian ini untuk memahami penggunaan serta makna verba
gerakan agentif dalam bahasa Jawa khususnya bagi masyakat suku
Jawa itu sendiri.
2) Penelitian ini sebagai ilmu pengetahuan baru bagi masyarakat suku
Jawa yang belum memahami verba gerakan agentif.
6
Universitas Sumatera Utara
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Gerakan merupakan suatu peristiwa yang paling mendasar dalam sebuah
bahasa. Setiap manusia pasti melakukan gerakan dalam hidupnya, seperti
berjalan, berlari, dan pergi. Tidak hanya manusia, hewan juga melakukan
gerakan, misalnya terbang atau melayang.
Kata-kata gerakan bersifat universal. Semua bahasa di dunia memiliki
kata-kata gerakan, seperti walk „berjalan‟, run „berlari‟ dan go „pergi‟ dalam
bahasa Inggris. Dalam bahasa Batak Toba kata-kata gerakan itu mengacu pada,
mardalan „berjalan‟, marlojong „berlari‟, dan laho „pergi‟. Dalam bahasa Jawa
kata-kata gerakan terdpat pada, mlaku „berjalan‟, mlayu „berlari‟, dan lunga
„pergi‟.
Gerakan mensyaratkan perpindahan entitas (Mulyadi, 1998: 116). Gerakan
itu bisa mengacu dari satu titik (A) ke titik (B), misalnya lunga „pergi‟, mlayu
„berlari‟, mlaku „berjalan‟, ngungsi „mengungsi‟, atau sebaliknya dari titik (B) ke
titik (A), misalnya teka „datang‟, bali „pulang‟, bali kampong „mudik‟.
Lebih jauh, Mulyadi (1998: 116) mengatakan bahwa dalam bahasa
Indonesia perpindahan entitas ini melibatkan dua gagasan semantis: kesengajaan
dan ketidaksengajaan. Verba dengan gagasan kesengajaan, seperti pergi, berjalan,
melompat, disebut verba gerakan agentif, sedangkan verba dengan gagasan
1
Universitas Sumatera Utara
ketidaksengajaan, seperti jatuh, terpeleset, terpelanting, disebut verba gerakan
bukan agentif.
Penelitian ini berfokus mengkaji verba gerakan agentif dalam bahasa
Jawa. Yang termasuk dalam verba gerakan agentif bahasa Jawa, ialah lunga
„pergi‟, mampir „singgah‟, ngungsi „mengungsi‟, mranto „merantau‟, pindhah
„pindah‟, mlaku „berjalan‟, mlayu „berlari‟, teka „datang‟, nglange „berenang‟, bali
„pulang‟, dan nyelem „menyelam‟.
Berdasarkan contoh verba gerakan agentif di atas ada sejumlah kata yang
memiliki ciri semantis yang berbeda, seperti nglange „berenang‟ dan nyelem
„menyelam‟, memerlukan medium air, sedangkan lunga „pergi‟, mampir
„singgah‟, dan teka „datang‟ mengandung arah dan tempat. Hal ini
mengindikasikan bahwa sejumlah butir leksikal tersebut memiliki kategori yang
berbeda.
Berkaitan dengan hal tersebut, Mulyadi (2000b: 40) mengatakan bahwa
“Dalam bahasa Indonesia makna verba pada umumnya dibatasi dari makna yang
kompleks, bukan dari makna sederhana”. Sejalan dengan pendapat tersebut verba
bahasa jawa memiliki makna yang kompleks termasuk verba gerakan agentif,
sehingga ada relasi semantis yang berputar-putar. Hal tersebut terlihat dalam
Kamus Lengkap Bahasa Jawa oleh Sudarmanto (2008) dan Kamus IndonesiaDaerah Jawa, Bali, Sunda, Madura oleh Sugiarto, dkk (2007), seperti pindhah
„pindah‟ memiliki relasi semantis dengan ngalih „pindah‟ dan lunga „pergi‟,
ngungsi „mengungsi‟ memiliki relasi dengan lunga „pergi‟ begitu juga dengan
minggat „pergi‟ memiliki relasi dengan lunga „pergi‟. Relasi timbal baliknya atau
2
Universitas Sumatera Utara
keberputaran maknanya terlihat pada ngalih „pindah‟ juga mengacu pada pindhah
„pindah‟. Perhatikan gambar relasi semantis berikut:
ngalih
ngungsi
pindhah
minggat
lunga
Gambar 1.1 Relasi semantis verba gerakan agentif bahasa Jawa
Gambar di atas menunjukkan adanya relasi semantis yang berputar-putar
di dalam kamus yang terlihat antara pindhah „pindah‟ dan ngalih „pindah‟. Pada
kata pindhah „pindah‟ dan ngalih „pindah‟ tidak terlihat adanya perbedaan makna,
untuk itu perlu dilakukan kategorisasi untuk mengungkapkan perbedaan makna
pada setiap verba gerakan agentif.
Persoalan lain ialah bahwa dalam bahasa Jawa ada sejumlah kata yang
tergolong sinonim, tetapi memiliki ciri semantis yang berbeda, misalnya lunga
„pergi‟ dan minggat „pergi‟. Kata minggat „pergi‟ berarti pergi tanpa pamit,
sedangkan lunga „pergi‟ berarti pergi dengan berpamitan dan memiliki tujuan.
Lebih jelasnya perhatikan contoh berikut:
(1)
Wingi deknen lunga/?minggat nang Mandailing Natal.
Kemarin 3Tg
pergi
Prep Mandailing Natal
„Dia pergi ke Mandailing Natal kemarin.‟
3
Universitas Sumatera Utara
(2) Rudi lunga/minggat ket bapak e isek sehat.
Rudi
pergi
sejak bapak nya masih sehat
„Rudi pergi sejak bapaknya masih sehat.‟
Pada contoh (1) verba minggat „pergi‟ tidak berterima dalam kalimat
tersebut karena minggat berarti pergi tanpa pamit dan tidak terdapat tujuan,
sedangkan kalimat (1) menjelaskan pergi berpamitan dan bertujuan ke Natal. Pada
contoh (2) menjelaskan bahwa Rudi pergi tanpa ada tujuan dalam kalimat
tersebut.
Berkaitan dengan penelitian ini, telah dilakukan banyak penelitian tentang
semantik verba oleh sejumlah ahli. Misalnya, Nainggolan (2016) “Verba Gerakan
Agentif dalam Bahasa Batak Toba”, membahas kategorisasi dan makna verba
gerakan agentif, tetapi belum ditemukan perbedaan menggunakan kata-kata yang
bersinonim dalam bahasa Batak Toba. Subiyanto (2008) juga mengkaji “Verba
Gerakan Bukan Agentif Bahasa Jawa: Tinjauan Metabahasa Semantik Alami”,
membahas makna verba gerakan bukan agentif dalam bahasa Jawa. Gepner (2016)
dalam artikelnya “The Semantics of Motion Verbs in Russian”, membahas
perbedaan makna verba tentu (determinate) dan verba tak tentu (indeterminate)
dalam bahasa Rusia dengan menggunakan pendekatan semantik. Asser dan Pierre
(1994) “A Compotitional Spatio-temporal Semantics for French Motion Verbs
and Spatial PPs” membahas verba gerak kompleks dalam bahasa Perancis.
Selanjutnya, Mulyadi (2009) “Kategori dan Peran Semantis Verba dalam Bahasa
Indonesia” membahas kategori dan peran semantis verba dalam bahasa Indonesia.
Dalam penelitian ini akan dibahas kategori dan perbedaan makna verba gerakan
agentif dalam bahasa Jawa.
4
Universitas Sumatera Utara
Dari beberapa penelitian yang telah dilakukan di atas, jelas bahwa verba
gerakan agentif dalam bahasa Jawa belum pernah dilakukan. Penelitian ini
membahas kategorisasi dan makna yang terkandung dalam setiap data verba
gerakan agentif dalam bahasa Jawa.
1.2 Rumusan Masalah
1. Bagaimanakah kategorisasi semantis verba gerakan agentif dalam bahasa
Jawa?
2. Bagaimanakah makna yang terkandung pada setiap verba gerakan agentif
dalam bahasa Jawa?
1.3 Tujuan Penelitian
1. Mendeskripsikan kategorisasi semantis verba gerakan agentif bahasa Jawa.
2. Mendeskripsikan makna semantis pada setiap verba gerakan agentif dalam
bahasa Jawa.
1.4 Manfaat Penelitian
1.
Manfaat Teoretis
1) Penelitian ini menjadi bahan informasi atau rujukan bagi penelitian
berikutnya
yang
tertarik
meneliti
bahasa
Jawa
khususnya
menggunakan teori Metabahasa Semantik Alami (MSA).
2) Penelitian ini dapat
menambah wawasan dan memperdalam
pengetahuan tentang kajian metabahasa semantik alami.
5
Universitas Sumatera Utara
2.
Manfaat Praktis
1) Penelitian ini untuk memahami penggunaan serta makna verba
gerakan agentif dalam bahasa Jawa khususnya bagi masyakat suku
Jawa itu sendiri.
2) Penelitian ini sebagai ilmu pengetahuan baru bagi masyarakat suku
Jawa yang belum memahami verba gerakan agentif.
6
Universitas Sumatera Utara