Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Daerah dan Jumlah Penduduk terhadap Pendapatan Asli Daerah di Kota Salatiga Tahun 1980 – 2010
PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH DAERAH
DAN JUMLAH PENDUDUK TERHADAP
PENDAPATAN ASLI DAERAH DI
KOTA SALATIGA TAHUN
1980 – 2010
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Kristen Satya Wacana untuk Memenuhi
Sebagian dari Persyaratan guna Memperoleh
Gelar Sarjana Pendidikan
Oleh
Eni Retnaningsih
162009015
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2013
LEMBAR PERSETUJUAN
PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH DAERAH DAN
JUMLAH PENDUDUK TERHADAP PENDAPATAN ASLI
DAERAH DI
KOTA SALATIGA TAHUN
1980 – 2010
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Kristen Satya Wacana untuk Memenuhi Sebagian dari
Persyaratan guna Memperoleh
Gelar Sarjana Pendidikan
Oleh
Eni Retnaningsih
162009015
Disetujui oleh
Dr. Bambang Ismanto, M.Si
Pembimbing
Dr. Bambang Ismanto, M.Si
Penguji II
Dra. Entri Sulistari G, M.Si
Penguji I
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS
KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS
KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA
2013
LEMBAR PENGESAHAN
PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH DAERAH
DAN JUMLAH PENDUDUK TERHADAP
PENDAPATAN ASLI DAERAH DI
KOTA SALATIGA TAHUN
1980 – 2010
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Kristen Satya Wacana untuk Memenuhi
Sebagian dari Persyaratan guna Memperoleh
Gelar Sarjana Pendidikan
Oleh
Eni Retnaningsih
162009015
Disahkan oleh
Dekan FKIP
Dr. Bambang Suteng Sulasmono, M.Si
Kaprogdi Pendidikan Ekonomi
Dr. Bambang Ismanto, M.Si
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2013
ABSTRAK
PAD sebagai salah satu penerimaan daerah yang
mencerminkan tingkat kemandirian daerah. Semakin besar PAD
maka menunjukkan bahwa daerah itu mampu melaksanakan
desentralisasi fiskal dan ketergantungan terhadap pemerintah
pusat berkurang. PAD diartikan sebagai penerimaan dari
sumber-sumber dalam wilayahnya sendiri, yang dipungut
berdasarkan Undang-undang yang berlaku. PAD bisa
dipengaruhi dari pengeluaran pemerintah daerah dan jumlah
penduduk. Dengan adanya pengeluaran tersebut pemerintah
berupaya untuk mencukupi fasilitas umum supaya masyarakat
nyaman dan bisa menggunakannya dengan maksimal.
Penelitian ini dilakukan di Kota Salatiga, karena Kota
Salatiga banyak terdapat aset-aset daerah yang perlu digali lagi
potensinya. Tujuan dari penelitian ini adalah; (1) Untuk
mengetahui pengaruh pengeluaran pemerintah daerah terhadap
PAD di Kota Salatiga tahun 1980-1981, (2) Untuk mengetahui
pengaruh jumlah penduduk terhadap PAD di Kota Salatiga tahun
1980-2010 dan (3) secara simultan mengetahui pengaruh
pengeluaran pemerintah daerah dan jumlah penduduk terhadap
PAD di Kota Salatiga tahun 1980-2010.
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh
dari BPS Kota Salatiga dari tahun 1980-2010 yang diolah
menggunakan software SPSS 16. Untuk mengetahui bagaimana
pengaruhnya, kita menggunakan fungsi regresi linier sederhana
dengan asumsi ordinari least square (OLS). Dari hasil regressi
dapat kita ketahui bahwa: (1) Pengeluaran pemerintah daerah
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pendapatan Asli
Daerah di Kota Salatiga, (2) Jumlah penduduk memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah di
Kota Salatiga dan (3) Secara simultan pengeluaran pemerintah
daerah dan jumlah penduduk memiliki pengaruh yang signifikan
terhadap Pendapatan Asli Daerah di Kota Salatiga.
Kata Kunci: pengeluaran pemerintah daerah, jumlah penduduk,
PAD
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadiran Tuhan Yang Maha Esa atas segala
kasih, berkat, rahmat dan anugerah-Nya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penelitian dan penulisan skripsi yang berjudul
“Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Daerah dan
Jumlah
Penduduk terhadap Pendapatan Asli Daerah Di Kota Salatiga
Tahun 1980 – 2010”. Penyusunan skripsi ini adalah untuk
memenuhi sebagian dari persyaratan guna memperoleh gelar
sarjana pendidikan pada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
di Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.
Dengan
segala
kerendahan
hati,
penulis
ingin
menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1. Orang tua dan adikku tercinta, yang telah memberikan
dukungan, doa dan semangat baik lahir maupun batin, baik
moril maupun materiil.
2. Dr. Bambang Ismanto, M.Si, selaku kaprogdi Pendidikan
Ekonomi
sekaligus
dosen
pembimbing
yang
telah
meluangkan waktu, memberikan ide, masukan dan saran
dengan penuh kesabaran dalam membimbing penulis selama
proses studi di program studi Pendidikan Ekonomi dan
selama proses penyusunan skripsi ini.
3. Dra. Entri Sulistari G, M.Si, selaku penguji yang telah
memberikan masukan positif sehingga skripsi ini menjadi
lebih sempurna.
4. Seluruh dosen pengajar serta staf administrasi Program Studi
Pendidikan Ekonomi dan Fakultas Keguruan dan Ilmu
Pendidikan yang telah memberi kesempatan kepada penulis
untuk menimba ilmu di Program Studi Pedidikan Ekonomi
Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Kristen
Satya Wacana.
5. Dr. Bambang S. Sulasmono, M.Si., selaku Dekan Fakultas
Keguruan Ilmu Pendidikan Universitas Kristen Satya Wacana
dan staf yang telah memberi kesempatan kepada penulis
untuk menyelesaikan studinya.
6. Teman-teman Program Studi Pendidikan Ekonomi angkatan
2009 yang telah mendukung dan membantu penulis selama
masa studi., terima kasih untuk persahabatannya dan semua
teman-teman yang telah membantu penulis selama masa
studi.
7. Teman-teman ”seperjuangan”, Melani, Dita, Ira yang telah
memberi semangat, dorongan dan masukan kepada penulis
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
8. Adek – adek serta kakak – kakak yang tergabung dalam
Progdi Ekonomi, FKIP – UKSW yang secara langsung
maupun tidak langsung membantu penulis.
9. Serta seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu
yang telah membantu dan memperlancar jalannya studi dan
proses penyusunan skipsi penulis.
Semoga Tuhan menjadikan segala sesuatu, melimpah
berkat dan anugerah-Nya kepada berbagai pihak yang telah
membantu penulis dalam menyelesaikan penyusunan skripsi ini.
Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini berguna
bagi setiap pembaca dan peneliti-peneliti berikutnya.
Salatiga, Februari 2013
Penulis
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL .....................................................................x
DAFTAR GAMBAR ................................................................xi
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................xii
BAB I PENDAHULUAN .......................................................1
1.1. Latar Belakang Masalah ............................................1
1.2. Rumusan Masalah .......................................................5
1.3. Tujuan Penelitian .......................................................5
1.4. Signifikansi Penelitian ................................................6
1. Signifikansi Teoris ................................................6
2. Signifikansi Praktis ...............................................8
3. Signifikansi Akademis ..........................................9
BAB II LANDASAN TEORI ..................................................10
2.1.
Konsep Pendapatan Asli Daerah ..............................10
2.1.1. Konsep Pajak Daerah .....................................12
2.1.2. Konsep Retribusi Daerah ...............................15
2.1.3. Konsep Hasil Pengelplaan Kekayaan
yang Sah .........................................................15
2.1.4. Lain-Lain PAD yang Sah ...............................16
2.2. Pengeluaran Pemerintah .............................................18
2.3. Hubungan antara Variabel Independen
dan Dependen..............................................................21
2.3.1. Hubungan Pengeluar Pemerintah
Daerah terhadap PAD .....................................21
2.3.2. Hubungan antara Jumlah Penduduk
terhadap PAD .................................................24
2.4. Penelitian Terdahulu ...................................................26
2.5. Kerangka Dasar Pemikiran .........................................32
2.6. Hipotetis Penelitian .....................................................34
BAB III METODOLOGI PENELITIAN .................................36
3.1. Jenis Penelitian............................................................36
3.2. Populasi dan Sampel Penelitian .................................36
3.3. Skala Pengukuran Penelitian .....................................37
3.4. Ruang Lingkup Penelitian...........................................38
3.5. Metode Penelitian .......................................................38
3.6. Data dan Sumber Data ................................................39
3.7. Teknik Pengumpulan Data ..........................................40
3.8. Variabel Penelitian ......................................................41
3.9. Devinisi Operasional Variabel ...................................42
3.10. Teknik Analisis Data...................................................43
3.10.1. Model Analisis Regresi Time Series ..............44
3.10.2. Uji Asumsi Klasik ...........................................45
3.10.2.1. Uji Multikolonieritas ........................46
3.10.2.2. Uji Heterokedastisitas ......................47
3.10.2.3. Uji Autokorelasi ................................48
3.10.2.4. Uji Normalitas ..................................49
3.10.3. Uji Statistik ....................................................50
3.10.3.1. Uji Signifikansi Parameter
Individual (uji statistik t) ..................50
3.10.3.2. Uji Signifikansi Simultan
(uji statistik F) ..................................52
3.10.3.3. Uji Koefisien Determinasi (uji R2) ...55
BAB IV TEMUAN DAN PEMBAHASAN ............................58
4.1. Diskripsi Objek Penelitian ............................................58
4.2. Analisis Data ................................................................60
4.2.1. Pengeluaran Pemerintah Daerah ........................61
4.2.2. JumlahPenduduk.................................................62
4.2.3. Pendapatan Asli Daerah .....................................64
4.3. Hasil Uji Asumsi Klasik ...............................................65
4.3.1. Uji Normalitas ....................................................66
4.3.2. Uji Multikolonieritas ..........................................67
4.3.3. Uji Autokorelasi .................................................69
4.3.4. Uji Heterokedastisitas ........................................70
4.4. Hasil Uji Statistik .........................................................71
4.4.1. Uji Koefisien Determinasi (R2) ..........................71
4.4.2. Uji Signifikansi Simultan (F) .............................72
4.2.3. Uji Signifikansi Parameter Individual (t) ..........74
4.5. Pembahasan ..................................................................75
4.5.1. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah
dengan PAD ......................................................75
4.5.2. Pengaruh Jumlah Penduduk dengan PAD ..........78
4.5.3. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah dan Jumlah
Penduduk terhadap PAD .....................................80
BAB V PENUTUP ...................................................................82
5.1. Kesimpulan ...................................................................82
5.2. Saran .............................................................................85
DAFTARPUSTAKA................................................................87
LAMPIRAN..............................................................................89
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Jumlah Pengeluaran Pemerintah Daerah di
Kota di Salatiga Tahun 1980 – 2010
(dalam satuan rupiah).............................................61
Tabel 4.2 Jumlah Penduduk Kota Salatiga
Tahun 1980-2010...................................................62
Tabel 4.3 Jumlah Pendapatan Asli Daerah di Kota di
Salatiga Tahun 1980 – 2010 (dalam
satuan rupiah).........................................................64
Tabel4.4 Hasil Uji Multikolinieritas.......................................67
Tabel 4.5 Pengambilan Keputusan Autokorelasi ...................68
Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi: Durbin – Watson ..............69
Tabel 4.7 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2).....................71
Tabel 4.8 Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ..................73
Tabel 4.9 Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji t) .......................74
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Berfikir...............................................32
Gambar 4.2 Hasil Uji Normalitas: Grafik Normal
Probability Plot..................................................66
Gambar 4.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................... 70
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Hasil Uji Normalitas ......................................89
Lampiran 2
Hasil Uji Multikolinieritas..............................89
Lampiran 3
Hasil Uji Autokorelasi ...................................90
Lampiran 4
Hasil Uji Heterokedastisitas ...........................90
Lampiran 5
Hasil Uji Koefisien Determinasi ....................90
Lampiran 6
Hasil Uji F .....................................................91
Lampiran 7
Hasil Uji t ......................................................91
DAN JUMLAH PENDUDUK TERHADAP
PENDAPATAN ASLI DAERAH DI
KOTA SALATIGA TAHUN
1980 – 2010
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Kristen Satya Wacana untuk Memenuhi
Sebagian dari Persyaratan guna Memperoleh
Gelar Sarjana Pendidikan
Oleh
Eni Retnaningsih
162009015
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2013
LEMBAR PERSETUJUAN
PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH DAERAH DAN
JUMLAH PENDUDUK TERHADAP PENDAPATAN ASLI
DAERAH DI
KOTA SALATIGA TAHUN
1980 – 2010
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Kristen Satya Wacana untuk Memenuhi Sebagian dari
Persyaratan guna Memperoleh
Gelar Sarjana Pendidikan
Oleh
Eni Retnaningsih
162009015
Disetujui oleh
Dr. Bambang Ismanto, M.Si
Pembimbing
Dr. Bambang Ismanto, M.Si
Penguji II
Dra. Entri Sulistari G, M.Si
Penguji I
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS
KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS
KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA
2013
LEMBAR PENGESAHAN
PENGARUH PENGELUARAN PEMERINTAH DAERAH
DAN JUMLAH PENDUDUK TERHADAP
PENDAPATAN ASLI DAERAH DI
KOTA SALATIGA TAHUN
1980 – 2010
SKRIPSI
Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Kristen Satya Wacana untuk Memenuhi
Sebagian dari Persyaratan guna Memperoleh
Gelar Sarjana Pendidikan
Oleh
Eni Retnaningsih
162009015
Disahkan oleh
Dekan FKIP
Dr. Bambang Suteng Sulasmono, M.Si
Kaprogdi Pendidikan Ekonomi
Dr. Bambang Ismanto, M.Si
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN EKONOMI
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2013
ABSTRAK
PAD sebagai salah satu penerimaan daerah yang
mencerminkan tingkat kemandirian daerah. Semakin besar PAD
maka menunjukkan bahwa daerah itu mampu melaksanakan
desentralisasi fiskal dan ketergantungan terhadap pemerintah
pusat berkurang. PAD diartikan sebagai penerimaan dari
sumber-sumber dalam wilayahnya sendiri, yang dipungut
berdasarkan Undang-undang yang berlaku. PAD bisa
dipengaruhi dari pengeluaran pemerintah daerah dan jumlah
penduduk. Dengan adanya pengeluaran tersebut pemerintah
berupaya untuk mencukupi fasilitas umum supaya masyarakat
nyaman dan bisa menggunakannya dengan maksimal.
Penelitian ini dilakukan di Kota Salatiga, karena Kota
Salatiga banyak terdapat aset-aset daerah yang perlu digali lagi
potensinya. Tujuan dari penelitian ini adalah; (1) Untuk
mengetahui pengaruh pengeluaran pemerintah daerah terhadap
PAD di Kota Salatiga tahun 1980-1981, (2) Untuk mengetahui
pengaruh jumlah penduduk terhadap PAD di Kota Salatiga tahun
1980-2010 dan (3) secara simultan mengetahui pengaruh
pengeluaran pemerintah daerah dan jumlah penduduk terhadap
PAD di Kota Salatiga tahun 1980-2010.
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh
dari BPS Kota Salatiga dari tahun 1980-2010 yang diolah
menggunakan software SPSS 16. Untuk mengetahui bagaimana
pengaruhnya, kita menggunakan fungsi regresi linier sederhana
dengan asumsi ordinari least square (OLS). Dari hasil regressi
dapat kita ketahui bahwa: (1) Pengeluaran pemerintah daerah
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pendapatan Asli
Daerah di Kota Salatiga, (2) Jumlah penduduk memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah di
Kota Salatiga dan (3) Secara simultan pengeluaran pemerintah
daerah dan jumlah penduduk memiliki pengaruh yang signifikan
terhadap Pendapatan Asli Daerah di Kota Salatiga.
Kata Kunci: pengeluaran pemerintah daerah, jumlah penduduk,
PAD
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadiran Tuhan Yang Maha Esa atas segala
kasih, berkat, rahmat dan anugerah-Nya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penelitian dan penulisan skripsi yang berjudul
“Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Daerah dan
Jumlah
Penduduk terhadap Pendapatan Asli Daerah Di Kota Salatiga
Tahun 1980 – 2010”. Penyusunan skripsi ini adalah untuk
memenuhi sebagian dari persyaratan guna memperoleh gelar
sarjana pendidikan pada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
di Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.
Dengan
segala
kerendahan
hati,
penulis
ingin
menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1. Orang tua dan adikku tercinta, yang telah memberikan
dukungan, doa dan semangat baik lahir maupun batin, baik
moril maupun materiil.
2. Dr. Bambang Ismanto, M.Si, selaku kaprogdi Pendidikan
Ekonomi
sekaligus
dosen
pembimbing
yang
telah
meluangkan waktu, memberikan ide, masukan dan saran
dengan penuh kesabaran dalam membimbing penulis selama
proses studi di program studi Pendidikan Ekonomi dan
selama proses penyusunan skripsi ini.
3. Dra. Entri Sulistari G, M.Si, selaku penguji yang telah
memberikan masukan positif sehingga skripsi ini menjadi
lebih sempurna.
4. Seluruh dosen pengajar serta staf administrasi Program Studi
Pendidikan Ekonomi dan Fakultas Keguruan dan Ilmu
Pendidikan yang telah memberi kesempatan kepada penulis
untuk menimba ilmu di Program Studi Pedidikan Ekonomi
Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Kristen
Satya Wacana.
5. Dr. Bambang S. Sulasmono, M.Si., selaku Dekan Fakultas
Keguruan Ilmu Pendidikan Universitas Kristen Satya Wacana
dan staf yang telah memberi kesempatan kepada penulis
untuk menyelesaikan studinya.
6. Teman-teman Program Studi Pendidikan Ekonomi angkatan
2009 yang telah mendukung dan membantu penulis selama
masa studi., terima kasih untuk persahabatannya dan semua
teman-teman yang telah membantu penulis selama masa
studi.
7. Teman-teman ”seperjuangan”, Melani, Dita, Ira yang telah
memberi semangat, dorongan dan masukan kepada penulis
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
8. Adek – adek serta kakak – kakak yang tergabung dalam
Progdi Ekonomi, FKIP – UKSW yang secara langsung
maupun tidak langsung membantu penulis.
9. Serta seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu
yang telah membantu dan memperlancar jalannya studi dan
proses penyusunan skipsi penulis.
Semoga Tuhan menjadikan segala sesuatu, melimpah
berkat dan anugerah-Nya kepada berbagai pihak yang telah
membantu penulis dalam menyelesaikan penyusunan skripsi ini.
Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini berguna
bagi setiap pembaca dan peneliti-peneliti berikutnya.
Salatiga, Februari 2013
Penulis
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL .....................................................................x
DAFTAR GAMBAR ................................................................xi
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................xii
BAB I PENDAHULUAN .......................................................1
1.1. Latar Belakang Masalah ............................................1
1.2. Rumusan Masalah .......................................................5
1.3. Tujuan Penelitian .......................................................5
1.4. Signifikansi Penelitian ................................................6
1. Signifikansi Teoris ................................................6
2. Signifikansi Praktis ...............................................8
3. Signifikansi Akademis ..........................................9
BAB II LANDASAN TEORI ..................................................10
2.1.
Konsep Pendapatan Asli Daerah ..............................10
2.1.1. Konsep Pajak Daerah .....................................12
2.1.2. Konsep Retribusi Daerah ...............................15
2.1.3. Konsep Hasil Pengelplaan Kekayaan
yang Sah .........................................................15
2.1.4. Lain-Lain PAD yang Sah ...............................16
2.2. Pengeluaran Pemerintah .............................................18
2.3. Hubungan antara Variabel Independen
dan Dependen..............................................................21
2.3.1. Hubungan Pengeluar Pemerintah
Daerah terhadap PAD .....................................21
2.3.2. Hubungan antara Jumlah Penduduk
terhadap PAD .................................................24
2.4. Penelitian Terdahulu ...................................................26
2.5. Kerangka Dasar Pemikiran .........................................32
2.6. Hipotetis Penelitian .....................................................34
BAB III METODOLOGI PENELITIAN .................................36
3.1. Jenis Penelitian............................................................36
3.2. Populasi dan Sampel Penelitian .................................36
3.3. Skala Pengukuran Penelitian .....................................37
3.4. Ruang Lingkup Penelitian...........................................38
3.5. Metode Penelitian .......................................................38
3.6. Data dan Sumber Data ................................................39
3.7. Teknik Pengumpulan Data ..........................................40
3.8. Variabel Penelitian ......................................................41
3.9. Devinisi Operasional Variabel ...................................42
3.10. Teknik Analisis Data...................................................43
3.10.1. Model Analisis Regresi Time Series ..............44
3.10.2. Uji Asumsi Klasik ...........................................45
3.10.2.1. Uji Multikolonieritas ........................46
3.10.2.2. Uji Heterokedastisitas ......................47
3.10.2.3. Uji Autokorelasi ................................48
3.10.2.4. Uji Normalitas ..................................49
3.10.3. Uji Statistik ....................................................50
3.10.3.1. Uji Signifikansi Parameter
Individual (uji statistik t) ..................50
3.10.3.2. Uji Signifikansi Simultan
(uji statistik F) ..................................52
3.10.3.3. Uji Koefisien Determinasi (uji R2) ...55
BAB IV TEMUAN DAN PEMBAHASAN ............................58
4.1. Diskripsi Objek Penelitian ............................................58
4.2. Analisis Data ................................................................60
4.2.1. Pengeluaran Pemerintah Daerah ........................61
4.2.2. JumlahPenduduk.................................................62
4.2.3. Pendapatan Asli Daerah .....................................64
4.3. Hasil Uji Asumsi Klasik ...............................................65
4.3.1. Uji Normalitas ....................................................66
4.3.2. Uji Multikolonieritas ..........................................67
4.3.3. Uji Autokorelasi .................................................69
4.3.4. Uji Heterokedastisitas ........................................70
4.4. Hasil Uji Statistik .........................................................71
4.4.1. Uji Koefisien Determinasi (R2) ..........................71
4.4.2. Uji Signifikansi Simultan (F) .............................72
4.2.3. Uji Signifikansi Parameter Individual (t) ..........74
4.5. Pembahasan ..................................................................75
4.5.1. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah
dengan PAD ......................................................75
4.5.2. Pengaruh Jumlah Penduduk dengan PAD ..........78
4.5.3. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah dan Jumlah
Penduduk terhadap PAD .....................................80
BAB V PENUTUP ...................................................................82
5.1. Kesimpulan ...................................................................82
5.2. Saran .............................................................................85
DAFTARPUSTAKA................................................................87
LAMPIRAN..............................................................................89
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Jumlah Pengeluaran Pemerintah Daerah di
Kota di Salatiga Tahun 1980 – 2010
(dalam satuan rupiah).............................................61
Tabel 4.2 Jumlah Penduduk Kota Salatiga
Tahun 1980-2010...................................................62
Tabel 4.3 Jumlah Pendapatan Asli Daerah di Kota di
Salatiga Tahun 1980 – 2010 (dalam
satuan rupiah).........................................................64
Tabel4.4 Hasil Uji Multikolinieritas.......................................67
Tabel 4.5 Pengambilan Keputusan Autokorelasi ...................68
Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi: Durbin – Watson ..............69
Tabel 4.7 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2).....................71
Tabel 4.8 Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ..................73
Tabel 4.9 Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji t) .......................74
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Berfikir...............................................32
Gambar 4.2 Hasil Uji Normalitas: Grafik Normal
Probability Plot..................................................66
Gambar 4.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................... 70
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Hasil Uji Normalitas ......................................89
Lampiran 2
Hasil Uji Multikolinieritas..............................89
Lampiran 3
Hasil Uji Autokorelasi ...................................90
Lampiran 4
Hasil Uji Heterokedastisitas ...........................90
Lampiran 5
Hasil Uji Koefisien Determinasi ....................90
Lampiran 6
Hasil Uji F .....................................................91
Lampiran 7
Hasil Uji t ......................................................91