PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

  

PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG

PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI

SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

SKRIPSI MAMAN SUDARMAN

  

1203010016

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO

  

2016

  

PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG

PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI

SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

  

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik

  

MAMAN SUDARMAN

1203010016

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO

AGUSTUS 2016

  

MOTTO

  “Yen keuyeung tangtu pareung” Artinya :

  “Selama kita masih mau dan terus berusaha, pasti usaha itu akan membuahkan hasil cepat atau lambat”

  

PERSEMBAHAN

  Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah- Nya sehingga s kripsi yang berjudul “Perbandingan Estimasi Biaya Antara Pondasi

  

Tiang Pancang Dengan Pondasi Telapak Kombinasi Sumuran Pada Pembangunan

Gedung 5 (lima) Lantai “ dapat terselesaikan.

  Penulis menyadari terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari bantuan banyak pihak, maka rasa terima kasih penulis persembahkan kepada :

  1. Bapak, ibu dan adik tercinta.

  2. Nani Sri Mulyani dan seluruh keluarga tercinta.

  3. Dosen pembimbing Bapak Amris Azizi, S.T.,M.Si. dan M. Agus Salim. A, S.T.,M.T.

  4. Teman-teman teknik sipil khususnya teman-teman seperjuangan yaitu Teknik Sipil angkatan 2012.

  6. Keluarga besar KKN Tunas Alamanda XVII 2015.

  7. Dan semua pihak yang ikut membantu dalam penulisan skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu.

   ُهُتاَكَرَبَو ِالله ُةَمْحَرَو ْمُكْيَلَع ُمَلاَّسلا

  Puji syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas berkat, rahmat, taufik dan hidayah-Nya, penyusunan skripsi yang berjudul

  “Perbandingan

Estimasi Biaya Antara Pondasi Tiang Pancang Dengan Pondasi Telapak Kombinasi

Sumuran Pada Pembangunan Gedung 5 (lima) Lantai

  ” dapat diselesaikan dengan baik.

  Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai pihak dan berkah dari Allah SWT sehingga kendala-kendala yang dihadapi tersebut dapat diatasi. Untuk itu penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan kepada Bapak Amris Azizi, S.T.,M.Si. selaku dosen pembimbing I dan Bapak M.Agus Salim. A, S.T.,M.T. selaku dosen pembimbing II yang telah dengan sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan waktu, tenaga dan pikiran memberikan bimbingan, motivasi, arahan, dan saran-saran yang sangat berharga kepada penulis selama menyusun skripsi.

  Selanjutnya ucapan terima kasih penulis sampaikan pula kepada:

  1. Bapak Dr. H. Syamsudi Irsyad, S.H., M.H selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Purwokerto atas segala kebijaksanaan dan perhatian sehingga peneliti dapat menyusun skripsi ini dengan baik.

  2. Bapak M. Taufik Tamam, S.T.,M.T. selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Purwokerto

  3. Bapak M. Agus Salim. A, S.T.,M.T. selaku ketua Program Studi Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang telah memberikan dorongan dan semangat untuk segera menyelesaikan penyusunan tugas akhir ini.

  4. Seluruh staf pengajar, Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Teknik Sipil khususnya yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dan menyelesaikan penulisan tugas akhir ini.

  5. Seluruh staf Tata Usaha Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang telah membantu dalam kelancaran administrasi.

  6. Kedua orang tua, Nani Sri Mulyani dan Saudara terdekat yang selalu mendo’akan dan memberikan dukung baik moral maupun materil, nasehat dan motivasinya yang tidak terbatas sehingga peneliti selalu bersemangat dan optimis dalam menghadapi setiap masalah.

  7. Rekan-rekan Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil yang telah banyak memberikan masukan kepada penulis baik selama dalam mengikuti perkuliahan maupun dalam penulisan skripsi ini.

  8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebut satu persatu yang telah membantu dalam penyelesaian penulisan tugas akhir ini.

  Akhirnya, dengan segala kerendahan hati penulis menyadari masih banyak terdapat kekurangan-kekurangan, sehingga penulis mengharapkan adanya saran dan kritik yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini.

   ُهُتاَكَرَبَو ِالله ُةَمْحَرَو ْمُكْيَلَع ُمَلاَّسلا َو

  Purwokerto, 11 Agustus 2016

   Penulis, Maman Sudarman PERBANDINGAN ESTIMASI BIAYA ANTARA PONDASI TIANG PANCANG DENGAN PONDASI TELAPAK KOMBINASI SUMURAN PADA PEMBANGUNAN GEDUNG 5 (LIMA) LANTAI

  1

  2

  3 Maman Sudarman , Amris Azizi , M. Agus Salim. A

ABSTRAK

  Biaya dan waktu pekerjaan menjadi salah satu faktor penting dalam mempertimbangkan pemilihan jenis pondasi selain dari pertimbangan daya dukung tanah dan kedalaman muka air tanah (MAT). Pekerjaan konstruksi bangunan membutuhkan suatu struktur yang kuat dan juga effisien dalam hal kebutuhan biaya serta effektif dalam hal waktu pekerjaan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan biaya dan waktu pekerjaan antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran pada pembangunan Gedung 5 (lima) lantai. Biaya dan waktu pekerjaan dianalisis dengan menggunakan metode dan koeffisien pekerja dari Standar Nasional Indonesia . Jumlah pekerja disamakan untuk semua pekerjaan pondasi yang diambil dari jumlah pekerja minimal yang dibutuhkan untuk pekerjaan pondasi tiang pancang. Dari hasil analisis didapatkan biaya untuk pekerjaan pondasi tiang pancang sebesar Rp 1.033.335.049,62 dengan waktu pekerjaan selama 167 hari. Untuk pekerjaan pondasi telapak kombinasi sumuran dibutuhkan biaya sebesar Rp 860.476.416 dengan waktu pelaksanaan 268 hari. Sehingga diperoleh perbedaan biaya antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran sebesar Rp 172.858.633,19 dan perbedaan waktu antara pondasi tiang pancang dan pondasi telapak kombinasi sumuran adalah sebesar 101 hari.

  

Kata kunci : Estimasi Biaya, Pondasi tiang pancang, pondasi telapak, pondasi sumuran

  A COMPARISO OF COST ESTIMATION BETWEEN PILE FOUNDATION AND PALM FOUNDATION WITH CAISSON COMBINATION ON FIVE-STORY

  BUILDING

  1

  2

  3 Maman Sudarman , Amris Azizi , M. Agus Salim. A

ABSTRACT

  Cost and time work become an important factor in considering the choice of foundation apart from considerations soil bearing capacity and depth of the groundwater table (MAT). Building construction work requires a strong structure and also efficient in terms of the need for cost effective in time and work. This study aimed to analyze the cost and time comparison between the work of the pile foundation and footplate with caisson combination on the construction of five-story building. Cost and time of work analyzed using the methods and coefficients of workers from the Indonesian National Standard (SNI 739-2008). The number of workers equated to all the foundation work which were drawn from a minimum number of workers required for the job pile foundation. From the analysis, the cost for pile foundation was Rp 1,033,335,049.62 in 167 days of work. For footplate foundation with caisson combination required a cost of Rp 860,476,416.43 in 268 days of work. Thus, the diffrence costs between the pile foundation and footplate foundation with caisson combinations was Rp 172,858,633.19 and the time difference was 101 days.

  Keyword : Cost estimation, Pile foundation, Footplate foundation, Caisson

  

DAFTAR ISI

HALAMAN PERSETUJAN ......................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Konsistensi tanah berdasarkan hasil sondir ................................................. 5Tabel 2.2 Nilai f s menurut Terzaghi ............................................................................. 6Tabel 2.3 Nilai untuk tanah keadaan asli dilapangan. .................................................. 7Tabel 2.4 Berat jenis tanah (gravity spesific) .............................................................. 8Tabel 2.5 Penentuan faktor aman ............................................................................... 61Tabel 4.1 Data hasil sondir......................................................................................... 69Tabel 4.2 Pengelompokan rekasi tumpuan ................................................................ 70Tabel 4.3 Dimensi kolom ........................................................................................... 70Tabel 4.4 Spesifikasi pondasi tiang pancang ............................................................. 71Tabel 4.5 Daya dukung tanah pondasi tiang pancang ................................................ 74Tabel 4.6 Daya dukung bahan tiang pancang ............................................................ 75Tabel 4.7 Daya dukung pondasi tiang pancang dari hasil sondir ............................... 75Tabel 4.8 Daya dukung tanah pondasi sumuran ........................................................ 76Tabel 4.9 Daya dukung bahan pondasi sumuran ....................................................... 77Tabel 4.10 Tahanan lateral berdasarkan defleksi tiang maksimum ........................... 78Tabel 4.11 Tahanan lateral berdasarkan momen maksimum ..................................... 78Tabel 4.12 Jumlah dan kapasitas dukung tiang pancang ........................................... 79Tabel 4.13 Dimensi pilecap dan susunan pondasi tiang pancang tipe A ................... 80Tabel 4.14 Dimensi pilecap dan susunan pondasi tiang pancang tipe B ................... 81Tabel 4.15 Dimensi pilecap dan susunan pondasi tiang pancang tipe C ................... 81Tabel 4.16 Berat tanah dan berat pilecap ................................................................... 82Tabel 4.17 Gaya aksial pada tiang pancang ............................................................... 82Tabel 4.18 Gaya lateral pada tiang pancang arah x dan arah y .................................. 83Tabel 4.19 Gaya lateral pada tiang pancang .............................................................. 83Tabel 4.20 Tinjauan geser arah x pondasi tiang pancang .......................................... 84Tabel 4.21 Tinjauan geser arah y pondasi tiang pancang .......................................... 84Tabel 4.22 Tinjauan geser pons pondasi tiang pancang ............................................. 85Tabel 4.23 Tulangan lentur arah x pondasi tiang pancang ......................................... 85Tabel 4.24 Tulangan lentur arah y pondasi tiang pancang ......................................... 86Tabel 4.25 Tulangan susut arah x pondasi tiang pancang .......................................... 86Tabel 4.26 Tulangan susut arah y pondasi tiang pancang .......................................... 87Tabel 4.27 Dimensi pondasi telapak .......................................................................... 89Tabel 4.28 Tegangan tanah pondasi telapak .............................................................. 90Tabel 4.29 Tinjauan geser arah x pondasi telapak ..................................................... 91Tabel 4.30 Tinjauan geser arah y pondasi telapak ..................................................... 92Tabel 4.31 Tinjauan geser pons pondasi telapak ....................................................... 92Tabel 4.32 Tulangan lentur arah x pondasi telapak ................................................... 93Tabel 4.33 Tulangan lentur arah y pondasi telapak ................................................... 93Tabel 4.34 Tulangan susut arah x pondasi telapak .................................................... 94Tabel 4.35 Tulangan susut arah y pondasi telapak .................................................... 94Tabel 4.36 Dimensi pondasi sumuran ........................................................................ 96Tabel 4.37 Penyaluran beban pondasi sumuran ......................................................... 97Tabel 4.38 Kesetabilan terhadap guling ..................................................................... 98Tabel 4.39 Kesetabilan terhadap geser....................................................................... 98Tabel 4.40 Tegangan pondasi sumuran ...................................................................... 99Tabel 4.41 Kebutuhan tulangan pondasi sumuran ..................................................... 99Tabel 4.42 Biaya sewa pekerjaan tiang pancang .................................................... 100Tabel 4.43 Biaya pekerjaan pilecap ........................................................................ 101Tabel 4.44 Biaya tiang pancang .............................................................................. 101Tabel 4.45 Biaya pekerjaan pondasi telapak ........................................................... 102Tabel 4.46 Biaya pekerjaan pondasi sumuran......................................................... 102Tabel 4.47 Waktu pekerjaan mobilisasi dan demobilisasi ...................................... 103Tabel 4.48 Waktu pekerjaan pilecap ....................................................................... 104Tabel 4.49 Waktu pekerjaan tiang pancang ............................................................ 104Tabel 4.50 Waktu pekerjaan pondasi telapak ......................................................... 105Tabel 4.51 Waktu pekerjaan pondasi sumuran ....................................................... 105

  DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Klasifikasi tanah berdasarkan uji sondir .................................................. 7

  c ..................................... 8

Gambar 2.2 Hubungan sudut gesek dalam puncak (φ) dan q

  q c

Gambar 2.3 Faktor nilai N N N ............................................................................... 12

  γ c