TESIS ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT (FINAL AND BINDING) PUTUSAN ARBITRASE
TESIS
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT
(FINAL AND BINDING) PUTUSAN ARBITRASE
OLEH :
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM 201220252023
PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER ILMU HUKUM
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
2016
TESIS
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT
(FINAL AND BINDING) PUTUSAN ARBITRASE
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Guna Memenuhi
Syarat Mencapai Gelar Magister Hukum
OLEH :
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM 201220252023
PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER ILMU HUKUM
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
2016
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
F
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
PROGRAM PASCASARIANA MAGISTER ILMU HUKUM
SK DIRIEN DIKTI NO. I 43lD/T/2009 TERAKREDITASI NO. 243ISK/BAN-PT/AK-XIIM/XIIJ2OI3
JUDUL TESIS
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT
(FINAL AND BINDING) PUTUSAN ARBITRASE
OLEH
:
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM 201220252023
USULAN PENELITTAN TESIS INI TELAH
DISETUruI PADA TANGGAL 2 FEBRUARI2016
Pembimbing I
Pembimbing II
Prof. I Made Widnyana, SH., MH
Dr. I Ketut Sendra, SH., MH
Mengetahui
Ketua Program Studi Magister Ilmu Hukum
c
Universitas Bhayangkara Jakarta
Direktur Pro gram Pascasarj ana
Jakarta Raya
Universitas Bha
Prof.I Made Widnyan4 SH., MH
Dr.
Raya
Wachidin
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
SE.,
MM
Tesis ini telah Diuji Pada
Tanggal:2Februari2016
Panitia Penguji Tesis
Berdasarkan SK Direktur Program Pascasarjana
Universitas Bhayangkara Jakarta Raya
Nomor:
SKEP/001/IV2016/PPs-MIII/UB,
.
Ketua
: hof.
:
I Made Widnyana, SH., MH
1. Dr. H. Boy Nurdin, SH., MH
,
2. Dt. ErnaWidjajati,
SH.,
MH
lll
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
PROGRAM PASCASARIANA MAGISTER ILMU HTJKUM
SK DIRIEN DIKTI NO. I$DNDOO9 TERAKREDITASI NO. 243iSK|BAN-PT/AK-XYM'flV2013
TANDA PERSETUJUAII TESIS
Nania
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM
201220252023
Program Studi
Magister Ilmu Hukum
Konsentrasi
Hukum Bisnis
Judul Tesis
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT (FINAL AND
B IN DING)
PUTUSAN ARBITRASE
Disetujui Oleh:
Pembimbing I
Pembimbing
,
II
Dr.I Ketut Sendra, SH., MH
Prof.I Made Widnyana, SH., MH
Mengetahui
Ketua Program Studi Magister Ilmu Hukum
Universitas Bhayangkara Jakarta Raya
Prof.I Made Widnyana, SH., MH
lv
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
ri+
UN
IVERSITAS BHAYAN
G KARA
JAKARTA RAYA
lGmpus I : Jl. Darmawangsa l/1 Kebayomn Baru, Jakarta Selatan 12140 - Telp. : (02117231%8, 7267655, Fax : (021) 7267657
Kampus ll : Jl. Raya PerJuangan, Marya Mulya, Bekasl Utana - Telp. : (021) 88955882 Fax. : (021) 88955871
Webslte : www,ubhanaJaya,ac,id
PERTI'YATAAI[
Dengan
ini saya :
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
Namd
:
NPM
:201220252023
Menyatakan bahwa dalam tesis ini tidak terdapat karya yang pemah diajukan untuk
memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi dan sepanjang pengetahuan
saya
juga tidak terdapatkarya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh
orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam
daftar pustaka.
Demikian pula mengenai data yang diarnbil sebagai alat analisis sepenuhnya menjadi
tanggung jawab saya dan tidak menjadi tanggung jawab Prograrn Pascasarjana
Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.
Jakart4 2Februari20l6
(nerpN RoRo MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI)
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO :
SUCCESS NEEDS A PROCESS
SUCCESS IS NOT A FINAL, ONLY AN ACHIEVEMENT
Dedicated to :
My beloved family
vi
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan
karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesis ini dengan judul
“ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT (FINAL AND
BINDING) PUTUSAN ARBITRASE” dengan baik dan lancar. Penulisan Tesis
ini diajukan untuk memenuhi tugas-tugas dan syarat dalam menyelesaikan
Program Studi Strata II (S-2) di Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara
Jakarta Raya.
Penulis menyadari bahwa penulisan ini masih jauh dari kesempurnaan
seperti yang diharapkan, oleh karenanya kritik atau saran yang membangun selalu
penulis harapkan. Kiranya keberhasilan ini tidak terlepas dari doa dan bantuan
banyak pihak. Oleh karena itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah membantu untuk
menyelesaikan Tesis ini kepada yang terhormat:
1. Bapak Inspektur Jenderal Polisi (Purn) Drs. Bambang Karsono, SH., MM.,
selaku Rektor Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.
2. Bapak Dr. Anton Wachidin Widjaja, SE., MM., selaku Direktur Program
Pascasarjana Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.
3. Bapak Profesor I Made Widnyana, SH., MH., selaku Ketua Program Studi
Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Jakarta Raya, dan selaku
Dosen Pembimbing I.
vii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
4. Bapak Dr. Ketut Sendra, S.Pd., SH., MM., MH., selaku Pembimbing II.
5. Bapak dan Ibu Dosen Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Jakarta
Raya yang telah banyak memberikan bekal Akademik bagi penulis selama
masa perkuliahan.
6. Keluarga, teman-teman dan sahabat-sahabatku serta semua pihak yang tidak
dapat Penulis sebutkan satu persatu.
Semoga Allah SWT membalas semua kebaikan para pihak yang telah
memberikan bantuan kepada penulis. Dan akhir kata, semoga Tesis ini dapat
bermanfaat bagi semua pihak yang membacanya.
Jakarta,
Januari 2016.
Penulis
viii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
ABSTRAK
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh karena adanya hambatan dan kendala dalam
praktik khususnya pelaksanaan eksekusi terhadap putusan arbitrase, dimana dalam
pelaksanaannya putusan arbitrase yang bersifat final dan mempunyai kekuatan
hukum tetap dan mengikat para pihak (final and binding) tidak dapat dilaksanakan
dengan serta merta oleh pihak yang memenangkan perkara, oleh karena eksekusi
putusan arbitrase harus melalui Pengadilan Negeri. Undang-Undang Nomor 30
Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, pada bagian
penjelasan tidak mendefinisikan atau membatasi kata “ketertiban umum”,
sehingga pengertian dari kata “ketertiban umum” menjadi multitafsir yang
mengakibatkan sering disalahgunakan atau dijadikan legitimasi oleh salah satu
pihak untuk meminta pembatalan eksekusi kepada Pengadilan Negeri.
Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: (1) bagaimana implikasi hukum
dari sifat final and binding putusan arbitrase dalam mewujudkan asas kepastian
hukum; (2) bagaimana mengantisipasi faktor-faktor penghambat penegakan
hukum dalam penyelesaian sengketa melalui arbitrase sehingga kepastian hukum
terpenuhi.
Penelitian ini menggunakan metode penelitan hukum normatif dengan data
sekunder. Hasil penelitian ini adalah pelaksanaan Pasal 64 Undang-Undang
Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
dapat tercapai, dengan ketentuan perlu dilakukan revisi terhadap Pasal 62 ayat (2)
dan Pasal 66 huruf c Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase
dan Alternatif Penyelesaian Sengketa dengan memuat penjelasan tentang batasan
dari kata “ketertiban umum”, agar sesuai dengan asas pembuatan undang-undang
yang terdapat dalam Pasal 5 huruf f Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011
tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan khususnya asas kejelasan
rumusan, agar kepastian hukum dalam putusan arbitrase dapat tercapai.
ix
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
ABSTRACT
This research is motivated by the presence of obstacles and constraints
in practice, especially the execution of the arbitral award, which in practice
arbitral award is final and has permanent legal force and binding on the parties
(final and binding) can not be implemented immediately by the party that won the
case, therefore the execution of the arbitral award must go through Court. Act
Number 30 of 1999 on Arbitatrion and Alternative Dispute Resolution, in the
explaination does not define or limit the word “public order”, so that the sense of
the word “public order” into multiple interpretations, so that results are often
misused or made legitimated by either party to request the execution’s
cancellation to the Court.
Formulation of the problem in these research are: (1) how the legal implications of
the final and binding of the arbitration decision in the realization of the principle
of legal certainty; (2) how to anticipate the law enforcement inhibiting factors in
the settlement of disputes through arbitration to met the legal certainty. The
method research of these study is using a normative legal research with secondary
data.
The results of these research are the implemantation of Article 64 of Act Number
30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution can be achieved by
revising the provisions of Article 62 paragraph (2) and Article 66 c of Act
Number 30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution by
explaining the limits of the word “public order” to fit the legislation’s principle
which is contained in Article 5 f of Act Number 12 of 2011 on the Establishment
of Legilation, in particular the principles of clarity of formulation so that the legal
certainty of arbitral decision can be reached.
x
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................
LEMBAR USULAN PERSETUJUAN PENELITIAN TESIS .......
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI ...............................................
TANDA PERSETUJUAN TESIS .......................................................
PERNYATAAN ....................................................................................
MOTTO DAN PERSEMBAHAN .......................................................
KATA PENGANTAR ...........................................................................
ABSTRAK ..............................................................................................
ABSTRACT ............................................................................................
DAFTAR ISI ...........................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
ix
x
xi
BAB
PENDAHULUAN ..........................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ..............................................
1
B. Identifikasi Masalah dan Rumusan Masalah................
8
1. Identifikasi Masalah .................................................
8
2. Rumusan Masalah ....................................................
8
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ...................................
8
1. Tujuan Penelitian .....................................................
8
2. Manfaat Penelitian ...................................................
9
I
D. Kerangka Berfikir .......................................................
10
1. Tinjauan Umum Tentang Negara Hukum ................
10
2. Tinjauan Umum Tentang Arbitrase ..........................
18
3. Tinjauan Umum Tentang Putusan ...........................
21
4. Tinjauan Umum Tentang Kepastian Hukum ...........
25
5. Skema Kerangka Pemikiran .....................................
28
E. Metode Penelitian ........................................................
29
1. Jenis Penelitian .........................................................
29
xi
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
BAB II
2. Data dan Sumber Data ..............................................
30
3. Teknik Pengumpulan Data ........................................
33
4. Analisa Data ..............................................................
33
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................
34
A. Tinjauan Umum Tentang Negara Hukum ...................
34
1. Konsep Negara Hukum Rechsstaat ..........................
34
2. Konsep Negara Hukum The Rule of Law ..................
39
3. Konsep Negara Hukum Pancasila .............................
42
B. Tinjauan Umum Tentang Arbitrase ..............................
48
1. Pengertian Arbitrase ..................................................
49
2. Pengertian Perjanjian Arbitrase .................................
51
3. Rangkaian Proses Arbitrase .......................................
57
4. Koreksi dan Pembatalan Keputusan Arbitrase …....... 58
5. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) ............
62
C. Tinjauan Umum Tentang Putusan ................................
65
1. Definisi Putusan ........................................................
65
2. Kekuatan Putusan ......................................................
66
3. Asas-Asas Putusan ....................................................
69
4. Upaya Hukum Terhadap Putusan ..............................
73
D. Tinjauan Umum Tentang Kepastian Hukum ...............
76
xii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
BAB III
IMPLIKASI
HUKUM PUTUSAN ARBITRASE
YANG BERSIFAT FINAL AND BINDING DALAM
MEWUJUDKAN ASAS KEPASTIAN HUKUM ........
86
A. Putusan Arbitrase Yang Bersifat Final and Binding ....
86
B. Implikasi Putusan Arbitrase Dalam Mewujudkan
Asas Kepastian Hukum .................................................
BAB IV
FAKTOR-FAKTOR
PENGHAMBAT
88
UNTUK
MEWUJUDKAN KEPASTIAN HUKUM DALAM
PENYELESAIAN
SENGKETA
MELALUI
ARBITRASE ...................................................................
112
A. Faktor-Faktor Penghambat Penegakan Hukum Dalam
Penyelesaian Sengketa Melalui Arbitrase ...................
B. Upaya Mewujudkan
Kepastian
Hukum
Dalam
Penyelesaian Sengketa Melalui Arbitrase ...................
BAB V
112
PENUTUP ..........................................................................
118
122
A. Kesimpulan ...................................................................... 122
B. Saran ...............................................................................
123
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................
124
LAMPIRAN
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
xiii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT
(FINAL AND BINDING) PUTUSAN ARBITRASE
OLEH :
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM 201220252023
PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER ILMU HUKUM
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
2016
TESIS
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT
(FINAL AND BINDING) PUTUSAN ARBITRASE
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Guna Memenuhi
Syarat Mencapai Gelar Magister Hukum
OLEH :
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM 201220252023
PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER ILMU HUKUM
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
2016
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
F
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
PROGRAM PASCASARIANA MAGISTER ILMU HUKUM
SK DIRIEN DIKTI NO. I 43lD/T/2009 TERAKREDITASI NO. 243ISK/BAN-PT/AK-XIIM/XIIJ2OI3
JUDUL TESIS
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT
(FINAL AND BINDING) PUTUSAN ARBITRASE
OLEH
:
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM 201220252023
USULAN PENELITTAN TESIS INI TELAH
DISETUruI PADA TANGGAL 2 FEBRUARI2016
Pembimbing I
Pembimbing II
Prof. I Made Widnyana, SH., MH
Dr. I Ketut Sendra, SH., MH
Mengetahui
Ketua Program Studi Magister Ilmu Hukum
c
Universitas Bhayangkara Jakarta
Direktur Pro gram Pascasarj ana
Jakarta Raya
Universitas Bha
Prof.I Made Widnyan4 SH., MH
Dr.
Raya
Wachidin
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
SE.,
MM
Tesis ini telah Diuji Pada
Tanggal:2Februari2016
Panitia Penguji Tesis
Berdasarkan SK Direktur Program Pascasarjana
Universitas Bhayangkara Jakarta Raya
Nomor:
SKEP/001/IV2016/PPs-MIII/UB,
.
Ketua
: hof.
:
I Made Widnyana, SH., MH
1. Dr. H. Boy Nurdin, SH., MH
,
2. Dt. ErnaWidjajati,
SH.,
MH
lll
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA
PROGRAM PASCASARIANA MAGISTER ILMU HTJKUM
SK DIRIEN DIKTI NO. I$DNDOO9 TERAKREDITASI NO. 243iSK|BAN-PT/AK-XYM'flV2013
TANDA PERSETUJUAII TESIS
Nania
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
NPM
201220252023
Program Studi
Magister Ilmu Hukum
Konsentrasi
Hukum Bisnis
Judul Tesis
ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT (FINAL AND
B IN DING)
PUTUSAN ARBITRASE
Disetujui Oleh:
Pembimbing I
Pembimbing
,
II
Dr.I Ketut Sendra, SH., MH
Prof.I Made Widnyana, SH., MH
Mengetahui
Ketua Program Studi Magister Ilmu Hukum
Universitas Bhayangkara Jakarta Raya
Prof.I Made Widnyana, SH., MH
lv
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
ri+
UN
IVERSITAS BHAYAN
G KARA
JAKARTA RAYA
lGmpus I : Jl. Darmawangsa l/1 Kebayomn Baru, Jakarta Selatan 12140 - Telp. : (02117231%8, 7267655, Fax : (021) 7267657
Kampus ll : Jl. Raya PerJuangan, Marya Mulya, Bekasl Utana - Telp. : (021) 88955882 Fax. : (021) 88955871
Webslte : www,ubhanaJaya,ac,id
PERTI'YATAAI[
Dengan
ini saya :
RADEN RORO MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI
Namd
:
NPM
:201220252023
Menyatakan bahwa dalam tesis ini tidak terdapat karya yang pemah diajukan untuk
memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi dan sepanjang pengetahuan
saya
juga tidak terdapatkarya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh
orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam
daftar pustaka.
Demikian pula mengenai data yang diarnbil sebagai alat analisis sepenuhnya menjadi
tanggung jawab saya dan tidak menjadi tanggung jawab Prograrn Pascasarjana
Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.
Jakart4 2Februari20l6
(nerpN RoRo MAYA ANGELICA HARTANTI PURWADI)
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO :
SUCCESS NEEDS A PROCESS
SUCCESS IS NOT A FINAL, ONLY AN ACHIEVEMENT
Dedicated to :
My beloved family
vi
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan
karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesis ini dengan judul
“ANALISIS YURIDIS SIFAT FINAL DAN MENGIKAT (FINAL AND
BINDING) PUTUSAN ARBITRASE” dengan baik dan lancar. Penulisan Tesis
ini diajukan untuk memenuhi tugas-tugas dan syarat dalam menyelesaikan
Program Studi Strata II (S-2) di Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara
Jakarta Raya.
Penulis menyadari bahwa penulisan ini masih jauh dari kesempurnaan
seperti yang diharapkan, oleh karenanya kritik atau saran yang membangun selalu
penulis harapkan. Kiranya keberhasilan ini tidak terlepas dari doa dan bantuan
banyak pihak. Oleh karena itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah membantu untuk
menyelesaikan Tesis ini kepada yang terhormat:
1. Bapak Inspektur Jenderal Polisi (Purn) Drs. Bambang Karsono, SH., MM.,
selaku Rektor Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.
2. Bapak Dr. Anton Wachidin Widjaja, SE., MM., selaku Direktur Program
Pascasarjana Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.
3. Bapak Profesor I Made Widnyana, SH., MH., selaku Ketua Program Studi
Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Jakarta Raya, dan selaku
Dosen Pembimbing I.
vii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
4. Bapak Dr. Ketut Sendra, S.Pd., SH., MM., MH., selaku Pembimbing II.
5. Bapak dan Ibu Dosen Magister Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Jakarta
Raya yang telah banyak memberikan bekal Akademik bagi penulis selama
masa perkuliahan.
6. Keluarga, teman-teman dan sahabat-sahabatku serta semua pihak yang tidak
dapat Penulis sebutkan satu persatu.
Semoga Allah SWT membalas semua kebaikan para pihak yang telah
memberikan bantuan kepada penulis. Dan akhir kata, semoga Tesis ini dapat
bermanfaat bagi semua pihak yang membacanya.
Jakarta,
Januari 2016.
Penulis
viii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
ABSTRAK
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh karena adanya hambatan dan kendala dalam
praktik khususnya pelaksanaan eksekusi terhadap putusan arbitrase, dimana dalam
pelaksanaannya putusan arbitrase yang bersifat final dan mempunyai kekuatan
hukum tetap dan mengikat para pihak (final and binding) tidak dapat dilaksanakan
dengan serta merta oleh pihak yang memenangkan perkara, oleh karena eksekusi
putusan arbitrase harus melalui Pengadilan Negeri. Undang-Undang Nomor 30
Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, pada bagian
penjelasan tidak mendefinisikan atau membatasi kata “ketertiban umum”,
sehingga pengertian dari kata “ketertiban umum” menjadi multitafsir yang
mengakibatkan sering disalahgunakan atau dijadikan legitimasi oleh salah satu
pihak untuk meminta pembatalan eksekusi kepada Pengadilan Negeri.
Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: (1) bagaimana implikasi hukum
dari sifat final and binding putusan arbitrase dalam mewujudkan asas kepastian
hukum; (2) bagaimana mengantisipasi faktor-faktor penghambat penegakan
hukum dalam penyelesaian sengketa melalui arbitrase sehingga kepastian hukum
terpenuhi.
Penelitian ini menggunakan metode penelitan hukum normatif dengan data
sekunder. Hasil penelitian ini adalah pelaksanaan Pasal 64 Undang-Undang
Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
dapat tercapai, dengan ketentuan perlu dilakukan revisi terhadap Pasal 62 ayat (2)
dan Pasal 66 huruf c Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase
dan Alternatif Penyelesaian Sengketa dengan memuat penjelasan tentang batasan
dari kata “ketertiban umum”, agar sesuai dengan asas pembuatan undang-undang
yang terdapat dalam Pasal 5 huruf f Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011
tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan khususnya asas kejelasan
rumusan, agar kepastian hukum dalam putusan arbitrase dapat tercapai.
ix
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
ABSTRACT
This research is motivated by the presence of obstacles and constraints
in practice, especially the execution of the arbitral award, which in practice
arbitral award is final and has permanent legal force and binding on the parties
(final and binding) can not be implemented immediately by the party that won the
case, therefore the execution of the arbitral award must go through Court. Act
Number 30 of 1999 on Arbitatrion and Alternative Dispute Resolution, in the
explaination does not define or limit the word “public order”, so that the sense of
the word “public order” into multiple interpretations, so that results are often
misused or made legitimated by either party to request the execution’s
cancellation to the Court.
Formulation of the problem in these research are: (1) how the legal implications of
the final and binding of the arbitration decision in the realization of the principle
of legal certainty; (2) how to anticipate the law enforcement inhibiting factors in
the settlement of disputes through arbitration to met the legal certainty. The
method research of these study is using a normative legal research with secondary
data.
The results of these research are the implemantation of Article 64 of Act Number
30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution can be achieved by
revising the provisions of Article 62 paragraph (2) and Article 66 c of Act
Number 30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution by
explaining the limits of the word “public order” to fit the legislation’s principle
which is contained in Article 5 f of Act Number 12 of 2011 on the Establishment
of Legilation, in particular the principles of clarity of formulation so that the legal
certainty of arbitral decision can be reached.
x
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................
LEMBAR USULAN PERSETUJUAN PENELITIAN TESIS .......
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI ...............................................
TANDA PERSETUJUAN TESIS .......................................................
PERNYATAAN ....................................................................................
MOTTO DAN PERSEMBAHAN .......................................................
KATA PENGANTAR ...........................................................................
ABSTRAK ..............................................................................................
ABSTRACT ............................................................................................
DAFTAR ISI ...........................................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
ix
x
xi
BAB
PENDAHULUAN ..........................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ..............................................
1
B. Identifikasi Masalah dan Rumusan Masalah................
8
1. Identifikasi Masalah .................................................
8
2. Rumusan Masalah ....................................................
8
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ...................................
8
1. Tujuan Penelitian .....................................................
8
2. Manfaat Penelitian ...................................................
9
I
D. Kerangka Berfikir .......................................................
10
1. Tinjauan Umum Tentang Negara Hukum ................
10
2. Tinjauan Umum Tentang Arbitrase ..........................
18
3. Tinjauan Umum Tentang Putusan ...........................
21
4. Tinjauan Umum Tentang Kepastian Hukum ...........
25
5. Skema Kerangka Pemikiran .....................................
28
E. Metode Penelitian ........................................................
29
1. Jenis Penelitian .........................................................
29
xi
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
BAB II
2. Data dan Sumber Data ..............................................
30
3. Teknik Pengumpulan Data ........................................
33
4. Analisa Data ..............................................................
33
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................
34
A. Tinjauan Umum Tentang Negara Hukum ...................
34
1. Konsep Negara Hukum Rechsstaat ..........................
34
2. Konsep Negara Hukum The Rule of Law ..................
39
3. Konsep Negara Hukum Pancasila .............................
42
B. Tinjauan Umum Tentang Arbitrase ..............................
48
1. Pengertian Arbitrase ..................................................
49
2. Pengertian Perjanjian Arbitrase .................................
51
3. Rangkaian Proses Arbitrase .......................................
57
4. Koreksi dan Pembatalan Keputusan Arbitrase …....... 58
5. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) ............
62
C. Tinjauan Umum Tentang Putusan ................................
65
1. Definisi Putusan ........................................................
65
2. Kekuatan Putusan ......................................................
66
3. Asas-Asas Putusan ....................................................
69
4. Upaya Hukum Terhadap Putusan ..............................
73
D. Tinjauan Umum Tentang Kepastian Hukum ...............
76
xii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016
BAB III
IMPLIKASI
HUKUM PUTUSAN ARBITRASE
YANG BERSIFAT FINAL AND BINDING DALAM
MEWUJUDKAN ASAS KEPASTIAN HUKUM ........
86
A. Putusan Arbitrase Yang Bersifat Final and Binding ....
86
B. Implikasi Putusan Arbitrase Dalam Mewujudkan
Asas Kepastian Hukum .................................................
BAB IV
FAKTOR-FAKTOR
PENGHAMBAT
88
UNTUK
MEWUJUDKAN KEPASTIAN HUKUM DALAM
PENYELESAIAN
SENGKETA
MELALUI
ARBITRASE ...................................................................
112
A. Faktor-Faktor Penghambat Penegakan Hukum Dalam
Penyelesaian Sengketa Melalui Arbitrase ...................
B. Upaya Mewujudkan
Kepastian
Hukum
Dalam
Penyelesaian Sengketa Melalui Arbitrase ...................
BAB V
112
PENUTUP ..........................................................................
118
122
A. Kesimpulan ...................................................................... 122
B. Saran ...............................................................................
123
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................
124
LAMPIRAN
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
xiii
Analisis Yuridis..., Raden Roro, Pascsarjana 2016