PENGUMUMAN PEMENANG VISITOR CENTRE RBS

PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)

POKJA 5
Jl.Tuanku Tambusai Km.04 Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Lantai 3 Pasir Pengaraian (28557)

PENGUMUMAN PEMENANG
Nomor : 50.1/Pokja5_ULP/Disbudpar/42

PAKET PEKERJAAN :
Pembangunan Visitor Centre di Kawasan Objek Wisata Religi Rantau Binuang Desa Rantau Binuang Sakti
Kec.Kepenuhan Kab.Rokan Hulu
Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Nomor : 50.1/Pokja5_ULP/Disbudpar/41 Tanggal : 27 September 2012, dengan ini diumumkan bahwa Pemenang pada Paket Pekerjaan
Pembangunan Visitor Centre di Kawasan Objek Wisata Religi Rantau Binuang Desa Rantau Binuang Sakti Kec.Kepenuhan Kab.Rokan Hulu dengan Total Nilai HPS : Rp.1.302.275.000,(Satu milyar tiga ratus dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah sebagai berikut :
Pemenang :
Nama Perusahaan

:

Alamat
NPWP

Harga Penawaran Terkoreksi

: Dusun Darussalam RT 02 RW 02 Pasir Pengaraian
: 03.038.489.5-221.000
1,291,029,000.00
: Rp

CV. ALIFVIA

: ( Satu milyar dua ratus sembilan puluh satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah)

Terbilang
A. Hasil Koreksi Aritmatik
NO

HARGA PENAWARAN

NAMA PERUSAHAAN

RANGKING

KOREKSI
1,149,207,000.00

ASLI

KOREKSI

1

1

1

CV. ROKAN INDAH

ASLI
1,162,254,000.00

2

CV. ROKAN HULU

1,191,431,000.00

1,177,813,000.00

2

2

3

CV. RIFKY PATRA

1,222,222,000.00

1,222,222,000.00

3

3

4

CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI

1,255,931,300.00

2,325,406,691.13

4

0

5

CV. ALIFVIA

1,291,029,000.00

1,291,029,000.00

5

4

6

CV. ONGIS NADE

1,297,247,000.00

1,297,247,000.00

6

5

7

CV. WAHYU PUTRA PERDANA

1,295,200,000.00

1,294,803,000.00

7

6

harga

kualifika
si

KETERANGAN

Melebihi HPS (penyesuaian volume pekerjaan Pengecoran lantai )

B. Hasil Evaluasi
HASIL EVALUASI
NO

1

2

NAMA PERUSAHAAN

CV. ROKAN INDAH

CV. ROKAN HULU

ADM

MS

MS

teknis

TMS

TMS

TDE

TDE

TDE

Didalam metode pelaksanaan rekanan 1. tidak menyampaikan metode
pekerjaan pengecoran lantai ( 1250 m2) RAB No.III, Pekerjaan Beton, dan
2. menerangkan pekerjaan plafon, sementara didalam RAB tidak ada
pekerjaan plafon. 3. tidak mencantumkan spesifikasi teknis material
pabrikan yang akan dipakai (Merek/type) barang (seperti Genteng Metal
dan Keramik ) Maka disimpulkan : Metode pelaksanaan pekerjaan yang
ditawarkan rekanan tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan.

TDE

Didalam metode pelaksanaan rekanan 1. tidak menyampaikan metode
pekerjaan pengecoran lantai ( 1250 m2) RAB No.III, Pekerjaan Beton, dan
2. menerangkan pekerjaan plafon, sementara didalam RAB tidak ada
pekerjaan plafon. 3. tidak mencantumkan spesifikasi teknis material
pabrikan yang akan dipakai (Merek/type) barang (seperti Genteng Metal
dan Keramik ) Maka disimpulkan : Metode pelaksanaan pekerjaan yang
ditawarkan rekanan tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan.

3

CV. RIFKY PATRA

MS

TMS

TDE

TDE

4

CV. RAMBAH PUTRA MANDIRI

TDE

TDE

TDE

TDE

5

CV. ALIFVIA

MS

MS

MS

MS

6

7

CV. ONGIS NADE

CV. WAHYU PUTRA PERDANA

MS

MS

TMS

TMS

TDE

TDE

KETERANGAN

Didalam metode pelaksanaan rekanan dimana 1. didalam RAB untuk
pekerjaan kuda-kuda dan rangka atap dari Kayu Kelas II, didalam metode
rekanan menggunakan Kontruksi Baja Ringan.dan dalam RAB tidak ada
pekerjaan Plafon didalam metode rekanan menerangkan pekerjaan
Plafon, Maka disimpulkan : Metode pelaksanaan pekerjaan yang
ditawarkan rekanan tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan.
Penawaran setelah koreksi melebihi HPS (Penyesuaian volume pada
pekerjaan pengecoran lantai)

PEMENANG

TDE

Didalam metode pelaksanaan rekanan 1. tidak menyampaikan metode
pekerjaan pengecoran lantai ( 1250 m2) RAB No.III, Pekerjaan Beton, dan
2. didalam RAB untuk pekerjaan kuda-kuda dan rangka atap dari Kayu
Kelas II, didalam metode rekanan menggunakan Material Baja
Ringan.dan 3. dalam RAB tidak ada pekerjaan Plafon didalam metode
rekanan menerangkan pekerjaan Plafon, Maka disimpulkan : Metode
pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan rekanan tidak menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan.

TDE

Didalam metode pelaksanaan rekanan 1. tidak menyampaikan metode
pekerjaan pengecoran lantai ( 1250 m2) RAB No.III, Pekerjaan Beton, dan
2. didalam RAB untuk pekerjaan kuda-kuda dan rangka atap dari Kayu
Kelas II, didalam metode rekanan menggunakan Material Baja
Ringan.dan 3. dalam RAB tidak ada pekerjaan Plafon didalam metode
rekanan menerangkan pekerjaan Plafon, Maka disimpulkan : Metode
pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan rekanan tidak menggambarkan
penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan.

Demikian pengumuman pemenang ini , apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman ini,dapat menyampaikan sanggahan kepada Pokja 5 ULP paling lambat 3
(tiga) hari Kerja sejak tanggal Pengumuman ini. Atas perhatiannya diucapkan terima kasih.

Pasir Pengaraian, 27 September 2012
POKJA 5 ULP ROKAN HULU
dto
Basron
Ketua