Pemenang RKB SD 013 T. Utara
PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU
PASIR PENGARAYAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG LELANG
PAKET PENAMBAHAN RKB SDN 013 TAMBUSAI UTARA (112 M)
Nomor : 6.20.8/UM/DPPO/POKJA 2/VI/2012
Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket PENAMBAHAN RKB SDN 013 TAMBUSAI UTARA (112 M) Kegiatan
PENAMBAHAN RUANG KELAS SEKOLAH Program WAJIB BELAJAR PENDIDIKAN DASAR SEMBILAN TAHUN pada SKPD
DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA Tahun Anggaran 2011 maka dengan memperhatikan Surat Penetapan
Pemenang Nomor : 6.20.7/SK/DPPO/POKJA 2/V/2012 dengan HPS Rp. 291.084.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu
Juta Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan ini diumumkan :
PEMENANG
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. TONDY KARYA PRATAMA
RONNI SAPUTRA
02.558.019.2-221.000
Janji Raja Kelurahan Bangun Purba Timur
Rp256.263.000,00
Dua Ratus Lima Puluh Enam Juta Dua Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah
dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;
A.
Hasil Koreksi Aritmatik
NO
NAMA PERUSAHAAN
1
2
HARGA PENAWARAN
ASLI (Rp)
KOREKSI (Rp)
RANGKING
ASLI
KOREKSI
5
6
3
4
1 CV. SERAUT
244.499.000
244.500.000
I
I
2 CV. FIFA INTI PERKASA
249.400.000
249.405.000
II
II
3 CV. BATANG LUBUH PERKASA
255.866.000
255.870.000
III
III
4 CV. ALFA BERSAUDARA
256.151.000
256.151.000
IV
IV
5 CV. TONDY KARYA PRATAMA
256.263.000
256.263.000
V
V
6 CV. KEPENUHAN JAYA
259.337.000
259.342.000
VI
VI
7 CV. SIDO
267.260.000
267.265.000
VII
VII
8 CV. ARJA PRATAMA CONTRAKT 267.424.000
267.425.000
VIII
VIII
IX
9 CV. NOGORI PRIMA JAYA
275.378.000
275.378.000
IX
10 CV. NAILA
280.995.000
280.995.000
X
X
11 CV. PERMATA NOGORI
285.095.000
285.095.000
XI
XI
KETERANGAN
7
B.
Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
EVALUASI
KESIMPU
LAN
ADMINI TEKNI
KUALIF
HARGA
STRASI
S
IKASI EVALUASI
3
4
5
6
7
KETERANGAN
8
1
CV. SERAUT
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Bahan-bahan yang diuraikan pada metode
pelaksanaan oleh rekanan menggunakan
atap genteng dan baja ringan dan hal ini
tidak sesuai dengan bahan yang
ditawarkan di dalam RAB rekanan dan RAB
dalam Dokumen
2
CV. FIFA INTI PERKASA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Tukang tidak memenuhi
kebutuhan sesuai yang diminta dalam
dokumen, uraian metode pelaksanaan
tidak sesuai dengan jadwal tahapan
pelaksanaan dan ukuran bahan keramik di
dalam RAB tidak sesuai dengan rincian
dalam metode pelaksanaan pekerjaan
3
CV. BATANG LUBUH PERKASA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Tukang tidak memenuhi
kebutuhan sesuai yang diminta dalam
dokumen, uraian metode pelaksanaan
tidak sesuai dengan jadwal tahapan
pelaksanaan dan ukuran bahan keramik di
dalam RAB tidak sesuai dengan rincian
dalam metode pelaksanaan pekerjaan
4
CV. ALFA BERSAUDARA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Bahan-bahan yang diuraikan pada metode
pelaksanaan adalah menggunakan atap
genteng dan baja ringan dan hal ini tidak
sesuai dengan bahan yang ditawarkan di
dalam RAB rekanan dan RAB dalam
Dokumen
5
CV. TONDY KARYA PRATAMA
MS
MS
MS
MS
GUGUR PEMENANG
6
CV. KEPENUHAN JAYA
MS
TMS
TDE
TDE
LULUS
7
CV. SIDO
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Uraian pada metode pelaksanaan tidak
sesuai dengan tahapan item pekerjaan
pada RAB dan Jadwal/Scedul Pelaksanaan
Pekerjaan
8
CV. ARJA PRATAMA CONTRAKTOR
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Tidak memiliki peralatan mesin genset,
Dump Truck dan Molen yang disediakan
rekanan 1 unit dan Tidak memiliki tenaga
Logistik sebagaimana yang dipersyaratkan
dalam dokumen lelang dan uraian metode
pelaksanaan tidak sesuai dengan jadwal
tahapan pelaksanaan dan Rincian RAB
pekerjaan
9
CV. NOGORI PRIMA JAYA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Molen yang di sediakan tidak
memenuhi ketentuan dalam dokumen dan
Kualifikasi Pendidikan Tenaga Ahli Proyek
Manager tidak sesuai dengan di tetapkan
pada dokumen dan risalah aanwizjing
10 CV. NAILA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Molen yang di sediakan tidak
memenuhi ketentuan dalam dokumen dan
Kualifikasi Pendidikan Tenaga Ahli Proyek
Manager tidak sesuai dengan di tetapkan
pada dokumen dan risalah aanwizjing
11 CV. PERMATA NOGORI
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Molen yang di sediakan tidak
memenuhi ketentuan dalam dokumen dan
Tidak memiliki tenaga Logistik
sebagaimana yang dipersyaratkan dalam
dokumen lelang
Peralatan Tukang tidak memenuhi
kebutuhan sesuai yang diminta dalam
dokumen, uraian metode pelaksanaan
tidak sesuai dengan jadwal tahapan
pelaksanaan dan ukuran bahan keramik di
dalam RAB tidak sesuai dengan rincian
dalam metode pelaksanaan pekerjaan
Demikian pengumuman ini dengan hasil evaluasi terlampir. Apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman
ini, dapat menyampaikan sanggahan kepada Pokja 2 ULP paling lambat Jum'at, 8 Juni 2012. Atas partisipasinya
diucapkan terima kasih.
Pasir Pengaraian, 1 Juni 2012
ULP PEMDA ROKAN HULU
KETUA POKJA 2
dto
ANDESMAR, S.Pi, M.Si
NIP : 19741010 200312 1 007
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU
PASIR PENGARAYAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG LELANG
PAKET PENAMBAHAN RKB SDN 013 TAMBUSAI UTARA (112 M)
Nomor : 6.20.8/UM/DPPO/POKJA 2/VI/2012
Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket PENAMBAHAN RKB SDN 013 TAMBUSAI UTARA (112 M) Kegiatan
PENAMBAHAN RUANG KELAS SEKOLAH Program WAJIB BELAJAR PENDIDIKAN DASAR SEMBILAN TAHUN pada SKPD
DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA Tahun Anggaran 2011 maka dengan memperhatikan Surat Penetapan
Pemenang Nomor : 6.20.7/SK/DPPO/POKJA 2/V/2012 dengan HPS Rp. 291.084.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu
Juta Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan ini diumumkan :
PEMENANG
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
CV. TONDY KARYA PRATAMA
RONNI SAPUTRA
02.558.019.2-221.000
Janji Raja Kelurahan Bangun Purba Timur
Rp256.263.000,00
Dua Ratus Lima Puluh Enam Juta Dua Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah
dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;
A.
Hasil Koreksi Aritmatik
NO
NAMA PERUSAHAAN
1
2
HARGA PENAWARAN
ASLI (Rp)
KOREKSI (Rp)
RANGKING
ASLI
KOREKSI
5
6
3
4
1 CV. SERAUT
244.499.000
244.500.000
I
I
2 CV. FIFA INTI PERKASA
249.400.000
249.405.000
II
II
3 CV. BATANG LUBUH PERKASA
255.866.000
255.870.000
III
III
4 CV. ALFA BERSAUDARA
256.151.000
256.151.000
IV
IV
5 CV. TONDY KARYA PRATAMA
256.263.000
256.263.000
V
V
6 CV. KEPENUHAN JAYA
259.337.000
259.342.000
VI
VI
7 CV. SIDO
267.260.000
267.265.000
VII
VII
8 CV. ARJA PRATAMA CONTRAKT 267.424.000
267.425.000
VIII
VIII
IX
9 CV. NOGORI PRIMA JAYA
275.378.000
275.378.000
IX
10 CV. NAILA
280.995.000
280.995.000
X
X
11 CV. PERMATA NOGORI
285.095.000
285.095.000
XI
XI
KETERANGAN
7
B.
Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
EVALUASI
KESIMPU
LAN
ADMINI TEKNI
KUALIF
HARGA
STRASI
S
IKASI EVALUASI
3
4
5
6
7
KETERANGAN
8
1
CV. SERAUT
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Bahan-bahan yang diuraikan pada metode
pelaksanaan oleh rekanan menggunakan
atap genteng dan baja ringan dan hal ini
tidak sesuai dengan bahan yang
ditawarkan di dalam RAB rekanan dan RAB
dalam Dokumen
2
CV. FIFA INTI PERKASA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Tukang tidak memenuhi
kebutuhan sesuai yang diminta dalam
dokumen, uraian metode pelaksanaan
tidak sesuai dengan jadwal tahapan
pelaksanaan dan ukuran bahan keramik di
dalam RAB tidak sesuai dengan rincian
dalam metode pelaksanaan pekerjaan
3
CV. BATANG LUBUH PERKASA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Tukang tidak memenuhi
kebutuhan sesuai yang diminta dalam
dokumen, uraian metode pelaksanaan
tidak sesuai dengan jadwal tahapan
pelaksanaan dan ukuran bahan keramik di
dalam RAB tidak sesuai dengan rincian
dalam metode pelaksanaan pekerjaan
4
CV. ALFA BERSAUDARA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Bahan-bahan yang diuraikan pada metode
pelaksanaan adalah menggunakan atap
genteng dan baja ringan dan hal ini tidak
sesuai dengan bahan yang ditawarkan di
dalam RAB rekanan dan RAB dalam
Dokumen
5
CV. TONDY KARYA PRATAMA
MS
MS
MS
MS
GUGUR PEMENANG
6
CV. KEPENUHAN JAYA
MS
TMS
TDE
TDE
LULUS
7
CV. SIDO
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Uraian pada metode pelaksanaan tidak
sesuai dengan tahapan item pekerjaan
pada RAB dan Jadwal/Scedul Pelaksanaan
Pekerjaan
8
CV. ARJA PRATAMA CONTRAKTOR
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Tidak memiliki peralatan mesin genset,
Dump Truck dan Molen yang disediakan
rekanan 1 unit dan Tidak memiliki tenaga
Logistik sebagaimana yang dipersyaratkan
dalam dokumen lelang dan uraian metode
pelaksanaan tidak sesuai dengan jadwal
tahapan pelaksanaan dan Rincian RAB
pekerjaan
9
CV. NOGORI PRIMA JAYA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Molen yang di sediakan tidak
memenuhi ketentuan dalam dokumen dan
Kualifikasi Pendidikan Tenaga Ahli Proyek
Manager tidak sesuai dengan di tetapkan
pada dokumen dan risalah aanwizjing
10 CV. NAILA
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Molen yang di sediakan tidak
memenuhi ketentuan dalam dokumen dan
Kualifikasi Pendidikan Tenaga Ahli Proyek
Manager tidak sesuai dengan di tetapkan
pada dokumen dan risalah aanwizjing
11 CV. PERMATA NOGORI
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR Peralatan Molen yang di sediakan tidak
memenuhi ketentuan dalam dokumen dan
Tidak memiliki tenaga Logistik
sebagaimana yang dipersyaratkan dalam
dokumen lelang
Peralatan Tukang tidak memenuhi
kebutuhan sesuai yang diminta dalam
dokumen, uraian metode pelaksanaan
tidak sesuai dengan jadwal tahapan
pelaksanaan dan ukuran bahan keramik di
dalam RAB tidak sesuai dengan rincian
dalam metode pelaksanaan pekerjaan
Demikian pengumuman ini dengan hasil evaluasi terlampir. Apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman
ini, dapat menyampaikan sanggahan kepada Pokja 2 ULP paling lambat Jum'at, 8 Juni 2012. Atas partisipasinya
diucapkan terima kasih.
Pasir Pengaraian, 1 Juni 2012
ULP PEMDA ROKAN HULU
KETUA POKJA 2
dto
ANDESMAR, S.Pi, M.Si
NIP : 19741010 200312 1 007