PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA DI BAWAH TUNTUTAN PENUNTUT UMUM MESKIPUN TERDAPAT HAL YANG MEMBERATKAN DALAM PERKARA PENGANIAYAAN BERAT.
PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA DI BAWAH
TUNTUTAN PENUNTUT UMUM MESKIPUN TERDAPAT HAL YANG
MEMBERATKAN DALAM PERKARA PENGANIAYAAN BERAT
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor
223/Pid.B/2014/PN.Krg)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh :
OKTY RISA MAKARTIA
NIM. E0011239
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
ii
iii
iv
ABSTRAK
Okty Risa Makartia, E0011239. 2015. PERTIMBANGAN HAKIM
MENJATUHKAN PIDANA DI BAWAH TUNTUTAN PENUNTUT UMUM
MESKIPUN TERDAPAT HAL YANG MEMBERATKAN DALAM
PERKARA PENGANIAYAAN BERAT (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Karanganyar Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Krg). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.
Penulisan hukum yang berjudul “Pertimbangan Hakim Menjatuhkan
Pidana Di Bawah Tuntutan Penuntut Umum Meskipun Terdapat Hal yang
Memberatkan dalam Perkara Penganiayaan Berat (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Karanganyar Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Krg)” bertujuan untuk
mengetahui apakah dasar pertimbangan yang digunakan hakim menjatuhkan
pidana lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum meskipun ada hal yang
memberatkan bagi Terdakwa telah sesuai dengan ketentuan Undang-Undang.
Dalam menjatuhkan putusan terhadap pelaku tindak pidana, hakim tidak hanya
berpedoman pada keadaan/kondisi yang dapat dilihat selama persidangan.
Pertimbangan hakim haruslah memperhatikan pula keadaan yuridis dan
nonyuridis Terdakwa, agar hakim dapat menjatuhkan putusan yang terbaik bagi
terdakwa.
Penelitian yang dilakukan adalah penelitian hukum normatif, dengan cara
meneliti bahan pustaka yang merupakan data sekunder yang bersumber dari bahan
hukum primer dan bahan huk um sekunder. Metode pengumpulan data dengan
menggunakan studi kepustakaan. Metodeanalisis data adalah kualitatif yaitu
analisis yang dilakukan dengan memahami, merangkai, atau mengkaji data yang
dikumpulkan secara sistematis.
Kata Kunci: Dasar Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana Penganiayaan.
v
ABSTRACT
Okty Risa Makartia, E0011239. 2015. THE JUDGE’ CONSIDERATION IN
PASSING A SENTENCE UNDER GENERAL PROSECUTOR’S
INDICMENT THOUGH THERE IS A MILITATE SITUATION IN A
SERIOUS OPPRESSION CASE. (The Study of District Court’s Decision of
Karanganyar Number 223/Pid.B/2014/PN.Krg).The Faculty of Law Sebelas
Maret University.
The process of writing of the law entitled “The Judge’s Consideration in
Passing a Sentence under General Prosecutor’s Indictment though there is a
Militate Situation in a Serious Oppression Case (The Study of District Court’s
Decision of Karanganyar Number 223/Pid.B/2014/PN.Krg)” intends to know
whether the basis of the consideration used by the judge to pass the lighter
sentence than the General Prosecutor’s indictment though there is a militate
situation for the Accused has been appropriated with the Statute provision. In
passing the decision towards the criminal, the judge is not only guided by the
situation/ condition seen during criminal session. The judge’s consideration also
has to concern the juridical and non juridical of the accused, in order the judge
can pass the finest decision for the accused.
The research done is a normative law research, by investigating the
documents material which is the secondary data from primary and secondary la w
material. The method of the collecting data is done by using literature study. The
method of the data analysis is the qualitative analysis which is done by
understanding, arranging, and examining data which have been collected
systematically.
Keywords: Judge’s Basis Consideration, Oppression Injustice
vi
MOTTO
Man Jadda Wajada
-Anonim-
A Lion Doesn't Concern Himself With the Opinion of a Sheep.
-Anonim-
"Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua."
-Aristoteles-
Success is the ability to go from failure to failure without losing your
enthusiasm.
-Sir Winston Churchill, Great Britain Prime Minister on World War II-
"Kita berdoa kalau kesusahan dan membutuhkan sesuatu, mestinya kita
juga berdoa dalam kegembiraan besar dan saat rezeki melimpah."
-Kahlil Gibran-
vii
PERSEMBAHAN
Penulisan Hukum ini Penulis Persembahkan kepada:
ALLAH SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya.
Ibuku Sri Pademi
Bapakku Warsito
Keluarga besar Tri Suranto
Sahabat-sahabatku
Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Seluruh civitas akademika Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat ALLAH SWT, yang telah memberikan kemudahan
kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum dengan
judul: Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Pidana Di Bawah Tuntutan
Penuntut Umum Meskipun Terdapat Hal Yang Memberatkan Dalam Perkara
Penganiayaan Berat (Studi Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor
223/Pid.B/2014/Pn.Krg) dengan baik dan lancar.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini, masih banyak
kekurangannya. Untuk itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran
yang membangun dari semua pihak, sehingga dapat memperkaya isi penulisan
hukum ini.
Penulis yakin bahwa keberhasilan di dalam penyelesaian penulisan hukum
(skripsi) ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan banyak pihak, maka dalam
kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesarbesarnya kepada:
1. Bapak Prof.Dr.Supanto SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret;
2. Ibu Diah Apriani Atika Sari S.H., LL.M. selaku pembimbing akademik
Penulis;
3. Bapak Dr.Soehartono SH., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara;
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H selaku pembimbing skripsi Penulis yang
telah banyak membantu memberikan pengarahan, bimbingan serta saran
dalam penulisan hukum ini;
5. Bapak Dwi Hananta S.H.,M.H yang telah memberikan pengetahuan,
bimbingan serta pandangan dunia praktisi kepada Penulis;
6. Bapak Irfanuddin S.H.,M.H selaku Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar
beserta jajarannya karena penulis telah diberikan kesempatan untuk
melakukan kegiatan magang mahasiswa dan juga penelitian di Pengadilan
Negeri Karanganyar serta ilmu yang diberikan;
7. Bapak Rehnalemken Ginting S.H.,M.H dan Ibu Sri Wahyuningsih Y, S.H.,
M.H. atas pengetahuan yang telah diberikan kepada Penulis;
ix
8. Ayah dan Ibu Penulis yang selalu menyayangi, mencintai dan mendukung
Penulis dan telah sabar menunggu Penulis menyelesaikan studi;
9. Saudara-saudaraku Novita Sitoresmi S.H, Septian Rio Kresna Pambudi
dan Mareto Kridho Wibisono dan keponakanku Jalu Janethra Parardya
Indrayana dan Arjuna Pranaja Catra Satwika;
10. Teman-teman TTNWku tercinta Calista Ayu, Chinitra Septin, Devi
Nurlitasari, Nevy Nur, SindriPutri, Dian Setya danNi Wayan yang telah
memberikan keceriaan, dan menjalani suka dan duka masa kuliah bersama
Penulis;
11. Teman-temanku Fakultas Hukum Angkatan 2011;
12. Sahabat-sahabatku Nonik, Emilia Agnes, Fany, Indira Liza, Luthfiana,
Fajar Isnadi, Raditya Pratama, Sony Andry dan Guntur Balang yang selalu
ada disaat Penulis senang dan susah;
13. PERMAHI terimakasih untuk semua pengalaman dan pengetahuan tentang
praktik dunia hukum yang sangat berharga;
14. Keluarga Bapak Haryanto yang telah memberikan Penulis kesempatan
untuk tinggal dirumahnya selama KKN dan terimakasih juga untuk
seluruh warga Desa Telawah, Karangrayung, Grobogan;
15. Haekal, Azizah, Chakti, Arrum M, Fitriyah, Handika Budi, Izaac Zevanya
dan Bhagas Nur yang telah menemani masa-masa KKN;
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini masih
jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu,
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini. Akhir kata Penulis berharap Penulisan Hukum ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
Penulis,
Okty Risa Makartia
x
DAFTAR ISI
Halaman Judul ...............................................................................................................i
Halaman Pengesahan Pembimbing .............................................................................. ii
Halaman Pengesahan Penguji ..................................................................................... iii
Halaman Pernyataan ....................................................................................................iv
Abstrak ......................................................................................................................... v
Abstract ....................................................................................................................... vi
Motto ..........................................................................................................................vii
Halaman Persembahan .............................................................................................. viii
Kata Pengantar ............................................................................................................ ix
Daftar Isi ..................................................................................................................... xi
Daftar Gambar ............................................................................................................ 34
Daftar Lampiran ......................................................................................................... 77
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah .................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................................. 7
C. Tujuan Penelitian .............................................................................................. 8
D. Manfaat Penelitian ............................................................................................ 9
E. Metode Penelitian ........................................................................................... 10
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................................... 14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 16
A. KERANGKA TEORI ...................................................................................... 16
1. Tinjauan Umum Tentang Pertimbangan Hakim ................................... 16
a. Pengertian Pertimbangan Hakim .............................................. 16
b. Dasar Pertimbangan Hakim ...................................................... 17
c. Hal-Hal Yang Memberatkan Dalam Tindak Pidana .................. 20
2. Tinjauan Umum Tentang Pengertian Pemidanaan ................................ 22
a. Pengertian Pemidanaan ............................................................ 22
b. Pengertian Tentang Hukuman-Hukuman Pokok ....................... 23
c. PengertianTentang Hukuman-HukumanTambahan ................... 26
3. Tinjauan Umum Tentang Penuntut Umum .......................................... 28
xi
4. Tinjauan Umum Tentang Pengertian Tindak Pidana Penganiayaan ...... 29
Jenis Tindak Pidana Penganiayaan ....................................................... 30
a. Tindak Pidana Penganiayaan Biasa .......................................... 30
b. Tindak Pidana Penganiayaan Ringan ........................................ 30
c. Tindak Pidana Penganiayaan Berencana ................................... 31
d. Tindak Pidana Penganiayaan Berat........................................... 32
e. Tindak Pidana Penganiayaan Berat Berencana ......................... 33
B. Kerangka Pemikiran ........................................................................................ 34
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................................ 36
A. HASIL PENELITIAN ..................................................................................... 36
1. Kasus Posisi ........................................................................................ 36
2. IdentitasTerdakwa ............................................................................... 37
3. Surat Dakwaan .................................................................................... 37
4. Keterangan Saksi-Saksi ....................................................................... 40
5. Tuntutan Pidana ................................................................................... 46
6. Pertimbangan Hakim ........................................................................... 46
7. Amar Putusan PengadilanNegeri.......................................................... 51
B. PEMBAHASAN ............................................................................................. 52
Pertimbangan Hakim Menjatuhkan
Pidana Lebih Ringan Meskipun
Terdapat Hal-hal yang Memberatkan bagi Terdakwa sesuai dengan
ketentuan Undang-Undang .............................................................................. 52
BAB IV PENUTUP .............................................................................................. 71
A. Simpulan ......................................................................................................... 71
B. Saran ............................................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 73
LAMPIRAN ......................................................................................................... 75
xii
DAFTAR GAMBAR
Daftar Gambar ...................................................................................................... 34
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Daftar Lampiran ................................................................................................... 75
xiv
TUNTUTAN PENUNTUT UMUM MESKIPUN TERDAPAT HAL YANG
MEMBERATKAN DALAM PERKARA PENGANIAYAAN BERAT
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor
223/Pid.B/2014/PN.Krg)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh :
OKTY RISA MAKARTIA
NIM. E0011239
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
ii
iii
iv
ABSTRAK
Okty Risa Makartia, E0011239. 2015. PERTIMBANGAN HAKIM
MENJATUHKAN PIDANA DI BAWAH TUNTUTAN PENUNTUT UMUM
MESKIPUN TERDAPAT HAL YANG MEMBERATKAN DALAM
PERKARA PENGANIAYAAN BERAT (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Karanganyar Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Krg). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.
Penulisan hukum yang berjudul “Pertimbangan Hakim Menjatuhkan
Pidana Di Bawah Tuntutan Penuntut Umum Meskipun Terdapat Hal yang
Memberatkan dalam Perkara Penganiayaan Berat (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Karanganyar Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Krg)” bertujuan untuk
mengetahui apakah dasar pertimbangan yang digunakan hakim menjatuhkan
pidana lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum meskipun ada hal yang
memberatkan bagi Terdakwa telah sesuai dengan ketentuan Undang-Undang.
Dalam menjatuhkan putusan terhadap pelaku tindak pidana, hakim tidak hanya
berpedoman pada keadaan/kondisi yang dapat dilihat selama persidangan.
Pertimbangan hakim haruslah memperhatikan pula keadaan yuridis dan
nonyuridis Terdakwa, agar hakim dapat menjatuhkan putusan yang terbaik bagi
terdakwa.
Penelitian yang dilakukan adalah penelitian hukum normatif, dengan cara
meneliti bahan pustaka yang merupakan data sekunder yang bersumber dari bahan
hukum primer dan bahan huk um sekunder. Metode pengumpulan data dengan
menggunakan studi kepustakaan. Metodeanalisis data adalah kualitatif yaitu
analisis yang dilakukan dengan memahami, merangkai, atau mengkaji data yang
dikumpulkan secara sistematis.
Kata Kunci: Dasar Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana Penganiayaan.
v
ABSTRACT
Okty Risa Makartia, E0011239. 2015. THE JUDGE’ CONSIDERATION IN
PASSING A SENTENCE UNDER GENERAL PROSECUTOR’S
INDICMENT THOUGH THERE IS A MILITATE SITUATION IN A
SERIOUS OPPRESSION CASE. (The Study of District Court’s Decision of
Karanganyar Number 223/Pid.B/2014/PN.Krg).The Faculty of Law Sebelas
Maret University.
The process of writing of the law entitled “The Judge’s Consideration in
Passing a Sentence under General Prosecutor’s Indictment though there is a
Militate Situation in a Serious Oppression Case (The Study of District Court’s
Decision of Karanganyar Number 223/Pid.B/2014/PN.Krg)” intends to know
whether the basis of the consideration used by the judge to pass the lighter
sentence than the General Prosecutor’s indictment though there is a militate
situation for the Accused has been appropriated with the Statute provision. In
passing the decision towards the criminal, the judge is not only guided by the
situation/ condition seen during criminal session. The judge’s consideration also
has to concern the juridical and non juridical of the accused, in order the judge
can pass the finest decision for the accused.
The research done is a normative law research, by investigating the
documents material which is the secondary data from primary and secondary la w
material. The method of the collecting data is done by using literature study. The
method of the data analysis is the qualitative analysis which is done by
understanding, arranging, and examining data which have been collected
systematically.
Keywords: Judge’s Basis Consideration, Oppression Injustice
vi
MOTTO
Man Jadda Wajada
-Anonim-
A Lion Doesn't Concern Himself With the Opinion of a Sheep.
-Anonim-
"Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua."
-Aristoteles-
Success is the ability to go from failure to failure without losing your
enthusiasm.
-Sir Winston Churchill, Great Britain Prime Minister on World War II-
"Kita berdoa kalau kesusahan dan membutuhkan sesuatu, mestinya kita
juga berdoa dalam kegembiraan besar dan saat rezeki melimpah."
-Kahlil Gibran-
vii
PERSEMBAHAN
Penulisan Hukum ini Penulis Persembahkan kepada:
ALLAH SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya.
Ibuku Sri Pademi
Bapakku Warsito
Keluarga besar Tri Suranto
Sahabat-sahabatku
Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Seluruh civitas akademika Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat ALLAH SWT, yang telah memberikan kemudahan
kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum dengan
judul: Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Pidana Di Bawah Tuntutan
Penuntut Umum Meskipun Terdapat Hal Yang Memberatkan Dalam Perkara
Penganiayaan Berat (Studi Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor
223/Pid.B/2014/Pn.Krg) dengan baik dan lancar.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini, masih banyak
kekurangannya. Untuk itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran
yang membangun dari semua pihak, sehingga dapat memperkaya isi penulisan
hukum ini.
Penulis yakin bahwa keberhasilan di dalam penyelesaian penulisan hukum
(skripsi) ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan banyak pihak, maka dalam
kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih yang sebesarbesarnya kepada:
1. Bapak Prof.Dr.Supanto SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret;
2. Ibu Diah Apriani Atika Sari S.H., LL.M. selaku pembimbing akademik
Penulis;
3. Bapak Dr.Soehartono SH., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara;
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H selaku pembimbing skripsi Penulis yang
telah banyak membantu memberikan pengarahan, bimbingan serta saran
dalam penulisan hukum ini;
5. Bapak Dwi Hananta S.H.,M.H yang telah memberikan pengetahuan,
bimbingan serta pandangan dunia praktisi kepada Penulis;
6. Bapak Irfanuddin S.H.,M.H selaku Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar
beserta jajarannya karena penulis telah diberikan kesempatan untuk
melakukan kegiatan magang mahasiswa dan juga penelitian di Pengadilan
Negeri Karanganyar serta ilmu yang diberikan;
7. Bapak Rehnalemken Ginting S.H.,M.H dan Ibu Sri Wahyuningsih Y, S.H.,
M.H. atas pengetahuan yang telah diberikan kepada Penulis;
ix
8. Ayah dan Ibu Penulis yang selalu menyayangi, mencintai dan mendukung
Penulis dan telah sabar menunggu Penulis menyelesaikan studi;
9. Saudara-saudaraku Novita Sitoresmi S.H, Septian Rio Kresna Pambudi
dan Mareto Kridho Wibisono dan keponakanku Jalu Janethra Parardya
Indrayana dan Arjuna Pranaja Catra Satwika;
10. Teman-teman TTNWku tercinta Calista Ayu, Chinitra Septin, Devi
Nurlitasari, Nevy Nur, SindriPutri, Dian Setya danNi Wayan yang telah
memberikan keceriaan, dan menjalani suka dan duka masa kuliah bersama
Penulis;
11. Teman-temanku Fakultas Hukum Angkatan 2011;
12. Sahabat-sahabatku Nonik, Emilia Agnes, Fany, Indira Liza, Luthfiana,
Fajar Isnadi, Raditya Pratama, Sony Andry dan Guntur Balang yang selalu
ada disaat Penulis senang dan susah;
13. PERMAHI terimakasih untuk semua pengalaman dan pengetahuan tentang
praktik dunia hukum yang sangat berharga;
14. Keluarga Bapak Haryanto yang telah memberikan Penulis kesempatan
untuk tinggal dirumahnya selama KKN dan terimakasih juga untuk
seluruh warga Desa Telawah, Karangrayung, Grobogan;
15. Haekal, Azizah, Chakti, Arrum M, Fitriyah, Handika Budi, Izaac Zevanya
dan Bhagas Nur yang telah menemani masa-masa KKN;
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini masih
jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu,
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini. Akhir kata Penulis berharap Penulisan Hukum ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
Penulis,
Okty Risa Makartia
x
DAFTAR ISI
Halaman Judul ...............................................................................................................i
Halaman Pengesahan Pembimbing .............................................................................. ii
Halaman Pengesahan Penguji ..................................................................................... iii
Halaman Pernyataan ....................................................................................................iv
Abstrak ......................................................................................................................... v
Abstract ....................................................................................................................... vi
Motto ..........................................................................................................................vii
Halaman Persembahan .............................................................................................. viii
Kata Pengantar ............................................................................................................ ix
Daftar Isi ..................................................................................................................... xi
Daftar Gambar ............................................................................................................ 34
Daftar Lampiran ......................................................................................................... 77
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah .................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................................. 7
C. Tujuan Penelitian .............................................................................................. 8
D. Manfaat Penelitian ............................................................................................ 9
E. Metode Penelitian ........................................................................................... 10
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................................... 14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 16
A. KERANGKA TEORI ...................................................................................... 16
1. Tinjauan Umum Tentang Pertimbangan Hakim ................................... 16
a. Pengertian Pertimbangan Hakim .............................................. 16
b. Dasar Pertimbangan Hakim ...................................................... 17
c. Hal-Hal Yang Memberatkan Dalam Tindak Pidana .................. 20
2. Tinjauan Umum Tentang Pengertian Pemidanaan ................................ 22
a. Pengertian Pemidanaan ............................................................ 22
b. Pengertian Tentang Hukuman-Hukuman Pokok ....................... 23
c. PengertianTentang Hukuman-HukumanTambahan ................... 26
3. Tinjauan Umum Tentang Penuntut Umum .......................................... 28
xi
4. Tinjauan Umum Tentang Pengertian Tindak Pidana Penganiayaan ...... 29
Jenis Tindak Pidana Penganiayaan ....................................................... 30
a. Tindak Pidana Penganiayaan Biasa .......................................... 30
b. Tindak Pidana Penganiayaan Ringan ........................................ 30
c. Tindak Pidana Penganiayaan Berencana ................................... 31
d. Tindak Pidana Penganiayaan Berat........................................... 32
e. Tindak Pidana Penganiayaan Berat Berencana ......................... 33
B. Kerangka Pemikiran ........................................................................................ 34
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................................ 36
A. HASIL PENELITIAN ..................................................................................... 36
1. Kasus Posisi ........................................................................................ 36
2. IdentitasTerdakwa ............................................................................... 37
3. Surat Dakwaan .................................................................................... 37
4. Keterangan Saksi-Saksi ....................................................................... 40
5. Tuntutan Pidana ................................................................................... 46
6. Pertimbangan Hakim ........................................................................... 46
7. Amar Putusan PengadilanNegeri.......................................................... 51
B. PEMBAHASAN ............................................................................................. 52
Pertimbangan Hakim Menjatuhkan
Pidana Lebih Ringan Meskipun
Terdapat Hal-hal yang Memberatkan bagi Terdakwa sesuai dengan
ketentuan Undang-Undang .............................................................................. 52
BAB IV PENUTUP .............................................................................................. 71
A. Simpulan ......................................................................................................... 71
B. Saran ............................................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 73
LAMPIRAN ......................................................................................................... 75
xii
DAFTAR GAMBAR
Daftar Gambar ...................................................................................................... 34
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Daftar Lampiran ................................................................................................... 75
xiv